home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / canslim / archive / v02.n1039 < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-11-02  |  37KB

  1. From: owner-canslim-digest@lists.xmission.com (canslim-digest)
  2. To: canslim-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: canslim-digest V2 #1039
  4. Reply-To: canslim
  5. Sender: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-canslim-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  9. X-No-Archive: yes
  10.  
  11. canslim-digest        Friday, November 3 2000        Volume 02 : Number 1039
  12.  
  13.  
  14.  
  15. In this issue:
  16.  
  17.        Re: [CANSLIM] APWR
  18.        [CANSLIM] Sending large files to the canslim group
  19.        [CANSLIM] Raising the bar?
  20.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  21.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  22.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  23.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  24.        Re: [CANSLIM] APWR
  25.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  26.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  27.        [CANSLIM] Some charts look good
  28.        Re: [CANSLIM] APWR
  29.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  30.        Re: [CANSLIM] Some charts look good
  31.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  32.        RE: [CANSLIM] Raising the bar?
  33.        Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  34.        [CANSLIM] Interesting Point from WON
  35.        RE: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  36.        Re: [CANSLIM] APWR
  37.  
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: 2 Nov 2000 06:27:37 -0800
  41. From: "Tim Fisher" <tim@orerockon.com>
  42. Subject: Re: [CANSLIM] APWR
  43.  
  44. I don't sell before earnings, but I don't buy either. Why sell unless the 
  45. outlook is already poor? Many of the recent breakouts in this yucky M have 
  46. been on earnings surprises...just out of curiosity, how can you tell a 
  47. pullback from a b/o from a failed b/o?
  48.  
  49. At 04:59 PM 11/1/00 -0800, you wrote:
  50. >I bought APWR on 10/27 in a pullback from a breakout. I did notice it was to
  51. >release earnings 11/5 (per DGO) but bought it anyway. Two other stocks I
  52. >resisted because earnings hadn't been released yet were SRNA and WATR.
  53. >
  54. >Does anyone here sell before earnings are released? That seems like it might
  55. >be prudent.
  56. >
  57. >Mike
  58. >
  59. >-
  60.  
  61. Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  62. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  63. PFB Information
  64. mailto:tim@OreRockOn.com
  65. WWW http://OreRockOn.com
  66.  
  67.  
  68. - -
  69.  
  70. ------------------------------
  71.  
  72. Date: Thu, 2 Nov 2000 08:00:01 -0700
  73. From: owner-canslim@xmission.com (Jeff Salisbury)
  74. Subject: [CANSLIM] Sending large files to the canslim group
  75.  
  76. Everyone,
  77.  
  78. There are times when you may wish to share large files with our group (i.e. gif, jpeg, spreadsheets, etc).  Our list is configured to reject large postings (even if they are properly encoded) since the sheer volume has caused problems in the past.  As an alternative, we have provided an anonymous ftp site.  To provide your file to the group, please follow these instructions:
  79.  
  80. 1. Send your file to:
  81.  
  82.     ftp://ftp.xmission.com/pub/users/m/mcjathan/incoming/
  83.  
  84. If you need some help doing this step, there are ftp instructions below.
  85.  
  86. 2. Send mail to me directly at "owner-canslim@xmission.com" telling me the name of the file that you uploaded.  I will move the file from the incoming directory, to the canslim directory where people will be able to download your file.
  87.  
  88. 3. After I notify you that the file has been moved to the canslim directory, you should send an email to the canslim group describing your file, and its URL (i.e. ftp://ftp.xmission.com/pub/users/m/mcjathan/GreatBoom.gif).
  89.  
  90. Although this may seem unwieldy at first, it really isn't too bad and it solves more problems than it creates.
  91.  
  92. You should note that I do not monitor my email on the weekends as closely as during the week.  Therefore, steps 2-3 may take longer over a weekend.
  93.  
  94. Best Regards,
  95.  
  96. Jeff Salisbury
  97.  
  98. ===========================================================================
  99.  
  100. FTP Instructions:
  101.  
  102. 1. Using Netscape, go to the URL:
  103.  
  104.      ftp://ftp.xmission.com/pub/users/m/mcjathan/incoming/
  105.  
  106. 2. On the Netscape "File" menu, select "Upload File..."  This will open a file selection widget on your hard-drive.  Select the file you wish to upload and hit the "Ok" button.  At this point, your file will be uploaded.
  107.  
  108. 3. Eventhough your file has been uploaded, you will not be able to see the file in your netscape browser.  The reason for this is that the "incoming" directory is set to write-only for security reasons.
  109.  
  110.  
  111.  
  112. - -
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date: Thu, 2 Nov 2000 11:54:25 -0600
  117. From: "walter nusbaum" <wnusbaum@airmail.net>
  118. Subject: [CANSLIM] Raising the bar?
  119.  
  120. From IBD's "The Big Picture" of 1 NOV: "In past years, a 1% move was
  121. sufficient. But with the market's volatility and immense power of big mutual
  122. fund families, you want to see a gain of at least 1.5%."
  123.  
  124. Has a seminar attendee or any others heard of this increased percentage for
  125. a follow-through confirmation? Does "The Big Picture" speak for WON? Thanks
  126. for your comments,
  127. Best wishes,
  128. Walt
  129.  
  130.  
  131.  
  132.  
  133. - -
  134.  
  135. ------------------------------
  136.  
  137. Date: Thu, 02 Nov 2000 10:07:42 -0800
  138. From: Tim Fisher <tim@OreRockOn.com>
  139. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  140.  
  141. No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday qualified as 
  142. an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  143.  
  144. On 09:54 AM 11/2/00, walter nusbaum Said:
  145. > From IBD's "The Big Picture" of 1 NOV: "In past years, a 1% move was
  146. >sufficient. But with the market's volatility and immense power of big mutual
  147. >fund families, you want to see a gain of at least 1.5%."
  148. >
  149. >Has a seminar attendee or any others heard of this increased percentage for
  150. >a follow-through confirmation? Does "The Big Picture" speak for WON? Thanks
  151. >for your comments,
  152. >Best wishes,
  153. >Walt
  154.  
  155. Tim Fisher
  156. Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  157.  
  158. Tim@OreRockOn.com
  159. WWW: http://OreRockOn.com
  160. See naked fish and rocks!
  161.  
  162.  
  163. - -
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: Thu, 2 Nov 2000 12:32:20 -0800
  168. From: "Bill Triffet" <btriffet@earthlink.net>
  169. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  170.  
  171. Don't have the copy in front of me so I'm paraphrasing:
  172.  
  173. Yes, but did go on to say not to buy the farm yet as the leadership is in
  174. many cyclical such a HMO's etc. Not the leadership one wants in a fresh
  175. rally. I'm sure some folks here have and will do well this year on these
  176. stocks but that was my take of the article
  177. Perhaps there is an archive area at the website?
  178.  
  179. Picked up small buys of EDMC and MTH
  180.  
  181.  
  182. - -Bill
  183.  
  184. - ----- Original Message -----
  185. From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  186. To: <canslim@lists.xmission.com>
  187. Sent: Thursday, November 02, 2000 10:07 AM
  188. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  189.  
  190.  
  191. > No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday qualified as
  192. > an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  193. >
  194.  
  195.  
  196.  
  197. - -
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: Thu, 02 Nov 2000 13:57:08 -0800
  202. From: Tim Fisher <tim@OreRockOn.com>
  203. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  204.  
  205. Me too! Actually my best purchase of this week has been MTH.
  206.  
  207. On 12:32 PM 11/2/00, Bill Triffet Said:
  208. >Don't have the copy in front of me so I'm paraphrasing:
  209. >
  210. >Yes, but did go on to say not to buy the farm yet as the leadership is in
  211. >many cyclical such a HMO's etc. Not the leadership one wants in a fresh
  212. >rally. I'm sure some folks here have and will do well this year on these
  213. >stocks but that was my take of the article
  214. >Perhaps there is an archive area at the website?
  215. >
  216. >Picked up small buys of EDMC and MTH
  217. >
  218. >
  219. >-Bill
  220. >
  221. >----- Original Message -----
  222. >From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  223. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  224. >Sent: Thursday, November 02, 2000 10:07 AM
  225. >Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  226. >
  227. >
  228. > > No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday qualified as
  229. > > an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  230. > >
  231. >
  232. >
  233. >
  234. >-
  235.  
  236. Tim Fisher
  237. Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  238.  
  239. Tim@OreRockOn.com
  240. WWW: http://OreRockOn.com
  241. See naked fish and rocks!
  242.  
  243.  
  244. - -
  245.  
  246. ------------------------------
  247.  
  248. Date: Thu, 02 Nov 2000 14:36:46 -0800
  249. From: Tim Fisher <tim@OreRockOn.com>
  250. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  251.  
  252. IMPH, RY, SBIB, & MSS impressed me today. All too extended to buy now, but 
  253. these are definitely not cyclicals (nor are med services). Cyclicals are 
  254. basic industries, extractive resources, mining, manufacturing, 
  255. semiconductors, banks, etc. Does IBD actually watch leading stocks in 
  256. leading industries like they are supposed to? Or have they bought into the 
  257. tech-is-all-that-matters mentality that the rest of the analysts seem to be 
  258. espousing these days? The first rally I used CANSLIM, financials and oils 
  259. led the markets (both NASDAQ and NYSE). Techs were stalled, nets were 
  260. unheard-of. I made a ton of money off that rally. This time, it seems 
  261. biomeds, med services and financial mgt sectors are leading the charge. 
  262. Someone needs to show me the money (i.e. show me med services on a list of 
  263. traditional cyclical market sectors) on that one. Who writes that column 
  264. anyway?
  265.  
  266. On 12:32 PM 11/2/00, Bill Triffet Said:
  267. >Don't have the copy in front of me so I'm paraphrasing:
  268. >
  269. >Yes, but did go on to say not to buy the farm yet as the leadership is in
  270. >many cyclical such a HMO's etc. Not the leadership one wants in a fresh
  271. >rally. I'm sure some folks here have and will do well this year on these
  272. >stocks but that was my take of the article
  273. >Perhaps there is an archive area at the website?
  274. >
  275. >Picked up small buys of EDMC and MTH
  276. >
  277. >
  278. >-Bill
  279. >
  280. >----- Original Message -----
  281. >From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  282. >To: <canslim@lists.xmission.com>
  283. >Sent: Thursday, November 02, 2000 10:07 AM
  284. >Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  285. >
  286. >
  287. > > No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday qualified as
  288. > > an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  289. > >
  290. >
  291. >
  292. >
  293. >-
  294.  
  295. Tim Fisher
  296. Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  297.  
  298. Tim@OreRockOn.com
  299. WWW: http://OreRockOn.com
  300. See naked fish and rocks!
  301.  
  302.  
  303. - -
  304.  
  305. ------------------------------
  306.  
  307. Date: Thu, 2 Nov 2000 15:08:29 -0800 (PST)
  308. From: rolatzi <rolatzi@yahoo.com>
  309. Subject: Re: [CANSLIM] APWR
  310.  
  311. I have noticed with my watch lists that in general the
  312. share prices have run up on expectations and pulled back
  313. after release of earnings, even if the earnings beat the
  314. street.  Maybe that's the sign of a bear market but that
  315. seems to be the current pattern. 
  316. rolatzi
  317.  
  318. - --- Mike Lucero <mikelu@iname.com> wrote:
  319. > I bought APWR on 10/27 in a pullback from a breakout. I
  320. > did notice it was to
  321. > release earnings 11/5 (per DGO) but bought it anyway. Two
  322. > other stocks I
  323. > resisted because earnings hadn't been released yet were
  324. > SRNA and WATR.
  325. > Does anyone here sell before earnings are released? That
  326. > seems like it might
  327. > be prudent.
  328. > Mike
  329. > -
  330.  
  331.  
  332. __________________________________________________
  333. Do You Yahoo!?
  334. From homework help to love advice, Yahoo! Experts has your answer.
  335. http://experts.yahoo.com/
  336.  
  337. - -
  338.  
  339. ------------------------------
  340.  
  341. Date: Thu, 2 Nov 2000 17:25:17 -0600
  342. From: "walter nusbaum" <wnusbaum@airmail.net>
  343. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  344.  
  345. Tim & Bill,
  346. Tim, yes Tuesday was proclaimed a FT day.
  347.  
  348. Bill, one of the FAQs on their site still referenced 1% as a FT requirement.
  349. Best wishes,
  350. Walt
  351.  
  352. From: "Bill Triffet" <btriffet@earthlink.net>
  353. (Snip)
  354.  
  355. > Perhaps there is an archive area at the website?
  356. (Snip)
  357. > -Bill
  358. >
  359. > From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  360. (Snip)
  361.  
  362. > > No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday qualified
  363. as
  364. > > an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  365.  
  366.  
  367.  
  368.  
  369.  
  370.  
  371.  
  372.  
  373. - -
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. Date: Thu, 2 Nov 2000 16:47:51 -0800
  378. From: "Bill Triffet" <btriffet@earthlink.net>
  379. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  380.  
  381. I looked at MSS before the breakout but was nervous about the low trading
  382. volume. Happy with the MTH buy so far. Perhaps this time I won't let it go
  383. all way back to zero like my last few tries. (g)
  384.  
  385. - -Bill
  386.  
  387. - ----- Original Message -----
  388. From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  389. To: <canslim@lists.xmission.com>
  390. Sent: Thursday, November 02, 2000 2:36 PM
  391. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  392.  
  393.  
  394. > IMPH, RY, SBIB, & MSS impressed me today. All too extended to buy now, but
  395. > these are definitely not cyclicals (nor are med services). Cyclicals are
  396. > basic industries, extractive resources, mining, manufacturing,
  397. > semiconductors, banks, etc. Does IBD actually watch leading stocks in
  398. > leading industries like they are supposed to? Or have they bought into the
  399. > tech-is-all-that-matters mentality that the rest of the analysts seem to
  400. be
  401. > espousing these days? The first rally I used CANSLIM, financials and oils
  402. > led the markets (both NASDAQ and NYSE). Techs were stalled, nets were
  403. > unheard-of. I made a ton of money off that rally. This time, it seems
  404. > biomeds, med services and financial mgt sectors are leading the charge.
  405. > Someone needs to show me the money (i.e. show me med services on a list of
  406. > traditional cyclical market sectors) on that one. Who writes that column
  407. > anyway?
  408.  
  409.  
  410.  
  411. - -
  412.  
  413. ------------------------------
  414.  
  415. Date: Thu, 2 Nov 2000 16:08:50 -0800 (PST)
  416. From: charles maier <cfm813@yahoo.com>
  417. Subject: [CANSLIM] Some charts look good
  418.  
  419. Charts are firming up out there and I'm seeing some
  420. nice breakouts.  I haven't checked all IBD criteria on
  421. these, but charts are good IMHO
  422.  
  423. QLGC - breakout from long consolidation at 101 to 106
  424.        good for 30-50 pts.
  425.  
  426. lot of charts firming up in this sector from oversold
  427. condition.  PALM has been hot from good consolidation
  428. at 43, now almost 60. ELNT never stops.  Others
  429. firming up include : MU STM TQNT AHAA ATMI LSI ETC.
  430.  
  431. Retail shoe and apparel coming back a bit including
  432.  
  433. ANF - may pop from base on base @ 25 target mid to low
  434. 30s from 2 month base on base and beautiful C & H
  435. before that.  TOM had a beautiful breakout on good
  436. earnings the past few days.
  437.  
  438. A couple of small tech companies
  439.  
  440. PLNR - all time high today on good earnings. Flat
  441. panel display.
  442.  
  443. AINN is back to original base at about 15.  Chart
  444. ugly.
  445.      went to 28 earlier in year.
  446.  
  447. I recommend tradingmarkets.com as a site which has a
  448. lot of IBD type strategies.  They also help point out
  449. picks better than IBD itself in some ways.  Have
  450. search engine.  Also, they turn the long strategy on
  451. its head and have short selling strategies on low RS
  452. and low EPS stocks and use the same pivot point
  453. terminology we are familiar with.  Loren Fleckenstein
  454. is an ex-IBD guy who writes at the site.
  455.  
  456. I'd also be interested in any  oversold companies
  457. anyone likes.  You can email me on the side.
  458.  
  459. - -
  460.  
  461. ------------------------------
  462.  
  463. Date: Thu, 2 Nov 2000 12:38:27 -0800
  464. From: "Mike Lucero" <mikelu@iname.com>
  465. Subject: Re: [CANSLIM] APWR
  466.  
  467. If I don't buy the breakout, then I wait for a pullback that stays above the
  468. pivot and use a buy stop above a (usually) 2-day high, so at least it has
  469. started moving in the right direction again. The day I bought APWR and the
  470. day after were both little up days on lower volume than the day before.
  471. Maybe that was a sign, but I usually wait for a stock to hit my sell stop or
  472. have a big down day.
  473.  
  474. I believe buying the pullback fails more often than buying the breakout, but
  475. I place my sell stop right under the dip, so the initial risk is less and
  476. profit factor is higher.
  477.  
  478. Mike
  479. - ----- Original Message -----
  480. From: "Tim Fisher" <tim@orerockon.com>
  481. To: <canslim@lists.xmission.com>
  482. Sent: Thursday, November 02, 2000 6:27 AM
  483. Subject: Re: [CANSLIM] APWR
  484.  
  485. > I don't sell before earnings, but I don't buy either. Why sell unless the
  486. > outlook is already poor? Many of the recent breakouts in this yucky M have
  487. > been on earnings surprises...just out of curiosity, how can you tell a
  488. > pullback from a b/o from a failed b/o?
  489. >
  490. > At 04:59 PM 11/1/00 -0800, you wrote:
  491. > >I bought APWR on 10/27 in a pullback from a breakout. I did notice it was
  492. to
  493. > >release earnings 11/5 (per DGO) but bought it anyway. Two other stocks I
  494. > >resisted because earnings hadn't been released yet were SRNA and WATR.
  495. > >
  496. > >Does anyone here sell before earnings are released? That seems like it
  497. might
  498. > >be prudent.
  499. > >
  500. > >Mike
  501. > >
  502. > >-
  503. >
  504. > Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  505. > Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  506. > PFB Information
  507. > mailto:tim@OreRockOn.com
  508. > WWW http://OreRockOn.com
  509. >
  510. >
  511. > -
  512. >
  513. >
  514.  
  515. - -
  516.  
  517. ------------------------------
  518.  
  519. Date: Thu, 02 Nov 2000 19:41:48 -0700
  520. From: Earl Setser <esetser@bazillion.com>
  521. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  522.  
  523. I don't think that was quite what they said.  My general impression was
  524. some of the leadership so far (insurance for example) wasn't likely to be a
  525. leader for any extended period of time.  Hmm, let me grab that issue.  Here
  526. are some excerpts:
  527.  
  528. "The session (Nas) had all the elements of a classic follow-through...You
  529. could also argue the S&P500 followed through...many techs are still trading
  530. at frothy levels that don't lend themselves as launching pads for another
  531. big advance...Don't expect insurance and medical stocks--two sectors that
  532. have shown promise--to lead the market on a repeat performance of 1998 and
  533. 1999."
  534.  
  535. Overall, they are showing some hesitance to jump in with both feet, and I
  536. agree.  They are also playing both sides of the ball, which they seem to
  537. excel at.  Overall, they liked the action, but aren't sure if the rally
  538. will succeed or that it will be a powerful one like the last two years.
  539. I'm more looking for a successful rally, and I don't think it has to be
  540. crazy to be profitable.  
  541.  
  542. BTW, I've added one position to get up to 2 of 7.  I now hold LAB and KVA.
  543. I tried to get into GENZ today, but it never got to my limit price, I may
  544. get it tomorrow with a litte retrace.  I'm "tip-toeing" in based on the FT
  545. days and some good action.  Here's hoping we can rally higher for a few
  546. months this time!!
  547.  
  548.  
  549.  
  550. At 02:36 PM 11/2/00 -0800, you wrote:
  551. >IMPH, RY, SBIB, & MSS impressed me today. All too extended to buy now, but 
  552. >these are definitely not cyclicals (nor are med services). Cyclicals are 
  553. >basic industries, extractive resources, mining, manufacturing, 
  554. >semiconductors, banks, etc. Does IBD actually watch leading stocks in 
  555. >leading industries like they are supposed to? Or have they bought into the 
  556. >tech-is-all-that-matters mentality that the rest of the analysts seem to be 
  557. >espousing these days? The first rally I used CANSLIM, financials and oils 
  558. >led the markets (both NASDAQ and NYSE). Techs were stalled, nets were 
  559. >unheard-of. I made a ton of money off that rally. This time, it seems 
  560. >biomeds, med services and financial mgt sectors are leading the charge. 
  561. >Someone needs to show me the money (i.e. show me med services on a list of 
  562. >traditional cyclical market sectors) on that one. Who writes that column 
  563. >anyway?
  564. >
  565. >On 12:32 PM 11/2/00, Bill Triffet Said:
  566. >>Don't have the copy in front of me so I'm paraphrasing:
  567. >>
  568. >>Yes, but did go on to say not to buy the farm yet as the leadership is in
  569. >>many cyclical such a HMO's etc. Not the leadership one wants in a fresh
  570. >>rally. I'm sure some folks here have and will do well this year on these
  571. >>stocks but that was my take of the article
  572. >>Perhaps there is an archive area at the website?
  573. >>
  574. >>Picked up small buys of EDMC and MTH
  575. >>
  576. >>
  577. >>-Bill
  578. >>
  579. >>----- Original Message -----
  580. >>From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  581. >>To: <canslim@lists.xmission.com>
  582. >>Sent: Thursday, November 02, 2000 10:07 AM
  583. >>Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  584. >>
  585. >>
  586. >> > No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday
  587. qualified as
  588. >> > an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  589. >> >
  590. >>
  591. >>
  592. >>
  593. >>-
  594. >
  595. >Tim Fisher
  596. >Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  597. >
  598. >Tim@OreRockOn.com
  599. >WWW: http://OreRockOn.com
  600. >See naked fish and rocks!
  601. >
  602. >
  603. >-
  604. >
  605. >
  606. >
  607.  
  608. - -
  609.  
  610. ------------------------------
  611.  
  612. Date: 2 Nov 2000 18:57:10 -0800
  613. From: "Tim Fisher" <tim@orerockon.com>
  614. Subject: Re: [CANSLIM] Some charts look good
  615.  
  616. Unfortunately, yet again, these are for the most part far from CANSLIM. 
  617. ELNT is the only one I recognize from recent scans. Most of the rest are 
  618. either >50% from their highs or are not growth companies (ANF I recognize 
  619. as a fallen CANSLIM angel).
  620.  
  621. At 04:08 PM 11/2/00 -0800, you wrote:
  622. >Charts are firming up out there and I'm seeing some
  623. >nice breakouts.  I haven't checked all IBD criteria on
  624. >these, but charts are good IMHO
  625. >
  626. >QLGC - breakout from long consolidation at 101 to 106
  627. >        good for 30-50 pts.
  628. >
  629. >lot of charts firming up in this sector from oversold
  630. >condition.  PALM has been hot from good consolidation
  631. >at 43, now almost 60. ELNT never stops.  Others
  632. >firming up include : MU STM TQNT AHAA ATMI LSI ETC.
  633. >
  634. >Retail shoe and apparel coming back a bit including
  635. >
  636. >ANF - may pop from base on base @ 25 target mid to low
  637. >30s from 2 month base on base and beautiful C & H
  638. >before that.  TOM had a beautiful breakout on good
  639. >earnings the past few days.
  640. >
  641. >A couple of small tech companies
  642. >
  643. >PLNR - all time high today on good earnings. Flat
  644. >panel display.
  645. >
  646. >AINN is back to original base at about 15.  Chart
  647. >ugly.
  648. >      went to 28 earlier in year.
  649. >
  650. >I recommend tradingmarkets.com as a site which has a
  651. >lot of IBD type strategies.  They also help point out
  652. >picks better than IBD itself in some ways.  Have
  653. >search engine.  Also, they turn the long strategy on
  654. >its head and have short selling strategies on low RS
  655. >and low EPS stocks and use the same pivot point
  656. >terminology we are familiar with.  Loren Fleckenstein
  657. >is an ex-IBD guy who writes at the site.
  658. >
  659. >I'd also be interested in any  oversold companies
  660. >anyone likes.  You can email me on the side.
  661. >
  662. >-
  663.  
  664. Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  665. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  666. PFB Information
  667. mailto:tim@OreRockOn.com
  668. WWW http://OreRockOn.com
  669.  
  670.  
  671. - -
  672.  
  673. ------------------------------
  674.  
  675. Date: 2 Nov 2000 19:00:14 -0800
  676. From: "Tim Fisher" <tim@orerockon.com>
  677. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  678.  
  679. LAB intrigues me, it's been on my list almost since it went public. I have 
  680. never found a comfortable entry for it though. This time around it hasn't 
  681. formed a handle; really it has never based for very long.
  682.  
  683. At 07:41 PM 11/2/00 -0700, you wrote:
  684. >I don't think that was quite what they said.  My general impression was
  685. >some of the leadership so far (insurance for example) wasn't likely to be a
  686. >leader for any extended period of time.  Hmm, let me grab that issue.  Here
  687. >are some excerpts:
  688. >
  689. >"The session (Nas) had all the elements of a classic follow-through...You
  690. >could also argue the S&P500 followed through...many techs are still trading
  691. >at frothy levels that don't lend themselves as launching pads for another
  692. >big advance...Don't expect insurance and medical stocks--two sectors that
  693. >have shown promise--to lead the market on a repeat performance of 1998 and
  694. >1999."
  695. >
  696. >Overall, they are showing some hesitance to jump in with both feet, and I
  697. >agree.  They are also playing both sides of the ball, which they seem to
  698. >excel at.  Overall, they liked the action, but aren't sure if the rally
  699. >will succeed or that it will be a powerful one like the last two years.
  700. >I'm more looking for a successful rally, and I don't think it has to be
  701. >crazy to be profitable.
  702. >
  703. >BTW, I've added one position to get up to 2 of 7.  I now hold LAB and KVA.
  704. >I tried to get into GENZ today, but it never got to my limit price, I may
  705. >get it tomorrow with a litte retrace.  I'm "tip-toeing" in based on the FT
  706. >days and some good action.  Here's hoping we can rally higher for a few
  707. >months this time!!
  708. >
  709. >
  710. >
  711. >At 02:36 PM 11/2/00 -0800, you wrote:
  712. > >IMPH, RY, SBIB, & MSS impressed me today. All too extended to buy now, but
  713. > >these are definitely not cyclicals (nor are med services). Cyclicals are
  714. > >basic industries, extractive resources, mining, manufacturing,
  715. > >semiconductors, banks, etc. Does IBD actually watch leading stocks in
  716. > >leading industries like they are supposed to? Or have they bought into the
  717. > >tech-is-all-that-matters mentality that the rest of the analysts seem to be
  718. > >espousing these days? The first rally I used CANSLIM, financials and oils
  719. > >led the markets (both NASDAQ and NYSE). Techs were stalled, nets were
  720. > >unheard-of. I made a ton of money off that rally. This time, it seems
  721. > >biomeds, med services and financial mgt sectors are leading the charge.
  722. > >Someone needs to show me the money (i.e. show me med services on a list of
  723. > >traditional cyclical market sectors) on that one. Who writes that column
  724. > >anyway?
  725. > >
  726. > >On 12:32 PM 11/2/00, Bill Triffet Said:
  727. > >>Don't have the copy in front of me so I'm paraphrasing:
  728. > >>
  729. > >>Yes, but did go on to say not to buy the farm yet as the leadership is in
  730. > >>many cyclical such a HMO's etc. Not the leadership one wants in a fresh
  731. > >>rally. I'm sure some folks here have and will do well this year on these
  732. > >>stocks but that was my take of the article
  733. > >>Perhaps there is an archive area at the website?
  734. > >>
  735. > >>Picked up small buys of EDMC and MTH
  736. > >>
  737. > >>
  738. > >>-Bill
  739. > >>
  740. > >>----- Original Message -----
  741. > >>From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  742. > >>To: <canslim@lists.xmission.com>
  743. > >>Sent: Thursday, November 02, 2000 10:07 AM
  744. > >>Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  745. > >>
  746. > >>
  747. > >> > No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday
  748. >qualified as
  749. > >> > an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  750. > >> >
  751. > >>
  752. > >>
  753. > >>
  754. > >>-
  755. > >
  756. > >Tim Fisher
  757. > >Ore-Rock-On and Pacific Fishery Biologists WWW Sites
  758. > >
  759. > >Tim@OreRockOn.com
  760. > >WWW: http://OreRockOn.com
  761. > >See naked fish and rocks!
  762. > >
  763. > >
  764. > >-
  765. > >
  766. > >
  767. > >
  768. >
  769. >-
  770.  
  771. Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  772. Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  773. PFB Information
  774. mailto:tim@OreRockOn.com
  775. WWW http://OreRockOn.com
  776.  
  777.  
  778. - -
  779.  
  780. ------------------------------
  781.  
  782. Date: Thu, 2 Nov 2000 22:24:55 -0500
  783. From: "David Squires" <dcsquires1@home.com>
  784. Subject: RE: [CANSLIM] Raising the bar?
  785.  
  786. Hi all,
  787.  
  788. The percentage rally is of little significance in my opinion. Certainly,
  789. volatility has reduced the reliability of the follow through day but that is
  790. just the "go" signal. If there is nothing to buy it means little. I'm sure
  791. many on this list have found some good charts to trade for the 25% profit
  792. target WON talks about. But are any TRUE leaders setting up properly?...I
  793. think not. Over the weekend I will be looking at literally thousands of
  794. charts as I do every weekend. Judging from my observations of this week's
  795. events I will likely pick up some new set-ups but I doubt it will produce
  796. the scores of sound LEADERS that must be present for a new bull cycle.
  797.  
  798. A key problem with this "bottom" is there is all too many investors ready to
  799. herald in the new bull leg. A rally we need, and a rally we will get but
  800. backing up the truck here is a bit hasty without further confirmation. Few
  801. lasting bottoms have formed without an EXTENDED base of pessimism. I would
  802. be surprised to find out human psychology has changed.
  803.  
  804. That said, the NASDAQ IS acting great. It ignored ALTR's forward quarter
  805. warning and rallied. Previous warnings produced large selloffs. Watch those
  806. key MA's and retracement numbers on the upside. These areas will be key
  807. inflection points.
  808.  
  809. Good Trading,
  810. DSquires
  811.  
  812. > -----Original Message-----
  813. > From: owner-canslim@lists.xmission.com
  814. > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of walter nusbaum
  815. > Sent: Thursday, November 02, 2000 6:25 PM
  816. > To: canslim@lists.xmission.com
  817. > Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  818. >
  819. >
  820. > Tim & Bill,
  821. > Tim, yes Tuesday was proclaimed a FT day.
  822. >
  823. > Bill, one of the FAQs on their site still referenced 1% as a FT
  824. > requirement.
  825. > Best wishes,
  826. > Walt
  827. >
  828. > From: "Bill Triffet" <btriffet@earthlink.net>
  829. > (Snip)
  830. >
  831. > > Perhaps there is an archive area at the website?
  832. > (Snip)
  833. > > -Bill
  834. > >
  835. > > From: "Tim Fisher" <tim@OreRockOn.com>
  836. > (Snip)
  837. >
  838. > > > No, and no, but I totally agree. That said, I believe Tuesday
  839. > qualified
  840. > as
  841. > > > an f/t day on most if not all major indices. Did they mention Tuesday?
  842. >
  843. >
  844. >
  845. >
  846. >
  847. >
  848. >
  849. >
  850. > -
  851. >
  852.  
  853.  
  854. - -
  855.  
  856. ------------------------------
  857.  
  858. Date: Thu, 2 Nov 2000 21:13:35 -0800
  859. From: "Bill Triffet" <btriffet@earthlink.net>
  860. Subject: Re: [CANSLIM] Raising the bar?
  861.  
  862. Besides the lack of real fear with many investors ( I could be wrong),  I
  863. tend to think many folks WILL sell positions when it  hits the magic 25%.
  864. It's a nice even figure to sell with. I think that is what was happening
  865. with many traders during the last mini-rally. Then again, using WON selling
  866. rules may have produced the same results.
  867.  
  868. Hoping it's another November like 1999.
  869.  
  870. - -Bill
  871.  
  872. - ----- Original Message -----
  873. From: David Squires <dcsquires1@home.com>
  874. To: <canslim@lists.xmission.com>
  875. Sent: Thursday, November 02, 2000 7:24 PM
  876. Subject: RE: [CANSLIM] Raising the bar?
  877.  
  878.  
  879. > Hi all,
  880. >
  881. > The percentage rally is of little significance in my opinion. Certainly,
  882. > volatility has reduced the reliability of the follow through day but that
  883. is
  884. > just the "go" signal. If there is nothing to buy it means little. I'm sure
  885. > many on this list have found some good charts to trade for the 25% profit
  886. > target WON talks about. But are any TRUE leaders setting up properly?...I
  887. > think not. Over the weekend I will be looking at literally thousands of
  888. > charts as I do every weekend. Judging from my observations of this week's
  889. > events I will likely pick up some new set-ups but I doubt it will produce
  890. > the scores of sound LEADERS that must be present for a new bull cycle.
  891. >
  892. > A key problem with this "bottom" is there is all too many investors ready
  893. to
  894. > herald in the new bull leg. A rally we need, and a rally we will get but
  895. > backing up the truck here is a bit hasty without further confirmation. Few
  896. > lasting bottoms have formed without an EXTENDED base of pessimism. I would
  897. > be surprised to find out human psychology has changed.
  898. >
  899. > That said, the NASDAQ IS acting great. It ignored ALTR's forward quarter
  900. > warning and rallied. Previous warnings produced large selloffs. Watch
  901. those
  902. > key MA's and retracement numbers on the upside. These areas will be key
  903. > inflection points.
  904. >
  905. > Good Trading,
  906. > DSquires
  907. >
  908.  
  909.  
  910.  
  911. - -
  912.  
  913. ------------------------------
  914.  
  915. Date: Fri, 03 Nov 2000 06:39:53 -0700
  916. From: Earl Setser <esetser@bazillion.com>
  917. Subject: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  918.  
  919. Here is an interesting tidbit from WON from the IBD website.
  920.  
  921.  
  922. "Question: The Dow and the Nasdaq have both had "follow through" days. Will
  923. this potential rally falter with the lack of sound base patterns from
  924. quality companies? 
  925.  
  926.        
  927.                                              - Submitted from Durham, N.C. 
  928.  
  929.      
  930.                           
  931. WON's Answer: Not necessarily. Now that you have had a follow-through, the
  932. only thing you know is that the market has now signaled its change of
  933. direction. If you don't see any quality stocks breaking out of sound bases
  934. on strong volume, then you don't buy anything. If the follow-through is
  935. "for real" and the market continues in a rally phase, you should begin to
  936. see quality stocks begin to break out of sound bases anywhere from one to
  937. 13 weeks after the follow-through day. It's possible that right now the
  938. potential leaders are building the right sides of their cups or other base
  939. patterns and will break out at some point a few weeks later. The good thing
  940. is that you don't have to know what the market is going to do. And if there
  941. are no breakouts occurring, then you will naturally not get sucked into a
  942. potentially failing follow-through. "
  943.  
  944.  
  945. Anyone else ever see the 1 to 13 week timeframe for quality breakouts to
  946. start?  This was a new one for me, but I think it makes sense.  After an
  947. extended down period, even the new leaders could have been beaten down
  948. enough that the right side of the cup could take weeks or longer to form.
  949.  
  950. - -
  951.  
  952. ------------------------------
  953.  
  954. Date: Fri, 3 Nov 2000 09:22:35 -0500
  955. From: "David Squires" <dcsquires1@home.com>
  956. Subject: RE: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  957.  
  958. The 1-13 week time frame is based on WON's study of many bull market cycles.
  959. In his study he found that quality leadership names will clear sound bases
  960. for up to 13 weeks after the low. This is why you can sit and wait for the
  961. real high growth leaders rather than slower growth names that set-up.
  962.  
  963. DSquires
  964.  
  965. > -----Original Message-----
  966. > From: owner-canslim@lists.xmission.com
  967. > [mailto:owner-canslim@lists.xmission.com]On Behalf Of Earl Setser
  968. > Sent: Friday, November 03, 2000 8:40 AM
  969. > To: canslim@xmission.com
  970. > Cc: steven.e.mlaker@l-3com.com
  971. > Subject: [CANSLIM] Interesting Point from WON
  972. >
  973. >
  974. > Here is an interesting tidbit from WON from the IBD website.
  975. >
  976. >
  977. > "Question: The Dow and the Nasdaq have both had "follow through"
  978. > days. Will
  979. > this potential rally falter with the lack of sound base patterns from
  980. > quality companies?
  981. >
  982. >
  983. >                                              - Submitted from
  984. > Durham, N.C.
  985. >
  986. >
  987. >
  988. > WON's Answer: Not necessarily. Now that you have had a follow-through, the
  989. > only thing you know is that the market has now signaled its change of
  990. > direction. If you don't see any quality stocks breaking out of sound bases
  991. > on strong volume, then you don't buy anything. If the follow-through is
  992. > "for real" and the market continues in a rally phase, you should begin to
  993. > see quality stocks begin to break out of sound bases anywhere from one to
  994. > 13 weeks after the follow-through day. It's possible that right now the
  995. > potential leaders are building the right sides of their cups or other base
  996. > patterns and will break out at some point a few weeks later. The
  997. > good thing
  998. > is that you don't have to know what the market is going to do.
  999. > And if there
  1000. > are no breakouts occurring, then you will naturally not get sucked into a
  1001. > potentially failing follow-through. "
  1002. >
  1003. >
  1004. > Anyone else ever see the 1 to 13 week timeframe for quality breakouts to
  1005. > start?  This was a new one for me, but I think it makes sense.  After an
  1006. > extended down period, even the new leaders could have been beaten down
  1007. > enough that the right side of the cup could take weeks or longer to form.
  1008. >
  1009. > -
  1010. >
  1011. >
  1012.  
  1013.  
  1014. - -
  1015.  
  1016. ------------------------------
  1017.  
  1018. Date: Fri, 3 Nov 2000 09:40:26 -0500
  1019. From: asosis@ca.ibm.com
  1020. Subject: Re: [CANSLIM] APWR
  1021.  
  1022. Mike,
  1023.  
  1024. I've been thinking about doing something similar...
  1025. Question: what is the ave risk you take on this buy (that would be the
  1026. difference between your buy point and your stop loss)?  Does this work out
  1027. to be less than 5%?
  1028.  
  1029. Also, I have been thinking that if the pullback starts rallying again,
  1030. maybe it is even safer to buy 1/2 on the second day of rally (simply
  1031. because I'd want to see it making higher high and a higher low, indicating
  1032. that the pullback is over) and maybe 1/2 when it makes a new high (as you
  1033. do).
  1034. The stop loss would be at the same point as above: right below the
  1035. pullback. Any thoughts?  I have not given much thought to the volume:  sure
  1036. I want the volume on pullback to be low, but what about the volume during
  1037. the rally out of the pullback?  Also, maybe  following your method one
  1038. would not get whipsawed as often?
  1039.  
  1040. Anna
  1041.  
  1042.  
  1043. "Mike Lucero" <mikelu@iname.com> on 11/02/2000 03:38:27 PM
  1044.  
  1045. Please respond to canslim@lists.xmission.com
  1046.  
  1047. To:   canslim@lists.xmission.com
  1048. cc:
  1049. Subject:  Re: [CANSLIM] APWR
  1050.  
  1051.  
  1052.  
  1053.  
  1054. If I don't buy the breakout, then I wait for a pullback that stays above
  1055. the
  1056. pivot and use a buy stop above a (usually) 2-day high, so at least it has
  1057. started moving in the right direction again. The day I bought APWR and the
  1058. day after were both little up days on lower volume than the day before.
  1059. Maybe that was a sign, but I usually wait for a stock to hit my sell stop
  1060. or
  1061. have a big down day.
  1062.  
  1063. I believe buying the pullback fails more often than buying the breakout,
  1064. but
  1065. I place my sell stop right under the dip, so the initial risk is less and
  1066. profit factor is higher.
  1067.  
  1068. Mike
  1069. - ----- Original Message -----
  1070. From: "Tim Fisher" <tim@orerockon.com>
  1071. To: <canslim@lists.xmission.com>
  1072. Sent: Thursday, November 02, 2000 6:27 AM
  1073. Subject: Re: [CANSLIM] APWR
  1074.  
  1075. > I don't sell before earnings, but I don't buy either. Why sell unless the
  1076. > outlook is already poor? Many of the recent breakouts in this yucky M
  1077. have
  1078. > been on earnings surprises...just out of curiosity, how can you tell a
  1079. > pullback from a b/o from a failed b/o?
  1080. >
  1081. > At 04:59 PM 11/1/00 -0800, you wrote:
  1082. > >I bought APWR on 10/27 in a pullback from a breakout. I did notice it
  1083. was
  1084. to
  1085. > >release earnings 11/5 (per DGO) but bought it anyway. Two other stocks I
  1086. > >resisted because earnings hadn't been released yet were SRNA and WATR.
  1087. > >
  1088. > >Does anyone here sell before earnings are released? That seems like it
  1089. might
  1090. > >be prudent.
  1091. > >
  1092. > >Mike
  1093. > >
  1094. > >-
  1095. >
  1096. > Tim Fisher, 1995 President, Pacific Fishery Biologists
  1097. > Ore-ROCK-On Rockhounding Web Site
  1098. > PFB Information
  1099. > mailto:tim@OreRockOn.com
  1100. > WWW http://OreRockOn.com
  1101. >
  1102. >
  1103. > -
  1104. >
  1105. >
  1106.  
  1107. - -
  1108.  
  1109.  
  1110.  
  1111.  
  1112.  
  1113. - -
  1114.  
  1115. ------------------------------
  1116.  
  1117. End of canslim-digest V2 #1039
  1118. ******************************
  1119.  
  1120.  To unsubscribe to canslim-digest, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1121.  with "unsubscribe canslim-digest" in the body of the message.
  1122.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1123.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.