home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / bagpipe / archive / v01.n104 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-09-30  |  41KB

  1. From: owner-bagpipe-digest@lists.xmission.com (bagpipe-digest)
  2. To: bagpipe-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: bagpipe-digest V1 #104
  4. Reply-To: bagpipe-digest
  5. Sender: owner-bagpipe-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-bagpipe-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. bagpipe-digest      Thursday, September 30 1999      Volume 01 : Number 104
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. ----------------------------------------------------------------------
  16.  
  17. Date: Thu, 30 Sep 1999 17:02:03 GMT
  18. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  19. Subject: (bagpipe) Re: Mouth blown smallpipes
  20.  
  21. On Thu, 30 Sep 1999 02:11:54 -0400, "Lindsay Kirkwood"
  22. <kirkpipe@vaxxine.com> wrote:
  23.  
  24. >
  25. >Royce Lerwick <pmlerwick@wavetech.net> wrote in message > >Contact Steven
  26. >Davis at ,
  27. >> >SRDavis@webtv.net
  28. >>
  29. >> I'd love to, but that URL just gives me a WebTV site
  30. >
  31. >Ummmm Royce! that's an E-mail address.
  32. >
  33. It's also the Web TV URL.
  34.  
  35. Royce
  36.  
  37. - -
  38.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  39.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  40.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  41.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  42.  
  43. ------------------------------
  44.  
  45. Date: 30 Sep 1999 16:49:15 GMT
  46. From: alixgunn@aol.com (ALIXGUNN)
  47. Subject: (bagpipe) Re: Neil Dickie question
  48.  
  49. >The hornpipe setting is in his first book. I also personally like the first
  50. tune in the "First Book" entitled "the kitchenpiper". I think you will too
  51. if you like "clumsy lover".<
  52.     I always liked "Not the Bunny Hop". And I really like the way they set up
  53. the pages......"Clumsy Lover" followed on the page with "F-f-f-f-f-rustration".
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. - -
  59.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  60.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  61.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  62.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: Thu, 30 Sep 1999 16:42:55 GMT
  67. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  68. Subject: (bagpipe) Re: Good Practice Chanter
  69.  
  70. On 30 Sep 1999 04:35:12 GMT, bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM) wrote:
  71.  
  72. >>Who makes a good
  73. >>practice chanter for a young girl with exceptionally short fingers who is
  74. >>determined to play the Lowland pipes one day?
  75. >
  76. >Any chanter that can convince her to play the HIGHLAND pipes instead should
  77. >suffice. ;?)~
  78.  
  79. Well, you know I don't usually promote my own stuff on the NG unless
  80. someone forces me into it by saying my practice chanters are crap when
  81. all I'm really doing is telling someone how to put wax on dry hemp for
  82. a better seal, but:
  83.  
  84. www2.wavetech.net/~shetland
  85.  
  86. and look at the "Buzzpipe" link. There are also demos of the chanter
  87. playing some songs from my CRAP tunebook, on the Zetland Tunebook
  88. page, along with three of the CRAP tunes from the CRAP book.
  89.  
  90. Royce
  91.  
  92. (Just thought I'd save everyone time, oh yeah, forgot: The chanters
  93. are blackwood, full-length, very unique and comfortable in feel and
  94. design, with sterling silver ferrules. Don't have the art ivory ones
  95. right now, and, oh yeah, almost forgot again: THEY'RE CRAP!!)
  96.  
  97. - -
  98.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  99.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  100.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  101.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  102.  
  103. ------------------------------
  104.  
  105. Date: 30 Sep 1999 19:03:17 GMT
  106. From: alixgunn@aol.com (ALIXGUNN)
  107. Subject: (bagpipe) Re: What's it all about?
  108.  
  109. >Not really. You go to the grade 1 circle, and if the band is playing there,
  110. it's a grade 1 band.<
  111.  
  112.    And I guess by that definition, St. Thomas was a Grade 1 band when it bit
  113. the dust. Didn't sound like much more than a grade 2 band, but they certainly
  114. did march into the grade 1 circle. 
  115.    
  116.    Life sure is simple in your little universe.
  117.  
  118.      
  119.  
  120.  
  121. - -
  122.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  123.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  124.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  125.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  126.  
  127. ------------------------------
  128.  
  129. Date: Thu, 30 Sep 1999 16:04:05 -0400
  130. From: Chris Hamilton <ToneCzar@erols.com>
  131. Subject: (bagpipe) Re: What's it all about?
  132.  
  133. On Thu, 30 Sep 1999 17:45:10 GMT, pmlerwick@wavetech.net (Royce
  134. Lerwick) wrote:
  135.  
  136. >On Thu, 30 Sep 1999 07:29:36 -0400, Chris Hamilton
  137. ><ToneCzar@erols.com> wrote:
  138. >
  139. >
  140. >>I've heard them ... it's a Grade 1 band ... 
  141. >
  142. >That's an intersting concept, since I generally consider a band I'm
  143. >plaing in to be in the grade we play in.
  144.  
  145. You know quite well what I mean - they're playing at a Grade 1
  146. standard.
  147.  
  148. >>There IS a difference, but it can be hard to tell the middle-to-lower
  149. >>Grade 1 from the very good Grade 2.
  150.  
  151. >Not really. You go to the grade 1 circle, and if the band is playing
  152. >there, it's a grade 1 band.
  153.  
  154. Uh, some of the Grade 1 bands I've heard over the years were "in name
  155. only."
  156.  
  157. Chris
  158. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  159. Chris Hamilton -- ToneCzar@erols.com
  160. City of Washington Pipe Band
  161. http://toneczar.freeservers.com/
  162.  
  163. - -
  164.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  165.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  166.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  167.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  168.  
  169. ------------------------------
  170.  
  171. Date: Thu, 30 Sep 1999 16:05:51 -0400
  172. From: Chris Hamilton <ToneCzar@erols.com>
  173. Subject: (bagpipe) Re: What's it all about?
  174.  
  175. On Thu, 30 Sep 1999 17:45:10 GMT, pmlerwick@wavetech.net (Royce
  176. Lerwick) wrote:
  177.  
  178. >Not really. You go to the grade 1 circle, and if the band is playing
  179. >there, it's a grade 1 band.
  180.  
  181. Then explain the City of Glasgow band ... they were Grade 1 for nearly
  182. 15 years, recently always near the bottom of the pack.
  183.  
  184. They were downgraded to Grade 2, and weren't even in contention for
  185. the Grade 2 prize.
  186.  
  187. A band can be in the wrong grade for several years sometimes before
  188. they're moved one way or the other.
  189.  
  190. Chris
  191. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  192. Chris Hamilton -- ToneCzar@erols.com
  193. City of Washington Pipe Band
  194. http://toneczar.freeservers.com/
  195.  
  196. - -
  197.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  198.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  199.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  200.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: 30 Sep 1999 17:47:51 GMT
  205. From: bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM)
  206. Subject: (bagpipe) Re: Mouth blown smallpipes
  207.  
  208. >OK, Bill,
  209.  
  210. I wasn't in this thread...
  211. Bill
  212. (This posts cleared by J. Mitchell )
  213. Mar a bha, mar a tha,
  214. mar a bhitheas gu brath,
  215. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  216.  
  217.  
  218. - -
  219.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  220.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  221.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  222.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: Thu, 30 Sep 1999 21:09:58 GMT
  227. From: alextyoung@aol.com
  228. Subject: (bagpipe) Re: Time spent in each grade level
  229.  
  230. In article <37f2ce5b.7187178@news.mn.mediaone.net>,
  231.   pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick) wrote:
  232. > On Wed, 29 Sep 1999 22:51:57 GMT, alex_young@my-deja.com wrote:
  233. > Well, that's what all the MacAlester College soloists in grade 1 had
  234. > been told before going to Pleasanton, including the MWPBA champion
  235. > supreme and a few more who'd been doing quite well on the Ontario solo
  236. > circuit. Then they got their asses  handed to them to the man.
  237. >
  238.  
  239. Thats encourgaging, I guess.  Maybe it won't be such a big change when
  240. I go to the East coast.  By the way Royce, I've been meaning to ask you-
  241.  Whats the deal with MacAlester?  I'm applying to that school, and I
  242. went up there to visit to see the campus, etc.  I left their PM 2
  243. emails, called him once at his house, and twice at work, and he still
  244. never contacted me!  When we got there, we met a couple of the band
  245. members who were really nice and told us about the band, but never did
  246. hear from the PM.  What gives?  Cheers,
  247.  
  248.                                                 Alex
  249.  
  250.  
  251. Sent via Deja.com http://www.deja.com/
  252. Before you buy.
  253.  
  254. - -
  255.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  256.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  257.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  258.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  259.  
  260. ------------------------------
  261.  
  262. Date: Thu, 30 Sep 1999 21:31:26 GMT
  263. From: oshpiper <oshpiper@my-deja.com>
  264. Subject: (bagpipe) Re: Shut the Fuck Up & Play!!!
  265.  
  266. In article <7t0jke$l6a$1@nnrp1.deja.com>,
  267.   Marc DuBois <bobofet@my-deja.com> wrote:
  268. > Damn - you guys are pretty rough on here...
  269. But
  270. > the real reason I posted is that I wanted to get in on the god damned
  271. > fucking swearing going on. You bunch of asshole prick sons-a-bitches.
  272. > Whew - I feel better. Thanks for letting me vent.
  273. > --
  274. > Marc DuBois
  275.  
  276. Now you cut that out.  Before I bust a gut.
  277.  
  278. Pat
  279.  
  280.  
  281. Sent via Deja.com http://www.deja.com/
  282. Before you buy.
  283.  
  284. - -
  285.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  286.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  287.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  288.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: Thu, 30 Sep 1999 21:53:25 GMT
  293. From: oshpiper <oshpiper@my-deja.com>
  294. Subject: (bagpipe) Re: What's it all about?
  295.  
  296. In article <19990930123716.00570.00000161@ng-bh1.aol.com>,
  297.   alixgunn@aol.com (ALIXGUNN) wrote:
  298. > >> When you teach anything to another person, it requires that you
  299. examine your
  300. > own understanding of the subject.<<
  301. > >If we all took that much time to think about our own understanding of
  302. a
  303. > subject, then we may miss the chance to share an idea.<
  304. >     Which is how misinterpretation happens/
  305. > misinformation is passed on.
  306.  
  307. Possibly.  But, I was talking about sharing ideas, not cramming it down
  308. someones throat.  Professing that to others as the only way to educate
  309. people is condescending.
  310.  
  311. Pat
  312.  
  313.  
  314. Sent via Deja.com http://www.deja.com/
  315. Before you buy.
  316.  
  317. - -
  318.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  319.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  320.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  321.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  322.  
  323. ------------------------------
  324.  
  325. Date: 30 Sep 1999 22:11:22 GMT
  326. From: zudupiper@aol.com (Zudupiper)
  327. Subject: (bagpipe) Trish Dean's Phone #? (Goshen Games)
  328.  
  329. I'm competing at the Goshen games this Sat.  haven't received a confirmation
  330. with my play times, and I tried to contact Trish Dean but there's no phone
  331. number for her (or Art) listed at that address.  I did send some email to her,
  332. but I'd rather call her.
  333.  
  334. Can anybody help me out?
  335.  
  336. Thanks,
  337.  
  338. Zu
  339.  
  340. - -
  341.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  342.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  343.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  344.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  345.  
  346. ------------------------------
  347.  
  348. Date: 30 Sep 1999 22:59:22 GMT
  349. From: bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM)
  350. Subject: (bagpipe) Re: Trish Dean's Phone #? (Goshen Games)
  351.  
  352. >I'm competing at the Goshen games this Sat.  haven't received a confirmation
  353. >with my play times, and I tried to contact Trish Dean but there's no phone
  354. >number for her (or Art) listed at that address.  I did send some email to
  355. >her,
  356. >but I'd rather call her.
  357. >
  358. >Can anybody help me out?
  359. >
  360. >Thanks,
  361. >
  362. >Zu
  363.  
  364. Let me know too! I sent email, and rec'd a reply saying I'd get the comp forms
  365. in the mail, nothing. When I tried calling, no phone number. 
  366. Hope this isn't an indication of how well the games will be run.
  367. Bill
  368. Mar a bha, mar a tha,
  369. mar a bhitheas gu brath,
  370. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  371.  
  372.  
  373. - -
  374.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  375.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  376.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  377.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  378.  
  379. ------------------------------
  380.  
  381. Date: Thu, 30 Sep 1999 22:21:44 GMT
  382. From: "Ron Bowen" <Ron_Bowen@sympatico.ca>
  383. Subject: (bagpipe) Re: The "Right" Bagpipe
  384.  
  385. Maeve wrote > "No, I didn't mean  to purchase it with this in mind. What I
  386. said is "It just MIGHT be . . . " The human condition is complex. You don't
  387. know what will end up driving anyone to anything. How do you explain
  388. passions? They just are. This was meant as an example as it happened for me.
  389. I was at a
  390. standstill when Angus found me. Just the beautiful, rich, full sound made me
  391. WANT to improve so that I could contribute to the full potential of Angus! I
  392. would never be so narrow in thought that I would suggest that this be a
  393. reason for purchasing a pipe."
  394.  
  395.  
  396. Yes, the human condition is complex.  Perhaps owning a Henderson and still
  397. not being able to produce quality sound might be all that's needed to push
  398. someone over the edge.... cause them to go postal.  'member my "helping
  399. hand" theory?  Honesty is the only policy.  You can't fall off the floor.
  400.  
  401. And yes, you are passionate.  You are also intensely competitive.  That's
  402. what motivates you to not quit!  There will come a day when you look back
  403. and realize just how far you have come, and just where you were at this
  404. point in time.  And you will smile.
  405.  
  406.  
  407. Maeve wrote > "When you can define truth, your statement will be accepted as
  408. such. What you said is that it takes the skills of a top level player to be
  409. "worthy" of such an instrument. What this said to me is that "worthy" is
  410. limited only to skill? Worthy is a single-faceted entity for which love,
  411. desire, and other elements of passion don't qualify? So if the truth is that
  412. I don't have the skill, then so be it. . .  in your eyes, I am not worthy."
  413.  
  414.  
  415. I said...  "...worthy (musically)..."  I did not discount other qualities.
  416. I simply limited my truth to a musical perspective.  You, dahling, are most
  417. worthy.  However, if you were to line up 10 pipers who were equal in every
  418. way except that 3 of those pipers were more accomplished musically, and you
  419. had 3 sets of old MacDougalls and 7 sets of ...er, Bowen drones, who would
  420. you give the MacDougalls to?  ah, gotcha!
  421.  
  422.  
  423. "HOWEVER . . . . when they put a 454 super-charged, fully bored engine with
  424. a full race cam on the Henderson and leave pedals on the Paki, I'll make my
  425. choice based on my skill level. Right now, it is no more dangerous for me to
  426. play good or best pipes. Well, thinking of it . .. it is dangerous for me to
  427. pick up ANY pipe! :) :) :)"
  428.  
  429. "I do love you, Ringo . .  just remember that when I push this sword through
  430. your heart! :) :) :) "
  431.  
  432.  
  433. I fear not, dear Maeve, for I have a heart of steel.
  434. Some would say to match my head!
  435.  
  436. Ringo
  437.  
  438.  
  439. Maeve <terride@sanctum.com> wrote in message
  440. news:01bf0b74$4a47e200$3046a5ce@sanctum.com.sanctum.com...
  441. > Ron Bowen <Ron_Bowen@sympatico.ca> wrote in article
  442. > <twNI3.3$jg2.237@news20.bellglobal.com>...
  443. > > Maeve, warrior princess, thou slayeth me.
  444. >
  445. > Ringo, my Joy . . . ::Maeve draws her broadsword . . . ::
  446. >
  447. > > Maeve wrote > "But the good set will sound better than an inferior
  448. > quality
  449. > > set even with a poor piper. It just might be the driving force to create
  450. > a
  451. > > better piper as in my case!!!! "
  452. > >
  453. > > I simply don't agree, on either count.  To purchase a classic bagpipe in
  454. > > hopes that it will "drive" a person to become a better piper isn't
  455. > logical.
  456. >
  457. > No, I didn't mean  to purchase it with this in mind. What I said is "It
  458. > just MIGHT be . . . " The human condition is complex. You don't know what
  459. > will end up driving anyone to anything. How do you explain passions? They
  460. > just are. This was meant as an example as it happened for me. I was at a
  461. > standstill when Angus found me. Just the beautiful, rich, full sound made
  462. > me WANT to improve so that I could contribute to the full potential of
  463. > Angus! I would never be so narrow in thought that I would suggest that
  464. this
  465. > be a reason for purchasing a pipe.
  466. >
  467. > > Maeve, is it cruel and condescending to suggest that someone learn to
  468. > ride a
  469. > > bicycle before he or she buys a Harley?  Where does it say that the
  470. truth
  471. > > must never hurt?  I do not discount that my words might have stung
  472. > somewhat,
  473. > > however it was not my intention.  My intention was to speak the truth.
  474. >
  475. > When you can define truth, your statement will be accepted as such. What
  476. > you said is that it takes the skills of a top level player to be "worthy"
  477. > of such an instrument. What this said to me is that "worthy" is limited
  478. > only to skill? Worthy is a single-faceted entity for which love, desire,
  479. > and other elements of passion don't qualify? So if the truth is that I
  480. > don't have the skill, then so be it. . .  in your eyes, I am not worthy.
  481. > HOWEVER . . . . when they put a 454 super-charged, fully bored engine with
  482. > a full race cam on the Henderson and leave pedals on the Paki, I'll make
  483. my
  484. > choice based on my skill level. Right now, it is no more dangerous for me
  485. > to play good or best pipes. Well, thinking of it . .. it is dangerous for
  486. > me to pick up ANY pipe! :) :) :)
  487. >
  488. > I do love you, Ringo . .  just remember that when I push this sword
  489. through
  490. > your heart! :) :) :)
  491. >
  492. > --
  493. > Love and Light be with you,
  494. > Maeve
  495. > http://people.delphi.com/terralyn
  496. > terride@sanctum.com
  497. >
  498. >
  499.  
  500.  
  501.  
  502. - -
  503.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  504.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  505.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  506.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  507.  
  508. ------------------------------
  509.  
  510. Date: 30 Sep 1999 23:21:21 GMT
  511. From: bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM)
  512. Subject: (bagpipe) Re: What's it all about?
  513.  
  514. >>Not really. You go to the grade 1 circle, and if the band is playing there,
  515. >it's a grade 1 band.<
  516. >
  517. >   And I guess by that definition, St. Thomas was a Grade 1 band when it bit
  518. >the dust. Didn't sound like much more than a grade 2 band, but they certainly
  519. >did march into the grade 1 circle. 
  520. >   
  521. >   Life sure is simple in your little universe.
  522.  
  523. No its just very complicated in yours, where you need to "re-judge" every band,
  524. and decide for yourself where they really stand. I thought that was for the
  525. governing body to decide... No matter HOW good or bad they sound, they're
  526. standing in a gr1 circle, they ARE a grade1 band until the (slow moving)
  527. governing body declares otherwise. They may not deserve to be there, but
  528. they're there.
  529. Bill
  530. Mar a bha, mar a tha,
  531. mar a bhitheas gu brath,
  532. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  533.  
  534.  
  535. - -
  536.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  537.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  538.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  539.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  540.  
  541. ------------------------------
  542.  
  543. Date: 30 Sep 1999 23:01:50 GMT
  544. From: bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM)
  545. Subject: (bagpipe) Re: Shut the Fuck Up & Play!!!
  546.  
  547. >But
  548. >> the real reason I posted is that I wanted to get in on the god damned
  549. >> fucking swearing going on. You bunch of asshole prick sons-a-bitches.
  550. >> Whew - I feel better. Thanks for letting me vent.
  551. >> --
  552. >> Marc DuBois
  553. >
  554. >Now you cut that out.  Before I bust a gut.
  555. >
  556. >Pat
  557. >
  558.  
  559. See it's catchy huh? LOL! You should see the private emails that fly around
  560. here...
  561.  
  562. Bill
  563. Mar a bha, mar a tha,
  564. mar a bhitheas gu brath,
  565. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  566.  
  567.  
  568. - -
  569.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  570.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  571.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  572.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  573.  
  574. ------------------------------
  575.  
  576. Date: 30 Sep 1999 23:31:34 GMT
  577. From: bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM)
  578. Subject: (bagpipe) Re: What's it all about?
  579.  
  580. >I wouldn't know Royce ,therr I mean
  581. >Pat.
  582.  
  583. You think hes Royce? LOLOLOL 
  584. Paranoia setting in? Theres Royce behind that tree! Theres Royce in that
  585. passing car! Theres Royce... Well you got the idea.
  586. Bill
  587. Mar a bha, mar a tha,
  588. mar a bhitheas gu brath,
  589. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  590.  
  591.  
  592. - -
  593.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  594.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  595.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  596.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  597.  
  598. ------------------------------
  599.  
  600. Date: Thu, 30 Sep 1999 23:16:54 GMT
  601. From: John Mitchell <sunnybouy@hotmail.com>
  602. Subject: (bagpipe) Re: Shut the Fuck Up & Play!!!
  603.  
  604. Royce Lerwick <pmlerwick@wavetech.net> wrote in message >
  605. > Gee, and here it was me thinking it was you talking about pipes you've
  606. > never seen nor heard, a PM you don't know anything about from
  607. > associations you've never travelled to, in bands you've never heard,
  608. > who wrote a book you've never read.
  609.  
  610. So far Royce, your credentials are batting a1000 with
  611. you supporting no names pipes and being in bands and
  612. organisations nobody has heard of.
  613.  
  614. Are you sure your not in the eye witness protection program?
  615. Your past doesn't seem to exist!
  616.  
  617. > But you don't play with any of those bands anymore.
  618.  
  619. Right, that's because I'm in a Band that has is own
  620. band hall, with a pub built into it.
  621. We own a bus that has a built in bar that takes
  622. us to all the games which is a nice benifit too!
  623.  
  624. We have a butt load of money, so it doesn't cost
  625. us any money to travel to the games and
  626. all hotels are paid for. The trip to Scotland
  627. cost each member a grand sum of $100.00
  628.  
  629. So why wouldn't I want to play in a band like this one?
  630. Especially when it has the calibre of a GR1 band!
  631.  
  632. > >When people pickup that PC for the first time, they
  633. > >should also realize that their entering into a world
  634. > >that they have absolutely no idea of what it's all about!
  635. > >
  636. >
  637. > Blababababablbababasameoblamolamo....
  638. >
  639. > Royce
  640.  
  641. OK Royce, here's the question of the century.
  642.  
  643. If your so knowledgeable, and know all the tips and tricks
  644. of the GHP, ran so many bands and managed to write
  645. a book, then why the fuck can't you play the instrument?
  646.  
  647. Just wondering
  648.  
  649. John
  650.  
  651.  
  652. Sent via Deja.com http://www.deja.com/
  653. Before you buy.
  654.  
  655. - -
  656.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  657.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  658.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  659.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  660.  
  661. ------------------------------
  662.  
  663. Date: 30 Sep 1999 23:13:38 GMT
  664. From: bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM)
  665. Subject: (bagpipe) Re: The "Right" Bagpipe
  666.  
  667. >If it has value to
  668. >that one person, and makes that one person feel enjoyment, I say that is
  669. >just as important as music played for a judge. 
  670.  
  671. Great post Lura! I only wish your opinion counted LOL
  672. Bill
  673. Mar a bha, mar a tha,
  674. mar a bhitheas gu brath,
  675. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  676.  
  677.  
  678. - -
  679.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  680.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  681.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  682.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  683.  
  684. ------------------------------
  685.  
  686. Date: Thu, 30 Sep 1999 23:24:56 GMT
  687. From: John Mitchell <sunnybouy@hotmail.com>
  688. Subject: (bagpipe) Re: Shut the Fuck Up & Play!!!
  689.  
  690. oshpiper <oshpiper@my-deja.com> wrote:
  691. > Let's just shit-can it now, because the guy
  692. > doesn't have as much time or experince in the game as you.
  693.  
  694. Is that what you got from my post!
  695.  
  696. Your reading comprehension is shit, all that
  697. posts says is to be aware of the information
  698. that comes from the net, as none of it is
  699. verified.
  700.  
  701. It's not about me, where did you get that from?
  702.  
  703. John
  704.  
  705.  
  706.  
  707.  
  708.  
  709. Sent via Deja.com http://www.deja.com/
  710. Before you buy.
  711.  
  712. - -
  713.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  714.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  715.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  716.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  717.  
  718. ------------------------------
  719.  
  720. Date: 30 Sep 1999 23:57:12 GMT
  721. From: <invisiblesun@prodigy.net>
  722. Subject: (bagpipe) Re: Millennium March question
  723.  
  724. I love it!  This is the true purpose of the newsgroup.  'The story behind
  725. the story' sort of crap that can save us all a lot of running around
  726. chasing bullshit.  So screecher, how do you REALLY feel about piping in
  727. Edinburgh?
  728. Nice post!
  729.  
  730. Screecher <Screecher@email.com> wrote in article 
  731. > Why should we take part in something to promote the city of edinburgh
  732. when
  733. > that same city does absolutley nothing to promote piping??? In fact
  734. > Edinburgh goes out of its way to discourage piping and the locals hate
  735. > piping, all they ever see is the tartan kitsch or the bloody awful
  736. buskers
  737. > on Princes street. Most local bands will, I hope, have nothing to do with
  738. > all this crap.
  739. > All the bands  who are in scotland for the competitions at this time of
  740. > year...
  741. > BEWARE .You will get NO thanks NO payment NO satisfaction  and you will
  742. be
  743. > made to feel as if you are in the way as soon as this parade is over.
  744. When
  745. > you will be absolutly nackered and wondering why the hell you did it.
  746. >  The organizers will go around patting themselves on the back and
  747. laughing
  748. > at you all behind your back.
  749. > Give it a miss and make these people appreciate us as musicians first...
  750.  
  751. - -
  752.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  753.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  754.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  755.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  756.  
  757. ------------------------------
  758.  
  759. Date: 30 Sep 1999 23:59:39 GMT
  760. From: bagpiip@aol.com (SENDMEMORESPAM)
  761. Subject: (bagpipe) Re: Shut the Fuck Up & Play!!!
  762.  
  763. >Are you sure your not in the eye witness protection program?
  764.  
  765. I thought it was "the Jehova-witness" program? Theres no such thing as the
  766. "eye" witness program LOL
  767. Bill
  768. Mar a bha, mar a tha,
  769. mar a bhitheas gu brath,
  770. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  771.  
  772.  
  773. - -
  774.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  775.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  776.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  777.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  778.  
  779. ------------------------------
  780.  
  781. Date: Thu, 30 Sep 1999 23:44:19 GMT
  782. From: "Ron Bowen" <Ron_Bowen@sympatico.ca>
  783. Subject: (bagpipe) Re: The "Right" Bagpipe
  784.  
  785. Luramao, I'm impressed that you posted this.  It is an excellent view from
  786. "the other side."  To me, however, it still does not stand up to close
  787. scrutiny.
  788.  
  789. Your advice to Glen was: "However, overwhelmingly, it seems if you want a
  790. REALLY GOOD set, what you want is an older set.  Skip the Naill.  Go for the
  791. Hendersons, Robertsons, etc.  Everyone seems to agree that they are the
  792. absolute, untouchable best.  You ought to get one of them if you can afford
  793. it."
  794.  
  795. Let's change instruments for a moment.  Can you see giving this same advice
  796. to someone who can squawk out a few tunes on a violin?  "Everybody says that
  797. Stradivarius is the best.  You ought to get one if you can afford it."  The
  798. answer to that is simple.  No, you wouldn't.  Why?  Because it doesn't make
  799. sense.  So why does it make sense with the GHB.  Is it because we believe
  800. that there is an endless supply of these classic pipes around?  Is it
  801. because we are not knowledgeable enough to really appreciate what a classic
  802. bagpipe can produce?  Is it because we do not yet understand what is
  803. involved in the production and presentation of the highest form of this art?
  804. Perhaps all of the above?
  805.  
  806. Now I'm leaning on you a bit here.  Put yourself in the shoes of an open
  807. class player.  You have dedicated your life to this music and you pride
  808. yourself in everything about it.  How would you feel about someone making
  809. the statement that you made to Glen?  How would you feel if we were talking
  810. about the last Henderson?
  811.  
  812. Luramao, I started out saying that you wrote a good post.  You did.  You
  813. have caused me to think much on this topic and hopefully others too.  No, we
  814. don't agree.  Maybe in time, I will come to see your point of view or
  815. perhaps you will come to see mine.  Hopefully I will play my Henderson for
  816. many years yet and hopefully I won't take your advice when it's time to part
  817. with it.  As a matter of fact, if you aspire to the point where you need a
  818. instrument like my horn, well, I sure hope there's one or two left that you
  819. can afford.  It would be a pity and a shame if the "right" pipe didn't end
  820. up with the "right" piper.  For the piper, for the pipe, and for an
  821. appreciative audience.
  822.  
  823. Good Piping
  824. Ringo
  825.  
  826. PS.  By the way, I'm not slagging anyone out there who owns one of these
  827. "classic" pipes who's not playing open solo or Grade 1.  Just appreciate
  828. what you have, honor it by playing with pride and dignity, maintain it in
  829. the highest standard, and when it's time to part with it, don't just sell it
  830. to the highest bidder.  Thanks.
  831.  
  832. Luramao <luramao@webtv.net> wrote in message
  833. news:23584-37F3DB26-10@newsd-292.iap.bryant.webtv.net...
  834. > What you all "big guys" seem to forget is that you are not "The
  835. > Bagpiping."  Grade 1 bands and players are a very small minority.  The
  836. > vast majority of people in this world who love bagpipes are either non
  837. > players at all, or "hacks", or people who play at gigs/funerals, etc, or
  838. > people in the lower level of band or solo competitions.
  839. >
  840. > However, these are the people who buy most of the products and buy most
  841. > of the tickets to games and other events.  If bagpiping consisted of or
  842. > was dependent on only the grade 1 people, it would very quickly choke
  843. > and die as any kind of a large scale activity.  You guys could support m
  844. > aybe one or two games a year and perhaps two dealers.
  845. >
  846. > Businesses, sports, activities, or whatever, that forget the little
  847. > people find out the hard way where their main source of money and
  848. > enthusiasm comes from.  Forget the little people and just gear yourself
  849. > to the big guys and you're cutting your throat.
  850. >
  851. > There ought to be no problem with a grade 3 player owning a top set of
  852. > pipes.   But what if he was just a hack, but was a hack who loved
  853. > bagpipes.  You're saying he can't own a fine instrument to love and
  854. > cherish?   Why not.   Certainly there are enough Hendersons et al to go
  855. > around for the grade 1 people.  Using Maeve's example, it would be like
  856. > saying all those hot rodders on the street would have to  limit
  857. > themselves to Geo Metro's and couldn't own the 464 Corvette, or even the
  858. > Z28 Camaro.
  859. > I mean, come one.  People should be allowed to support their passion in
  860. > life, whatever it is.  If some "incompetent" player owned a fine
  861. > instrument, I surely think that would motivate him very hard to play
  862. > better anyway.  And, if that's what motivates this person's enthusiasm
  863. > for bagpipes, fine.  At least if he's enthused, he'll go out for the
  864. > games and competitions, and probably spend some money for the dealers,
  865. > and we all win that way.  Tell him he's not good enough to own it, and
  866. > he'll most likely turn sour and take his interest and his m oney
  867. > elsewhere. That's not what we want.
  868. >
  869. > Also, re a poor player owing a fine instrument.
  870. > If somebody's just getting into this activity and is at the point where
  871. > he's ready to lay out the bucks for the full pipes, provided he can
  872. > afford it, what's wrong with wanting the best.  If you have the best to
  873. > begin with, it means (a) you are probably planning on progressing up to
  874. > wherever your ability will eventually take you, and (b) having the best
  875. > to start with, you can know that what you have will take you all the way
  876. > to the top, and you won't have to stop in midstream, get another
  877. > instrument and readjust your playing to the new one.   For instance, I'm
  878. > a newbie.  I happened to have lucked into a set of Lawries.  I think
  879. > they are pretty good, but am not competent enough yet to judge for sure.
  880. > I would hope they are a good set because I am going to compete.  With an
  881. > outdated chanter, when I bought a new one, I bought what I thought was
  882. > the best.  With it, I know that whatever inferior skills I have, I can
  883. > go as far as I can with this chanter.  One less thing to worry about.
  884. > Ron, really, wouldn't it be really the best possible world if absolutely
  885. > every beginner who graduates to full pipes could have Henderson or
  886. > eqivalent?  Why would you want anybody to have less than the best?
  887. >
  888. > And, besides that, what if someone just plain old likes the music and
  889. > only plays for self or family - Who says the music has no value unles it
  890. > is played in a grade 1 circle in front of judges? If it has value to
  891. > that one person, and makes that one person feel enjoyment, I say that is
  892. > just as important as music played for a judge.
  893. >
  894. > And I say that of bagpiping as a whole - playing in the Worlds is fine,
  895. > BUT.  Recently I watched as the NRP won at Altamont.  Fine, I was
  896. > impressed.  But, I never saw the results announced on the evening news
  897. > (nor even the Worlds), and I didn't read about it in either of the two
  898. > newspapers I get.   However, a couple of weekends later, at two
  899. > different colleges, new presidents were inducted, and at both
  900. > ceremonies, there were clips on the local news of the new presidents at
  901. > the ceremony WITH BAGPIPES PLAYING.  Both times, the newspapers
  902. > mentioned that when the people had been inducted, and there were BAGPIPE
  903. > BANDS THERE.  One band was even mentioned by name.  Or, any time there
  904. > is a local parade, guess who gets on the local tv news?  Yep! You got
  905. > it.
  906. >
  907. > Maybe 10,000 or 15,000 or whatever, people went to Altamont; but at
  908. > least a couple of hundred thousand were exposed to those bagpipes on the
  909. > tv clips of the college ceremonies.   In the course of a year, hundreds
  910. > of thousands see the pipe bands in the parades.   The people who play in
  911. > ceremonies, parades, etc, are just as IMPORTANT as you are!
  912. >
  913. > So, its all very well and nice to win the competitions, but so far as
  914. > exposure to the public, you big guys are NOWHERE, and its all the little
  915. > guys that are taking the instrument and its music out there to the great
  916. > unknowing public.  So, who are YOU to say that all us people who go out
  917. > there and meet the people, don't deserve to play the best?  Guys, you
  918. > got it all backwards!
  919. >
  920. > The bagpipe is a musical instrument.   The people who play it are
  921. > musicians.  Bagpipe playing is an art.  And, like all arts, art is in
  922. > the eye of the beholder.   And no one has the right to say one
  923. > expression of that are is of more value than another form of its
  924. > expression.  Any artist deserves the finest instruments he/she can get!
  925. >
  926. > LuraMao, whose opinions dont count because I've never stood inside a
  927. > grade 1 circle!!!!!!!!
  928. >
  929. >                              !!
  930. >
  931.  
  932.  
  933.  
  934. - -
  935.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  936.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  937.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  938.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  939.  
  940. ------------------------------
  941.  
  942. Date: Thu, 30 Sep 1999 19:28:14 -0500
  943. From: Richard Mao <richardmao@prodigy.net>
  944. Subject: (bagpipe) Re: Reaming out chanters
  945.  
  946. Hi....my experience FWIW
  947.  
  948. I had heard the same advice.....
  949.  
  950. Back in 1987 I bought / had selected for me by a wonderful piper with a really
  951. fine piano tuner's ear... a David Naill chanter... I've played it for my solos
  952. ever since... and this year was considering having its throat reamed out to
  953. original dimensions...
  954.  
  955. but as a precaution and because I didn't want to be without a solo chanter, I
  956. bought another Naill chanter... on the theory I could sell it again when my
  957. original came back refurbished... and be out very little money on net...
  958.  
  959. I then installed and carefully broke in new chanter reeds having as close to the
  960. same characteristics, strength, volume, responsiveness as I could determine.....
  961. in both chanters so I could make a sound comparison
  962. ............................no difference!!!!!!!!  they both still sound
  963. wonderful... same characteristics... same responsiveness and balanced volume
  964. from top to bottom hand.... I can swap chanter reeds... no difference....
  965.  
  966. it was still expensive, though... I can't bring myself to sell the new
  967. chanter... so I now have a backup chanter/reed setup... if I need to play a long
  968. time on the full pipes.... I can switch after an hour or so of practice/playing
  969. and within 5 minutes be back at the same pitch and stability as before... (I had
  970. offers at piping school from a piper who tried to cajole me out of the
  971. chanter....that I didn't need to hog two...world class chanters... heh, heh)
  972.  
  973. My advice?  Unless, with the best possible reed installed, you detect a
  974. significant deterioration from what you remember.... and you are satisfied with
  975. the sound?..... if it ain't broke.... don't fix it....
  976.  
  977. Cheers...
  978.  
  979. When I die, I know IÆm going to heavenà
  980.      IÆve already been through Hell as a member of a pipe bandà
  981.  
  982. Richard Mao, The Peking Piper ( PekingPiper@mao.org )
  983.  
  984.  
  985. Screecher wrote:
  986.  
  987. > I read somewhere here about an old chanter that didn't sound any good now. I
  988. > can't remember the post and can't be bothered searching through all the
  989. > rubbish on this NG to find it.
  990. >
  991. > What does everybody think about reaming out blackwood chanters fairly
  992. > regularly.
  993. > I have in the past scrapped chanters that have gone bad only later to be
  994. > told that I should have taken the chanter back to the manufacturer to be
  995. > reamed out. Apparently the wood fibres grow into the throat and cock up the
  996. > sound.
  997. > Any views or points on this????
  998.  
  999.  
  1000. - -
  1001.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1002.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  1003.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1004.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  1005.  
  1006. ------------------------------
  1007.  
  1008. Date: Thu, 30 Sep 1999 20:04:21 -0500
  1009. From: Richard Mao <richardmao@prodigy.net>
  1010. Subject: (bagpipe) Re: Hempless bagpipes
  1011.  
  1012. Oops...
  1013.  
  1014. Two additional thoughts on the O-ring design...
  1015.  
  1016. The O-rings (as any rubber gasket kind of thing) still need to be lubricated
  1017. (probably silicon spray?) or the rubber can abrade/stretch and not slide as
  1018. smoothly... I've seen in practice chanters where the O-ring was pushed out of its
  1019. groove...
  1020.  
  1021. Second... I've seen in practice chanters where the O-ring breaks after long use...
  1022. and unless you've bought a spare or two from the maker... you'll never find the
  1023. right replacement locally. Or else, you're back to hemping the joint...
  1024.  
  1025. Finally, you asked about the reed protector?....no experience, no opinion....
  1026.  
  1027. Cheers..
  1028.  
  1029. When I die, I know IÆm going to heavenà
  1030.      IÆve already been through Hell as a member of a pipe bandà
  1031.  
  1032. Richard Mao, The Peking Piper ( PekingPiper@mao.org )
  1033.  
  1034.  
  1035.  
  1036. > <snipped>
  1037. >
  1038. > Peter Watson wrote:
  1039. >
  1040. > > I've been looking at a website with hemp less joints called Cameron
  1041. > > Bagpipes, http://www.bagpipes.freeuk.com
  1042. > >
  1043. > > Has anyone any experience of these pipes.  The tone, and any comments about
  1044. > > their reed protector.
  1045. > >
  1046. > > Thanks, Pete
  1047.  
  1048.  
  1049. - -
  1050.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1051.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  1052.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1053.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  1054.  
  1055. ------------------------------
  1056.  
  1057. Date: Thu, 30 Sep 1999 21:22:34 -0400
  1058. From: Chris Hamilton <ToneCzar@erols.com>
  1059. Subject: (bagpipe) Re: Shut the Fuck Up & Play!!!
  1060.  
  1061. On Thu, 30 Sep 1999 23:16:54 GMT, John Mitchell
  1062. <sunnybouy@hotmail.com> wrote:
  1063.  
  1064. >Right, that's because I'm in a Band that has is own
  1065. >band hall, with a pub built into it.
  1066. >We own a bus that has a built in bar that takes
  1067. >us to all the games which is a nice benifit too!
  1068. >
  1069. >We have a butt load of money, so it doesn't cost
  1070. >us any money to travel to the games and
  1071. >all hotels are paid for. The trip to Scotland
  1072. >cost each member a grand sum of $100.00
  1073.  
  1074. That's it for me !!!!   I'm emigrating to Ontario !!!!  I hear the P/S
  1075. slot is open ...
  1076.  
  1077. Chris
  1078. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  1079. Chris Hamilton -- ToneCzar@erols.com
  1080. City of Washington Pipe Band
  1081. http://toneczar.freeservers.com/
  1082.  
  1083. - -
  1084.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1085.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  1086.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1087.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  1088.  
  1089. ------------------------------
  1090.  
  1091. End of bagpipe-digest V1 #104
  1092. *****************************
  1093.  
  1094. -
  1095.  To unsubscribe to $LIST, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1096.  with "unsubscribe $LIST" in the body of the message.
  1097.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1098.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.