home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / abolition-usa / archive / v01.n226 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-11-21  |  46KB
  1. From: owner-abolition-usa-digest@lists.xmission.com (abolition-usa-digest)
  2. To: abolition-usa-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: abolition-usa-digest V1 #226
  4. Reply-To: abolition-usa-digest
  5. Sender: owner-abolition-usa-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-abolition-usa-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. abolition-usa-digest     Sunday, November 21 1999     Volume 01 : Number 226
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. ----------------------------------------------------------------------
  16.  
  17. Date: Sat, 20 Nov 1999 15:13:48 +1000
  18. From: FoE Sydney - Nuclear Campaign <nonukes@foesyd.org.au>
  19. Subject: (abolition-usa) Yahoo, Bennett, *BOTH* got EUROPARL Resolution Wrong! (Did Yahoo mislead Bennett?)
  20.  
  21. John Hallam
  22. Friends of the Earth Sydney,
  23. 17 Lord street, Newtown, NSW, Australia,
  24. Fax(61)(2)9517-3902 ph (61)(2)9517-3903
  25. nonukes@foesyd.org.au    http://homepages.tig.com.au/~foesyd
  26. http://homepages.tig.com.au/~foesyd/nuclear/bbletter.html
  27.  
  28. Dear All,
  29.  
  30. Both Yahoo News and Senator Bennett have misinterpreted the Y2K resolution
  31. in the EP, and it's clear enough I think,  that Bennet has simply taken the
  32. Yahoo account of the resolution and not looked at the text. Given that he
  33. is chair of the Senate Y2K committee this is pretty bad.
  34.  
  35. Whether there is anything wilful and/or perverse about Benetts
  36. misinterpretation - (he has clearly taken a misinterpretation that suits
  37. his purpose) - is another question.
  38.  
  39. But note the following: The Yahoo account of the resolution says that the
  40. EP deputies voted to 'Shut down nuclear weapon alert systems' over the Y2K
  41. rollover.
  42.  
  43. If the deputies had done that then they would indeed have taken leave of
  44. their senses. That is NOT what the resolution said!
  45.  
  46. It's precisely because Y2K problems may do exactly that or else provide
  47. false alarms that the EP has asked and we ask, to de- alert weapons
  48. systems. That is, to place them in a status in which immediate launch is
  49. not possible, whether by altering firing circuits, pinning open switches,
  50. reprogramming, removing batteries, switching of gyros or whatever.
  51.  
  52. Needless to say they didn't, and there is no way that the phrase
  53. 'de-Alerting' in the EP Y2K resolution can possibly be taken to mean
  54. anything other than to do the same as the UK has done, namely to move the
  55. 'notice to fire' from monutes to days, so that an immediate retaliation to
  56. a most likely nonexistent attack is simply not possible. That amounts (for
  57. Alan Philips benefit) to a renunciation of 'launch on Warning'. It
  58. certainly makes LOW impossible.
  59.  
  60. I have included below
  61. 1)The YAHOO account of the resolution
  62. 2)Bennetts riposte
  63. 3)The FOE Sydney release and the text of the resolution, as already posted.
  64.  
  65. Do read all of them and you'll see that while there is no foundation in the
  66. text of the resolution for Bennets comments, there is in the Yahoo account.
  67.  
  68. Lesson (esp for those who used the Yahoo account and didn't wait for the
  69. text which I posted as soon as I knew that the resolution had in fact
  70. actually passed - reasonable caution) - don't trust secondary sources such
  71. as YAHOO, or at least prefer the original text of the resolution!
  72.  
  73. If anyone would like to write to Bennett and point out his error, please do
  74. so. His fax number is 1-202-224-4908.
  75.  
  76. I'll be writing myself with one or two others.
  77.  
  78.  
  79.  
  80. 1)YAHOO ACCOUNT OF THE RESOLUTION - Note error between **.
  81.  
  82. >Euro Deputies Warn Y2K Could Cause Atomic Disaster
  83. >
  84. >http://dailynews.yahoo.com/h/nm/19991118/tc/europe_nuclear_1.html
  85. >
  86. >STRASBOURG (Reuters) - The European Parliament voted Thursday to ask
  87. >countries to *shut down their nuclear weapon alert systems* over New Year to
  88. >avoid accidental launches caused by the millennium bug computer problem.
  89. >
  90. >Deputies said they would appeal to the United States and Russia in
  91. >particular to guard against possible errors in computer systems that cannot
  92. >recognize the date change to 2000.
  93. >
  94. >U.S. and Russian military officials are due to spend New Year's Eve together
  95. >in a special command center designed to avoid accidents caused by the
  96. >millennium bug.
  97. >
  98. >The parliament voted to ask countries with nuclear power stations to shut
  99. >them down over New Year's Eve unless they had been shown to be millennium
  100. >compliant.
  101. >
  102. >Deputies said their appeal would be aimed specifically at countries in
  103. >central and Eastern Europe, Turkey, Russia and members of the former Soviet
  104. >Union.
  105.  
  106.  
  107. 2) BENNET RIPOSTE
  108. [Copied from the Bennet webpage, typos mine]
  109.  
  110. BENNETT TROUBLED BY EUROPEAN PARLIAMENT VOTE TO SHUT DOWN NUCLEAR WARNING
  111. SYSTEMS FOR Y2K
  112.  
  113. WASHINGTON, DC:
  114. US Senator Robert F. Bennett (R-Utah) Chairman of the Senate Special
  115. Committee on the year 2000 Technology Problem, today said he was troubled
  116. by a vote in the European Parliament to reccommend that countries shut down
  117. nuclear weapon alert systems over the millenium date change due to fears of
  118. accidental, Y2K- induced ballistic missile launches.
  119.  
  120. "This vote is particularly troubling in that it demonstrates an overall
  121. lack of awareness with regard to Y2K's potential effects on a country's
  122. infrastructure, with a propfound misunderstanding of Y2K's potential effect
  123. on ballistic missile systems" said Bennett, who was instrumental
  124. inconvincing US and Russian officials tp participate in a joint early
  125. warning center in Colorado Springs that will monitor launch information
  126. during the millenium date change. "Shutting down missile warning systems
  127. would be far more dangerous than any problem that may arise from Y2K. What
  128. the European Parliament is asking countries to do is to wear blindfolds
  129. during the crucial date rollover"
  130.  
  131. During a senate Y2K hearing on September 28, deputy special advisor John
  132. Beyrle of the US State department said that "close collaboration between
  133. our militaries to minimise Y2K problems will result in [the US and Russia]
  134. being less vulnerable to accidental missile launches"
  135.  
  136. Senator Richard Lugar (R-Ind) co-author of the Nunn-Lugar cooperative
  137. Threat Reduction Program also said during Committee testimony that in
  138. visits to Russia and briefings with experts, he was "convinced that the
  139. chances of an accidental missile launch as a result of a Y2K problem are
  140. almost nonexistent"
  141.  
  142. "Missiles don't launch themselves" said Bennett "There is always a human
  143. being that is an integral part of the command process. The real danger lies
  144. in the generation of inaccurate information that could result in false
  145. alarms.[Yes! Thats precisely what we are concerned about!]  Or worse still,
  146. the lack of any information at all. Recognising false alarms takes
  147. cooperation and well - trained military personell who  are supported by
  148. Governments and understand the Y2K challenge. International cooperation and
  149. awareness are the keys to avoiding a Y2K catastrophe, not pulling the plug
  150. and hoping for the best"
  151.  
  152.  
  153. 3)EUROPEAN PARLIAMENT SAYS TAKE N-WEAPONS OFF ALERT FOR Y2K
  154.  
  155. The European Parliament today passed by a substantial majority a resolution
  156. called 'On the year 2000 Bug in the Civil and Military Sectors', in which
  157. it called for nuclear weapons to be taken off hairtrigger alert and for
  158. nuclear reactors to be shut down over the Y2K rollover. The European
  159. Parliament has been lobbied by an unprecedented combination of Australian,
  160. US, Japanese, and European activists who are concerned that the year 2000
  161. date change does not see either global nuclear catastrophe or one or more
  162. major reactor accidents.
  163.  
  164. According to Friends of the Earth Sydney Australia nuclear campaigner John
  165. Hallam:
  166. "The European Parliament has shown commendable commonsense. The Canberra
  167. Commission of 1996, the Tokyo Forum, and two resolutions last year in the
  168. United Nations General Assembly as well as two resolutions this year in the
  169. same body have called for the de-alerting of strategic nuclear weapons. The
  170. Senate here in Australia has passed two measures aimed at the avoidance of
  171. what the US Senate has called 'unintended deadly consequences' as a result
  172. of computer-generated false alarms in nuclear weapons related systems, and
  173. 71 US congressional representatives have signed on to a motion in the US
  174. Congress calling for nuclear weapons to be taken off alert."
  175.  
  176. "A variety of bodies in the US, Europe, and Japan have pointed to the
  177. unwisdom of allowing nuclear reactors in which safety functions are
  178. controlled by complex computer software to operate through the date change.
  179. Especial concern has been expressed concerning reactors in Russia and
  180. Ukraine, but concern exists across the board in Europe (east and west),
  181. Japan, the US, and Russia."
  182.  
  183. "We hope the year 2000 date change will pass without incident. However, the
  184. measures we have asked for are commonsense ones, which have been advocated
  185. for their intrinsic benefit, with or without Y2K. If nothing happens over
  186. the Y2K rollover, so much the better. But why not take commonsense
  187. precautions such as taking 5,600 nuclear weapons off hairtrigger alert, and
  188. ensuring that nuclear reactors have adequate backup power supplies when
  189. these are things that should be done anyway?"
  190.  
  191. "These measures are far from radical. They are commonsense responses to a
  192. problem that requires a cautious, responsible, and realistic approach. We
  193. commend the resolution."
  194.  
  195. Contact: John Hallam, Nuclear Campaigner, Friends of the Earth Sydney,
  196. 61-2-9517-3903, H61-2-9810-2598,
  197.  
  198. >COMPROMISE RESOLUTION
  199. >
  200. >Tabled by
  201. >Elly Plooij-Van Gorsel on behalf of the ELDR Group,
  202. >Maj-Britt Theorin on behalf of the PSE Group,
  203. >Heidi Hautala and others on behalf of the Green/EFA Group,
  204. >Giles Chichester and others on behalf of the PPE Group,
  205. >?? on behalf of the GUE Group
  206. >
  207. >
  208. >To replace resolutions B5-268/99 (ELDR), B5-279/99 (PSE), B5-292/99
  209. >(Green/EFA), B5-303/99 (PPE),
  210. >
  211. >
  212. >On the Year 2000 Bug in the civil and military sectors
  213. >
  214. >
  215. >The European Parliament,
  216. >
  217. >- having regard to the responsibilites of the EU in the areas of major
  218. >accidents and their consequences, relating to radioactive and chemical
  219. >pollution, and its role in nuclear safety under the Euratom Treaty,
  220. >
  221. >- having regard to the report of  Parliament on the 'Year 2000 problem,
  222. >which requested a 3 monthly update from the Commission, as well as various
  223. >reports from the Commission, and the conclusions and the resolution of
  224. >Council, as well as the work of the G8 and the IAEA,
  225. >
  226. >- having regard to the update given by the Commission to the Industry,
  227. >External Trade, Research and Energy Committee on November 8th,
  228. >
  229. >A. noting growing concern worldwide that the failure of computers to
  230. >recognize the year 2000 date change could affect control systems at
  231. >nuclear and other environmentally sensitive plants, as well as off-site
  232. >electrical supplies from the networks to such plant, in addition to
  233. >command, control, communications and intelligence systems of nuclear
  234. >forces,
  235. >
  236. >B. whereas nuclear power plant safety systems are not generally digitally
  237. >based, though monitoring systems normally are, and while the Commission
  238. >has recognised that enormous progress has been made, there is also
  239. >increasing acceptance about the infeasibility of bringing all such
  240. >computerised systems to year 2000 computer compliance, resulting in some
  241. >risk of infrastructure disruption, and a lack or preparedness amongst
  242. >SMEs,
  243. >
  244. >C. noting that as a result, according to respected analysts, there exists
  245. >a small but unacceptable risk of serious nuclear or other accidents,
  246. >especially in Central and Eastern Europe, and the NIS, especially where
  247. >nuclear plant use plutonium fuel, and similar risk of an accidental
  248. >nuclear war,
  249. >
  250. >D. whereas there are hundreds of operating nuclear plants and research
  251. >reactors and thousands of other environment-sensitive plants around the
  252. >globe, and whereas there are such installations in all EU Member States,
  253. >and whereas data errors have caused mishaps and near accidents at nuclear
  254. >power stations in the past,
  255. >
  256. >E. whereas date errors and false signals may also affect the nuclear armed
  257. >forces, with potentially disastrous consequences, notably where nuclear
  258. >weapons are on "hair-trigger" alert, such as in the United States of
  259. >America and the Russian Federation, and whereas two EU Member States have
  260. >nuclear armed forces which may be affected by year 2000 computer problems,
  261. >
  262. >F. welcoming the UK government's announcement that it has relaxed the
  263. >notice to fire of its nuclear forces from minutes to days,
  264. >
  265. >G. noting that in 1996 the Canberra Commission on the Elimination of
  266. >Nuclear Weapons recommended that all nuclear forces be taken off
  267. >hair-trigger alert, preferably by physical separation of the warheads from
  268. >delivery vehicles,
  269. >
  270. >H. noting that a number of resolutions in the UN General Assembly, notably
  271. >Resolution 53/77Y "Towards a nuclear weapon- free world: the need for a
  272. >new agenda", have called for nuclear forces to be de-alerted,
  273. >
  274. >1. Calls on the governments of the states having a nuclear weapon
  275. >capability to take all the necessary steps to avoid that year 2000
  276. >computer problems may lead to the accidental or unintended firing of
  277. >nuclear weapons by 'de-alerting' those weapons;
  278. >
  279. >2. Calls on all non-nuclear-weapons Member States of the European Union to
  280. >make vigorous representations to that effect;
  281. >
  282. >3. Calls on all governments to instruct the operators of all nuclear or
  283. >other environment-sensitive plant not able to verifiably demonstrate their
  284. >complete Y2K compliance, that such plant must be at least temporarily shut
  285. >down at the Millennium, and that in any case stand-by electrical power
  286. >should be available for up to 60 days at all nuclear plant to operate
  287. >cooling pumps and safety systems, and longer term back-up must be provided
  288. >for spent fuel cooling ponds; suggests that the Council and Commission
  289. >press all governments accordingly, especially in Central and Eastern
  290. >Europe, Russia and the NIS, and Turkey;
  291. >
  292. >4. Recalls and restates its resolution of 25/02/99 on "The Year 2000
  293. >Computer Problem", and notes that in the meantime two particular problems
  294. >seem to persist:
  295. >- the degree of progress in some Member States is not sufficient, which
  296. >may lead to consequences in view of existing cross-border global and
  297. >sectorial levels of integration;
  298. >- SMEs are more exposed to possible disruption than big international
  299. >companies and a certain number of them may be liable to suffer heavy
  300. >financial consequences if they do not adjust in time, requiring urgent
  301. >action by the Commission, and national and regional administrations;
  302. >
  303. >5. Strongly recomments that the European Council of Helsinki, to be held
  304. >just a couple of weeks before the turn of the century, adopt appropriate
  305. >measures, and make an awareness statement to the European citizens on the
  306. >precise situation of the problem and the potential risks;
  307. >
  308. >6. Calls on the OECD Members to urgently provide specific resources to
  309. >Central and Eastern European countries and the NIS for the purpose of
  310. >financing alternatives to their nuclear power plants at the Millennium and
  311. >in the medium term, to close down those nuclear power plants no longer
  312. >fulfilling internationally recognised safety standards and to fund
  313. >alternative sources of energy;
  314. >
  315. >7. Instructs its President to forward this resolution to the Commission,
  316. >the Council, the UN Security Council, the IAEA, the governments of the
  317. >Member States and the applicant states and the Members of the OECD and the
  318. >IAEA.
  319.  
  320.  
  321.  
  322.  
  323.  
  324.  
  325. - -
  326.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  327.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  328.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  329.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  330.  
  331. ------------------------------
  332.  
  333. Date: Sat, 20 Nov 1999 15:13:48 +1000
  334. From: FoE Sydney - Nuclear Campaign <nonukes@foesyd.org.au>
  335. Subject: (abolition-usa) Yahoo, Bennett, *BOTH* got EUROPARL Resolution Wrong! (Did Yahoo mislead Bennett?)
  336.  
  337. John Hallam
  338. Friends of the Earth Sydney,
  339. 17 Lord street, Newtown, NSW, Australia,
  340. Fax(61)(2)9517-3902 ph (61)(2)9517-3903
  341. nonukes@foesyd.org.au    http://homepages.tig.com.au/~foesyd
  342. http://homepages.tig.com.au/~foesyd/nuclear/bbletter.html
  343.  
  344. Dear All,
  345.  
  346. Both Yahoo News and Senator Bennett have misinterpreted the Y2K resolution
  347. in the EP, and it's clear enough I think,  that Bennet has simply taken the
  348. Yahoo account of the resolution and not looked at the text. Given that he
  349. is chair of the Senate Y2K committee this is pretty bad.
  350.  
  351. Whether there is anything wilful and/or perverse about Benetts
  352. misinterpretation - (he has clearly taken a misinterpretation that suits
  353. his purpose) - is another question.
  354.  
  355. But note the following: The Yahoo account of the resolution says that the
  356. EP deputies voted to 'Shut down nuclear weapon alert systems' over the Y2K
  357. rollover.
  358.  
  359. If the deputies had done that then they would indeed have taken leave of
  360. their senses. That is NOT what the resolution said!
  361.  
  362. It's precisely because Y2K problems may do exactly that or else provide
  363. false alarms that the EP has asked and we ask, to de- alert weapons
  364. systems. That is, to place them in a status in which immediate launch is
  365. not possible, whether by altering firing circuits, pinning open switches,
  366. reprogramming, removing batteries, switching of gyros or whatever.
  367.  
  368. Needless to say they didn't, and there is no way that the phrase
  369. 'de-Alerting' in the EP Y2K resolution can possibly be taken to mean
  370. anything other than to do the same as the UK has done, namely to move the
  371. 'notice to fire' from monutes to days, so that an immediate retaliation to
  372. a most likely nonexistent attack is simply not possible. That amounts (for
  373. Alan Philips benefit) to a renunciation of 'launch on Warning'. It
  374. certainly makes LOW impossible.
  375.  
  376. I have included below
  377. 1)The YAHOO account of the resolution
  378. 2)Bennetts riposte
  379. 3)The FOE Sydney release and the text of the resolution, as already posted.
  380.  
  381. Do read all of them and you'll see that while there is no foundation in the
  382. text of the resolution for Bennets comments, there is in the Yahoo account.
  383.  
  384. Lesson (esp for those who used the Yahoo account and didn't wait for the
  385. text which I posted as soon as I knew that the resolution had in fact
  386. actually passed - reasonable caution) - don't trust secondary sources such
  387. as YAHOO, or at least prefer the original text of the resolution!
  388.  
  389. If anyone would like to write to Bennett and point out his error, please do
  390. so. His fax number is 1-202-224-4908.
  391.  
  392. I'll be writing myself with one or two others.
  393.  
  394.  
  395.  
  396. 1)YAHOO ACCOUNT OF THE RESOLUTION - Note error between **.
  397.  
  398. >Euro Deputies Warn Y2K Could Cause Atomic Disaster
  399. >
  400. >http://dailynews.yahoo.com/h/nm/19991118/tc/europe_nuclear_1.html
  401. >
  402. >STRASBOURG (Reuters) - The European Parliament voted Thursday to ask
  403. >countries to *shut down their nuclear weapon alert systems* over New Year to
  404. >avoid accidental launches caused by the millennium bug computer problem.
  405. >
  406. >Deputies said they would appeal to the United States and Russia in
  407. >particular to guard against possible errors in computer systems that cannot
  408. >recognize the date change to 2000.
  409. >
  410. >U.S. and Russian military officials are due to spend New Year's Eve together
  411. >in a special command center designed to avoid accidents caused by the
  412. >millennium bug.
  413. >
  414. >The parliament voted to ask countries with nuclear power stations to shut
  415. >them down over New Year's Eve unless they had been shown to be millennium
  416. >compliant.
  417. >
  418. >Deputies said their appeal would be aimed specifically at countries in
  419. >central and Eastern Europe, Turkey, Russia and members of the former Soviet
  420. >Union.
  421.  
  422.  
  423. 2) BENNET RIPOSTE
  424. [Copied from the Bennet webpage, typos mine]
  425.  
  426. BENNETT TROUBLED BY EUROPEAN PARLIAMENT VOTE TO SHUT DOWN NUCLEAR WARNING
  427. SYSTEMS FOR Y2K
  428.  
  429. WASHINGTON, DC:
  430. US Senator Robert F. Bennett (R-Utah) Chairman of the Senate Special
  431. Committee on the year 2000 Technology Problem, today said he was troubled
  432. by a vote in the European Parliament to reccommend that countries shut down
  433. nuclear weapon alert systems over the millenium date change due to fears of
  434. accidental, Y2K- induced ballistic missile launches.
  435.  
  436. "This vote is particularly troubling in that it demonstrates an overall
  437. lack of awareness with regard to Y2K's potential effects on a country's
  438. infrastructure, with a propfound misunderstanding of Y2K's potential effect
  439. on ballistic missile systems" said Bennett, who was instrumental
  440. inconvincing US and Russian officials tp participate in a joint early
  441. warning center in Colorado Springs that will monitor launch information
  442. during the millenium date change. "Shutting down missile warning systems
  443. would be far more dangerous than any problem that may arise from Y2K. What
  444. the European Parliament is asking countries to do is to wear blindfolds
  445. during the crucial date rollover"
  446.  
  447. During a senate Y2K hearing on September 28, deputy special advisor John
  448. Beyrle of the US State department said that "close collaboration between
  449. our militaries to minimise Y2K problems will result in [the US and Russia]
  450. being less vulnerable to accidental missile launches"
  451.  
  452. Senator Richard Lugar (R-Ind) co-author of the Nunn-Lugar cooperative
  453. Threat Reduction Program also said during Committee testimony that in
  454. visits to Russia and briefings with experts, he was "convinced that the
  455. chances of an accidental missile launch as a result of a Y2K problem are
  456. almost nonexistent"
  457.  
  458. "Missiles don't launch themselves" said Bennett "There is always a human
  459. being that is an integral part of the command process. The real danger lies
  460. in the generation of inaccurate information that could result in false
  461. alarms.[Yes! Thats precisely what we are concerned about!]  Or worse still,
  462. the lack of any information at all. Recognising false alarms takes
  463. cooperation and well - trained military personell who  are supported by
  464. Governments and understand the Y2K challenge. International cooperation and
  465. awareness are the keys to avoiding a Y2K catastrophe, not pulling the plug
  466. and hoping for the best"
  467.  
  468.  
  469. 3)EUROPEAN PARLIAMENT SAYS TAKE N-WEAPONS OFF ALERT FOR Y2K
  470.  
  471. The European Parliament today passed by a substantial majority a resolution
  472. called 'On the year 2000 Bug in the Civil and Military Sectors', in which
  473. it called for nuclear weapons to be taken off hairtrigger alert and for
  474. nuclear reactors to be shut down over the Y2K rollover. The European
  475. Parliament has been lobbied by an unprecedented combination of Australian,
  476. US, Japanese, and European activists who are concerned that the year 2000
  477. date change does not see either global nuclear catastrophe or one or more
  478. major reactor accidents.
  479.  
  480. According to Friends of the Earth Sydney Australia nuclear campaigner John
  481. Hallam:
  482. "The European Parliament has shown commendable commonsense. The Canberra
  483. Commission of 1996, the Tokyo Forum, and two resolutions last year in the
  484. United Nations General Assembly as well as two resolutions this year in the
  485. same body have called for the de-alerting of strategic nuclear weapons. The
  486. Senate here in Australia has passed two measures aimed at the avoidance of
  487. what the US Senate has called 'unintended deadly consequences' as a result
  488. of computer-generated false alarms in nuclear weapons related systems, and
  489. 71 US congressional representatives have signed on to a motion in the US
  490. Congress calling for nuclear weapons to be taken off alert."
  491.  
  492. "A variety of bodies in the US, Europe, and Japan have pointed to the
  493. unwisdom of allowing nuclear reactors in which safety functions are
  494. controlled by complex computer software to operate through the date change.
  495. Especial concern has been expressed concerning reactors in Russia and
  496. Ukraine, but concern exists across the board in Europe (east and west),
  497. Japan, the US, and Russia."
  498.  
  499. "We hope the year 2000 date change will pass without incident. However, the
  500. measures we have asked for are commonsense ones, which have been advocated
  501. for their intrinsic benefit, with or without Y2K. If nothing happens over
  502. the Y2K rollover, so much the better. But why not take commonsense
  503. precautions such as taking 5,600 nuclear weapons off hairtrigger alert, and
  504. ensuring that nuclear reactors have adequate backup power supplies when
  505. these are things that should be done anyway?"
  506.  
  507. "These measures are far from radical. They are commonsense responses to a
  508. problem that requires a cautious, responsible, and realistic approach. We
  509. commend the resolution."
  510.  
  511. Contact: John Hallam, Nuclear Campaigner, Friends of the Earth Sydney,
  512. 61-2-9517-3903, H61-2-9810-2598,
  513.  
  514. >COMPROMISE RESOLUTION
  515. >
  516. >Tabled by
  517. >Elly Plooij-Van Gorsel on behalf of the ELDR Group,
  518. >Maj-Britt Theorin on behalf of the PSE Group,
  519. >Heidi Hautala and others on behalf of the Green/EFA Group,
  520. >Giles Chichester and others on behalf of the PPE Group,
  521. >?? on behalf of the GUE Group
  522. >
  523. >
  524. >To replace resolutions B5-268/99 (ELDR), B5-279/99 (PSE), B5-292/99
  525. >(Green/EFA), B5-303/99 (PPE),
  526. >
  527. >
  528. >On the Year 2000 Bug in the civil and military sectors
  529. >
  530. >
  531. >The European Parliament,
  532. >
  533. >- having regard to the responsibilites of the EU in the areas of major
  534. >accidents and their consequences, relating to radioactive and chemical
  535. >pollution, and its role in nuclear safety under the Euratom Treaty,
  536. >
  537. >- having regard to the report of  Parliament on the 'Year 2000 problem,
  538. >which requested a 3 monthly update from the Commission, as well as various
  539. >reports from the Commission, and the conclusions and the resolution of
  540. >Council, as well as the work of the G8 and the IAEA,
  541. >
  542. >- having regard to the update given by the Commission to the Industry,
  543. >External Trade, Research and Energy Committee on November 8th,
  544. >
  545. >A. noting growing concern worldwide that the failure of computers to
  546. >recognize the year 2000 date change could affect control systems at
  547. >nuclear and other environmentally sensitive plants, as well as off-site
  548. >electrical supplies from the networks to such plant, in addition to
  549. >command, control, communications and intelligence systems of nuclear
  550. >forces,
  551. >
  552. >B. whereas nuclear power plant safety systems are not generally digitally
  553. >based, though monitoring systems normally are, and while the Commission
  554. >has recognised that enormous progress has been made, there is also
  555. >increasing acceptance about the infeasibility of bringing all such
  556. >computerised systems to year 2000 computer compliance, resulting in some
  557. >risk of infrastructure disruption, and a lack or preparedness amongst
  558. >SMEs,
  559. >
  560. >C. noting that as a result, according to respected analysts, there exists
  561. >a small but unacceptable risk of serious nuclear or other accidents,
  562. >especially in Central and Eastern Europe, and the NIS, especially where
  563. >nuclear plant use plutonium fuel, and similar risk of an accidental
  564. >nuclear war,
  565. >
  566. >D. whereas there are hundreds of operating nuclear plants and research
  567. >reactors and thousands of other environment-sensitive plants around the
  568. >globe, and whereas there are such installations in all EU Member States,
  569. >and whereas data errors have caused mishaps and near accidents at nuclear
  570. >power stations in the past,
  571. >
  572. >E. whereas date errors and false signals may also affect the nuclear armed
  573. >forces, with potentially disastrous consequences, notably where nuclear
  574. >weapons are on "hair-trigger" alert, such as in the United States of
  575. >America and the Russian Federation, and whereas two EU Member States have
  576. >nuclear armed forces which may be affected by year 2000 computer problems,
  577. >
  578. >F. welcoming the UK government's announcement that it has relaxed the
  579. >notice to fire of its nuclear forces from minutes to days,
  580. >
  581. >G. noting that in 1996 the Canberra Commission on the Elimination of
  582. >Nuclear Weapons recommended that all nuclear forces be taken off
  583. >hair-trigger alert, preferably by physical separation of the warheads from
  584. >delivery vehicles,
  585. >
  586. >H. noting that a number of resolutions in the UN General Assembly, notably
  587. >Resolution 53/77Y "Towards a nuclear weapon- free world: the need for a
  588. >new agenda", have called for nuclear forces to be de-alerted,
  589. >
  590. >1. Calls on the governments of the states having a nuclear weapon
  591. >capability to take all the necessary steps to avoid that year 2000
  592. >computer problems may lead to the accidental or unintended firing of
  593. >nuclear weapons by 'de-alerting' those weapons;
  594. >
  595. >2. Calls on all non-nuclear-weapons Member States of the European Union to
  596. >make vigorous representations to that effect;
  597. >
  598. >3. Calls on all governments to instruct the operators of all nuclear or
  599. >other environment-sensitive plant not able to verifiably demonstrate their
  600. >complete Y2K compliance, that such plant must be at least temporarily shut
  601. >down at the Millennium, and that in any case stand-by electrical power
  602. >should be available for up to 60 days at all nuclear plant to operate
  603. >cooling pumps and safety systems, and longer term back-up must be provided
  604. >for spent fuel cooling ponds; suggests that the Council and Commission
  605. >press all governments accordingly, especially in Central and Eastern
  606. >Europe, Russia and the NIS, and Turkey;
  607. >
  608. >4. Recalls and restates its resolution of 25/02/99 on "The Year 2000
  609. >Computer Problem", and notes that in the meantime two particular problems
  610. >seem to persist:
  611. >- the degree of progress in some Member States is not sufficient, which
  612. >may lead to consequences in view of existing cross-border global and
  613. >sectorial levels of integration;
  614. >- SMEs are more exposed to possible disruption than big international
  615. >companies and a certain number of them may be liable to suffer heavy
  616. >financial consequences if they do not adjust in time, requiring urgent
  617. >action by the Commission, and national and regional administrations;
  618. >
  619. >5. Strongly recomments that the European Council of Helsinki, to be held
  620. >just a couple of weeks before the turn of the century, adopt appropriate
  621. >measures, and make an awareness statement to the European citizens on the
  622. >precise situation of the problem and the potential risks;
  623. >
  624. >6. Calls on the OECD Members to urgently provide specific resources to
  625. >Central and Eastern European countries and the NIS for the purpose of
  626. >financing alternatives to their nuclear power plants at the Millennium and
  627. >in the medium term, to close down those nuclear power plants no longer
  628. >fulfilling internationally recognised safety standards and to fund
  629. >alternative sources of energy;
  630. >
  631. >7. Instructs its President to forward this resolution to the Commission,
  632. >the Council, the UN Security Council, the IAEA, the governments of the
  633. >Member States and the applicant states and the Members of the OECD and the
  634. >IAEA.
  635.  
  636.  
  637.  
  638.  
  639.  
  640. - -
  641.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  642.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  643.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  644.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  645.  
  646. ------------------------------
  647.  
  648. Date: Sun, 21 Nov 1999 11:42:48 +1000
  649. From: FoE Sydney - Nuclear Campaign <nonukes@foesyd.org.au>
  650. Subject: (abolition-usa) U.S. SENATE Y2K CHIEF GETS EURO-VOTE WRONG, WRONG, WRONG.
  651.  
  652. FRIENDS OF THE EARTH AUSTRALIA AUSTRALIAN PEACE COMMITTEE
  653.  
  654. U.S. SENATE Y2K CHIEF GETS EURO-VOTE WRONG, WRONG, WRONG.
  655.  
  656. Australian  antinuclear activists who lobbied for the European Parliament
  657. to pass a motion last Thursday, for US and Russian strategic nuclear
  658. weapons to be taken off hairtrigger alert are shocked by utterly incorrect
  659. statements from Senator Robert Bennett (R-Utah), that the European
  660. Parliament has voted for nuclear early warning systems to be shut down.
  661.  
  662. According to Friends of the Earth nuclear campaigner John Hallam, who has
  663. been coordinating a monster sign-on letter to presidents Yeltsin and
  664. Clinton asking for nuclear weapons to be taken off hairtrigger alert over
  665. the Y2K rollover, and helped lobby for the EP Y2K resolution,
  666. "To be misrepresented in this way by Senator Bennett in his capacity as US
  667. Senate Y2K  Special Committee chief is shocking. Its clear that he has
  668. simply not read the text of the Europarliamentary resolution."
  669.  
  670. "What it calls for is for the US and Russia in particular to de-alert
  671. nuclear weapons systems. De-Alerting has been called for by a variety of
  672. bodies starting with Australia's own Canberra Commission, the Tokyo Forum,
  673. two recent resolutions of the Australian Senate, and two recent resolutions
  674. of the First Committee of the United Nations General Assembly, as well as
  675. two General Assembly resolutions last year. There has never been any
  676. implication that it meant switching off early warning systems as Senator
  677. Bennett says. Nobody has ever said warning systems should be switched off
  678. and no- one ever will."
  679.  
  680. "It is precisely because Y2K - related computer malfunctions may indeed
  681. shut down or degrade warning systems that the European Parliament has
  682. enacted a very cautious and responsible motion, namely that nuclear weapons
  683. should be de-alerted, that is, taken off hairtrigger alert over the Y2K
  684. rollover so that it is not possible to fire them in error, or as a result
  685. of false alarms caused by defective warning systems. The British have
  686. already done the needful by changing the 'notice to fire' on their nuclear
  687. weapons from minutes to days, and this is exactly what the EP is asking
  688. for."
  689.  
  690. "The resolution of the European Parliament deserves first of all correct
  691. reporting, and second, applause. We call on Senator Bennett to actually
  692. read the motion, which we have faxed him, and to withdraw his irresponsible
  693. statements."
  694.  
  695. John Hallam, Friends of the Earth Sydney Nuclear Campaigner, 61-2-9517-3903
  696. h 61-2-9810-2598
  697.  
  698.  
  699.  
  700. - -
  701.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  702.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  703.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  704.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  705.  
  706. ------------------------------
  707.  
  708. Date: Sun, 21 Nov 1999 11:42:48 +1000
  709. From: FoE Sydney - Nuclear Campaign <nonukes@foesyd.org.au>
  710. Subject: (abolition-usa) U.S. SENATE Y2K CHIEF GETS EURO-VOTE WRONG, WRONG, WRONG.
  711.  
  712. FRIENDS OF THE EARTH AUSTRALIA AUSTRALIAN PEACE COMMITTEE
  713.  
  714. U.S. SENATE Y2K CHIEF GETS EURO-VOTE WRONG, WRONG, WRONG.
  715.  
  716. Australian  antinuclear activists who lobbied for the European Parliament
  717. to pass a motion last Thursday, for US and Russian strategic nuclear
  718. weapons to be taken off hairtrigger alert are shocked by utterly incorrect
  719. statements from Senator Robert Bennett (R-Utah), that the European
  720. Parliament has voted for nuclear early warning systems to be shut down.
  721.  
  722. According to Friends of the Earth nuclear campaigner John Hallam, who has
  723. been coordinating a monster sign-on letter to presidents Yeltsin and
  724. Clinton asking for nuclear weapons to be taken off hairtrigger alert over
  725. the Y2K rollover, and helped lobby for the EP Y2K resolution,
  726. "To be misrepresented in this way by Senator Bennett in his capacity as US
  727. Senate Y2K  Special Committee chief is shocking. Its clear that he has
  728. simply not read the text of the Europarliamentary resolution."
  729.  
  730. "What it calls for is for the US and Russia in particular to de-alert
  731. nuclear weapons systems. De-Alerting has been called for by a variety of
  732. bodies starting with Australia's own Canberra Commission, the Tokyo Forum,
  733. two recent resolutions of the Australian Senate, and two recent resolutions
  734. of the First Committee of the United Nations General Assembly, as well as
  735. two General Assembly resolutions last year. There has never been any
  736. implication that it meant switching off early warning systems as Senator
  737. Bennett says. Nobody has ever said warning systems should be switched off
  738. and no- one ever will."
  739.  
  740. "It is precisely because Y2K - related computer malfunctions may indeed
  741. shut down or degrade warning systems that the European Parliament has
  742. enacted a very cautious and responsible motion, namely that nuclear weapons
  743. should be de-alerted, that is, taken off hairtrigger alert over the Y2K
  744. rollover so that it is not possible to fire them in error, or as a result
  745. of false alarms caused by defective warning systems. The British have
  746. already done the needful by changing the 'notice to fire' on their nuclear
  747. weapons from minutes to days, and this is exactly what the EP is asking
  748. for."
  749.  
  750. "The resolution of the European Parliament deserves first of all correct
  751. reporting, and second, applause. We call on Senator Bennett to actually
  752. read the motion, which we have faxed him, and to withdraw his irresponsible
  753. statements."
  754.  
  755. John Hallam, Friends of the Earth Sydney Nuclear Campaigner, 61-2-9517-3903
  756. h 61-2-9810-2598
  757.  
  758.  
  759. - -
  760.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  761.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  762.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  763.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  764.  
  765. ------------------------------
  766.  
  767. Date: Mon, 22 Nov 1999 16:41:56 +1000
  768. From: FoE Sydney - Nuclear Campaign <nonukes@foesyd.org.au>
  769. Subject: (abolition-usa) Can You Get this to your Local Media?
  770.  
  771. Dear All,
  772.  
  773. According to Paul Laurie,
  774.  
  775. >In the US on NBC tonite, there is a TV drama about Y2K. It includes drama
  776. >The press is very interested in talking to us. Please have everyone you know
  777. >call them now. I believe the next few days because of this nbc show will be
  778. >very hot.
  779.  
  780. If the result of the NBC show is to suddenly make the press interested in
  781. Y2K, and in talking to us, can people get this to their local media?
  782.  
  783. It concerns Senator Bennetts egregious misrepresentation of the
  784. Europarliament Y2K resolution.
  785.  
  786. I suggest using your own names on it (and making whatever changes are
  787. necessary), or else using both mine and your own names.  But it's perfectly
  788. OK to substitute your own names. Make whatever changes you see as necessary
  789. to get a local angle.
  790.  
  791. Go for it!
  792.  
  793. John Hallam
  794.  
  795.  
  796. U.S. SENATE Y2K CHIEF GETS EURO- Y2K-VOTE WRONG, WRONG, WRONG.
  797.  
  798. Antinuclear activists who lobbied for the European Parliament to pass a
  799. motion last Thursday, for US and Russian strategic nuclear weapons to be
  800. taken off hairtrigger alert are shocked by utterly incorrect statements
  801. from Senator Robert Bennett (R-Utah), that the European Parliament has
  802. voted for nuclear early warning systems to be shut down.
  803.  
  804. According to(insert name)
  805. "To be misrepresented in this way by Senator Bennett in his capacity as US
  806. Senate Y2K  Special Committee chief is shocking. Its clear that he has
  807. simply not read the text of the Europarliamentary resolution."
  808.  
  809. "What it calls for is for the US and Russia in particular to de-alert
  810. nuclear weapons systems. De-Alerting has been called for by a variety of
  811. bodies starting with Australia's own Canberra Commission, the Tokyo Forum,
  812. two recent resolutions of the Australian Senate, and two recent resolutions
  813. of the First Committee of the United Nations General Assembly, as well as
  814. two General Assembly resolutions last year. There has never been any
  815. implication that it meant switching off early warning systems as Senator
  816. Bennett says. Nobody has ever said warning systems should be switched off
  817. and no- one ever will."
  818.  
  819. "It is precisely because Y2K - related computer malfunctions may indeed
  820. shut down or degrade warning systems that the European Parliament has
  821. enacted a very cautious and responsible motion, namely that nuclear weapons
  822. should be de-alerted, that is, taken off hairtrigger alert over the Y2K
  823. rollover so that it is not possible to fire them in error, or as a result
  824. of false alarms caused by defective warning systems. The British have
  825. already done the needful by changing the 'notice to fire' on their nuclear
  826. weapons from minutes to days, and this is exactly what the EP is asking
  827. for."
  828.  
  829. "The resolution of the European Parliament deserves first of all correct
  830. reporting, and second, applause. We call on Senator Bennett to actually
  831. read the motion, which we have faxed him, and to withdraw his irresponsible
  832. statements."
  833.  
  834. (insert name)
  835. John Hallam, Friends of the Earth Sydney Nuclear Campaigner, 61-2-9517-3903
  836. h 61-2-9810-2598
  837.  
  838. >COMPROMISE RESOLUTION
  839. >
  840. >Tabled by
  841. >Elly Plooij-Van Gorsel on behalf of the ELDR Group,
  842. >Maj-Britt Theorin on behalf of the PSE Group,
  843. >Heidi Hautala and others on behalf of the Green/EFA Group,
  844. >Giles Chichester and others on behalf of the PPE Group,
  845. >?? on behalf of the GUE Group
  846. >
  847. >
  848. >To replace resolutions B5-268/99 (ELDR), B5-279/99 (PSE), B5-292/99
  849. >(Green/EFA), B5-303/99 (PPE),
  850. >
  851. >
  852. >On the Year 2000 Bug in the civil and military sectors
  853. >
  854. >
  855. >The European Parliament,
  856. >
  857. >- having regard to the responsibilites of the EU in the areas of major
  858. >accidents and their consequences, relating to radioactive and chemical
  859. >pollution, and its role in nuclear safety under the Euratom Treaty,
  860. >
  861. >- having regard to the report of  Parliament on the 'Year 2000 problem,
  862. >which requested a 3 monthly update from the Commission, as well as various
  863. >reports from the Commission, and the conclusions and the resolution of
  864. >Council, as well as the work of the G8 and the IAEA,
  865. >
  866. >- having regard to the update given by the Commission to the Industry,
  867. >External Trade, Research and Energy Committee on November 8th,
  868. >
  869. >A. noting growing concern worldwide that the failure of computers to
  870. >recognize the year 2000 date change could affect control systems at
  871. >nuclear and other environmentally sensitive plants, as well as off-site
  872. >electrical supplies from the networks to such plant, in addition to
  873. >command, control, communications and intelligence systems of nuclear
  874. >forces,
  875. >
  876. >B. whereas nuclear power plant safety systems are not generally digitally
  877. >based, though monitoring systems normally are, and while the Commission
  878. >has recognised that enormous progress has been made, there is also
  879. >increasing acceptance about the infeasibility of bringing all such
  880. >computerised systems to year 2000 computer compliance, resulting in some
  881. >risk of infrastructure disruption, and a lack or preparedness amongst
  882. >SMEs,
  883. >
  884. >C. noting that as a result, according to respected analysts, there exists
  885. >a small but unacceptable risk of serious nuclear or other accidents,
  886. >especially in Central and Eastern Europe, and the NIS, especially where
  887. >nuclear plant use plutonium fuel, and similar risk of an accidental
  888. >nuclear war,
  889. >
  890. >D. whereas there are hundreds of operating nuclear plants and research
  891. >reactors and thousands of other environment-sensitive plants around the
  892. >globe, and whereas there are such installations in all EU Member States,
  893. >and whereas data errors have caused mishaps and near accidents at nuclear
  894. >power stations in the past,
  895. >
  896. >E. whereas date errors and false signals may also affect the nuclear armed
  897. >forces, with potentially disastrous consequences, notably where nuclear
  898. >weapons are on "hair-trigger" alert, such as in the United States of
  899. >America and the Russian Federation, and whereas two EU Member States have
  900. >nuclear armed forces which may be affected by year 2000 computer problems,
  901. >
  902. >F. welcoming the UK government's announcement that it has relaxed the
  903. >notice to fire of its nuclear forces from minutes to days,
  904. >
  905. >G. noting that in 1996 the Canberra Commission on the Elimination of
  906. >Nuclear Weapons recommended that all nuclear forces be taken off
  907. >hair-trigger alert, preferably by physical separation of the warheads from
  908. >delivery vehicles,
  909. >
  910. >H. noting that a number of resolutions in the UN General Assembly, notably
  911. >Resolution 53/77Y "Towards a nuclear weapon- free world: the need for a
  912. >new agenda", have called for nuclear forces to be de-alerted,
  913. >
  914. >1. Calls on the governments of the states having a nuclear weapon
  915. >capability to take all the necessary steps to avoid that year 2000
  916. >computer problems may lead to the accidental or unintended firing of
  917. >nuclear weapons by 'de-alerting' those weapons;
  918. >
  919. >2. Calls on all non-nuclear-weapons Member States of the European Union to
  920. >make vigorous representations to that effect;
  921. >
  922. >3. Calls on all governments to instruct the operators of all nuclear or
  923. >other environment-sensitive plant not able to verifiably demonstrate their
  924. >complete Y2K compliance, that such plant must be at least temporarily shut
  925. >down at the Millennium, and that in any case stand-by electrical power
  926. >should be available for up to 60 days at all nuclear plant to operate
  927. >cooling pumps and safety systems, and longer term back-up must be provided
  928. >for spent fuel cooling ponds; suggests that the Council and Commission
  929. >press all governments accordingly, especially in Central and Eastern
  930. >Europe, Russia and the NIS, and Turkey;
  931. >
  932. >4. Recalls and restates its resolution of 25/02/99 on "The Year 2000
  933. >Computer Problem", and notes that in the meantime two particular problems
  934. >seem to persist:
  935. >- the degree of progress in some Member States is not sufficient, which
  936. >may lead to consequences in view of existing cross-border global and
  937. >sectorial levels of integration;
  938. >- SMEs are more exposed to possible disruption than big international
  939. >companies and a certain number of them may be liable to suffer heavy
  940. >financial consequences if they do not adjust in time, requiring urgent
  941. >action by the Commission, and national and regional administrations;
  942. >
  943. >5. Strongly recomments that the European Council of Helsinki, to be held
  944. >just a couple of weeks before the turn of the century, adopt appropriate
  945. >measures, and make an awareness statement to the European citizens on the
  946. >precise situation of the problem and the potential risks;
  947. >
  948. >6. Calls on the OECD Members to urgently provide specific resources to
  949. >Central and Eastern European countries and the NIS for the purpose of
  950. >financing alternatives to their nuclear power plants at the Millennium and
  951. >in the medium term, to close down those nuclear power plants no longer
  952. >fulfilling internationally recognised safety standards and to fund
  953. >alternative sources of energy;
  954. >
  955. >7. Instructs its President to forward this resolution to the Commission,
  956. >the Council, the UN Security Council, the IAEA, the governments of the
  957. >Member States and the applicant states and the Members of the OECD and the
  958. >IAEA.
  959.  
  960.  
  961.  
  962.  
  963.  
  964.  
  965. - -
  966.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  967.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  968.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  969.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  970.  
  971. ------------------------------
  972.  
  973. End of abolition-usa-digest V1 #226
  974. ***********************************
  975.  
  976. -
  977.  To unsubscribe to $LIST, send an email to "majordomo@xmission.com"
  978.  with "unsubscribe $LIST" in the body of the message.
  979.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  980.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.