home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / abolition-usa / archive / v01.n192 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-10-06  |  50KB

  1. From: owner-abolition-usa-digest@lists.xmission.com (abolition-usa-digest)
  2. To: abolition-usa-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: abolition-usa-digest V1 #192
  4. Reply-To: abolition-usa-digest
  5. Sender: owner-abolition-usa-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-abolition-usa-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. abolition-usa-digest     Thursday, October 7 1999     Volume 01 : Number 192
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. ----------------------------------------------------------------------
  16.  
  17. Date: Tue, 5 Oct 1999 20:06:33 -0700
  18. From: "David Crockett Williams" <gear2000@lightspeed.net>
  19. Subject: (abolition-usa) Space Based Weapons and White House Aims To Save Test Ban
  20.  
  21. Thanks Carol for this very important message regarding the redirection of
  22. space based weapons research and development funding to peaceful purposes.
  23. I agree with your sentiments of course, but wish to point out that space
  24. based weapons apparently already exist as photographed from the space
  25. shuttle in approx 1992 where live video feed since shown on network
  26. television shows what analysts describe as the "rail gun" or "brilliant
  27. pebbles" non-exploding high-speed projectiles being shot at UFO's in Eart=
  28. h's
  29. atmosphere which easily dodged these projectiles accelerated on a magneti=
  30. c
  31. track reportedly powered by the military usurped n-Machine of Bruce DePal=
  32. ma
  33. http://www.depalma.pair.com .    I do not have url reference to the NASA
  34. video feed in question but perhaps someone on a list this post reaches wi=
  35. ll
  36. by now have such reference.   The date can be precisely determined becaus=
  37. e
  38. after this incident NASA changed from live to delayed video feed on all
  39. space shuttle missions to prevent such data from being repeated publicly.
  40. Since the 1985 Congressional testimony of Dr. Yonas, chief scientist of S=
  41. DI
  42. "Star Wars" program where he requested funding for research and developme=
  43. nt
  44. of several SDI "critical technologies" including the "homopolar generator=
  45. "
  46. (Michael Faraday's name for the rediscovered and shown overunity n-Machin=
  47. e),
  48. space based weapons have reportedly been covertly developed and deployed.
  49. This pity is that the new-energy technologies involved are the antidote t=
  50. o
  51. ending the environmental poisoning of nuclear and fossil fuel power
  52. technologies but these new-energy devices are being restricted to militar=
  53. y
  54. use by our government and its secrecy order reproduced on page 163-4 of
  55. Jeane Manning's book about these technologies called The Coming Energy
  56. Revolution.  (see exceprt below)
  57.  
  58. For some references to these new technologies see http://www.padrak.com/i=
  59. ne
  60. and http://www.infinite-energy.com  including the available LENT devices
  61. under development to neutralize radioactive materials.
  62.  
  63. David Crockett Williams
  64. Global Emergency Alert Response
  65. http://www.angelfire.com/on/GEAR2000
  66.  
  67.  
  68. - -----Original Message-----
  69. From: carol rosin <rosin@west.net>
  70. To: David Crockett Williams (by way of *STRIDER*) <gear2000@lightspeed.ne=
  71. t>
  72. Date: Tuesday, October 05, 1999 11:54 AM
  73. Subject: Re: White House Aims To Save Test Ban
  74.  
  75.  
  76. >I am a former corporate manager of an aerospace company, a space and
  77. missile
  78. >defense consultant, founder of the Institute for Security and Cooperatio=
  79. n
  80. in
  81. >Outer Space, and an activist who helped to start the movement to prevent
  82. the
  83. >weaponization of space.
  84. >
  85. >For many years, I've said that the US will never stop testing...until th=
  86. ere
  87. >is a ban on space-based weapons.  That there will never be a CTB that wi=
  88. ll
  89. >survive.  I've said that the ABM Treaty will be broken.  Because these
  90. test,
  91. >space-based weapons and other dangerous technologies are a necessary par=
  92. t
  93. of
  94. >the US plan to seize the high ground...to point weapons down everyone's
  95. >throat "to control earth from space."
  96. >
  97. >If you really want to stop nuclear testing and the furthering of nuclear
  98. and
  99. >other dangerous technology research and development programs...call for =
  100. a
  101. >verifiable ban on all space-based weapons...IMMEDIATELY.
  102. >
  103. >Over $125 billion is now in the largest R&D program in history...all aim=
  104. ed
  105. >at space-based weaponry.  Another $15 billion was just allotted a few we=
  106. eks
  107. >ago.  In June, Clinton plans to announce his approval of DEPLOYMENT!
  108. >
  109. >The game goes on.
  110. >
  111. >However,  there is a way to end this madness once and for all!   All we
  112. have
  113. >to do is to eliminate the space-based weapons R&D, and take the money an=
  114. d
  115. >put it into expanding a non-weapons civilian, commercial and military sp=
  116. ace
  117. >program.
  118. >
  119. >Yes, military space program, too. In space is where the transformation o=
  120. f
  121. >the military is taking place. There are no weapons in space. Yet, the
  122. >military has a great role to play.  And since the military is not going =
  123. to
  124. >disappear, we have to give them something to do. Study what they are doi=
  125. ng
  126. >in space...there are no weapons in their roles...yet.
  127. >
  128. >Stop the same old peace/anti-nuke rehetoric. If we want change, we have =
  129. to
  130. >change, too. In order to preserve the treaties we want, to prevent furth=
  131. er
  132. >testing, etc.:
  133. >
  134. >Call for:
  135. >
  136. >1)  A worldwide ban on space-based weapons and
  137. >
  138. >2)  A worldwide cooperative space program to be developed...without weap=
  139. ons
  140. >in space.
  141. >
  142. >For further information, input or questions, contact Carol Rosin, 498
  143. >Manzanita Court, Ventura, CA. 93001.  rosin@west.net
  144.  
  145. >-----Original Message-----
  146. >From: David Crockett Williams (by way of *STRIDER*)
  147. ><gear2000@lightspeed.net>
  148. >To: Select List <strider@fornits.com>
  149. >Date: Sunday, October 03, 1999 5:20 PM
  150. >Subject: AP: White House Aims To Save Test Ban
  151. >
  152. >
  153. >>From: "David Crockett Williams" <gear2000@lightspeed.net>
  154. >>Date: Sat, 2 Oct 1999 13:44:48 -0700
  155. >>Via:  Bay_Area_Activist list:
  156. >http://fornits.com/renegade/peaars.cgi?fetch=3D54
  157. >>      Archives: http://www.onelist.com/archives.cgi/bay_area_activist
  158. >>List-Subscribe: <mailto:bay_area_activist-subscribe@ONElist.com>
  159. >>Subject: [Bay_Area_Activist] AP:  White House Aims To Save Test Ban
  160. >>
  161. >>
  162. >>http://wire.ap.org/APnews/center_story.html?FRONTID=3DNATIONAL&STORYID=3D=
  163. APIS6
  164. V
  165. >R6EI0
  166. >>0
  167. >>
  168. >>
  169. >>OCTOBER 02, 16:12 EDT
  170. >>
  171. >>White House Aims To Save Test Ban
  172. >>
  173. >>By TERENCE HUNT
  174. >>AP White House Correspondent
  175. >>
  176. >>WASHINGTON (AP) =97 The White House launched ``a hurry up offense'' Sat=
  177. urday
  178. >>to save a global nuclear test ban treaty, racing to build support for t=
  179. he
  180. >>landmark agreement while accusing Senate Republicans of trying to kill =
  181. it
  182. >>with an unexpectedly quick vote.
  183. >>
  184. >>After two years of inaction and without any hearings on the treaty, Sen=
  185. ate
  186. >>GOP leaders abruptly decided Thursday to hold a vote Oct. 12.
  187. >>
  188. >>``This is not what the Founding Fathers meant by advise and consent,''
  189. >Sandy
  190. >>Berger, the national security adviser, said in an interview Saturday.
  191. >``This
  192. >>is hit and run.''
  193. >>
  194. >>The administration and its allies accused Republicans of rushing the vo=
  195. te
  196. >in
  197. >>hopes of defeating the treaty. Democrats fear they are about 15 votes
  198. short
  199. >>of the 67 needed to ratify the agreement.
  200. >>
  201. >>Trying to build support, President Clinton will speak about the treaty
  202. >>Tuesday when he signs a major defense bill at the Pentagon.
  203. >>
  204. >>To demonstrate military backing for the agreement, Clinton will gather
  205. >>testimonials Wednesday from former chairmen of the Joint Chiefs of Staf=
  206. f,
  207. >>former astronaut and Sen. John Glenn, and Nobel laureate physicists.
  208. >>
  209. >>Republicans say the treaty is flawed, in part because it would not prev=
  210. ent
  211. >>countries such as North Korea, Iraq and Iran from testing.
  212. >>
  213. >>``We think it would put us in a weakened position internationally,''
  214. Senate
  215. >>Majority Leader Trent Lott, R-Miss., said Friday. ``But since there hav=
  216. e
  217. >>been all these calls and demands for a vote, we have offered to vote.''
  218. >>
  219. >>Traditionally, major treaties are debated at length in committee hearin=
  220. gs
  221. >>before coming to a vote in the Senate.
  222. >>
  223. >>``There has not been one day of hearings,'' Berger said. ``This process
  224. has
  225. >>been short-circuited. We're dealing here with the most serious and sobe=
  226. r
  227. >>matter that comes before the Senate and we have a hurry up offense.''
  228. >>
  229. >>The treaty calls for an outright ban on all nuclear testing. It has bee=
  230. n
  231. >>signed by 152 nations, including the United States but it has been
  232. ratified
  233. >>only by 47 countries, the most recent Bulgaria on Wednesday. More
  234. >>significantly, the treaty has been ratified by only 23 of the 44
  235. >>nuclear-capable countries that must ratify it for it to take effect.
  236. >>
  237. >>To win ratification, the treaty requires approval by a two-thirds vote =
  238. in
  239. >>the Senate. Even if all 45 Democrats support the treaty, 22 other
  240. >>Republicans must vote ``yes'' for it to be ratified.
  241. >>
  242. >>The Senate Armed Services Committee will open three days of hearings on
  243. the
  244. >>treaty beginning Wednesday. The treaty normally would be considered by =
  245. the
  246. >>Senate Foreign Relations Committee but its chairman, Sen. Jesse Helms,
  247. >>R-N.C., is one of its foremost opponents. Defense Secretary William Coh=
  248. en
  249. >>and Gen. Henry H. Shelton, chairman of the Joint Chiefs, will present t=
  250. he
  251. >>administration's case.
  252. >>
  253. >>Cohen is cutting short a trip to Asia to return to Washington for a
  254. meeting
  255. >>Monday of Clinton's national security team. In Singapore, Cohen said
  256. >>Saturday that ratification of the treaty would send a strong signal to
  257. >India
  258. >>and Pakistan, as well as other nations, to temper their nuclear ambitio=
  259. ns.
  260. >>
  261. >>A former Republican senator, Cohen said he wants ``to talk to former
  262. >>colleagues and ask them to keep an open mind.'' Shelton, also in Asia, =
  263. may
  264. >>return early, too.
  265. >>
  266. >>``It's a verifiable treaty,'' Cohen said, adding that the United States
  267. has
  268. >>the technology to ensure nuclear tests are not conducted.
  269. >>
  270. >>The United States stopped nuclear testing in 1992 and relies on
  271. >>supercomputer simulations to test the nuclear arsenal. ``This is about
  272. >>whether we can stop other countries from testing,'' Berger said.
  273. >>
  274. >>``For the United States to say, `No,' we're going to go the other way,
  275. >we're
  276. >>going to go in the direction of the nuclear testers, is crazy,'' Berger
  277. >>said.
  278. >>
  279. >>
  280. >>home ] us news ] world ] business ] sports ] weather ] search ] help ]
  281. >>
  282. >>
  283. >>
  284. >>Copyright 1999 Associated Press. All rights reserved.
  285. >>This material may not be published, broadcast, rewritten or redistribut=
  286. ed.
  287. >>Comments and questions
  288. >>
  289. >>-----------------------
  290. >>NOTE: In accordance with Title 17 U.S.C. section 107, this material is
  291. >>distributed without profit or payment to those who have expressed a pri=
  292. or
  293. >>interest in receiving this information for non-profit research and
  294. >>educational purposes only. For more information go to:
  295. >>http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml
  296. >>-----------------------
  297. >>
  298. >>
  299. >>-----------------------------------------------------------------------=
  300. - --
  301. >>-----------------------------------------------------------------------=
  302. - --
  303. >>
  304. >>Search /RENEGADE/ for articles on nukes -
  305. >>http://fornits.com/renegade/peaars.cgi?NUCLEAR
  306. >>
  307. >>/RENEGADE/ Search - GO TO:  http://fornits.com/renegade/peaars.cgi?
  308. >>and just type in your topic.  For differing results you may uncheck
  309. >>"article" and search on just "subject," etc.  /RENEGADE/ also has
  310. >>"time-frame" in the search, so you can tailor your results that way, to=
  311. o.
  312. >>
  313. >>-----
  314. >>
  315.  
  316. p.163-4 of Jeane Manning's book The Coming Energy Revolution, from Avery
  317.  
  318.  
  319. Harassing the Energy Innovators
  320.  
  321. Keeping Inventors Quiet
  322.  
  323. If you were an inventor trying to patent an important new-energy discover=
  324. y,
  325. you might receive a secrecy order along the lines of the one reproduced
  326. here.  According to information obtained under the Freedom of Information
  327. Act by the Federation of American Scientists, the Pentagon placed 774 pat=
  328. ent
  329. applications under secrecy orders in 1991 -- up from 290 in 1979 -- and 5=
  330. 06
  331. of these orders were imposed on inventions by private companies.  The
  332. government has standing gag orders on several thousand inventions.  The
  333. following order issued in the 1980's was obtained by inventor Ken MacNeil=
  334. l
  335. of Georgia and revealed in 1983.
  336.  
  337.  
  338. SECRECY ORDER
  339. (Title 35, United States code [1952], sections 181-188)
  340.  
  341. NOTICE:  To the applicant above named, his heirs, and any and all his
  342. assignees, attorneys and agents, herinafter designated principals.
  343.  
  344.    You are hereby notified that your application as above identified has
  345. been found to contain subject matter, the unauthorized disclosure of whic=
  346. h
  347. might be detrimental to the national security, and you are ordered in
  348. nowise to publich or disclose the invention or any material information w=
  349. ith
  350. respect thereto, including hitherto unpublished details of the subject
  351. matter
  352. of said application, in any way to any person not cognizant of the invent=
  353. ion
  354. prior to the date of the order, including any employee of the principals,
  355. but to keep the same secret except by written consent first obtained of t=
  356. he
  357. Commissioner of Patents, under the penalties of 35 U.S.C. [1952] 182, 186
  358.  
  359.    Any other application already filed or hereafter filed which contains =
  360. any
  361. significant part of the subject matter of the above identified applicatio=
  362. n
  363. falls within the scope of this order.  If such other application does not
  364. stand under a secrecy order, it and the common subject matter should be
  365. brought to the attention of the Security Group, Licensing and Review, Pat=
  366. ent
  367. Office.
  368.  
  369.      If, prior to the issuance of the secrecy order, any significant part=
  370.  of
  371. the subject matter has been revealed to any person, the principals shall
  372. promptly inform such person of the secrecy order and the penalties for
  373. improper disclosure.  However, if such part of the subject matter was
  374. disclosed to any person in a foreign country or foreign national in the
  375. U.S., the prinicpals shall not inform such person of the secrecy order, b=
  376. ut
  377. instead shall promptly furnish to the Commission of Patents the following
  378. information to the extent not already furnished:  Date of disclosure, nam=
  379. e
  380. and address of the disclosee, identification of such part; and any
  381. authorization by any U.S. Government agency to export such part.  If the
  382. subject matter is included in any foreign patent application or patent th=
  383. is
  384. should be indentified.  The principals shall comply with any related
  385. instructions of the Commissioneer.
  386.  
  387. This order shall not be construed in any way to mean that the Government =
  388. has
  389. adopted or contemplates adopton of the alledged invention disclosed in th=
  390. is
  391. application; nor is it any indication of the value of such invention.
  392.  
  393.  
  394. At the conference where he revealed the secrecy order MacNeill advised
  395. inventors of new-energy devices to go public:  "Get the information or th=
  396. e
  397. device out there to enough people that they could not stop you"
  398.  
  399.  
  400.  
  401.  
  402.  
  403. - -
  404.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  405.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  406.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  407.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  408.  
  409. ------------------------------
  410.  
  411. Date: Tue,  5 Oct 1999 20:39:53 -0700 (PDT)
  412. From: Nuclear Age Peace Foundation <a2000@silcom.com>
  413. Subject: (abolition-usa) Three Actions
  414.  
  415. To:  Abolition 2000 and Abolition-USA listserves
  416. From:  David Krieger
  417. Re:  Three Actions
  418.  
  419. "Ask not what Abolition 2000 can do for you.  Ask what you can do for
  420. Abolition 2000."
  421.  
  422.      This is a monthly action reminder.  Please help the Network achieve
  423. its goal by taking the following actions:
  424.  
  425.      1.  Enroll new organizations.
  426.      2.  Donate funds to support Network coordination and activities.
  427.      3.  Circulate the Abolition 2000 petition.
  428.  
  429.      Also, in some countries, names are being gathered of 2000 individuals,
  430. prominent in various fields, who support the abolition of nuclear weapons.
  431. These names will be presented at the Non-Proliferation Review Conference
  432. scheduled for April-May 2000.  Can you help with this?  We need the efforts
  433. of all our supporters, individuals and organizations alike, at this
  434. critical time.
  435.  
  436.      Thank you for your continued support of Abolition 2000.
  437.  
  438.      David Krieger
  439.      President, Nuclear Age Peace Foundation
  440.  
  441.  
  442.  
  443.  
  444. - -
  445.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  446.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  447.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  448.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: Wed, 06 Oct 1999 09:51:55 -0400
  453. From: ASlater <aslater@gracelinks.org>
  454. Subject: (abolition-usa) Fwd: New Democratic Party of Canada Policy Resolution on Abolishing Nu clear Weapons
  455.  
  456. >Date: Tue, 05 Oct 1999 14:20:07 -0400
  457. >Subject: New Democratic Party of Canada Policy Resolution on Abolishing Nu
  458. clear Weapons
  459. >Priority: non-urgent
  460. >X-FC-MachineGenerated: true
  461. >To: abolition@watserv1.uwaterloo.ca
  462. >X-FC-Forwarded-From: RobinS0@parl.gc.ca
  463. >From: abolition@watserv1.uwaterloo.ca (abolition@watserv1.uwaterloo.ca)
  464. >
  465. >Thought you would be interested in the nuclear weapons abolition policy
  466. >resolution which passed at the New Democratic Party of Canada Policy
  467. >Convention in August in Ottawa.
  468. >
  469. >Gary Evans
  470. >
  471. >Adjoint l=E9gislatif pour le d=E9put=E9 Svend Robinson
  472. >Legislative Assistant to Svend Robinson, MP
  473. >t=E9l (613) 996-5599, fax (613) 992-5501
  474. >
  475. >robins0@parl.gc.ca
  476. >
  477. >
  478. >_____________________________________________________
  479. >
  480. >
  481. >
  482. >Resolution on Abolishing Nuclear Weapons
  483. >
  484. >As passed at the New Democratic Party of Canada Convention, August 1999
  485. >
  486. >
  487. >WHEREAS the NDP recognizes that nuclear weapons continue to represent the
  488. >most serious threat to world peace and security and New Democrats have
  489. >always been firmly committed to the abolition of nuclear weapons; and
  490. >
  491. >WHEREAS a 1998 opinion poll carried out for the Canadian Peace Alliance
  492. >showed that ninety-two percent of Canadians support the government taking a
  493. >leadership role in negotiations to abolish nuclear weapons; and
  494. >
  495. >WHEREAS rather than showing leadership on this issue, the federal Liberal
  496. >government has moved to expropriate from the BC government the Nanoose Bay
  497. >testing range to allow for continued torpedo testing in Canadian waters by
  498. >American nuclear-powered and possibly nuclear-armed warships; and
  499. >
  500. >Whereas the Liberal government has also indicated that they intend to
  501. >ignore
  502. >the recommendation of the multi-party House of Commons Foreign Affairs
  503. >Committee report opposed to the burning of Mox fuel in Canada;
  504. >
  505. >THEREFORE BE IT RESOLVED that the NDP:
  506. >
  507. >1)      urges the Canadian government to give immediate notice of
  508. >termination of the agreement between Canada and the United States
  509. >establishing a torpedo testing range at Nanoose Bay in the Strait of
  510. >Georgia
  511. >in British Columbia; and that the government work with local stakeholders
  512. >including community representatives, labour, business, environmentalists
  513. >and
  514. >aboriginal peoples to establish an environmentally sustainable job creating
  515. >alternative in the Nanoose Bay area;
  516. >2)      calls on NATO, as a first step toward eliminating its nuclear
  517. >arsenal, to revise its cold war strategic doctrine so as to adopt a policy
  518. >of "No-First-Use" of nuclear weapons and to "de-alert" all active warheads,
  519. >and calls on other nuclear capable states to adopt the same policies;
  520. >3)      demands that the Canadian government not contribute to any
  521. >anti-ballistic missile defence ("Star Wars") programs;
  522. >4)      urges all countries to sign the Nuclear-Non-Proliferation-Treaty=
  523.  and
  524. >for nuclear armed states to live up the disarmament goals of this treaty;
  525. >5)      supports the goals of the Abolition 2000 campaign and will work in
  526. >solidarity with organizations that share these goals to raise awareness and
  527. >promote education concerning issues of nuclear abolition;
  528. >6)      supports the call for the conclusion of a nuclear weapons
  529. >disarmament convention;
  530. >7)      opposes the environmentally unsound and undesirable burning of Mox
  531. >fuel in Canada;
  532. >8)      calls on the Liberal government to end all low level flight
  533. >training over Innu lands in Labrador;
  534. >9)      reaffirms our policy that Canada should withdraw from NATO and
  535. >NORAD, and work to reform and strengthen the United Nations; and
  536. >10)     calls on the Canadian government to renounce all Canadian reliance
  537. >on the nuclear umbrella and bring to an end any Canadian support for the
  538. >nuclear weapons possessed by other countries; and
  539. >
  540. >BE IT FURTHER RESOLVED that the NDP reaffirms that Halifax Harbour and all
  541. >other Canadian ports should be declared nuclear weapons free zones.
  542. > =20
  543. Alice Slater
  544. Global Resource Action Center for the Environment (GRACE)
  545. 15 East 26th Street, Room 915
  546. New York, NY 10010
  547. tel:  (212) 726-9161
  548. fax:  (212) 726-9160
  549. email:  aslater@gracelinks.org
  550.  
  551. GRACE is a member of Abolition 2000, a global network working for a treaty
  552. to eliminate nuclear weapons.
  553.  
  554. - -
  555.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  556.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  557.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  558.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  559.  
  560. ------------------------------
  561.  
  562. Date: Wed, 6 Oct 1999 11:14:58 EDT
  563. From: JTLOWE@aol.com
  564. Subject: Re: (abolition-usa) Fwd: New Democratic Party of Canada Policy Resolution on ...
  565.  
  566. Hi Allice,
  567.  
  568. Is Doug roche involved in that? 
  569.  
  570. This is so encouraging
  571.  
  572. colby
  573.  
  574. - -
  575.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  576.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  577.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  578.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  579.  
  580. ------------------------------
  581.  
  582. Date: Wed, 6 Oct 1999 10:10:52 -0700
  583. From: "David Crockett Williams" <gear2000@lightspeed.net>
  584. Subject: (abolition-usa) Russian Nuke Whistleblower Trial
  585.  
  586. From: Bellona <bellona@bellona.no>
  587. To: Recipient list suppressed <Recipient list suppressed>
  588. Date: Wednesday, October 06, 1999 3:12 AM
  589.  
  590. BELLONA MESSAGER, 06 October, 1999
  591.  
  592. Nikitin trial date set
  593. St. Petersburg City Court is to hear the Nikitin case on 23 November
  594. 1999.
  595.  
  596. St. Petersburg City Court Judge Sergei Golets will hear the espionage
  597. case against environmentalist Alexandr Nikitin beginning November 23,
  598. 1999. Nikitin has been charged eight successive times with espionage for
  599. his participation in a Bellona report detailing the unsafe nuclear waste
  600. storage practices of the Russian Northern Fleet.
  601.  
  602. The court hearing is to follow the additional investigation conducted by
  603. the Russian Security Police, or FSB. The case was sent to the further
  604. investigation by the same judge, Sergei Golets, in October 1998. The
  605. Judge said then that the indictment submitted by the FSB was vague and
  606. inconsistent with Russian federal legislation. The Supreme Court of the
  607. Russian Federation reaffirmed Golets's decision in February 1999.
  608.  
  609. "But the new indictment, prepared by the FSB for the court, had not been
  610. made consistent with the Russian federal legislation, as the two courts
  611. demanded," says Nikitin's defender Yury Schmidt.
  612. Aleksandr Nikitin is still indicted in accordance with secret and
  613. retroactive normative acts - in violation of both Russian and
  614. international principles of legal protection.
  615.  
  616. On July 26, 1999, Aleksandr Nikitin, frustrated with the Russian legal
  617. system, forwarded his application to the European Court of Human Rights
  618. in Strasbourg. The application has been registered as case no. 50178/99.
  619. Currently, a judge in Strasbourg has been appointed to evaluate the
  620. application and make recommendations for further procedure.
  621.  
  622. _____________________________________________________________
  623.  
  624. More info:           http://www.bellona.no/e/russia/nikitin/
  625.                      mailto:info@bellona.no
  626.  
  627. Please dissiminate this information further and/or make a
  628. link to the above URL, thank you.
  629.  
  630. - --------------------------------------------------------------------
  631.  
  632. This information is mailed to a number of recipients, mostly people
  633. we have been in contact with, or who have requested updates on Nikitin
  634. in addition to media.
  635.  
  636. If this information is irrelevant to you, we apologize. Send us a
  637. mail, and we will make sure we don't send you emails as this in the
  638. future.
  639.  
  640. Regards, Igor Kudrik, Researcher, the Bellona Foundation
  641. - ----------------------------------------------------------------
  642. Fax:        +47 22383862                     Phone: +47 23234600
  643. Snail mail: BELLONA,  Box 2141 Grunerlokka,  N-0505 Oslo, Norway
  644. Email:      bellona@bellona.no     WWW:   http://www.bellona.no/
  645.  
  646.  
  647.  
  648. =C9=03
  649.  
  650.  
  651. - -
  652.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  653.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  654.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  655.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  656.  
  657. ------------------------------
  658.  
  659. Date: Wed, 6 Oct 1999 14:01:53 -0400 (EDT)
  660. From: Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space <globenet@afn.org>
  661. Subject: (abolition-usa) RUSSIA WARNS OF ARMS RACE AFTER BMD TEST
  662.  
  663. =20
  664.  
  665.  Russia Warns U.S. of Arms Race
  666. ASSOCIATED PRESS
  667. - ---------------------------------------------------------------------------=
  668. - ---
  669. - --
  670.  MOSCOW =97 A missile defense system the United States wants to build would=
  671. =20
  672. lead to a Cold War-style arms race, mutual suspicion and uncertainty, a top=
  673. =20
  674. Russian commander warned.=20
  675. If the defense system is built, Russia may drop out of all disarmament=20
  676. treaties, close its borders to U.S. arms observers and begin stockpiling=20
  677. nuclear weapons, the commander of Russia's Strategic Missile Forces, Col.=
  678. =20
  679. Gen. Vladimir Yakovlev, said in a newspaper interview published Tuesday.=20
  680.  
  681. "We will fully withdraw from all inspection measures and will not let anyon=
  682. e=20
  683. close to our arms. Russia will not know what is going on in the United=20
  684. States. Americans will not know what is going on in Russia," Yakovlev told=
  685. =20
  686. the daily Nezavisimaya Gazeta.=20
  687.  
  688. Moscow staunchly opposes U.S. plans to amend the 1972 Anti-Ballistic Missil=
  689. e=20
  690. treaty so it can build a limited missile defense system.=20
  691.  
  692. Foreign Ministry spokesman Vladimir Rakhmanin on Tuesday also denounced the=
  693. =20
  694. first test of the proposed missile defense system, saying it already violat=
  695. es=20
  696. the ABM treaty, the ITAR-Tass news agency reported.=20
  697.  
  698. During the test Saturday, an unarmed Minuteman missile was launched from th=
  699. e=20
  700. Marshall Islands to intercept a missile fired from California.=20
  701.  
  702. The missile defense system would protect the United States against nuclear=
  703. =20
  704. missile strikes by terrorists or rogue nations, and not against an attack=
  705. =20
  706. from a major nuclear power.=20
  707.  
  708. But Russia insists the system would upset the strategic balance of powers.=
  709. =20
  710.  
  711. "If the United States throws out the 1972 ABM treaty, they will effectively=
  712. =20
  713. become the culprit for a disruption of the process of limiting nuclear=20
  714. weapons," Yakovlev was quoted as saying.=20
  715.  
  716. "All agreements that have been signed or are being prepared, will come unde=
  717. r=20
  718. threat - namely, START-I, START-II and consultations on START-III."=20
  719.  
  720. Russian officials have repeatedly warned of a new arms race if the missile=
  721. =20
  722. defense system is built. But Russia is broke and can hardly afford a new ar=
  723. ms=20
  724. race with the United States.=20
  725.  
  726. Still, Moscow can afford to put multiple warheads on its new Topol=20
  727. intercontinental ballistic missiles - something it has refrained from doing=
  728. =20
  729. in the past because of disarmament plans and obligations, Yakovlev said.=20
  730.  
  731. =20
  732. =20
  733.  
  734.  
  735.  
  736. - -
  737.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  738.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  739.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  740.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  741.  
  742. ------------------------------
  743.  
  744. Date: Wed, 6 Oct 1999 19:16:22 -0700 (PDT)
  745. From: Justin Equal <jufaeq@yahoo.com>
  746. Subject: (abolition-usa) abolition-usa 
  747.  
  748. - --0-1804289383-939262582=:9921
  749. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  750.  
  751. Not just Japan but also Korea and Finland. And don't forget to read the article about those unfortunate Indian villagers.Starting from: http://cnn.com/ASIANOW/east/9910/05/korea.nuclear.03/index.html
  752.  
  753. - ---------------------------------
  754. Do You Yahoo!?
  755. Bid and sell for free at Yahoo! Auctions.
  756.  
  757. - --0-1804289383-939262582=:9921
  758. Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  759.  
  760.  
  761.  
  762.  
  763. Not just Japan but also Korea and Finland. And don't forget to read the article about those unfortunate Indian villagers.
  764.  
  765. Starting from: 
  766.  
  767. http://cnn.com/ASIANOW/east/9910/05/korea.nuclear.03/index.html
  768.  
  769.  
  770.  
  771. <br><hr size=1><b>Do You Yahoo!?</b><br>Bid and sell for free at <a href="http://auctions.yahoo.com/">Yahoo! Auctions</a>.<br>
  772. - --0-1804289383-939262582=:9921--
  773.  
  774. - -
  775.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  776.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  777.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  778.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  779.  
  780. ------------------------------
  781.  
  782. Date: Thu, 7 Oct 1999 18:38:34 +1000
  783. From: FoE Sydney - Nuclear Campaign <nonukes@foesyd.org.au>
  784. Subject: (abolition-usa) CTBT RATIFICATION ITEMS
  785.  
  786. John Hallam
  787. =46riends of the Earth Sydney,
  788. 17 Lord street, Newtown, NSW, Australia,
  789. =46ax(61)(2)9517-3902 ph (61)(2)9517-3903
  790.  
  791. nonukes@foesyd.org.au    http://homepages.tig.com.au/~foesyd
  792. http://homepages.tig.com.au/~foesyd/nuclear/bbletter.html
  793.  
  794.  
  795. Dear People,
  796. =46ound all this while looking for Y2K stuff.  Given the upcoming CTBT vote,
  797. I felt it might be of interest. The Kissinger/Deutsch article in the
  798. Washington Post is especially noxious. Note however, the 33 nobel laureates
  799. who spoke in the treaty's favour.
  800.  
  801. John Hallam
  802.  
  803. Reuters  UPI
  804.  
  805. White House, Senate Seek To Delay Nuclear Pact Vote
  806.  
  807. Updated 12:28 AM ET October 7, 1999
  808. By Christopher Wilson
  809.  
  810.  WASHINGTON (Reuters) - The White House and the Republican-controlled
  811. Congress, engaged in a high-stakes struggle over endorsing a global nuclear
  812. test ban treaty, sought Wednesday to postpone a Senate vote on ratification.
  813.  
  814.  President Clinton, who has set nuclear non-proliferation as a top foreign
  815.  policy priority, warned a defeat of the treaty in the Senate would make
  816.  the spread of nuclear weapons more likely, encourage testing and set a
  817.  poor example for nations looking to the United States for leadership.
  818.  
  819.  "The message of not ratifying this treaty is: OK, we're not going to test
  820.  but you guys have a green light," Clinton said at the White House. "I
  821.  don't think we ought to give a green light to our friends in India and
  822.  Pakistan, to the Chinese or the Russians, or to people who would be
  823.  nuclear powers. I think that would be a mistake."
  824.  
  825.  However, the White House indicated that Clinton might accept a delay in
  826.  the Senate vote scheduled for next Tuesday.
  827.  
  828.  "If senators in their wisdom believe that they need more time, they need
  829.  more months to look at this, then we will certainly be open to looking at
  830.  their concerns and looking at what the schedule is," said White House
  831.  spokesman Joe Lockhart. He said Clinton would consider a delay of months,
  832.  but opposed putting off the ratification vote until a new president takes
  833.  office in January 2001.
  834.  
  835.  Senior administration officials and senators said they feared next week's
  836.  vote would fall short of the two-thirds majority needed to ratify the
  837.  treaty and that rejection would draw condemnation of the United States by
  838.  its allies.
  839.  
  840.  "If the Senate rejects the treaty, the proliferation of nuclear weapons is
  841.  more likely, posing serious challenges to our nonproliferation goals,"
  842.  Defense Secretary William Cohen told a Senate Foreign Relations Committee
  843.  hearing.
  844.  
  845.  "There should never be a rush to ratify something as complicated and
  846.  comprehensive as this," said Cohen, a former senator from Maine and the
  847.  only Republican in Clinton's Cabinet. "This is the first hearing that has
  848.  been held. There should not be...a quick vote, but rather a very
  849.  thoughtful examination."
  850.  
  851.  Clinton told reporters: "After two long years of inaction, one week is
  852.  very little time for considered action." But he said, "For now the vote is
  853.  scheduled for Tuesday, and I will continue to aggressively argue to the
  854.  Senate and to the American people that this is in our national interest."
  855.  
  856.  Germany and Japan, opening a U.N. review conference on the nuclear test
  857.  ban treaty in Vienna, urged the United States to ratify it and set an
  858.  example to the world.
  859.  
  860.  "Ratification in Washington would send a strong signal in favor of the
  861.  treaty, which is just what we are trying to do in Vienna," said German
  862.  Foreign Minister Joschka Fischer.
  863.  
  864.  More than 150 countries have already signed the treaty, but to take force
  865.  it must be ratified by all 44 countries in the Geneva-based Conference on
  866.  Disarmament that have nuclear reactors or research programs, including the
  867.  United States.
  868.  
  869.  Clinton signed the treaty in 1996 and sent it to the Senate for
  870.  ratification early in 1997. After blocking attempts by Democrats to hold
  871.  hearings and vote on the issue for more than two years, Senate Republican
  872.  leader Trent Lott surprised everyone last week by suddenly announcing it
  873.  would be rushed to the Senate floor for a vote.
  874.  
  875.  Senators from both parties, caught in the political wrangle between
  876.  Congress and the White House but impressed with the seriousness of the
  877.  ratification decision, seemed to conclude that the vote should be delayed.
  878.  
  879.  "We should not hold a vote on the CTBT this year," said Republican Sen.
  880.  Chuck Hagel of Nebraska. "This is far too important of an issue to rush
  881.  into what will surely be a political vote. We are talking about the future
  882.  of the United States. This is not a discussion that should be hurried for
  883.  political or partisan gain."
  884.  
  885.  Secretary of State Madeleine Albright underlined the gravity of the vote
  886.  in a letter to each Senate member.
  887.  
  888.  "You and your Senate colleagues face a critical vote and carry the
  889.  responsibility of deciding how best to build a safer future for America in
  890.  a world where dangers abound. I ask you to look at this question, not in
  891.  the context of the Cold War, but rather with respect to the range of
  892.  emerging threats we face -- in South Asia, North Korea, the Middle East
  893.  and elsewhere -- from the proliferation of nuclear weapons and ballistic
  894.  missiles. The CTBT is a fundamental roadblock in the path of this trend
  895.  toward proliferation," the letter said.
  896.  
  897.  As the day wore on, Senate Republicans and Democrats appeared to lose
  898.  their appetite for a prolonged confrontation. Aides said both Lott and
  899.  Senate Democratic leader Tom Daschle are seeking a dignified way to
  900.  resolve the issue and satisfy their parties.
  901.  
  902.  "The current status is that we're still hopeful that we can reach some
  903.  agreement that would preclude the need for a vote Tuesday," Daschle told
  904.  reporters.
  905.  
  906.  News Home  U.S.
  907.  
  908. Reuters
  909. UPI
  910.  
  911. Clinton Presses Senate To Ratify Nuclear Pact
  912.  
  913. Updated 1:50 PM ET October 6, 1999
  914.  By Arshad Mohammed
  915.  
  916.  WASHINGTON (Reuters) - President Clinton said Wednesday he would keep
  917.  pushing the Republican-controlled Senate to ratify a treaty to ban nuclear
  918.  tests as other officials hinted the White House may agree to delay a vote
  919.  to stave off defeat.
  920.  
  921.  The Senate, which dragged its feet over the Comprehensive Test Ban Treaty
  922.  (CTBT) for two years before abruptly deciding last week to consider it,
  923.  appears unlikely to muster the 67 votes needed to ratify the landmark
  924.  treaty by Tuesday's expected vote.
  925.  
  926.  Republican and Democratic senators were discussing a way to postpone the
  927.  vote, and Clinton said that he would keep fighting for the treaty until
  928.  they did.
  929.  
  930.  "After two long years of inaction, one week is very little time for
  931.  considered action," Clinton told reporters in the White House Rose Garden.
  932.  "For now the vote is scheduled for Tuesday, and I will continue to
  933.  aggressively argue to the Senate and to the American people that this is
  934.  in our national interest."
  935.  
  936.  But other Clinton administration officials suggested it was just a matter
  937.  of time before some form of compromise was worked out, either to withdraw
  938.  the treaty entirely or for the Senate to postpone a vote on it for the
  939.  time being.
  940.  
  941.  "I'd think it would be the latter," said one official who asked not to be
  942.  named, saying that the White House was unwilling to agree to withdraw the
  943.  bill entirely and to lose any chance of the Senate acting on it before
  944.  Clinton steps down in early 2001.
  945.  
  946.  Clinton signed the treaty in 1996 and sent it to the Senate the following
  947.  year.
  948.  
  949.  Many of the treaty's Republican opponents argue that the U.S. inventory of
  950.  nuclear weapons will deteriorate without adequate testing and that the
  951.  treaty itself is impossible to verify.
  952.  
  953.  The United States ceased nuclear testing in 1992 and the White House says
  954.  the U.S. arsenal can be maintained through a program of sophisticated
  955.  computer simulations that costs $4.5 billion per year.
  956.  
  957.  The treaty would ban all signatories from conducting nuclear tests and
  958.  provides for 300 monitoring stations around the world as well as for
  959.  on-site inspections to verify compliance.
  960.  
  961.  According to the Vienna-based Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty
  962.  Organization, 154 countries have signed the treaty and 51 of these have
  963.  ratified it as of Oct. 5.
  964.  
  965.  In order to take force, the treaty must be ratified by all 44 countries in
  966.  the Geneva-based Conference on Disarmament that have nuclear reactors or
  967.  research programs, including the United States. So far, only 26 of these
  968.  have done so.
  969.  
  970.  Clinton has said that if the Senate fails to ratify the CTBT this would
  971.  give a "green light" to countries like India and Pakistan to hone their
  972.  nuclear capabilities and would deter others from signing on to the
  973.  document.
  974.  
  975.  The president plans to hold an event Wednesday afternoon to make the case
  976.  for the treaty again, inviting pro-CTBT Nobel prize winners as well as
  977.  former U.S. military and civilian officials to the White House to buttress
  978.  his case.
  979.  
  980.  Earlier, White House spokesman Joe Lockhart suggested that the Clinton
  981.  administration was laying the groundwork for the possible postponement of
  982.  the Senate vote.
  983.  
  984.  Lockhart said Clinton, who dined with a bipartisan group of senators
  985.  Tuesday night to try to drum up support for the treaty, believed there was
  986.  not enough time before the Senate vote for a fair debate.
  987.  
  988.  "The most remarkable part about the dinner was the general consensus that
  989.  the process that the Senate has set up for this treaty is inadequate,"
  990.  Lockhart told reporters. "To try and do this in eight or nine days is
  991.  simply inadequate."
  992.  
  993. Reuters  UPI
  994.  
  995. Senate Starts Hearings On Nuclear Treaty
  996.  
  997. Updated 12:23 PM ET October 5, 1999
  998.  By Randall Mikkelsen
  999.  
  1000.  WASHINGTON (Reuters) - Senate hearings began Tuesday on a treaty banning
  1001.  the testing of nuclear weapons, as President Clinton pressed on with his
  1002.  uphill case for ratification of the 152-nation agreement ahead of a snap
  1003.  vote.
  1004.  
  1005.  CIA and U.S. Energy Department experts Tuesday testified behind closed
  1006.  doors to the Senate Armed Services Committee on the military implications
  1007.  of the nation Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), which the Senate's
  1008.  Republican leadership last week scheduled for a vote Oct. 14 after a
  1009.  two-year delay.
  1010.  
  1011.  The armed services panel and the Senate Foreign Relations Committee,
  1012.  headed by Republican treaty foe Sen. Jesse Helms of North Carolina, Monday
  1013.  reversed earlier plans not to hold hearings and said they would take
  1014.  testimony this week.
  1015.  
  1016.  The White House drew some encouragement from the decision to hold
  1017.  hearings, but remained guarded about the prospects of avoiding what would
  1018.  be a major foreign policy defeat if it were to lose the vote or be forced
  1019.  to pull the treaty.
  1020.  
  1021.  "Even at the 11th hour it's important that the Senate deal with this in a
  1022.  responsible way and deal with the important issues that face us. They will
  1023.  deal with no more serious issue about our security and safety for
  1024.  Americans into the next century," White House spokesman Joe Lockhart said.
  1025.  
  1026.  "Whatever the reasons for scheduling the hearing, it's important that the
  1027.  Senate hear the arguments from our scientific community, from our national
  1028.  security community and from a bipartisan group of former national security
  1029.  officials that it is in our interest," Lockhart said.
  1030.  
  1031.  The Republican-controlled Senate, which has dragged its feet over the
  1032.  treaty for two years by tying its ratification to other matters, last week
  1033.  abruptly decided to begin debating it this Friday, with a vote set for
  1034.  next Tuesday.
  1035.  
  1036.  Clinton, who began a blitz campaign for ratification Monday, has admitted
  1037.  that he lacked the 67 votes needed to ratify the treaty, which bans
  1038.  nuclear testing and provides for a worldwide network of sensors as well as
  1039.  on-site inspections to ensure that nations are not conducting tests.
  1040.  
  1041.  White House officials said only two Senate Republicans were on record as
  1042.  favoring the treaty, but they were hoping other moderates could be won
  1043.  over. All 45 Democrats in the 100-member Senate are expected to vote for
  1044.  the treaty.
  1045.  
  1046.  Analysts said a key voice could be Republican presidential candidate
  1047.  George W. Bush, who has not commented publicly on it.
  1048.  
  1049.  Clinton was planning to hold a dinner for about six senators -- some
  1050.  treaty supporters and some undecided -- at the White House Tuesday
  1051.  evening.
  1052.  
  1053.  He also was planning to speak for the treaty while signing a $288.8
  1054.  billion defense programs authorization bill at the Pentagon Tuesday
  1055.  afternoon.
  1056.  
  1057.  In addition, the White House planned to bring several security and foreign
  1058.  policy experts in the administration to brief reporters at the White House
  1059.  on the treaty.
  1060.  
  1061.  Proponents say the treaty, which Clinton signed in 1996 and sent to the
  1062.  Senate the following year, would deter other nations from developing and
  1063.  refining nuclear weapons. Opponents argue that compliance with the treaty
  1064.  cannot be adequately verified.
  1065.  
  1066.  In order to enter into force, the treaty must be ratified by all 44
  1067.  countries in the Geneva-based Conference on Disarmament that have nuclear
  1068.  reactors or research programs, including the United States. Twenty-three
  1069.  have done so, according to the Vienna-based Comprehensive Nuclear Test Ban
  1070.  Treaty Organization.
  1071.  
  1072.  Less than a third of the 152 countries that have signed the treaty have
  1073.  ratified it. U.S. officials said that Washington's stance was key to
  1074.  persuading others to follow suit.
  1075.  
  1076.  WASHINGTON, Oct. 6 (UPI) Three former high-profile White House aides
  1077.  argued that the U.S. Senate should delay its vote on the Comprehensive
  1078.  Test Ban Treaty.
  1079.  
  1080.  Former Secretary of State Henry Kissinger, former national security
  1081.  adviser Brent Scowcroft and former undersecretary of defense John Deutch
  1082.  stated on the op-ed page of Wednesday's Washington Post that they "are no
  1083.  fans of the CTBT" but want the vote postponed because the United States
  1084.  needs to learn more about issues such as nuclear programs in Russia,
  1085.  China, India and Pakistan.
  1086.  
  1087.  The CTBT purports to halt nuclear proliferation. Opponents argue that the
  1088.  treaty is no guarantee that countries that do not sign on will not develop
  1089.  nuclear weapons.
  1090.  
  1091.  Kissinger, Scowcroft and Deutch said, Senate ratification of the treaty
  1092.  "is unlikely to have any significant impact" on other countries' decision
  1093.  to agree to the treaty.
  1094.  
  1095.  "For example," they wrote, "no serious person should believe that rogue
  1096.  nations such as Iran or Iraq will give up their efforts to acquire nuclear
  1097.  weapons if only the United States ratifies the CTBT."
  1098.  
  1099.  The former officials wrote that the United States must continue to rely on
  1100.  nuclear devices as a deterrent against attack and to be certain the
  1101.  weapons work, they must be tested.
  1102.  
  1103.  They conclude, "In light of uncertainty, and in the absence of any
  1104.  compelling reasons for early ratification, it is unwise to take actions
  1105.  now that constrain this or future presidents' choices about how best to
  1106.  pursue our nonproliferation and other national security goals while
  1107.  maintaining the effectiveness and credibility of our nuclear deterrent."
  1108.  
  1109.  Meanwhile, The New York Times reported Wednesday that 32 Nobel laureates
  1110.  in physics have urged the Senate to approve the CTBT, calling it "central
  1111.  to future efforts to halt the spread of nuclear weapons."
  1112.  
  1113.  The laureates made their plea in a letter Tuesday sent to every senator,
  1114.  which was conveyted by the American Physical Society.
  1115.  
  1116.  "To line up this many physics Nobel laureates is unprecedented," Dr.
  1117.  Robert L. Park, a physicist at the University of Maryland who directs the
  1118.  group's Washington office, told the Times.
  1119.  
  1120.  Jerome I. Friedman, the president of the physics group, a Nobel laureate
  1121.  at the Massachusetts Institute of Technology and an organizer of the
  1122.  letter, said the test ban "is important for the future of humankind, and
  1123.  therefore has to be taken extremely seriously."
  1124.  
  1125.  
  1126. Test-Ban Treaty: Let's Wait Awhile
  1127. By John Deutch, Henry Kissinger and Brent Scowcroft
  1128.  
  1129. Wednesday, October 6, 1999;
  1130. The Senate is scheduled to vote Oct. 12 on whether to ratify the
  1131. Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT). The treaty has many strong supporters
  1132. and equally vociferous opponents who are committed to its defeat next week.
  1133. We believe, however, that the treaty's supporters and opponents are both
  1134. wrong.
  1135.  
  1136. While we are no fans of the CTBT, our purpose here is not to argue its
  1137. merits and defects. Our point is more straightforward. The simple fact is
  1138. that it is premature for the Senate to vote on the CTBT -- at least during
  1139. the life of the present Congress -- because the treaty is not coming into
  1140. force any time soon, whether or not the United States ratifies it.
  1141.  
  1142. This means that few if any of the benefits envisaged by the treaty's
  1143. advocates could be realized by such action. But if we act now, there could
  1144. be real costs and risks to our security interests, including our
  1145. nonproliferation objectives.
  1146.  
  1147. Supporters of the CTBT claim that it will make a major contribution to
  1148. limiting the spread of nuclear weapons. But even the treaty's advocates
  1149. concede that for this objective to be achieved, at least the key countries
  1150. that are of proliferation concern must agree to accede to the treaty.
  1151. Indeed, the treaty wisely requires that each of 44 specific countries sign
  1152. and ratify the document before it enters into force.
  1153.  
  1154. But only 23 of those countries have done so thus far. For example, India,
  1155. Pakistan, North Korea, Iran, Iraq and Syria have not yet acted. Many of
  1156. these countries may never join the CTBT regime, and U.S. Senate
  1157. ratification, early or late, is unlikely to have any significant impact on
  1158. their decisions. For example, no serious person should believe that rogue
  1159. nations such as Iran or Iraq will give up their efforts to acquire nuclear
  1160. weapons if only the United States ratifies the CTBT.
  1161.  
  1162. The United States should take advantage of this situation to delay a vote
  1163. on ratification, without prejudice to eventual action on the treaty. This
  1164. would provide the opportunity to learn more about such issues as movement
  1165. on the ratification process by the required 44 countries, technical
  1166. progress in the Department of Energy's Stockpile Stewardship Program, the
  1167. political consequences of the India/Pakistan detonations, changing Russian
  1168. doctrine toward greater reliance on nuclear weapons, and continued Chinese
  1169. development of a nuclear arsenal.
  1170.  
  1171. We do not minimize the threat posed by the spread of nuclear weapons. On
  1172. the contrary, U.S. efforts to combat proliferation of weapons of mass
  1173. destruction not only deserve but are receiving the highest national
  1174. security priority. It is clear to any fair-minded observer that the United
  1175. States has substantially reduced its reliance on nuclear weapons. The
  1176. United States has also made or committed to dramatic reductions in the
  1177. level of deployed nuclear force.
  1178.  
  1179. Nevertheless, for the foreseeable future, the United States must continue
  1180. to rely on nuclear weapons to help deter certain kinds of attacks on this
  1181. country and its friends and allies. In addition, several countries depend
  1182. on the U.S. nuclear deterrent for their security. Their lack of confidence
  1183. in that deterrent might lead to the further spread of weapons of mass
  1184. destruction by increasing incentives for them to acquire their own
  1185. nuclear or other weapons-of-mass-destruction capabilities.
  1186.  
  1187. As a consequence, the United States must continue to be certain that its
  1188. nuclear weapons remain safe, secure and reliable. But the fact is that the
  1189. scientific case simply has not been made that over the long term the United
  1190. States can ensure the nuclear stockpile without nuclear testing. The United
  1191. States is seeking to do so by means of an ambitious effort called the
  1192. Stockpile Stewardship Program. This program attempts to maintain adequate
  1193. knowledge of nuclear weapons physics indirectly by computer modeling,
  1194. simulation and other experiments. We support the kind of scientific and
  1195. analytical effort that is reflected in the Stockpile Stewardship Program.
  1196. At this point, however, success is far from ensured.
  1197.  
  1198. In light of the uncertainty, and in the absence of any compelling reasons
  1199. for early ratification, it is unwise to take actions now that constrain
  1200. this or future presidents' choices about how best to pursue our
  1201. nonproliferation and other national security goals while maintaining the
  1202. effectiveness and credibility of our nuclear deterrent. Accordingly, we
  1203. urge the Senate leadership to reach an understanding with the president to
  1204. suspend action on the CTBT, at least for the duration of the 106th Congress.
  1205.  
  1206. John Deutch was undersecretary of defense for acquisition and technology,
  1207. deputy secretary of defense and Director of Central Intelligence in the
  1208. first Clinton administration. Henry Kissinger was secretary of state to
  1209. Presidents Nixon and Ford. Brent Scowcroft was national security adviser to
  1210. Presidents Ford and Bush.
  1211.  
  1212. =A9 Copyright 1999 The Washington Post Company
  1213.  
  1214.  
  1215.  
  1216.  
  1217. - -
  1218.  To unsubscribe to abolition-usa, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1219.  with "unsubscribe abolition-usa" in the body of the message.
  1220.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1221.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  1222.  
  1223. ------------------------------
  1224.  
  1225. End of abolition-usa-digest V1 #192
  1226. ***********************************
  1227.  
  1228. -
  1229.  To unsubscribe to $LIST, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1230.  with "unsubscribe $LIST" in the body of the message.
  1231.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1232.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.