home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.sec.noaa.gov / 2014.05.ftp.sec.noaa.gov.tar / ftp.sec.noaa.gov / pub / lists / bi / old_bi / README < prev    next >
Text File  |  2007-02-26  |  4KB  |  99 lines
  1. 3/2/00
  2.  
  3. The data directory for Belt Indices of Relative Intensities of NOAA/POES 
  4. Energetic Particles is being developed and filled.  
  5.  
  6. Check this file for the latest information.
  7.  
  8. *************************************************************************
  9.  
  10. Belt Indices:  Just as each orbital data "point" (2x5 degree box) in the 
  11. "tiger plot" of Relative Intensities of NOAA/POES Energetic Particles 
  12. displays a color-coded ratio of the particle count to a one-year average 
  13. particle count, the belt indices are the ratio of the whole day's summed 
  14. particle counts to their corresponding one-year summed average.  The 
  15. indices are subdivided by the L-values of the points, resulting in three 
  16. separate values, corresponding to:  inner (L-value < 2.0), slot (2.0 <= 
  17. L-value < 2.5), and outer (L-value >= 2.5), and finally a total index 
  18. which accounts for all points, without regard to L-value.  A particle 
  19. count rate of less than 10 per second is considered insignificant even if 
  20. it is above average.
  21.  
  22. A Word of Caution about Belt Indices and the Solar Cycle
  23. --------------------------------------------------------
  24.  
  25. The belt indices are a measure of the integrated difference, or 
  26. departure, of individual sensor responses observed on a given day from 
  27. the responses of those sensors as averaged over the previous year's 
  28. observations.   
  29.  
  30. It must be stressed that the one-year data averages, that form the basis 
  31. for the comparisons and calculation of belt indices, are recalculated 
  32. from time to time (about every three to six months) and do not represent 
  33. observations from a fixed one-year interval, for example, solar minimum. 
  34.  
  35. This was done for two reasons.  First, several of the solid state 
  36. detectors in the Space Environment Monitor experience normal radiation 
  37. damage over time that reduces their sensitivity and make misleading a 
  38. comparison of their current reponses with their responses early in their 
  39. life, even for the same radiation environment.  Second, it was believed 
  40. that most operational users were interested in the departure of the 
  41. current radiation environment from the environment that the user's 
  42. systems had normally experienced over the more recent past as opposed to 
  43. the radiation environment many years ago. 
  44.  
  45. However, this procedure creates a loss of continuity in the meaning of 
  46. the belt indices collected over a long period of time.  For example, as 
  47. solar and geophysical activity increase it is expected that each update 
  48. of one-year averages will display an increase in the averaged sensor 
  49. responses.  This, in turn, will be reflected in a relative decrease in 
  50. the magnitude of the belt indices because the daily sensor responses will 
  51. be compared to averages that, themselves, are increasing in magnitude.  
  52. Users of the belt indices, especially for long-term studies, should be 
  53. aware of this aspect of these data. 
  54.  
  55.  
  56. Data collection began in April 1997, and continues through yesterday.
  57. However, the satellites and instruments have not been the same throughout.
  58. From February 29, 2000 onward, the instrument has been SEM-2, which has
  59. 13 sensors for which belt indices have been calculated.  Prior to that, 
  60. the instrument was SEM-1, which had only 11, and from December 1998 through
  61. February 29, 2000, the satellite (NOAA-14) which provided the data, had
  62. some sensors going bad, so only a subset of the sensors gave belt indices. 
  63.  
  64. **********
  65. Format:
  66. **********
  67.  
  68. The bi_YYYY.txt files contain the following data, delimited by one or 
  69. more spaces.  (A Belt Index value of -1.0000 signifies that the particle 
  70. count rate for that data channel was insignificant, i.e. less that 10 per 
  71. second.)
  72.  
  73. Day of month 
  74. Month number (1-12)
  75. Year (4 digits)
  76. Sensor number (90-deg and Omnidirectional sensors only -- see table below.)
  77. Total Belt Index
  78. Inner Belt Index
  79. Slot Belt Index
  80. Outer Belt Index
  81.  
  82. **************
  83. SEM-2 Sensors:
  84. **************
  85.  
  86.  1  >30 keV Electrons (90 deg detector)
  87.  3  >100 keV Electrons (90 deg detector)
  88.  5  >300 keV Electrons (90 deg detector)
  89.  7  30-80 keV Protons (90 deg detector)
  90.  9  80-250 keV Protons (90 deg detector)
  91. 11  250-800 keV Protons (90 deg detector)
  92. 13  800-2500 keV Protons (90 deg detector)
  93. 15  2500-6900 keV Protons (90-deg detector)       
  94. 17  >6.9 MeV Protons (90 deg detector)
  95. 18  16-70 MeV Protons (Omnidirectional)
  96. 20  35-70 MeV Protons (Omnidirectional)
  97. 21  70-235 MeV Protons (Omnidirectional)
  98. 22  140-275 MeV Protons (Omnidirectional)
  99.