home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD2.mdf / ccitt / 1992 / k / k8.asc < prev    next >
Text File  |  1993-06-28  |  9KB  |  369 lines
  1. Recommendation K.8
  2.  
  3.  
  4.  
  5.     Replace by the following:
  6.  
  7.  
  8.  
  9. SEPARATION IN THE SOIL BETWEEN TELECOMMUNICATION CABLES
  10.  
  11. AND EARTHING SYSTEM OF POWER FACILITIES
  12.  
  13.  
  14.  
  15. Introduction
  16.  
  17.  
  18.  
  19.     If a buried telecommunication cable without an insulating layer around the metal sheath is located in 
  20. the vicinity of a high voltage earthing system, part of the earth potential rise (EPR) in the event of an 
  21. earth fault in the high voltage system can transfer to the telecommunication system through resistive 
  22. coupling.
  23.  
  24.  
  25.  
  26.     According to CCITT and CIGRE documents, EPR from high voltage power installations is recognized 
  27. as a source of dangerous disturbance to telecommunication systems and a hazard to service personnel.
  28.  
  29.  
  30.  
  31.     It is possible to calculate EPR near power installations following the methods given in the Directives 
  32. (see Volumes II and III), and this is especially recommended for dealing with switchyards earthing sys-
  33. tems. 
  34.  
  35.  
  36.  
  37.     The object of the present Recommendation is to give practical guidelines in determining safe dis-
  38. tance between buried telecommunication cables and earthing systems of power facilities in the absence 
  39. of local measurements or calculated values of EPR.
  40.  
  41.  
  42.  
  43. 1.    Scope
  44.  
  45.  
  46.  
  47.     Earth fault in a power system causes earth currents which raise the earth potential where the fault 
  48. current leaves and enters the earth. The magnitude and extension of the EPR depends on the fault cur-
  49. rent level, the earthing resistance, the soil resistivity and the layout of the earthing arrangement. The 
  50. duration of an earth fault depends on the type of power network.
  51.  
  52.  
  53.  
  54.     This Recommendation gives information about:
  55.  
  56.  
  57.  
  58.     a)     locations where EPR may occur;
  59.  
  60.  
  61.  
  62.     b)    duration of EPR in different types of power networks;
  63.  
  64.  
  65.  
  66.     c)    "safe distance" between telecommunication cables and power
  67.  
  68. installations;
  69.  
  70.  
  71.  
  72.     d)    measures to be taken if safe distance is not achieved.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76. 2.    General considerations
  77.  
  78.  
  79.  
  80.     The minimum separation in soil to be recommended between an earthing system of power installation 
  81. and telecommunication cables depends on a number of factors:
  82.  
  83.  
  84.  
  85.     -    type of power network;
  86.  
  87.  
  88.  
  89.     -    fault current level;
  90.  
  91.  
  92.  
  93.     -    power earthing system;
  94.  
  95.  
  96.  
  97.     -    soil resistivity;
  98.  
  99.  
  100.  
  101.     -    local conditions.
  102.  
  103.  
  104.  
  105. 3.    Type of power network
  106.  
  107.  
  108.  
  109.     Power networks are classified according to how the neutral point is connected to earth. The earthing 
  110. system affects both the level and duration of the fault current, and hence the EPR.
  111.  
  112.  
  113.  
  114. 3.1    Networks with the neutral point earthed directly or through a low impedance
  115.  
  116.  
  117.  
  118.     The level of an earth-fault current is high. A relay system will clear the fault in a short time.
  119.  
  120.  
  121.  
  122. 3.2    Networks with the neutral point earthed through an arc suppression coil 
  123.  
  124.     The level of an earth-fault current is small, usually not exceeding   100amperes for each coil. The dura-
  125. tion of an earth fault is relatively short.
  126.  
  127.  
  128.  
  129.     Such networks may be equipped with delayed tripping to clear permanent earth faults.
  130.  
  131.  
  132.  
  133. 3.3    Networks with the neutral point isolated from earth
  134.  
  135.  
  136.  
  137.     The level of an earth-fault current is normally low, however, the fault duration might be very long. Net-
  138. works of large extent may give rise to large capacitive fault currents.
  139.  
  140.  
  141.  
  142.     If such networks are equipped with devices for automatic fault clearing, the fault duration is short to 
  143. medium.
  144.  
  145.  
  146.  
  147. 4.    Locations where earth potential rise may occur
  148.  
  149.  
  150.  
  151. 4.1    Power stations and sub-stations
  152.  
  153.  
  154.  
  155.     Power stations and sub-stations are most likely to experience EPR. The size of the station, the number 
  156. and construction of power lines attached to the station, and the earthing arrangement are factors influenc-
  157. ing the level and zone of EPR. As given in Reference (4) the layout and structure of the earthing arrange-
  158. ment depends on regulations, size, age, purpose and location. If the power lines entering the station are 
  159. provided with earth wires, they will be connected to the earthing system in the station.
  160.  
  161.  
  162.  
  163. 4.2    Power line towers
  164.  
  165.  
  166.  
  167.     Power line towers with footing electrodes are subjected to EPR due to earth-fault current in the power 
  168. system, and currents from lightning strokes. If the power line is equipped with earth wires, these will nor-
  169. mally be connected to the tower electrodes. The probability of high EPR decreases when a power line is 
  170. equipped with earth wires.
  171.  
  172. 5.    Magnitude of earth potential rise
  173.  
  174.  
  175.  
  176.     The magnitude of the EPR depends on the power system voltage, the power line construction, the fault 
  177. current level and the earthing resistance.
  178.  
  179.  
  180.  
  181. 6.    Zone of earth potential rise
  182.  
  183.  
  184.  
  185.     EPR is measured as the earth potential referred to a distant neutral earth. The zone of EPR, near an 
  186. earthing system, varies from some tens to some thousands of metres, depending on soil resistivity, the 
  187. layout of the earth electrode,and other local conditions. Further information is found in         Reference(5). 
  188. The zones of EPR in urban areas are small compared to what can be expected in rural areas. Only EPR 
  189. zones having potential higher than values given in Reference (1) are considered as dangerous. Measure-
  190. ments and calculation of the EPR zones are made by the power distribution authorities.
  191.  
  192.  
  193.  
  194. 7.    Duration of earth potential rise
  195.  
  196.  
  197.  
  198.     The duration of an earth fault and hence the EPR, depends on type of power network.
  199.  
  200.  
  201.  
  202. 7.1    Networks with the neutral point earthed directly or through a low impedance 
  203.  
  204.     The duration of an earth fault is generally less than 0.2 - 0.5 seconds.
  205.  
  206.  
  207.  
  208. 7.2    Networks with the neutral point earthed through an arc suppression coil
  209.  
  210.  
  211.  
  212.     The duration of an earth fault is normally less than 0.8 second, but may in some cases last for several 
  213. seconds. Such networks may be equipped with delayed (a few seconds) tripping to clear permanent earth 
  214. faults.
  215.  
  216.  
  217.  
  218. 7.3    Networks with an isolated neutral point
  219.  
  220.  
  221.  
  222.     The duration of an earth fault can be very long, and may last until another earth fault occurs.
  223.  
  224.  
  225.  
  226.     If such networks are equipped with automatic fault-clearing devices, the fault duration may be as short 
  227. as in item 7.1.
  228.  
  229.  
  230.  
  231. 8.    Minimum separation in soil between buried telecommunication cables and power earthing systems
  232.  
  233.  
  234.  
  235.     The EPR near a high voltage earthing system can be estimated from calculations based on idealized 
  236. earth electrodes and a homogeneous soil resistivity in the EPR zone. In practice it is not possible to make 
  237. an exact calculation of the potential transferred from a high voltage earthing system to an adjacent tele-
  238. communication cable. However, by feeding a current into the high voltage earthing system from a suffi-
  239. ciently great distance, the voltage between the cable sheath and an auxiliary electrode in the area of 
  240. neutral potential can be measured. The result must be corrected proportionately to the actual         earth-
  241. fault current. (On armoured cables the correction factor is not linear, but depends on the magnetic charac-
  242. teristic of the ferromagnetic cable screen). In the absence of other experiences, local measurements or 
  243. calculated values of EPR, the following minimum separation in soil between "ordinary"  telecommunica-
  244. tion cable with a metal sheath in direct contact with the soil and a high voltage power earthing system 
  245. should be observed:
  246.  
  247.  
  248.  
  249.  
  250.  
  251. TABLE 1
  252.  
  253.  
  254.  
  255. Separation in soil (in metres) between telecommunication
  256.  
  257. cables and high voltage earthing systems beyond which no
  258.  
  259. calculation nor measurement is necessary
  260.  
  261.  
  262.  
  263.  
  264.  
  265.  
  266.  
  267.  
  268.  
  269.  
  270.  
  271.  
  272.  
  273.  
  274.  
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282.  
  283.  
  284.  
  285.  
  286.  
  287.  
  288.  
  289.  
  290.  
  291.  
  292.  
  293.  
  294.  
  295.  
  296.  
  297.  
  298.  
  299.  
  300.  
  301.  
  302.  
  303.  
  304.  
  305.  
  306.  
  307.  
  308.  
  309.  
  310.  
  311. Note 1 - Those figures are normally referring to lines and installations of which nominal voltage is equal to 
  312. or higher than 132 kV.
  313.  
  314.  
  315.  
  316. Note 2 - The hazards due to lightning strokes on electric plants are not covered and may require to con-
  317. sider point 9 for high keraunic level areas.
  318.  
  319.  
  320.  
  321. Note 3 - In the case of tower earthing, much shorter distances can be used if the power lines include earth 
  322. wires.
  323.  
  324.  
  325.  
  326. Note 4 - Hazard for people working on telecommunication lines inside the zone of EPR is not dealt with 
  327. through such figures, and requires to consider additional measures or precautions.
  328.  
  329.  
  330.  
  331. 9.    Measures to be taken to avoid hazards from EPR
  332.  
  333.  
  334.  
  335.     The primary method to avoid dangerous influence from EPR is to increase the distance between tele-
  336. communication cables and power earthing systems. If local conditions do not permit sufficient separation 
  337. to avoid dangerous EPR, the telecommunication cables should be provided with insulation, for example 
  338. by placing the cables in insulating plastic tubes.
  339.  
  340.  
  341.  
  342.     When the magnitude of EPR is extremely high, or the zone of EPR is of extra great extension, optical 
  343. fibre cables or a radio-relay systems may be used instead of metallic cables.
  344.  
  345.  
  346.  
  347. REFERENCES 
  348.  
  349.  
  350.  
  351. 1.   CCITT Directives - Concerning the protection of telecommunication lines     against harmful effects 
  352. from electrified power and electrified railway     lines.
  353.  
  354.  
  355.  
  356. 2.   CCITT Study GROUP V - Contribution No. 61/1979.
  357.  
  358.  
  359.  
  360. 3.   CIGRE No. 36-04/1970 - Ground potential rise and telecommunication lines.  
  361.  
  362. 4.   ELECTRA No. 71/1980 Station grounding - Safety and interference aspects.
  363.  
  364.  
  365.  
  366. 5.   ELECTRA No. 60/1978 - Zone of influence of ground potential rise.
  367.  
  368.                        
  369.