home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.pasteur.org/FAQ/ / ftp-pasteur-org-FAQ.zip / FAQ / medicine / static-fields-cancer-faq < prev    next >
Text File  |  2003-06-19  |  7KB  |  159 lines
  1. Path: senator-bedfellow.mit.edu!bloom-beacon.mit.edu!aanews.merit.edu!news.cc.uic.edu!hammer.uoregon.edu!logbridge.uoregon.edu!news.cs.uoregon.edu!newsfeed.cs.wisc.edu!news.doit.wisc.edu!wiscnews.wiscnet.net!jmoulder
  2. From: jmoulder@its.mcw.edu (John Moulder)
  3. Newsgroups: sci.med.physics,sci.physics.electromag,sci.answers,news.answers
  4. Subject: Static EM Fields & Cancer FAQs
  5. Followup-To: sci.med.physics
  6. Date: Wed, 18 Jun 2003 10:10:49 -0500
  7. Organization: Medical College of Wisconsin
  8. Lines: 133
  9. Approved: new-answers-request@MIT.edu
  10. Expires: 17 July 2003 00:00:00 GMT
  11. Message-ID: <jmoulder-180603.5@admin-one.radbio.mcw.edu>
  12. Reply-To: jmoulder@mcw.edu (John Moulder)
  13. NNTP-Posting-Host: net-206-146.dhcp.mcw.edu
  14. Mime-Version: 1.0
  15. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  16. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  17. X-Trace: wiscnews.wiscnet.net 1055949050 23622 141.106.206.146 (18 Jun 2003 15:10:50 GMT)
  18. X-Complaints-To: usenet@wiscnews.wiscnet.net
  19. NNTP-Posting-Date: 18 Jun 2003 15:10:50 GMT
  20. Summary: Questions and answers on the possible connection 
  21.    between static electric and magnetic fields and human health 
  22.    (particularly cancer).
  23. Keywords: static magnetic fields, electric fields, cancer, EMF, non-
  24. User-Agent: YA-NewsWatcher/3.1.8
  25. Xref: senator-bedfellow.mit.edu sci.med.physics:10183 sci.physics.electromag:64200 sci.answers:15301 news.answers:253149
  26.  
  27. Archive-name: medicine/static-fields-cancer-faq
  28. Posting-Frequency: monthly
  29. Last-modified: 17 June 2003
  30. Version: 3.4.3
  31. URL: http://www.mcw.edu/gcrc/cop/static-fields-cancer-FAQ/toc.html 
  32. Copyright: (c) 1994-2003 John E. Moulder & The Medical College of
  33. Wisconsin
  34. Maintainer: John E. Moulder <jmoulder@mcw.edu>
  35.  
  36. FAQs on Static Electromagnetic Fields and Cancer
  37.  
  38. ** Summary: ** 
  39.  
  40. The purpose of this FAQ is to examine the laboratory and
  41. epidemiological evidence relevant to the issue of whether static
  42. (direct current, DC) magnetic or electric fields cause or contribute to
  43. cancer or other health problems in humans.
  44.  
  45. While most public concern about electromagnetic fields and cancer has
  46. concentrated on power-frequency, microwave (MW) and radiofrequency (RF)
  47. fields, claims have been made that static magnetic fields cause or
  48. contribute to cancer.
  49.  
  50. There is very little theoretical reason to suspect that static fields
  51. might cause or contribute to cancer or any other human health problems
  52. (Question 17), and there is very little laboratory (Questions 11-16,
  53. Question 23) or epidemiological evidence (Questions 8-10, Question 23)
  54. for a connection between static fields and human health hazards. 
  55.  
  56. ----------
  57.  
  58. The full version of this FAQ is now available only on the web at:
  59.      http://www.mcw.edu/gcrc/cop/static-fields-cancer-faq/toc.html
  60.  
  61. Note that "-faq" is lower-case; "-FAQ" MAY NOT WORK 
  62.  
  63. -----------
  64.  
  65. El documento "Preguntas y respuestas sobre campos elΘctricos y
  66. magnΘticos estßticos y cßncer" estß disponible en espa±ol:
  67. http://www.mcw.edu/gcrc/cop/campos-estaticos-cancer/toc.html
  68.  
  69. ----------
  70.  
  71. There are two related FAQs: 
  72. FAQs about Cell Phone Base Antennas and Human Health
  73.      http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-faq/toc.html
  74. Powerlines & Cancer FAQs
  75.      http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-faq/toc.html
  76.  
  77. Note that "-faq" is lower-case; "-FAQ" MAY NOT WORK 
  78.  
  79. ----------
  80.  
  81. * Revision Notes **
  82.  
  83. In 2003:
  84.  - Exposure of immune system cells to a 10,000 milliT field caused the
  85.    loss of some cell types under some conditions [116].
  86.  - Exposure of human tumor cells to 1500 or 7050 milliT fields for 1-12
  87.    hours had no effect on cell growth [113]. 
  88.  - Exposure of tumor cells to 0.1-7.5 milliT fields had no effect on
  89.    membrane function [114]. 
  90.  - Exposure of rats to 7000 or 14,000 milliT fields caused behavioral
  91.    changes within 5 minutes [115]. 
  92.  - A 3570 milliT field had no effect on intracellular calcium,
  93.    proliferation or immunological function in normal or activated
  94.    lymphocytes, but proliferation was decreased in leukemic cells
  95.    [112]. 
  96.  - Static fields from MRI units can effect pacemakers at fields as low
  97.    as 500 milliT [110]. 
  98.  - A 4000 milliT static field had no effect on apoptosis in brain tumor
  99.    cells, but inhibited apoptosis induced by heat or cytotoxic drugs.
  100.    The field also increased intracellular calcium im the same cells
  101.    [111].
  102. ----------
  103.  
  104. ** Contents **
  105.  
  106. 1) Does anyone think that static electric or magnetic fields cause
  107.    cancer or any other human health problems?
  108. 2) When evaluating whether there might be a connection between
  109.    cancer and static electric or magnetic fields, can all
  110.    electromagnetic fields be considered the same?
  111. 3) When evaluating whether there might be a connection between
  112.    cancer and static electric or magnetic fields, do we have to
  113.    consider electromagnetic radiation as well as electromagnetic
  114.    fields?
  115. 4) When evaluating whether there might be a connection between 
  116.    cancer and static electric or magnetic fields, do we have to
  117.    consider the electric as well as the magnetic component of the
  118.    field? 
  119. 5) What units are used to measure static fields?
  120. 6) What sort of static magnetic fields are common in residences?
  121. 7) What sort of static magnetic fields are common in workplaces?
  122. 8) What is known about the relationship between occupational
  123.    exposure to static magnetic fields and cancer?
  124. 9) How do scientists determine whether an environmental agent, such
  125.    as a static electric or magnetic field causes or contributes to
  126.    the development of cancer?
  127. 10) How does the epidemiological evidence relevant to a connection
  128.     between static fields and cancer stand up to the Hill criteria?
  129. 11) How could laboratory studies be used to help evaluate the
  130.     possible relationship between static magnetic fields and cancer?
  131. 12) Are static magnetic fields genotoxic?
  132. 13) Do static magnetic fields enhance the effects of other genotoxic
  133.     agents?
  134. 14) Do laboratory studies indicate that static magnetic fields have
  135.     an biological effects that might be relevant to cancer or other
  136.     human health hazards?
  137. 15) Do static magnetic fields show any reproducible biological
  138.     effects in laboratory studies?
  139. 16) Do static magnetic fields of the intensity encountered in
  140.     occupational settings show reproducible biological effects?
  141. 17) Are there known mechanisms that would explain how static
  142.     magnetic fields of the intensity encountered in occupational
  143.     settings could cause biological effects in people?
  144. 18) How does the sum of the laboratory and epidemiological evidence
  145.     relevant to a connection between static magnetic fields and
  146.     cancer stand up to the Hill criteria?
  147. 19) Have any independent bodies reviewed the research on static
  148.     electric and magnetic fields and possible human health effects?
  149. 20) Do exposure standards for static electric and magnetic fields
  150.     exist?
  151. 21) What is the basis for the safety standards set by Lawrence
  152.     Livermore, WHO, ACGIH, NRPB, and ICNIRP?
  153. 22) Do static fields affect cardiac pacemakers?
  154. 23) Do static fields decrease fertility, cause birth defects or
  155.     increase miscarriage rates?
  156. 24) Could static field sources (like DC powerlines) cause health effects
  157.     by creating or attracting ionized particles or chemicals?
  158. 25) Bibliography
  159.