home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ linuxmafia.com 2016 / linuxmafia.com.tar / linuxmafia.com / pub / skeptic / ban-water.txt next >
Internet Message Format  |  1997-11-10  |  5KB
  1. From owner-skeptic@listproc.hcf.jhu.edu  Thu Sep  4 10:33:17 1997
  2. Return-Path: <owner-skeptic@listproc.hcf.jhu.edu>
  3. Received: from listproc.hcf.jhu.edu (listproc.hcf.jhu.edu [128.220.35.183])
  4.     by atlas.sfpcug.org (8.8.6/8.8.5) with SMTP id KAA06661
  5.     for <rick@mail.sfpcug.ORG>; Thu, 4 Sep 1997 10:33:15 -0700
  6. Received: from localhost ([127.0.0.1]) by listproc.hcf.jhu.edu with SMTP id <9473-1>; Thu, 4 Sep 1997 13:32:21 -0400
  7. Received: from mail2.deltanet.com ([199.171.190.56]) by listproc.hcf.jhu.edu with SMTP id <8848-6>; Thu, 4 Sep 1997 13:31:38 -0400
  8. Received: from delta1.deltanet.com (delta1.deltanet.com [199.171.190.3])
  9.     by mail2.deltanet.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id KAA27760
  10.     for <skeptic@listproc.hcf.jhu.edu>; Thu, 4 Sep 1997 10:31:36 -0700 (PDT)
  11. Message-Id: <Pine.SCO.3.96.970904103055.26978A-100000@delta1.deltanet.com>
  12. Date:     Thu, 4 Sep 1997 13:31:32 -0400
  13. Reply-To: skeptic@listproc.hcf.jhu.edu
  14. Sender: owner-skeptic@listproc.hcf.jhu.edu
  15. Precedence: bulk
  16. From: John Chalmers <non12@deltanet.com>
  17. To: skeptic@listproc.hcf.jhu.edu
  18. Subject: Ban DHMO, Solar satires
  19. MIME-Version: 1.0
  20. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  21. X-Listprocessor-Version: 8.0 -- ListProcessor(tm) by CREN
  22. Status: RO
  23.  
  24.  
  25. The "Ban Water" Science Fair project is certainly not original (though
  26. it might be true) and is, as I thought, a long-standing joke. The
  27. two forwarded messages below give more info and a URL for a similar
  28. satire on solar energy.
  29.  
  30. --John
  31.  
  32. Date: Wed, 3 Sep 1997 07:33:34 -0400
  33. From: Brian Siano <siano@cceb.med.upenn.edu>
  34. Subject: Re: Junk Science
  35.  
  36. >
  37. > This is from a forward by David Ross:
  38. >
  39. > A freshman at Eagle Rock Junior High won first prize at the Greater
  40. > Idaho  Falls Science Fair, April 26.  He was attempting to show how
  41. > conditioned we have become to the alarmists practicing junk science
  42. > and spreading fear of everything in our environment.  In his project
  43. > he urged people to sign a petition demanding strict control or total
  44. > elimination of the chemical "dihydrogen monoxide."  And for plenty of
  45. > good reasons, since it can
  46.  
  47.  [snip]
  48.  
  49. > He asked 50 people if they supported a ban of the chemical.
  50. > Forty-three said yes, six were undecided, and only one knew that the
  51. > chemical was water.  The title of his prize winning project was,
  52. > "How Gullible Are We?"  He feels the conclusion is obvious.
  53. >
  54.         I wouldn't give the kid any prize: I just did a NEXIS search,
  55. and found that it's in no way original. A group of kids in Pittsburgh
  56. put flyers about this "dangerous chemical" in local mailboxes, and got
  57. into a bit of trouble with the local authorities. There's apparently a
  58. couple of Web pages carrying the joke even further, and I even turned
  59. up a gag item in _New Scientist_ on the matter. (Arthur C. Clarke
  60. wrote a letter in response, saying that John Campbell ran a similar
  61. gag item in one of his old SF magazines.)
  62.         So, if we're talking about stealing another person's idea and
  63. getting a science award for it, the above is _definitely_ appropriate
  64. for the SCIFRAUD list.
  65.  
  66.  
  67. Brian Siano - siano@cceb.med.upenn.edu
  68. "The Internet is an elite organization. Most of the
  69. population of the world has never even made a phone call."
  70.         -- Noam Chomsky
  71.  
  72.  
  73. >From Donald Simanek
  74.  
  75. The "Ban DHMO" spoof has been on the internet for several years, and can
  76. be found at my web site (address below), in the "Humor and Satire"
  77. section. In the "Education Section" Documents there's a discussion of
  78. student responses to it, collected by a biologist colleague three years
  79. ago. The idea isn't exactly new, and one wonders at how much original
  80. input this student gave to it.
  81.  
  82. A related document, which I wrote, is also on my web site "Hazards of
  83. Solar Power". It has plenty of internal evidence that it is a satire of
  84. the style of activists who have more zeal than understanding. Yet hardly a
  85. week goes by that I don't get e-mail from teachers whose students have
  86. taken it seriously and used it in reports or term papers, people who say
  87. "I agree mostly, but take issue with one point...". Others suggest I am an
  88. idiot and should learn something about solar energy before writing about
  89. it. Only one person who wrote me realized it was satire. Read it yourself
  90. and see whether that says anything about science literacy and human
  91. gullibility.
  92.  
  93. The trouble with writing satire these days is that it is indistinguishable
  94. from reality.
  95.  
  96.         -- Donald
  97.  
  98. .....................................................................
  99. Dr. Donald E. Simanek                            Office: 717-893-2079
  100. Prof. of Physics                    Internet: dsimanek@eagle.lhup.edu
  101. Lock Haven University, Lock Haven, PA. 17745          CIS: 73147,2166
  102. Home page: http://www.lhup.edu/~dsimanek            FAX: 717-893-2047
  103. .....................................................................
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.