home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ linuxmafia.com 2016 / linuxmafia.com.tar / linuxmafia.com / pub / humour / linux-antitrust < prev    next >
Text File  |  2002-11-09  |  2KB  |  36 lines
  1. For immediate release
  2. ---------------------
  3.  
  4. Redmond, Wash., Jan. 7th, 2007 -- Linux under scrutiny from the US DoJ
  5.  
  6. The United States Department of Justice (US DoJ) has recently announced
  7. its intention to carry out an inquiry regarding the monopoly of Linux
  8. (NASDAQ: LNUX) and Linux-like systems on the market of computer
  9. operating systems.  According to several analysts who expressed their
  10. wish to remain anonymous, Linux has become a de-facto standard by
  11. allegedly using illegal commerce practices:
  12.  
  13.         - free availability of the Linux system and of its derivatives
  14.           (AIX, Solaris, DG-UX, BSD/OS, ...)
  15.         - under-the-table price agreements ("free")
  16.         - use of unpaid volunteers
  17.  
  18. Usage of the Internet to promote this dominance is highly suspected,
  19. and could be considered as added prosecution material.
  20.  
  21. This inquiry was initiated following a class-action lawsuit from 
  22. several small software editors (Microsoft, Oracle, Netscape, IBM) --
  23. these companies believe their business activities are compromised by
  24. these illegal practices.  Most of the above-mentioned plaintiffs have
  25. regrouped under the banner "Windows NT10.0" to offer "...solutions
  26. of superior quality, reliability and performance."  On a side note,
  27. Windows NT (WNT) now ships with its complete sources in human-readable
  28. form, which is not the case with recent versions of Linux. Invented
  29. by Microsoft, this is now a proven way to develop quality software.
  30. Endorsement of this concept by Microsoft is stronger than ever, as
  31. shown by their now ubiquitous sticker "100% Pure Sources Inside" (TM).
  32.  
  33. -- 
  34. [Written by Pierre Beyssac <pb@hsc.fr>, translated by Pierre and Philippe Regnauld <regnauld@EU.org>.]
  35.  
  36.