┌Φetnφ a da≥ovß problematika sm∞nek

1) Bylo by ·Φtovßno na n∞kter² zßvazkov² ·Φet (nap°. 379) v hodnot∞ faktury, ke kterΘ je sm∞nka vystavovßna, p°φpadn² ·rok by byl Φasov∞ rozliÜen∞ ·Φtovßn do v²nos∙.

2) Bylo by ·Φtovßno na n∞kter² pohledßvkov² ·Φet (nap°. 378) v hodnot∞ faktury, ke kterΘ je sm∞nka vystavovßna, p°φpadn² ·rok by byl Φasov∞ rozliÜen∞ ·Φtovßn do nßklad∙.

V p°φpad∞ ·hrady sm∞nky by tato ·hrada byla za·Φtovßna proti ·Φtu 312, respektive 322 a zßrove≥ by byla zapoΦtena pohledßvka Φi zßvazek s ·Φtem, proti kterΘmu by bylo o vystavenφ sm∞nky ·Φtovßno (to je nap°. 379 Φi 378). Uveden² zp∙sob ·Φtovßnφ odstra≥uje v²Üe uveden² rozhodovacφ problΘm, to je zda zvolit ·Φtovßnφ dle bodu 2a) Φi dle bodu 3). DalÜφ v²hodou je, ₧e v ka₧dΘm p°φpad∞ umo₧≥uje ·Φtovat p°evod sm∞nky, co₧ p°i postupu dle bodu 3) m∙₧e b²t z hlediska ·Φetnφho a da≥ovΘho znaΦn∞ komplikovanΘ. Dßle umo₧≥uje vytvß°et k p∙vodnφ pohledßvce opravnΘ polo₧ky Φi ji odpisovat, co₧ v p°φpad∞ sm∞nky nejde (viz. pφsmeno C. bod 2 I. a pφsmeno D bod 2) a vede tak k v∞rn∞jÜφmu zobrazenφ. UrΦitou nev²hodou uvedenΘho zp∙sobu ·Φtovßnφ je nadhodnocenφ aktiv a pasiv. Domnφvßme se, ₧e tuto nev²hodu je mo₧nΘ odstranit tφm, ₧e bude ·Φtovßno nßsledovn∞:

Mφsto analytick²ch ·Φt∙ je samoz°ejm∞ mo₧nΘ takΘ do ·Φetnφ osnovy zavΘst novΘ ·Φty, jejich₧ souΦet bude uvßd∞n do stejnΘho °ßdku rozvahy.

C. Da≥ovΘ a ·Φetnφ d∙sledky prodeje sm∞nky

Otßzkou, kterß v souvislosti se sm∞nkami uveden²mi pod body 1 a 2 vyvstßvß, jsou da≥ovΘ a ·Φetnφ d∙sledky jejich prodeje, a to zvlßÜt∞ po poslednφch novelßch ZDP a ZDPH. Z hlediska ZSè jde o takzvan² indosament sm∞nky - viz. º 11 ZSè. Z vlastnφho indosamentu nenφ patrno, jak² je jeho d∙vod ani to, zda jde o ·platnou operaci a tyto skuteΦnosti je tedy nutnΘ op∞t vyΦφst ze souvisejφcφch doklad∙, p°φpadn∞ z hodnotovΘ dolo₧ky.

Da≥ z p°φjm∙

V p°φpad∞ prodeje takovΘ sm∞nky bude ztrßta z jejφho prodeje da≥ov∞ neuznateln²m nßkladem ve smyslu º 24 odst. 2 pφsm. ze) ZDP. Dov∞tek uveden² ve v²Üe uvedenΘm ustanovenφ, to je, ₧e pro posuzovßnφ da≥ov∞ neuznatelnΘ ztrßty se p°φjem (respektive v²nos) z prodeje sm∞nky zv²Üφ o ôpom∞rnou Φßst ·rokov²ch v²nos∙ z·Φtovan²ch do p°φjm∙ v souladu s ┌O┌Pô, se prakticky nedß pou₧φt. Ve smyslu ┌VODN═CH USTANOVEN═ ╚l. XV odst. 1 ┌O┌P nebude toti₧ o ·roku, kter² je vyjßd°en jako rozdφl mezi cenou po°φzenφ a nominßlnφ hodnotou sm∞nky ·Φtovßno. Jedin²m p°φpadem, kdy by pou₧itφ danΘho ustanovenφ p°ipadalo v ·vahu, je u sm∞nek splatn²ch na vid∞nou nebo po vid∞nΘ (ºº 33, 34 a 35 ZSè), u kter²ch by byla pou₧ita ·rokovß dolo₧ka - viz. º 5 ZSè. U t∞chto sm∞nek je mo₧nΘ ·Φtovat po dobu jejich dr₧enφ o ·roku (MD 385 D 666 (665)) - viz. ┌VODN═ USTANOVEN═ ╚l. XV odst. 4 ┌O┌P. V p°φpad∞ prodeje takovΘ sm∞nky by byl pro ·Φely º 24 odst. 2 pφsm. ze) ZDP p°φjem (respektive v²nos) z jejich prodeje pov²Üen prßv∞ o Φßstku za·Φtovanou na ·Φet 385, kterß bude p°i prodeji sm∞nky z·Φtovßna do nßklad∙.

DPH

V²nos z uvedenΘho prodeje (mß se na mysli v²nos za·Φtovan² v souladu s ┌O┌P na ·Φet 661) bude vstupovat ve smyslu º 28 odst. 2 pφsm.b) ZDPH a º 28 odst. 5 ZDPH do v²poΦtu pro stanovenφ hranice, kterß urΦuje vznik finanΦnφ instituce.

I. Eskont (prodej) sm∞nky

Je zßsadnφ otßzkou co se rozumφ eskontem sm∞nek. Ve smyslu chßpßnφ tohoto pojmu bankou Φi subjekty, kte°φ se sm∞nkami obchodujφ m∙₧e jφt jak o äodkupô sm∞nky, tak o poskytnutφ eskontnφho ·v∞ru jiÜt∞nΘho sm∞nkou. Obojφ mß vÜak stejnou ekonomickou podstatu, to je poskytnutφ eskontnφho ·v∞ru (chßpßno v ÜirÜφm slova smyslu tzn. jak p∙jΦky ve smyslu º 657 a º 658 ObΦZ, tak ·v∞ru ve smyslu º 497-507 ObchZ). Tento ·v∞rov² vztah vznikß, pokud ze smluvnφho ujednßnφ vypl²vß povinnost prodßvajφcφho ruΦit za dobytnost sm∞nky, respektive povinnost vrßtit äkupnφ cenuô (·v∞r) nebude-li sm∞nka vyplacena. V p°φpad∞ smluvnφho ruΦenφ za bonitu sm∞nky p°i jejφm eskontu se z hlediska ekonomickΘho jednß v₧dy o ·v∞r. To, zda poskytnutφ prost°edk∙ bankou mß formßln∞ podobu ·v∞ru Φi zaplacenφ äkupnφ cenyô s podmφnkou jejφho vrßcenφ v p°φpad∞ nßslednΘho nepln∞nφ ze sm∞nky, na ekonomickΘ podstat∞ vztahu nic nem∞nφ.

Da≥ z p°φjm∙

Eskont sm∞nky s nßsledn²m p°ijetφm eskontnφho ·v∞ru se z·Φtuje v podstat∞ rozvahov∞ (p°e·Φtovßnφ z ·Φtu 312 na ·Φet 313) a pouze rozdφl (v podstat∞ jde o ·rok z eskontnφho ·v∞ru) se z·Φtuje nßkladov∞ na ·Φet 568. Tento nßklad bude da≥ov∞ uznateln²m nßkladem ve smyslu º 23 odst. 2 a 10 ZDP. V danΘm p°φpad∞ se nepou₧ije ustanovenφ º 24 odst. 2 pφsm. ze) ZDP, nebo¥ se nejednß o sm∞nku, o kterΘ je ·Φtovßno jako o cennΘm papφru. Nenφ mo₧nΘ pou₧φt ani ustanovenφ º 24 odst. 2 pφsm. s) ZDP o da≥ovΘ neuznatelnosti ztrßty z postoupenφ pohledßvky. Na sm∞nku nelze toti₧ pohlφ₧et jako na klasickou pohledßvku, a to i p°esto, ₧e je o nφ ·Φtovßno v ·ΦtovΘ t°φd∞ 31- Pohledßvky. Sm∞nka toti₧ z∙stßvß nadßle cenn²m papφrem. Pokud bychom p°ijali v²klad, ₧e je sm∞nka klasickou pohledßvkou, bylo by mo₧nΘ ji takΘ da≥ov∞ ·Φinn∞ odpisovat (u sm∞nek splatn²ch do 31.12.1994), p°φpadn∞ k nim vytvß°et da≥ov∞ relevantnφ opravnΘ polo₧ky (u sm∞nek splatn²ch po 31.12.1994), co₧ samoz°ejm∞ nenφ mo₧nΘ. Mimo to je takΘ nutnΘ vychßzet z v²Üe uvedenΘho skuteΦnΘho obsahu uvedenΘ transakce a tou je poskytnutφ ·v∞ru. Z toho vypl²vß da≥ovß uznatelnost t∞chto nßklad∙ nebo¥, jak ji₧ bylo takΘ uvedeno v²Üe reprezentujφ tyto nßklady z hlediska skuteΦnΘho ekonomickΘho obsahu uvedenΘ operace ·roky z ·v∞ru.

DPH

V danΘm p°φpad∞ nebude z tΘto operace vznikat ₧ßdn² v²nos, kter² by se zapoΦφtßval do v²poΦtu pro stanovenφ hranice, kterß urΦuje vznik finanΦnφ instituce ve smyslu º 28 odst. 2 pφsm. b) ZDPH a º 28 odst. 5 ZDPH. Dochßzφ sice k p°evodu cennΘho papφru, ale z tohoto p°evodu nevznikß p°i postupu dle ┌O┌P ₧ßdn² v²nos. Jin² v²nos ne₧ v²nos zφskan² z ·Φetnictvφ nenφ pro ·Φely v²poΦtu hranice pro vznik finanΦnφ instituce mo₧nΘ ve smyslu º 28 odst. 5 ZDP pou₧φt.

II. Eskont sm∞nky formou prodeje a ostatnφ prodeje

U äprodej∙ô sm∞nek se bude postupovat dle ┌VODN═CH USTANOVEN═ ╚l. XVI odst. 7 ┌O┌P, to je, bude ·Φtovßno o tomto prodeji obdobn∞ jako v p°φpad∞ postoupenφ pohledßvky (hodnotu sm∞nky na ·Φet 546 a v²nos z jejφho prodeje na ·Φet 646). V danΘm ustanovenφ se sice hovo°φ o sm∞nkßch p°ijat²ch jako platebnφ prost°edek, ale jak je dßle uvedeno, jde o sm∞nky za·ΦtovanΘ na ·Φtu 312, je tedy dle naÜeho nßzoru nutnΘ vyjφt z toho, ₧e jde o sm∞nky pou₧φvanΘ jako prost°edek, prost°ednictvφm kterΘho je zßvazek placen, p°φpadn∞ kter²mi je zßvazek placen.

Z hlediska da≥ovΘ uznatelnosti je v t∞chto p°φpadech nutnΘ rozliÜit, zda p°evodce (prodßvajφcφ) ruΦφ ve smyslu smluvnφho ujednßnφ Φi º 9 a º 15 ZSè za zaplacenφ sm∞nky Φi nikoliv a Φi jde o zvlßÜnφ formu eskontnφho ·v∞ru Φi o jin² p°φpad.

P°evodce ruΦφ za zaplacenφ sm∞nky (zvlßÜtnφ forma eskontnφho ·v∞ru)

V p°φpad∞ ₧e sm∞nka nebude vyplacena, je p°evodce (prodßvajφcφ) obecn∞ povinen ve smyslu º 9 a º 15 ZSè kupujφcφmu vyplatit hodnotu sm∞nky. Z toho vypl²vß ₧e i v tomto p°φpad∞ je nutnΘ vychßzet z toho, ₧e skuteΦnou ekonomickou podstatou uvedenΘ transakce je poskytnutφ dodavatelskΘho ·v∞ru. Z toho vypl²vß ₧e i v tomto p°φpad∞ z hlediska da≥ovΘ uznatelnosti ztrßty z prodeje sm∞nek platφ to samΘ, co bylo uvedeno u bodu I. To je ztrßta z prodeje sm∞nky je ve smyslu º 23 odst. 2 a 10 ZDP da≥ov∞ uznatelnß. Jak ji₧ bylo v²Üe uvedeno, na tΘto skuteΦnosti nem∙₧e nic zm∞nit to, ₧e o prodeji sm∞nky je ·Φtovßno jako o postoupenφ pohledßvky. Bez ohledu na tuto skuteΦnost jde o prodej cennΘho papφru, o kterΘm vÜak nenφ ·Φtovßno jako o cennΘm papφru, p°iΦem₧ ZDP v tomto p°φpad∞ nevyluΦuje tuto ztrßtu z da≥ovΘ uznatelnosti - viz. º 24 odst. 2 pφsm. ze) ZDP. I v tomto p°φpad∞ reprezentuje ztrßta z prodeje sm∞nky z hlediska skuteΦnΘho ekonomickΘho obsahu uvedenΘ operace ·roky z ·v∞ru.

P°evodce neruΦφ za zaplacenφ sm∞nky (ostatnφ p°φpady)

V p°φpad∞, ₧e p°evodce svoji odpov∞dnost za zaplacenφ sm∞nky ve smyslu º 9 a º 15 ZSè vylouΦφ takzvanou ädolo₧kou ·zkostiô (na sm∞nce uvßd∞na ve form∞ äbez postihuô nebo äbez zßvazkuô) je skuteΦnou ekonomickou podstatnou prodeje sm∞nky prodej (postoupenφ) pohledßvky. V tomto p°φpad∞ je tedy nutnΘ na p°evod sm∞nky pohlφ₧et jako na prodej pohledßvky a p°φpadnß ztrßta z tohoto prodeje bude ve smyslu º 24 odst.2 pφsm s) ZDP da≥ov∞ neuznatelnß.

DPH

Z hlediska DPH platφ to, co bylo uvedeno u pφsmene B. bod 1). To znamenß, ₧e z titulu prodeje sm∞nky m∙₧e dojφt ke vzniku finanΦnφ instituce ve smyslu º 28 odst. 2 pφsm. b) ZDPH a º 28 odst. 5 ZDPH, p°iΦem₧ pro ·Φely v²poΦtu stanovenφ hranice, kterß urΦuje vznik finanΦnφ instituce, bude brßn v²nos z prodeje sm∞nky za·Φtovan² na ·Φtu 646.

1) V p°φpad∞ sm∞nek je o nich ·Φtovßno nßsledovn∞:

a) Sm∞nka po°izovanß jako cenn² papφr (viz. pφsmeno B. bod 1).

b) Bude ·Φtovßno na ·Φtech 069, respektive 253 nominßl a na ·Φet 385 nab∞hl² ·rok pouze u sm∞nek splatn²ch na vid∞nou nebo po vid∞nΘ, u kter²ch bude pou₧ita ·rokovß dolo₧ka (viz. º 5 ZSè).

c) Sm∞nka, prost°ednictvφm kterΘ je hrazen zßvazek (viz. pφsmeno B. bod 2a).

Dlu₧nφk: bude ·Φtovßno na ·Φtech 322, respektive 478.

V∞°itel: bude ·Φtovßno na ·Φtech 312, v p°φpad∞ eskontu bance 313 pop°. 232.

d) Sm∞nka, kterou je hrazen zßvazek (viz. pφsmeno B. bod 2b).

Dlu₧nφk: bude ·Φtovßno na ·Φtech 322, respektive 478.

V∞°itel: bude ·Φtovßno na ·Φtech 312, v p°φpad∞ eskontu bance 313 pop°. 232.

Sm∞nka, kterß slou₧φ pouze k zajiÜt∞nφ zßvazku (viz. pφsmeno B. bod 3).

O takovΘ sm∞nce bude ·Φtovßno pouze v podrozvaze a bude uvßd∞na v p°φloze k ·Φetnφ zßv∞rce.

Proto₧e uvedenΘ d∞lenφ sm∞nek nenφ ze souΦasnΘho zn∞nφ ┌O┌P jednoznaΦn∞ patrno doporuΦujeme, potvrdit v²Üe uvedenΘ d∞lenφ a metodiku ·Φtovßnφ v²kladov²m pokynem MF ╚R. Tento pokyn by pak p°i p°φÜtφ zm∞n∞ ┌O┌P mohl b²t zapracovßn do ┌O┌P s tφm, ₧e jde o zm∞nu zp°es≥ujφcφ.

2) Bez ohledu na to, zda je o sm∞nkßch ·Φtovßno jako o cennΘm papφru (·Φty 069 a 253) nebo jako o pohledßvkßch (·Φty 312 a 313) Φi zßvazcφch (·Φty 322 a 478), je nutnΘ pova₧ovat sm∞nky za cennΘ papφry - viz. º 1 odst. 1 pφsm. g) ZCP. Z toho vypl²vß i da≥ovΘ a ·Φetnφ posuzovßnφ sm∞nek. Z toho, ₧e sm∞nka je cenn²m papφrem mimo jinΘ vypl²vß:

a) ke sm∞nce nenφ mo₧nΘ tvo°it zßkonnΘ opravnΘ polo₧ky dle º 8 a º 8a zßkona 593/1992 Sb., o rezervßch pro zjiÜt∞nφ zßkladu dan∞ z p°φjm∙, p°φpadn∞ provßd∞t da≥ov∞ uznateln² odpis sm∞nky (viz. ╚l. II bod 2. zßkona Φ. 210/1997 Sb.).

b) bez ohledu na to, ₧e je v n∞kter²ch p°φpadech o prodeji sm∞nky ·Φtovßno jako o postoupenφ pohledßvky (viz. ┌VODN═ USTANOVEN═ ╚l. XVI odst. 7 ┌O┌P), je nutnΘ tuto situaci z hlediska da≥ovΘho posoudit jako prodej sm∞nky, o kterΘ nenφ ·Φtovßno jako o cennΘm papφru (viz. bod 4).

3) V p°φpad∞ prodeje sm∞nek, o kter²ch je ·Φtovßno jako o cennΘm papφru (to je na ·Φtech 069, respetive 253), bude pro ·Φely º 24 odst. 2 pφsm. ze) ZDP p°φjem (v²nos) z jejφho prodeje pov²Üen o: äpom∞rnou Φßst ·rokov²ch v²nos∙ za·Φtovan²ch do p°φjm∙ v souladu s UO┌Pô (to je z∙statek ·Φtu 385 vztahujφcφ se k p°edm∞tnΘ sm∞nce, kter² je v p°φpad∞ prodeje nutnΘ rozpustit do nßklad∙) pouze u sm∞nek splatn²ch na vid∞nou nebo po vid∞nΘ, kterΘ obsahujφ ·rokovou dolo₧ku a dßle u sm∞nek, kter²mi je placen zßvazek a sm∞neΦnß suma je z·roΦena (viz. pφsmeno B. bod 2b)).

4) V p°φpad∞ prodeje sm∞nek, o kter²ch nenφ ·Φtovßno jako o cennΘm papφru, je p°φpadnß ·Φetnφ ztrßta z tΘto operace da≥ov∞ relevantnφ ve smyslu º 23 odst. 2 a odst. 10 ZDP (to je vychßzφ se z postup∙ za·Φtovßnφ danΘ operace bez jejφ dalÜφ ·pravy). Tuto da≥ovou uznatelnost je takΘ mo₧nΘ vyvodit z toho, ₧e pokud je skuteΦnou ekonomickou podstatou äprodejeô sm∞nky poskytnutφ ·v∞ru (chßpßno v ÜirÜφm slova smyslu tzn. jak p∙jΦka ve smyslu º 657 a º 658 ObΦZ, tak ·v∞ru ve smyslu º 497-507 ObchZ) zajiÜt∞nΘho sm∞nkou (viz. pφsmeno C bod 2 I. a II.) je ·Φetnφ nßklad, kter² z tΘto operace vznikne da≥ov∞ uznateln², nebo¥ mß z ekonomickΘho hlediska charakter ·rok∙ z ·v∞ru. Pouze v p°φpad∞ ₧e skuteΦnou ekonomickou podstatou prodeje (postoupenφ) sm∞nky je prodej pohledßvky (to je v p°φpad∞, ₧e je na sm∞nce pou₧ita ädolo₧ka ·zkostiô viz pφsmeno C bod 2 II) je ztrßta z prodeje takovΘto sm∞nky da≥ov∞ neuznatelnß ve smyslu º 24 odst. 2 pφsm s) ZDP.

5) Z hlediska DPH je prodej sm∞nky (bez ohledu, zda se o sm∞nce ·Φtuje jako o cennΘm papφru Φi nikoliv) operace, kterß m∙₧e vΘst ke vzniku finaΦnφ instituce ve smyslu º 28 odst. 2 pφsm. b) ZDPH a º 28 odst. 5 ZDPH (jde o p°evod cennΘho papφru). Do v²poΦtu stanovenφ hranice, kterß urΦuje vznik finaΦnφ instituce, se zapoΦφtß v²nos z prodeje sm∞nky zjiÜt∞n² z ·Φetnictvφ. Pokud z tohoto prodeje nevznikß p°i za·Φtovßnφ tΘto operace dle ┌O┌P ₧ßdn² v²nos (viz. pφsmeno C. bod 2 I.), nezaklßdß tento prodej ani mo₧nost vzniku finanΦnφ instituce.

V²Üe uvedenß rozbor problematiky byl projednßn na koordinaΦnφm v²boru KDP ╚R a MF ╚R dne 22.4.1998. Zßstupci MF ╚R v zßsad∞ souhlasφ s v²Üe uveden²m prßvnφm nßzorem na uvedenou problematiku. Je samoz°ejm∞ na poplatnφkovi, aby prokßzal, v jakΘ funkci sm∞nka v p°φpad∞ prodeje v tom kterΘm p°φpad∞ vystupuje (zda jde z hlediska ·Φetnφho a da≥ovΘho o prodej cennΘho papφru, poskytnutφ ·v∞ru v ÜirokΘm slova smyslu Φi o prodej pohledßvky). Z tohoto posouzenφ pak vypl²vajφ v²Üe uvedenΘ da≥ovΘ a ·Φetnφ d∙sledky (viz. D. Zßv∞r a nßvrhy °eÜenφ). Je samoz°ejmΘ, ₧e z podstaty v∞ci vypl²vß, ₧e hlavnφm d∙kaznφm prost°edkem bude v p°φpad∞ p°evodu sm∞nek p°edevÜφm internφ ·Φetnφ doklad, na kterΘm bude uveden zp∙sob za·Φtovßnφ p°evodu sm∞nky a p°φpadn∞ smlouva. Vlastnφ sm∞nka tφmto d∙kaznφm prost°edkem ve v∞tÜin∞ p°φpad∙ nebude, nebo¥ ta je v rßmci p°evodu p°edßvßna novΘmu majiteli. Je samoz°ejmΘ, ₧e stejn∞ jako v celΘm da≥ovΘm °φzenφ je nutno posuzovat prodej sm∞nek i z pohledu º 2 odst. 7 zßkona o sprßv∞ danφ a poplatk∙ a zkoumat zda se nejednß o zast°enφ skuteΦnΘho stavu.

Auto°i doporuΦujφ zvß₧it zm∞nu ┌O┌P v rßmci kterΘ se zm∞nφ postup p°i ·Φtovßnφ o sm∞nkßch, u nich₧ d∙vodem jejich vystavenφ je existence zßvazko-pohledßvkovΘho vztahu tak, ₧e o vystavenφ takovΘto sm∞nky bude v Φßstce nominßlnφ hodnoty pohledßvky Φi zßvazku ·Φtovßno:

Mφsto ·Φtovßnφ na analytikßch ·Φtu 312, respektive 322, by bylo mo₧nΘ takΘ ·Φtovat proti nov∞ zaveden²m ·Φt∙m, kter² by se v rozvaze uvßd∞ly ve stejnΘm °ßdku, ve kterΘm jsou uvßd∞ny ·Φty 312, respektive 322.

K otßzce v²Üe uvedenΘho nßvrhu ·Φtovßnφ zßstupci MF ╚R konstatovali, ₧e navr₧en² zp∙sob ·Φtovßnφ je jednφm z mo₧n²ch °eÜenφ popsanΘ problematiky a v zßsad∞ by jej bylo mo₧nΘ pou₧φt (jeho praktickΘ pou₧itφ by vÜak vy₧adovalo zm∞nu ┌O┌P). Druhou mo₧nostφ je, ₧e by se v p°φpadech, kdy vystavenφm sm∞nky nedochßzφ ve smyslu º 334 ObchZ k zßniku p∙vodnφho zßvazko-pohledßvkovΘho vztahu (to je pokud nedochßzφ k privativnφ novaci), by se o sm∞nce ve finanΦnφm ·Φetnictvφ v∙bec ne·Φtovalo. Do finanΦnφho ·Φetnictvφ by se zachycovaly pouze nßslednΘ d∙sledky vypl²vajφcφ z vystavenφ sm∞nky (to je Φasov∞ rozliÜenΘ ·roky, pokud sm∞neΦnß suma byla z·roΦena, nßsledn² prodej sm∞nky a podobn∞). K tomuto °eÜenφ se nakonec po projednßnφ uvedenΘ problematiky MF ╚R vφce p°iklßn∞lo (i v tomto p°φpad∞ by vÜak bylo nutnΘ ΦßsteΦn∞ upravit souΦasnΘ zn∞nφ ┌O┌P).

15.5.1998  Ji°φ Nekovß°, Ji°φ Nesrovnal, Ji°φ èkampa, Martin TuΦek

Copyright ⌐ 1997 Macron Software