Rz▒dy koalicji SLD-PSL doprowadzi│y do os│abienia dynamiki wzrostu gospodarczego oraz ograniczenia inicjatywy gospodarczej obywateli.

Imponuj▒cy wzrost gospodarczy, bΩd▒cy efektem dzia│a± rz▒d≤w solidarno╢ciowych, s│abnie. Kontynuacja reform ma charakter w du┐ej mierze deklaratywny i nie przek│ada siΩ na dzia│ania, szukanie nowych pomys│≤w itd. Brakuje znacz▒cych osi▒gniΩµ w dziedzinach istotnych dla rozwoju gospodarki: w prywatyzacji, liberalizacji, decentralizacji, racjonalizacji wydatk≤w publicznych. W wielu dziedzinach nast▒pi│ regres - wzmocnione zosta│y pa±stwowe monopole, na│o┐ono restrykcje na dzia│alno╢µ gospodarcz▒, ograniczono samorz▒dy lokalne, zwiΩkszono stopie± protekcjonizmu. Zmiany w│asno╢ciowe s▒ czΩsto pozorne, prywatyzacja nierzadko po╢rednio lub bezpo╢rednio realizowana jest przy udziale kapita│u nomenklaturowego i pa±stwowego, co prowadzi do zwiΩkszania pozycji pa±stwa w gospodarce. Takie dzia│anie le┐y w interesie rz▒dz▒cej koalicji. Pozwala na polityczny rozdzia│ stanowisk w gospodarce. Za takie "reformy" p│ac▒ zwykli ludzie - podatnicy.

Zmniejsza siΩ przestrze± samodzielnej dzia│alno╢ci gospodarczej. Nadmierny fiskalizm ogranicza bie┐▒ce dochody obywateli, za╢ rosn▒cy d│ug publiczny i nowe zobowi▒zania pa±stwa ograniczaj▒ przysz│e dochody. Pa±stwowy monopol zamkn▒│ szereg sektor≤w dla prywatnego kapita│u, w wielu innych bran┐ach rodz▒ca siΩ prywatna konkurencja wypychana jest przez pa±stwowy kapita│. Brak reformy o╢wiaty pozbawia kolejne roczniki m│odzie┐y szansy na nabycie wiedzy z zakresu przedsiΩbiorczo╢ci, a brak dzia│a± na rzecz modernizacji wsi pozbawia jej mieszka±c≤w mo┐liwo╢ci wyboru innych form aktywno╢ci ni┐ rolnictwo. Symptomatyczne jest zwiΩkszanie - wymuszanych przez zwi▒zki zawodowe wsp≤│dzia│aj▒ce z rz▒dz▒c▒ koalicj▒ - nak│ad≤w socjalnych i biurokratycznych na rzecz pracodawc≤w.

W tej sytuacji w najbli┐szych latach najwa┐niejsze jest podwojenie Produktu Krajowego Brutto (PKB), przy r≤wnoczesnym doprowadzeniu inflacji do poziomu jednocyfrowego. Taki rezultat mo┐e byµ osi▒gniΩty poprzez m.in.:

1) Faktyczn▒ demonopolizacjΩ i prywatyzacjΩ gospodarki, a przede wszystkim takich sektor≤w jak: telekomunikacja, dostawy gazu i energii elektrycznej, g≤rnictwo, bankowo╢µ;

2) ReformΩ ubezpiecze± spo│ecznych, emerytalnych, prowadz▒c▒ tak┐e do utworzenia nowych instytucji na rynku kapita│owym, bΩd▒cych nowym, powa┐nym ╝r≤d│em finansowania rozwoju firm i zarazem ╝r≤d│em dochod≤w podatkowych;

3) Obni┐enie stawek podatkowych, kt≤re bΩd▒ sprzyjaµ rozwojowi gospodarki i tworzeniu nowych miejsc pracy;

4) ReformΩ o╢wiaty, obejmuj▒c▒ sferΩ organizacyjn▒, programow▒, strukturΩ w│asno╢ci i racjonalizacjΩ finansowania;

5) Uruchomienie rzeczywistego programu modernizacji wsi i rolnictwa, w ╢cis│ym powi▒zaniu z reform▒ o╢wiaty i finans≤w pa±stwa, oraz - z punktu widzenia zatrudnienia - z programami rozwoju przemys│u, transportu, budownictwa;

6) Znaczne zwiΩkszenie udzia│u samorz▒d≤w terytorialnych w redystrybucji dochod≤w pa±stwa, w celu znacznie bardziej pog│Ωbionej racjonalizacji wydatk≤w na sferΩ publiczn▒, w tym na o╢wiatΩ, s│u┐bΩ zdrowia, policjΩ, administracjΩ;

7) Zmiany systemu podatkowego; m.in uproszczenie wymog≤w podatkowych, sprawozdawczych i technicznych wobec ma│ych przedsiΩbiorstw;

8) Tworzenie elastycznych stosunk≤w pracy, umo┐liwiaj▒cych wzrost gospodarczy oraz rozw≤j przedsiΩbiorstw i powstawanie nowych miejsc pracy;

9) Ostatni postulat, r≤wnie wa┐ny, to upowszechnianie warto╢ci le┐▒cych u podstaw trwa│ego, zr≤wnowa┐onego wzrostu gospodarczego, tj. uczciwo╢ci, solidarno╢ci, wsp≤│pracy pracodawc≤w i pracobiorc≤w, a tak┐e lansowanie aktywnego uczestnictwa w ┐yciu wsp≤lnot oraz etosu przedsiΩbiorczo╢ci i nowej kultury pracy.

*

Z punktu widzenia naszych aspiracji do Unii Europejskiej, nie tylko niebezpieczne jest spowolnianie reform i zaniechanie pewnych dzia│a± przez obecn▒ koalicjΩ (op≤╝nianie budowy nowoczesnej infrastruktury drogowej, kolejowej, telekomunikacyjnej, co powoduje, ┐e rozwijaj▒ siΩ du┐e miasta, a ma│e i ╢rednie odciΩte s▒ od szans rozwoju). Ale tak samo niebezpieczne jest np. wymuszanie przed│u┐onego okresu ochronnego dla r≤┐nych bran┐, czy te┐ zapowied╝ strefy wolnego handlu z Rosj▒.

To wszystko podwa┐a nasz▒ wiarygodno╢µ wzglΩdem UE, mo┐e oddaliµ szansΩ na szybkie cz│onkostwo, gro┐▒c d│ugotrwa│ym pozostawieniem Polski w buforowej, szarej strefie, odciΩciem od rynk≤w i pieniΩdzy Unii.

Polska gospodarka musi byµ przygotowana na amortyzowanie szok≤w zwi▒zanych z integracj▒ europejsk▒, kt≤re bΩd▒ mia│y wp│yw na przysz│y wzrost gospodarczy. Przede wszystkim bΩdzie to poddanie naszych przedsiΩbiorstw i instytucji finansowych zwiΩkszonej konkurencji zewnΩtrznej. Metoda op≤╝niania decyzji, (na przyk│ad w przypadku sektora paliwowego), nie tylko nie rozwi▒zuje problemu, odk│adaj▒c go w czasie, ale os│abia nasz▒ pozycjΩ negocjacyjn▒ z Uni▒. Nie reformuje siΩ przemys│≤w kluczowych: wydobywczego, "wielkiej chemii", energetyki, telekomunikacji. Op≤╝niaj▒ siΩ reformy systemu emerytalnego, ubezpiecze± zdrowotnych, o╢wiaty.

Potrzebne jest zr≤┐nicowanie rynk≤w eksportowych, szersze wyj╢cie poza UniΩ, a szczeg≤lnie redukcja uzale┐nienia polskiego eksportu od koniunktury na rynku niemieckim (obecnie oko│o 40% eksportu trafia do Niemiec).

Polska gospodarka musi ewaluowaµ, a do tego potrzebny jest elastyczny rynek pracy. Istnieje obawa, ┐e niezreformowane przedsiΩbiorstwa pa±stwowe bΩd▒ wymuszaµ coraz wiΩksze przywileje i dotacje rz▒dowe, co powodowaµ bΩdzie wzrost napiΩµ bud┐etowych. Szczeg≤lne traktowanie sektora pa±stwowego prowadzi do pogorszenia warunk≤w konkurencji dla sektora prywatnego, kt≤ry wytwarza ponad po│owΩ PKB. Rz▒d chroni postkomunistyczne przedsiΩbiorstwa - kolosy, ulegaj▒c naciskom, nie egzekwuj▒c sk│adek na ZUS i podatk≤w.

W celu unikniΩcia syndromu kryzysu meksyka±skiego, trzeba wzmacniaµ oszczΩdno╢ci krajowe, kt≤rych stopa jest zbyt niska. Mo┐na to osi▒gn▒µ przez upowszechnienie nowych form inwestowania dochod≤w (w tym szczeg≤lnie inwestowania w fundusze emerytalne).

Chocia┐ os│abienie dynamiki wzrostu nie jest spo│ecznie odczuwalne ze wzglΩdu na wzrost konsumpcji, to odczuwalna jest inflacja, kt≤ra stanowi bodaj najpowa┐niejszy polski problem u progu wej╢cia do UE. Gwa│townie bowiem ro╢nie deficyt w handlu zagranicznym, prowadz▒c do dewaluacji z│ot≤wki i wzrostu inflacji. Nale┐y podkre╢liµ, ┐e walka z inflacj▒, to walka o godne warunki ┐ycia wszystkich ┐yj▒cych z pensji i emerytury, bo oni na wzro╢cie cen trac▒ najbardziej.

*

Reasumuj▒c, nale┐y stwierdziµ, ┐e pod rz▒dami obecnej koalicji SLD-PSL gospodarka polska funkcjonuje poni┐ej swoich mo┐liwo╢ci i traci impet. S│abnie tempo wzrostu gospodarczego, zbyt wolne jest tempo prywatyzacji, a co za tym idzie odpolitycznienie gospodarki. Ro╢nie biurokracja i centralizacja w│adzy w gospodarce. Prowadzi to do utraty konkurencyjno╢ci naszych przedsiΩbiorstw, do ich upad│o╢ci i wzrostu bezrobocia.

Nale┐y te┐ stwierdziµ, ┐e nie ma obaw, i┐ w najbli┐szym czasie grozi nam recesja, natomiast realnym problemem mo┐e byµ spowolnienie wzrostu niezbΩdnego do zmniejszenia luki w stosunku do kraj≤w Europy Zachodniej. Polsce potrzebny jest 6-8% wzrost gospodarczy rocznie w d│u┐szym okresie czasu. Wedle ocen ekspert≤w, je╢li Polska zintensyfikuje reformy - dogoni najs│absze kraje Unii za oko│o 18 lat.