home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / fusion / 2640 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!fennel.cc.uwa.oz.au!tiq
  2. From: tiq@fennel.cc.uwa.oz.au (Todd Green)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: Missing Oxygen
  5. Date: 9 Nov 92 13:33:37 +0800
  6. Organization: University of Western Australia
  7. Lines: 36
  8. Message-ID: <1992Nov9.133337.1@fennel.cc.uwa.oz.au>
  9. References: <921106162911.208010ce@FNALD.FNAL.GOV>
  10. NNTP-Posting-Host: fennel.cc.uwa.edu.au
  11.  
  12. In article <921106162911.208010ce@FNALD.FNAL.GOV>, ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE writes:
  13.  
  14. > This leaves us with no good way to measure the cathode loading.  I think 
  15. > the resistance is not well known - or even meaningful at high loadings.  
  16. > Expansion of the cathode is hard to do, and depends on the shape of the
  17. > cathode.  I cannot imagine how to weigh the cathode while it is under 
  18. > electrolysis.  I have all along assumed that a cell can not be turned off 
  19. > and the cathode removed and weighed.  It it is, then at least sometimes 
  20. > a lot of gas is lost.  So what to do????
  21.  
  22. Tom, I reckon you should get back to the resistance technique for measuring
  23. loading values. Having mucked about with most of the alternatives, I decided
  24. that this was the best procedure. A reasonable calibration of resistance
  25. versus loading can be constructed from the literature (see McKubre's paper
  26. for the refs) although I estimate an error of ca. 3% up to 0.90 and maybe as
  27. high as 5% for > 0.90. If there is any interest I can post the calibration
  28. data to this group, or maybe even a postscript file of the actual graphs.
  29.  
  30. A 4 wire resistance measurements is mandatory, of course, given the low
  31. resistance of the cathodes. Also, the electrolysis current produces a
  32. voltage offset, but this can be corrected for by pulsing the excitation
  33. currents in the forward and reverse directions. In a typical run the initial
  34. resistance might be 2 milliohms but upon charging it will increase to about
  35. 4 milliohms and then start to drop as you pass through the resistance maxima
  36. at around PdD0.73. Usually the resistance will stabilise at about 3.8 milliohms 
  37. corresponding to PdD0.85 but one sample that was annealed and acid etched got
  38. to PdD0.91.
  39.  
  40. Anyway, I think resistance is probably the best and easiest method to use.
  41. There are other problems which I haven't mentioned, but they can all be
  42. solved rather easily.
  43.  
  44.  
  45. ----
  46. Todd
  47.  
  48.