home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / med / aids / 1983 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.9 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: sci.med.aids
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!usenet
  3. From: jfh@netcom.com (Jack Hamilton)
  4. Subject: Re: The Drug Monopoly
  5. Message-ID: <1992Nov8.211930.7996@cs.ucla.edu>
  6. Note: Copyright 1992, Dan R. Greening. Non-commercial reproduction allowed.
  7. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: sole.cs.ucla.edu
  9. Archive-Number: 6429
  10. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  11. References: <1992Nov8.183045.4938@cs.ucla.edu>
  12. Date: Sun, 8 Nov 1992 20:53:56 GMT
  13. Approved: phil@wubios.wustl.edu 
  14. Lines: 52
  15.  
  16. In article <1992Nov8.183045.4938@cs.ucla.edu> wixer!wixer.cactus.org!sparky@cs.utexas.edu (Timothy Sheridan) writes:
  17.  
  18. >Is there any law that prevents un-ethical monopolies from charging so much
  19. >for a drug that it literally takes the maximum revinue from the public?
  20.  
  21. Obviously not. 
  22.  
  23. I doubt that they are trying to maximize revenue.  They are probably trying
  24. to maximize profit.  
  25.  
  26. >If people have no choice they will spend more than they have to fight....but
  27. >should we set the price of life at the maximun of what all you, your friends
  28. >and relitives are able beg, barrow or steal ??
  29.  
  30. "We" don't set the price.  
  31.  
  32. >There must be some way to nationalize a technology that is exploited by its
  33. >owner to the detriment of society......does anyone know of a president??
  34.  
  35. Abraham Lincoln was a president.  George Bush is a president.  Bill Clinton
  36. is about to be a president, and that may cause some changes. 
  37.  
  38. We in the United States live in a country which doesn't, as a rule,
  39. nationalize existing industries.  The Soviet Union was a country which did,
  40. and they seem to have decided that it wasn't such a good idea. 
  41.  
  42. Some countries, Canada for example, do have tighter controls on drug
  43. prices.  Canada's work partly through market pressures - "If your drug is
  44. too expensive, the government won't pay for it, and you won't sell
  45. anything."  
  46.  
  47. There are some cases in the US where drug companies are clearly exploiting
  48. a technology which doesn't belong to them.  AZT, for example, is making a
  49. bundle for Burroughs-Wellcome, but BW didn't do the important research -
  50. that was done at the NIH with government money.  There's an anti-cancer
  51. drug whose name I don't remember which was also developed at the NIH, and
  52. the drug company is selling it for a tremendously high price.  Cases like
  53. that clearly must be stopped. 
  54.  
  55. >If somone finds a HIV cure and gets a patent does this entitle them to
  56. >everything an infected person will ever own????
  57.  
  58. In theory, yes.  They would be foolish to try, however.  Politically, such
  59. a thing wouldn't work here.  There does seem to be a growing national will
  60. to curb the excessive costs of health care, and a company which held back
  61. an AIDS cure for really excessive profits would probably find the law
  62. changing under its feet.  
  63.  
  64. -- 
  65.  
  66. -----------------------------------------------------------------------
  67. Jack Hamilton   jfh@netcom.com   P. O. Box 281107   SF, CA   94128-1107
  68.