home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36676 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.0 KB  |  48 lines

  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!nntp.uoregon.edu!egorr@hebb.uoregon.edu
  3. From: egorr@hebb.uoregon.edu (Eric Gorr)
  4. Subject: Re: The christian perspective...?
  5. Message-ID: <1992Sep15.234954.28250@nntp.uoregon.edu>
  6. Sender: news@nntp.uoregon.edu
  7. Organization: University of Oregon Network Services
  8. References: <1992Sep11.222608.1@vf.jsc.nasa.gov> <d2wnh!=.ray@netcom.com> <1992Sep14.214105.21696@nntp.uoregon.edu> <lyznblf.ray@netcom.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 15 Sep 92 23:49:54 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <lyznblf.ray@netcom.com>, ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  14. > eric_gorr@coglab_psych.uoregon.edu (Eric Gorr) writes ...
  15. > >Why not back it up to the lustful gleams?  This answer should be clear.
  16. > >
  17. > >Before the egg and sperm join, there exists nothing that could be
  18. > >considered
  19. > >a person.  
  20. > You believe that personhood begins at conception?  Why?
  21. > What is a person anyway?
  22. > To me it looks like conception, gleam, birth, and viability are all
  23. > largely arbitrary distinctions.  One could just as well pick one's 
  24. > high school graduation.
  25. > What makes _your_ choice the Correct Choice?
  26.  
  27.  
  28. Precisely because it is not arbitrary.  At the moment of conception, a
  29. change
  30. occurs of such a tremendous magnitude that nothing can compare to it
  31. after.  Not the development of a brain, etc..  
  32.  
  33. Also, save this one moment, every other point in time after it has serious
  34. problems that most people do not recognize unless they look deeply into the
  35. ramifications of their beliefs.  
  36.  
  37. What is a person?  The notion of personhood can be applied to anything you 
  38. like.  Typically it has only been applied to human beings and I have yet to
  39. see a reasonable arguement for appling it to anything else.  But if you
  40. want a more specific answer from me, I would have to say that a person
  41. is something that must be given full moral consideration - or if you like,
  42. legal consideration - but I prefer moral.
  43.  
  44.