home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36218 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  3.1 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!gordons
  3. From: gordons@netcom.com (Gordon Storga)
  4. Subject: Re: Roe v. Wade and abortion (was Re: Another good reason to vote for Bush
  5. Message-ID: <0zwnlb#.gordons@netcom.com>
  6. Date: Sat, 12 Sep 92 20:23:35 GMT
  7. Organization: Stay Awake Software
  8. References: <Sep09.195258.92238@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <v=tny+f.gordons@netcom.com> <Sep12.083739.44238@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  9. Lines: 52
  10.  
  11. <Sep12.083739.44238@yuma.ACNS.ColoState.EDU> sa114984@longs.lance.colostate.edu (Steven Arnold) writes:
  12. ><v=tny+f.gordons@netcom.com>, gordons@netcom.com (Gordon Storga) writes:
  13. >|> <Sep09.195258.92238@yuma.ACNS.ColoState.EDU> sa114984@longs.lance.colostate.edu (Steven Arnold) writes:
  14. >|> ><fcknh0m.gordons@netcom.com>, gordons@netcom.com (Gordon Storga) writes:
  15. >|> ><1992Sep2.032432.10808@ncsu.edu> dsh@odin.ece.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. ...
  17. >|> >    Ask an ignorant question.....
  18. >|> >    It certainly involves force against the living human being inside the
  19. >|> >mother's womb.
  20. >|> >    I know, I know, this particular living human being is not deserving of
  21. >|> >the protection of human rights.  In your opinion.
  22. >|> 
  23. >|> Now Steve, I don't know why you think you know what I'm thinking.  In this
  24. >|> case you are dead wrong.  I absolutely believe that a fetus is a living
  25. >|> human being.  It's just not a person.  And (are you ready for this?) even
  26. >|> if it was a person I would support unrestricted abortion upto the time of
  27. >|> birth.  You see, the being that the fetus resides in is normally called a
  28. >|> 'woman'.  If you'll check your biology books you'll see that she is a
  29. >|> human being too.  If you'll check your legal books you'll see that she is
  30. >|> a person.  And if you'll check the constitution you'll find that no
  31. >|> *person* unconvicted of a crime my be forced into bodily servitude against
  32. >|> their will.
  33. >
  34. >    I do not suggest that the woman be forced into bodily servitude.  I do
  35. >assert, however, that she is responsible for the consequences of her behavior on
  36. >others, including the living human being in her womb for whose existence she is responsible.
  37.  
  38. And you believe she should be forced into bodily servitude (read: slavery)
  39. because of an action she may or may not have taken voluntarily.  Do you
  40. also believe that this should be the case for other actions taken by
  41. people in other situations?  Car accidents and car insurance come to mind.
  42.  
  43. >    Gordon, you're a person (I hope).  Suppose I push a button which causes
  44. >you to be in my body.  Can I abort you?  Yes or no?
  45.  
  46. Sure.
  47.  
  48. >Live long and prosper....well, now that I think about it....at
  49. >least prosper....well....
  50.  
  51. Nice of you to wish an early death on me Steve.  Such kind and
  52. compassionate people these pro-"life"rs are.
  53.  
  54.  
  55. Gordon
  56. Pro-abortion, Pro-person, Pro-women's-rights and ex-boytoy of Susan, Muriel, 
  57. Cathi, Nora, Jennifer, Sarah, Lynn, Diana (catwoman), and Diana (Sorceress),
  58. and married to a goddess among women, and proud of it.
  59. -- 
  60. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  61. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  62. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  63.