home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36155 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:36155 alt.abortion.inequity:3683
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!ray
  4. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  5. Subject: Re: Must Pro-Life Be Inconsistent and Misogynistic?
  6. Message-ID: <09vn9kb.ray@netcom.com>
  7. Date: Sat, 12 Sep 92 02:01:53 GMT
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services
  9. References: <BuAGAL.AwD@cs.psu.edu> <3zsnlfl.ray@netcom.com> <BuDJHx.306@cs.psu.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Lines: 47
  12.  
  13. beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes ...
  14. >In article <3zsnlfl.ray@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  15. >>beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes ...
  16. >>>First, nothing was said about a right to kill.  "Merely" to remove the
  17. >>>fetus intact would suffice.  Its right to support would be overridden
  18. >>>under certain circumstances, not its right to life.  It would pursue
  19. >>>life as best it could, which wouldn't be very well.
  20. >>
  21. >>So then, the fetus _isn't_ a person.  I know of no other case where 
  22. >>killing a person is allowed because of an action somebody else did.
  23. >
  24. >How does this imply the fetus isn't a person?  I'm not even arguing
  25. >whether a fetus is a person or not.  I'm saying it's not inconsistent.
  26.  
  27. Walk into a hospital.  Remove the life support of any non-terminal patient
  28. and I assure you that you _will_ be charged with murder.  But if you
  29. remove the life support of a fetus it's not murder?  Double standard?
  30.  
  31. >>The difference between your view and mine is that I think the mother
  32. >>should decide whether to continue the pregnancy, and you think you 
  33. >>should decide.
  34. >
  35. >In any case, one might say you think you are best qualified to decide
  36. >who should make the decision.
  37.  
  38. The point is that women have rather more at stake in pregnancy than do
  39. men, and your commitment to any woman's well being with regard to 
  40. pregnancy is rather suspect for that reason alone.  If she makes the
  41. wrong choice, she has to live or die by it.  If you make the wrong
  42. choice, it's still her that must suffer the consequences.
  43.  
  44. >If what you're attacking is a position that I haven't laid claim to,
  45. >namely that abortion should be illegal, then consider the following:
  46. >An anti-abortion law might prevent her from taking action to reduce
  47. >her risk of death from pregnancy, but this is not contradictory to
  48. >any legal principle, presuming one holds that she made her decision
  49. >to undertake risk when she decided to have sex.
  50.  
  51. A pretty big assumption, one not supported by fact and one I don't accept.
  52. The mere fact that an abortion is desired seems to be a pretty good
  53. indication that she is _not_ consenting to pregnancy and birth.  Sex 
  54. is no more consent to pregnancy than driving is consent to dying in 
  55. an accident.
  56.  
  57. -- 
  58. Ray Fischer
  59. ray@netcom.com
  60.