home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35699 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!decay
  3. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  4. Subject: Re: SOUTH CAROLINA INCEST-ABORTION LAW
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Wed, 9 Sep 1992 11:54:11 GMT
  8. Message-ID: <1992Sep9.115411.11266@cbnewsj.cb.att.com>
  9. Keywords: incest, consent, emancipated, abortion
  10. References: <nyikos.715968465@milo.math.scarolina.edu>
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <nyikos.715968465@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  14. >     There has been discussion recently as to how paragraph (D) above
  15. > has been followed, and my lawyer friend can't add anything at present to
  16. > what I "know".
  17.  
  18. Which, as you admit, is damn little.
  19.  
  20. >     We do not know whether an abortionist has ever reported a case of
  21. > "alleged incest."  
  22.  
  23. Nor do we know whether a provider of abortion services has ever
  24. encountered a case of suspected incest, or been able to determine
  25. that a case before him or her was an instance of incest.  And
  26. since denial and guilt often accompany such victimization, a victim
  27. of incest is often unlikely to permit his or her victimization
  28. to be known.
  29.  
  30. >     We do not know whether an abortionist has ever been charged, let
  31. > alone disciplined in any way, for failing to report a 
  32. > case of "alleged incest".
  33.  
  34. Nor do we know that the providers of abortion services have not been
  35. reporting suspected cases.  They may very well have done so numerous
  36. times, but confidentiality has kept it quiet.
  37.  
  38. Yes, you posted the text of the law involved, Peter.  But nobody
  39. argued that South Carolina had a law requiring that cases of incest
  40. or suspicion of same be reported.  You have been hinting, and then
  41. been careful to act all sweet and innocent and "No I wasn't
  42. speculating or hinting at anything" that providers of abortion
  43. services have violated this law by failing to report incest.
  44. The support for your sleazy argument is right there.  That
  45. support amounts to your lack of knowledge of anyone being
  46. charged with failure to comply with the law.  You don't even
  47. know whether that's because they all have complied with the law,
  48. but you've been trying to imply that some haven't been complying
  49. with the law and have been getting away with it.
  50.  
  51. Pretty slimey, Peter, and just more evidence of your sterling
  52. character.
  53.  
  54. Dean Kaflowitz
  55.  
  56.