home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35501 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:35501 alt.abortion.inequity:3594
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Back to Nature (was Re: Observations)
  6. Message-ID: <Bu8M74.7E@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1992Sep1.202750.18927@ucsu.Colorado.EDU> <1992Sep3.145448.26265@advtech.uswest.com> <1992Sep7.200048.10650@msuinfo.cl.msu.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Tue, 8 Sep 1992 02:13:51 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. In article <1992Sep7.200048.10650@msuinfo.cl.msu.edu> hatcher@MSUPA.PA.MSU.EDU writes:
  15. >In article <1992Sep3.145448.26265@advtech.uswest.com>, stevens@eatdust (John Stevens) writes:
  16. >>In article <1992Sep1.202750.18927@ucsu.Colorado.EDU> knapp@spot.Colorado.EDU (David Knapp) writes:
  17.  
  18. [debate re intent to make laws to force actions/beliefs]
  19.  
  20. >>I've already stated, repeatedly (four times now, to be precise) that
  21. >>I support the idea of legal abortion, but I do NOT support abortion as
  22. >>a unilateral choice.  It is a choice that should only be made by the
  23. >>couple.
  24.  
  25. >Okay, I for one am tired of this silly line of reasoning.  How about this 
  26. >proposal:  Men who feel they have a "right" to veto a woman's choice to
  27. >an abortion ONLY have sex with women who also feel this way.  Maybe make,
  28. >no strike "make" since that implies compulsion, have both parties sign a legally
  29. >binding contract (if such thing is possible?) stating that said provider
  30. >of any sperm that develops into a fetus (side step the "father" issue)
  31. >gets equal say in any decision to have an abortion; one would also need
  32. >a provision for deciding how to resolve a split decision.  Then leave the
  33. >rest of the world (that chooses not to enter into such contract) with the
  34. >current status quo of "the woman choses" (for all the good reasons that
  35. >have previously been discussed).  ...
  36. ...
  37. >If you have other expectations than the current norm, then maybe you should
  38. >make them clear to your partner BEFORE sex.
  39.  
  40.  
  41. Sounds okay on the face of it.  (Although I don't know why we'd stop
  42. at such an inflexible contract: adults should be considered competent
  43. enough to construct their own agreements, within bounds.)
  44.  
  45. We could argue over your default condition (unilateral female choice); 
  46. I find that it constitutionally and logically (in my own humble logic) 
  47. implies that the +default+ for men should be unilateral choice of 
  48. whether to provide child support.
  49.  
  50. It seems like this goes directly back to Nature, if you take the
  51. popular views of prehistoric/presocietal behavior.  Plus c,a change, ...
  52.  
  53. Don
  54. -- 
  55. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  56.