home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / wpwinl / 346 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.wpwin-l
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!aperrin1@cc.swarthmore.edu
  3. From: aperrin1@cc.swarthmore.edu (Andy Perrin)
  4. Subject: Re: Want to migrate from WP4Mac to WP4Win
  5. Message-ID: <3HAQB7AF@cc.swarthmore.edu>
  6. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: mac2.public.swarthmore.edu
  8. Organization: Swarthmore College, Swarthmore, Pennsylvania, USA
  9. References: <sffcu.12@cuais01.cc.columbia.edu> <5134@news.duke.edu> <sffcu.13@cuais01.cc.columbia.edu>
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 21:09:16 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <sffcu.13@cuais01.cc.columbia.edu>,
  14. sffcu@cuais01.cc.columbia.edu (Stew Feuerstein) writes:
  15.  
  16. >     So once again if anyone has any experience with both WP4WIN and 
  17. > WP4MAC, please let me know what you think of the "WORD PROCESSING" 
  18. > differences between the two.  
  19. >                                     -Stew
  20. > 
  21. > 
  22.  
  23.  
  24. Okay.  I've trained folks in using WP/Mac and I use WP/Win exclusively
  25. myself, so I guess that'll do.
  26.  
  27. I find the Win version significantly more powerful than the Mac version;
  28. there are more options and the whole package runs a bit faster (I know
  29. that's hard to believe for WP4Win users but WP4Mac is even slower).  In
  30. terms of usage, it's not all that different.  There are some commands that
  31. are (stupidly) put in different menus, and the ruler operates differently,
  32. but these are all dinky problems that won't affect you much.  The
  33. drag-and-drop text moving feature in WP/Win is very nice, and (at least
  34. when I was doing it) doesn't exist in Mac.
  35.  
  36. The printer drivers are a little complicated in WP/Win; it will use either
  37. WordPerfect drivers or Windows drivers.  I ended up using both, depending
  38. on what I want to do.  If I'm using Windows drivers I'm tied to the
  39. TrueType fonts Windows provides.  That means I get very nice output from my
  40. dot-matrix printer (near laser quality with a good ribbon) but it's much
  41. slower and not very efficient on ribbon use.  If I use WP drivers it only
  42. prints in fonts resident in the printer (i.e., in my printer, courier
  43. little courier medium and courier big) but it's much faster.  Users who
  44. aren't real familiar with the issue can get confused because it's very
  45. simple to swithc between the two sets of drivers, and switching back and
  46. forth within a document takes a long time.
  47.  
  48. Both WP/Win and WP/Mac are essentially interface changes on the old
  49. standard, WP/DOS.  It appears to me that WPCorp didn't have the same people
  50. design the interface for them, so that different decisions were made on
  51. each side.  The upshot of that is that (I think) it's easier for users of
  52. WP/DOS to switch to either WP/Win or WP/Mac than it is to switch between
  53. WP/Win and WP/Mac.
  54.  
  55. Cheers
  56. Andy
  57. Perrin
  58.