home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34732 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!cmcl2!wissel!smezias
  2. From: smezias@wissel.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Abortion slavery analogy supports pro-choice position.
  5. Message-ID: <29444@wissel.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 3 Sep 92 15:45:24 GMT
  7. References: <1992Sep2.032432.10808@ncsu.edu> <fcknh0m.gordons@netcom.com> <168578928.M21164@mwvm.mitre.org>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <168578928.M21164@mwvm.mitre.org> M21164@mwvm.mitre.org writes:
  12.  
  13. >For a long time similar logic was used to defend the practice of owning slaves.
  14. >"You think slavery is wrong? Well, then don't own one! But don't try to force
  15. >*your* belief system on me"  Slavery only offended the delicate sensibilities
  16. >of the prohibitionists.
  17.  
  18. The legislative agenda has to do with control of one's own body not
  19. the body of another.  The eventual decision to outlaw slavery fit in
  20. with common law notions that one person should not be allowed to force
  21. another to support him with their body.  The anti-choice position
  22. implies that a /z/e/f/, which at least legally is most clearly *not* a
  23. person, should be allowed to force a woman to support it with her body.
  24.  
  25. >This brings us quicky to the crux of the abortion argument, because it will be
  26. >pointed out that slavery involves the rights of another person but, according
  27. >the pro-choice view, abortion does not.  
  28.  
  29. Whether the /z/e/f/ is a person is immaterial.  A parent is not
  30. legally compelled to use their body to save the life of their child;
  31. for example, you cannot be forced to donate blood or a kidney to save
  32. the life of your ten year old.  Why should a woman be forced to do for
  33. a /z/e/f/ what she is not forced to do for her child?
  34.  
  35. >Well, pro-lifers believe it does,
  36. >and unbelievable though it may seem to some, there are numerous thoughtful and
  37. >resonable people in the pro-life crowd.
  38.  
  39. I have yet to see one of these thoughtful and resonable [sic] people
  40. answer the question that closes my previous comment.  I have seen one
  41. unreasonable fool, Dan Dick, advocate passing laws to force parents to
  42. donate bodily organs to their children.
  43.  
  44. >  This is why the issue of abortion
  45. >belongs not in the judicial, but in the legislative arena, where resonable
  46. >people can argue the merits of each side.  That's what democracy's for.
  47.  
  48. Since the above `rationale' is incorrect, so is the conclusion.
  49.  
  50. SJM
  51.