home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19079 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  3.0 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!chx400!josef!avalon.physik.unizh.ch!lytras
  3. From: lytras@avalon.physik.unizh.ch (Lytras Apostolos)
  4. Subject: Re: Prices on c.s.n.announce
  5. Message-ID: <1992Aug28.230103.2854@ifi.unizh.ch>
  6. Sender: news@ifi.unizh.ch (USENET News Admin)
  7. Nntp-Posting-Host: avalon
  8. Organization: Informatik Club Uni Zurich
  9. References: <199208281821.AA05203@cnam.cnam.fr> <1992Aug28.193432.14085@utstat.uucp>
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 23:01:03 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <1992Aug28.193432.14085@utstat.uucp> philip@utstat.uucp (Philip McDunnough) writes:
  14. >Whatever it takes to put those prices back in should be done. This is 
  15. >virtually the only platform to do this. We look like fools, apart from the
  16. >fact that the announcements come off looking as  though they have been 
  17. >through some kind of censorship. So I would certainly back your request for
  18. >a vote on this. If the moderator won't go along with it, perhaps there could
  19. >be a vote on him and/or the group being moderated. The whole thing is 
  20. >ridiculous.
  21.  
  22. I disagree strongly. This is not what Usenet is about, we *certainly*
  23. don't look like fools if we respect Usenet tradition, and it is *not* a
  24. ridiculous thing to (as you put it) "censor" (I'd rather say "moderate")
  25. these postings. If you read news.answers from time to time, you can find
  26. more info on what Usenet is, and what it isn't. I am quoting Gene
  27. Spafford's "What is Usenet?" article here:
  28.  
  29.  7. Usenet is not an advertising medium.
  30.  
  31.     Because of Usenet's roots in academia, and because Usenet depends
  32.     so heavily on cooperation (sometimes among competitors), custom
  33.     dictates that advertising be kept to a minimum.  It is tolerated
  34.     if it is infrequent, informative, and low-hype.
  35.  
  36.     The "comp.newprod" newsgroup is NOT an exception to this rule:
  37.     product announcements are screened by a moderator in an attempt to
  38.     keep the hype-to-information ratio in check.
  39.  
  40.     If you must engage in flackery for your company, use the "biz"
  41.     hierarchy, which is explicitly "advertising-allowed", and which
  42.     (like all of Usenet) is carried only by those sites that want it.
  43.  
  44. Why should c.s.n.a overrule a widely accepted rule like this? This just
  45. is not the place to put pricing information. If the demand for such
  46. information is really big, then one should rather think of making the
  47. un"censored" articles available on an archive server. So people who want
  48. it, can get it, but people who object to commercializing Usenet to this
  49. point won't be offended. This discussion is not ridiculous, but rather
  50. annoying, because the rules are there, they're widely respected and
  51. accepted, and there has not been *one* good reason for changing them in
  52. this discussion, so far (IMHO, of course, you may perceive things
  53. differently).
  54.  
  55. Just my 0.02 sFr.
  56.  
  57. - Apostolos
  58.  
  59. -- 
  60.      lytras@ifi.unizh.ch           |   Apostolos Lytras
  61.      lytras@avalon.physik.unizh.ch    |   Informatik Club der Uni
  62.      lytras@amiga.physik.unizh.ch      |   Zuerich, SysAdmin
  63.