home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.9 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!The-Village!waterbed
  3. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  4. Subject: Re: Night of the Living Kidney Analogy -- the Sequel
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Aug21.033702.29980@watson.ibm.com>
  7. Date: Fri, 21 Aug 1992 03:37:02 GMT
  8. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. Nntp-Posting-Host: netslip63.watson.ibm.com
  11. Organization: The Village Waterbed
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In  <1992Aug21.000455.15996@noao.edu>  forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  15. > From article by tanj@catnip.berkeley.ca.us (Ren and Stimpy's Love Child):
  16. > > In article rjohnson@shell.com (Roy Johnson) writes:
  17. > >>Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com> writes:
  18. > >>> [paraphrase:  parent not forced to donate kidney so no forced prenancy]
  19. > >
  20. > >>The key word that makes the donation analogy fail is "continue".  The
  21. > >>support has already begun.  Can a kidney donor unilaterally decide to
  22. > >>take kidney back?
  23.  
  24. (I already pointed out that this analogy is invalid, but I had to comment
  25. on the following...)
  26.  
  27. > > If I started to experience health problems (such as the remaining kidney
  28. > > starting to fail), I sure as hell hope I could get it back.  Wouldn't you?
  29. >
  30. > My husband is a probation officer and a couple of years ago he had a
  31. > probationer, who was on for a drug offense, who had in fact destroyed
  32. > his kidneys with his drugs.
  33.  
  34. Melted them with paraquat, no doubt...  :-)
  35.  
  36. > So, his loving brother donated a kidney
  37. > to him.   By the time he was assigned to my husband's caseload, he had
  38. > already destroyed this donated kidney as well with his drug habit,
  39.  
  40. So then it's a pretty safe bet that his brother would *not* want the
  41. donated kidney back, right?
  42.  
  43. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  44.