home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32670 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!zeus.csc.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@zeus.csc.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Fetal Independence
  5. Message-ID: <1992Aug20.180343.4956@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Organization: North Carolina State University
  8. References: <5695@catnip.berkeley.ca.us> <1992Aug19.221008.1083@ncsu.edu> <1992Aug20.113555.24114@hemlock.cray.com>
  9. Date: Thu, 20 Aug 1992 18:03:43 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1992Aug20.113555.24114@hemlock.cray.com> 
  13. mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  14.  
  15. >dsh@zeus.csc.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16.  
  17. >> Yes, the mother and the child live connected together.  Now why 
  18. >> wouldn't the mother forfeit her right to life because she's 
  19. >> connected to the fetus, rather than vice versa?  
  20.  
  21. > DOD, you have always struck me as a man who has no compassion
  22. > for women, and who places less value on adult women than on all
  23. > other born persons.  
  24.  
  25. Pro-aborts often argue that the fetus should not possess the  
  26. right to life because the fetus is connected to the mother. 
  27.  
  28. Following that line of reasoning, we would conclude that both  
  29. the mother and the fetus would not possess the right to life 
  30. because they are connected to each other.  I reject that line 
  31. of reasoning.  
  32.  
  33. I believe that when the mother's life conflicts with the fetus, 
  34. then the mother's life should always take precedence.  
  35.  
  36.