home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32644 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.8 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  4. Subject: Re: The "abortion on demand" myth:  anti-choice scare tactics
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Aug20.175714.41608@watson.ibm.com>
  7. Date: Thu, 20 Aug 1992 17:57:14 GMT
  8. Reply-To: margoli@watson.ibm.com
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. Nntp-Posting-Host: lamail.watson.ibm.com
  11. Organization: The Village Waterbed
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In  <RJOHNSON.92Aug19101825@conus.shell.com>  rjohnson@shell.com (Roy Johnson) writes:
  15. > Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com> writes:
  16. >  >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. >
  18. >  >> In this country, we do have abortion on demand throughout the term
  19. >  >> of pregnancy.
  20. >
  21. >  >My challenge in my previous post, which you deleted, was:
  22. >
  23. >  >Given that there are only 3 doctors in the US that perform 3rd trimester
  24. >  >abortions, and then only for medical reasons, it seems obvious to any
  25. >  >reasonably intelligent observer that "abortion-on-demand throughout
  26. >  >the term of pregnancy" is simply a myth.
  27. >
  28. >  >For you to claim otherwise, you'd have to document for us some
  29. >  >third-trimester abortions for other than medical reasons.
  30. >
  31. >  >So, Doug, do you want to address the *reality* of the situation, or are
  32. >  >you going to implicitly admit that you're wrong by continuing your scare
  33. >  >tactics?
  34. >
  35. > I think Doug wanted to address the *legality* of the situation, which
  36. > is what the abortion debate is about.  Would it be OK with you if we
  37. > were to legislate the status quo: no third-trimester abortions for other
  38. > than (serious) medical reasons?
  39.  
  40. That's what we have now, with Roe v. Wade.  I consider that to be an
  41. acceptable compromise.
  42.  
  43. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  44.