home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / novell / 6476 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!netcomsv!netcom.com!westes
  2. From: westes@netcom.com (Will Estes)
  3. Newsgroups: comp.sys.novell
  4. Subject: Info On Setting Up A Default Router Under NW/386
  5. Message-ID: <n!5majj.westes@netcom.com>
  6. Date: 13 Aug 92 00:57:00 GMT
  7. Organization: Mail Group
  8. Lines: 21
  9.  
  10. I need some help figuring out how to setup a default router under
  11. NW/386.  Suppose that my NW/386 box is acting as a TCP/IP router for two
  12. attached ethernet segments (A and B), and suppose further that it is attached to a
  13. third segment (let's name it C) that runs a UNIX box that acts as the gateway to the
  14. Internet.
  15.  
  16. My question is how to I setup the NW/386 routing tables so that the UNIX
  17. gateway will be the default router for any packets that the NW/386
  18. router can't resolve (i.e., anything that is destined for the Internet).
  19. As things stand now, machines on networks A and B are able to route
  20. packets to machines on A, B, or C, but not to the Internet.  Machines on
  21. C are able to get out to the Internet, but that's because they aren't
  22. even using the NW/386 TCP router.  Does the BIND command for A and B
  23. need to use the GATE parameter to reference the UNIX gateway on C, or
  24. does the GATE parameter get used on the BIND for C?  Should I adjust the
  25. COST parameter for the segments that have a GATE parameter to prevent
  26. the router from using the default gateway before checking for other
  27. paths?  Any help is appreciated.
  28.  
  29. Thanks,
  30. Will Estes        Internet: westes@netcom.com 
  31.