home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / chem / 5977 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Organization: Chemistry, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!gatech!udel!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!pk03+
  3. Newsgroups: sci.chem
  4. Message-ID: <wfN4OFG00Uh7E6dIgo@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Mon, 25 Jan 1993 14:59:13 -0500 
  6. From: Paul Karol <pk03+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Technetium
  8. In-Reply-To: <1993Jan21.155538.19630@husc15.harvard.edu>
  9. Lines: 16
  10.  
  11. Eric Blom writes...
  12.  
  13. >The most stable isotope of Technetium has 43 protons and 55 neutrons, neither
  14. >of which complete shells, and neither of which pair spins.  Adding and
  15. >subtracting neutrons puts Technetium father above or below the belt of
  16. >stability.  Technetium was doomed, therefore, to eternal radioactivity.
  17.  
  18. Then what would you predict for a system with 73 protons and 107
  19. neutrons?  (Half-life > 10^13 years is observed.)
  20.  
  21. Incidentally, all this chatter about Tc-steel is probably based on the
  22. use of Tc-99m, an abundant long-lived fission product.
  23.  
  24. Paul J. Karol
  25.  Nuclear Chemist
  26.  
  27.