home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ethology / 193 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Subject: (no subject given)
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SUVM.BITNET!MFTLUSTY
  4. Re:        territories
  5. Message-ID: <ETHOLOGY%92122119393250@FINHUTC.HUT.FI>
  6. Newsgroups: bit.listserv.ethology
  7. Date:         Mon, 21 Dec 1992 12:27:21 EST
  8. Sender:       Ethology <ETHOLOGY@FINHUTC.BITNET>
  9. From:         Michael Tlusty <MFTLUSTY@SUVM.BITNET>
  10. Lines: 23
  11.  
  12. I found a 1967 paper by Raymond Stefanski, and am
  13. forwarding half of the introduction.
  14.  
  15. Stefanski RA (1967)  Utilization of the breeding territory
  16. in the black-capped chickadee.  Condor 69:259-267
  17.  
  18. "The fascination of Noble's (1939) definition of territory (i.e. any
  19. defended area) has conventionalized and limited thinking in this area of
  20. ornithology for the past several decades (Emlen 1957:352).  The adherence
  21. to this definition resulted in an intensive search for a single function
  22. for all types of territoriality.  Recent reviews (Hinde 1956, Kuroda 1960)
  23. have indicated a growing awareness of the futility of seeking a single
  24. explanation for this complex social behavior.
  25.      The disagreement concerning the biological significance of
  26. territorial behavior stems partly from the lack of quantitative studies.
  27. This deficiency prompted Hinde (1956) to conclude that no real progress had
  28. been made in this area since Howard brought the concept of territoriality
  29. to the attention of ornithologists in 1920."
  30.  
  31. What do list-member think?  Have we made any progress since 1920?
  32. Based on the previous discussion of this list, I am not so sure.
  33. Maybe we just know less about more.
  34. Peace to all in the new year...............Michael
  35.