home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / sci / virtual / 4083 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!hlab
  2. From: dstampe@psych.toronto.edu (Dave Stampe)
  3. Newsgroups: sci.virtual-worlds
  4. Subject: Re: TECH: Neural Interfacing
  5. Message-ID: <1992Dec14.014522.6624@u.washington.edu>
  6. Date: 13 Dec 92 04:33:20 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Dec14.014522.6624
  8. References: <1992Dec12.041658.16932@u. <1992Dec13.030227.13564@u.washington.edu>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  11. Lines: 37
  12. Approved: cyberoid@milton.u.washington.edu
  13. Originator: hlab@stein.u.washington.edu
  14.  
  15.  
  16. chadwell@utkvx3.utk.edu (Chadwell, Leonard) writes:
  17.  
  18. >Sorry, Dave, but L. Pinneo at SRI DID use EEG systems to do cortical wave
  19. >pattern matching to qive qualified thought pattern detection.  Running on a PDP
  20. >in 1974, and a skull cap with electrodes (no shaving or such required), the 
  21. >cursor on screen could be issued 7 commmands by thought:  UP,DOWN,LEFT,RIGHT,
  22. >SLOW,FAST,STOP.  The main limitations on the system were the RAM (around 32K)
  23. >and the speed of the processor.  The commands were merely thought, and the 
  24. >system could accurately recognize the commands on 60% of the people who were
  25. >tested on the system, and with modification to pattern matching code, could 
  26. >also match those people.  With the progress made in raw computing power and 
  27. >memory capacity, more commands could be recognized with greater accuracy.
  28.  
  29. I already know about this one.  But it's far less reliable than the 
  30. blink type detection, and seems to have been confounded with other things.
  31. Truth is , EEG is a LOT more complex than most people think-- in fact,
  32. stuff like eye movements, facial muscle signals, and so on are hard to
  33. eliminate in a case like this.  You could probably get the same thing
  34. with simple electrodes around the eyes in this case.
  35.  
  36. It's simply not true that specific thoughts are associated with easily-
  37. discriminated EEG patterns.  Certain _modes_ of processing, or reactions
  38. to external events, are possible to detect because you're seeing waves 
  39. of processing travel through the cortex. 
  40.  
  41. Potentially, you could train yourself by biofeedback to associate certain
  42. commands with whatever gave an EEG signal detectable by the computer.
  43. But I don't think that's what we're looking for.  
  44.  
  45.  
  46. --------------------------------------------------------------------------
  47. | My life is Hardware,                    |         Dave Stampe          | 
  48. | my destiny is Software,                 | dstampe@psych.toronto.edu    |
  49. | my CPU is Wetware...                    | dstampe@sunee.uwaterloo.ca   | 
  50. | Am I a techno-psychologist, or just an engineer dabbling in psychology?|
  51. ---------------------------------------------------------------------------
  52.