home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / windows / x / pex / 634 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.x.pex
  2. Path: sparky!uunet!orca!mesa!rthomson
  3. From: rthomson@mesa.dsd.es.com (Rich Thomson)
  4. Subject: Re: two identical workstations on one X drawable
  5. Message-ID: <1992Nov22.224046.27692@dsd.es.com>
  6. Sender: usenet@dsd.es.com
  7. Nntp-Posting-Host: 130.187.85.21
  8. Reply-To: rthomson@dsd.es.com (Rich Thomson)
  9. Organization: Design Systems Division, Evans & Sutherland, SLC, UT
  10. References: <1992Nov19.185901.18830@bmw.mayo.edu>
  11. Date: Sun, 22 Nov 92 22:40:46 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1992Nov19.185901.18830@bmw.mayo.edu>
  15.     Kall@Mayo.EDU writes:
  16. >Is it legal to have two identical workstations on one X drawable.
  17.  
  18. I suppose it can be done, but I don't think the semantics are defined.
  19. I could be wrong, though.  Perhaps if you explain what you're trying
  20. to do that makes you want to open two workstations on the same
  21. drawable, we might be able to suggest a better approach?
  22.  
  23. >Will these workstations superimpose, if it is legal?
  24.  
  25. I think the rendering semantics would be difficult to specify.
  26.  
  27.                             -- Rich
  28. -- 
  29.               Don't blame me; I voted Libertarian
  30. Disclaimer: I speak for myself, except as noted; Copyright 1992 Rich Thomson
  31. UUCP: ...!uunet!dsd.es.com!rthomson            Rich Thomson
  32. Internet: rthomson@dsd.es.com    IRC: _Rich_        PEXt Programmer
  33.