home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / vampyres / 1588 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  3.1 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: alt.vampyres
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!nntp.msstate.edu!Ra.MsState.Edu!aw1
  3. From: aw1@Ra.MsState.Edu (Andrew Wargo)
  4. Subject: Re: vampyre girls
  5. Message-ID: <1992Nov23.152638.19128@ra.msstate.edu>
  6. Sender: news@ra.msstate.edu
  7. Nntp-Posting-Host: ra.msstate.edu
  8. Organization: Mississippi State University
  9. References: <1992Nov21.005653.8526@csd.uwe.ac.uk> <By5688.Cp6@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 15:26:38 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <By5688.Cp6@mentor.cc.purdue.edu> branwen@sage.cc.purdue.edu ( ) writes:
  14. >      You asked why female vampires are always portrayed as voluptuous
  15. >sensuous creatures.  The reason is simple.  We live in a world that has
  16. >been created by men, with a history that has been written by men.  It is
  17. >the same reason women in Dungeons and Dragons and other fantasy rpg's are
  18. >always clad in little armor and would be wearing a 36-D bra if the artists
  19. >ever bothered to give them one in the first place.  Women in fantasy, and by
  20. >this I mean the fantasy as created largely by men, have always been idealized
  21. >in the physical sense, while men in fantasy are permitted to be idealized in
  22. >either the physical, moral, or existential sense.  Women are beautiful, and no
  23. >more.  Men are handsome, but may also be stoically virtuous (women are merely
  24. >virtuous if they are chaste) or morally beyond reproach.
  25.  
  26. I, personally, find almost all women beautiful ... Chastity doesn't, in
  27. true sense, assume virtue...and the opposite is true.  Nicely put, Karen.
  28.  
  29. >      I didn't really mean to jump on the bandwagon here, but the question
  30. >begs the answer.  Women vampires, as creatures of fantasy, are subject to 
  31. >portrayal only in the form that the male fantasizers choose to give them.
  32. >For a woman to be portrayed as anything other than an ugly hag, she must be
  33. >given the opposite extreme.  There is no such thing as a plain, unimpressive
  34. >and unassuming woman in fantasy.  Where a woman begins as such, she is
  35. >invariably transformed into an object of great (formerly undiscovered)
  36. >beauty.
  37. >      As far as why you don't see any "women like that around here" the
  38. >answer is equally simple.  Women like that don't spend a lot of time in the
  39. >computer lab.  They have dates.
  40. >                                                      Karen
  41. >
  42.  
  43. Ah, but there is a thing such as an initially 'plain, unimpressive, and 
  44. unassuming woman' in reality. And those are almost always the most fun,
  45. by far the more socially developed, and a damn good time to hang out with.
  46. ...and rarely are they truly 'plain, unimpressive, and unassuming.'  It's
  47. been my experience that they are wonderful women.  And, as an afterthought
  48. for those of you shaking your self-involved heads, I am not locked away
  49. in _my_ room hiding from those beautiful, intelligent women...I'm often
  50. sought after, and quite simply enjoy seeing a beautiful woman...but I've
  51. digressed from my point terribly.
  52.  
  53. My compliments, Karen. Well put, and timely.
  54.  
  55.  
  56. --
  57. Regnat Populus!  | aw1@ra.msstate.edu | kith-kanan@rhostshyl.cit.cornell.edu
  58. The People Rule! | awargo@nyx.cs.edu  | Kithan @Soucon | Pax Christi
  59.                  |                    |                | Peace of Christ
  60.