home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / vampyres / 1537 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.vampyres
  2. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!tdlg9831
  3. From: tdlg9831@uxa.cso.uiuc.edu (Tracey Dianne Layng)
  4. Subject: Re: Dracula Criticism
  5. References: <18NOV92.17391311@vax.clarku.edu> <g0y1!pd@rpi.edu>
  6. Message-ID: <By0xvx.DD2@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 16:59:55 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. battlec@cs.rpi.edu (Clark Battle) writes:
  13. [stuff deleted]
  14.  
  15. >I have to agree.  I loved the movie and read the book.  Why is it that
  16. >fans of a genre are so unsupportive of the films.  Dune fans were disappointed
  17. >by the movie as were Batman fans.  These movies were not made to live up
  18. >tho the expectations ov a select MINORITY of genre fanatics but to entertain
  19. >the masses (eg: MASS media).  If FFC decided to tell the tale in his own
  20. >way that's his prerogative.
  21.  
  22. I read _Dune_ and I really liked the movie. I have never read a _Batman_ book,
  23. but I have read the comics and I liked _Batman_. My problem with the _Dracula_
  24. movie is that FCC called it BRAM STOKER'S Dracula, and it is not. If he would
  25. have called it FRANCIS FORD COPPOLA'S Dracula, it might have had some redeeming
  26. qualities. 
  27.  
  28. I am sorry, but it just wasn't Bram Stoker's Dracula.
  29.  
  30. Tracey
  31.