home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / radio / scanner / 2872 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  4.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!ukma!cs.widener.edu!dsinc!ub!galileo.cc.rochester.edu!rochester!ray
  2. From: ray@cs.rochester.edu (Ray Frank)
  3. Newsgroups: alt.radio.scanner
  4. Subject: Re: To tattle, or not to tattle
  5. Message-ID: <1992Nov18.134252.3671@cs.rochester.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 13:42:52 GMT
  7. References: <1992Nov14.234816.11236@cs.rochester.edu> <1992Nov15.102207.12572@hpcvaac.cv.hp.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Computer Science Department University of Rochester
  10. Lines: 75
  11.  
  12. In article <1992Nov15.102207.12572@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  13. >ray@cs.rochester.edu (Ray Frank) writes:
  14. >: 
  15. >: It is not uncommon for the pro-drug/pro-legalization gang to compare 
  16. >: drug use to every other common human activity, ie; "Hey, using drugs is
  17. >: dangerous, but so is walking down the sidewalk, you could get hit by
  18. >: falling pianos, or hey, using drugs is dangerous, but so are sharp
  19. >: pencils because you could accidently stab yourself or someone else.
  20. >: It's like telling someone that his habit of driving at 120 MPH is dangerous
  21. >: and he tells you of the dangers of walking down side walks and pointy pencils.
  22. >: Such rationales staggers the mind.
  23. >
  24. >Why should it be uncommon - it is a valid comparison. If a person abuses
  25. >drugs and, in doing so, endangers others or drives recklessly - the result
  26. >is the same. The point is, using drugs is not dangerous - as I have pointed
  27. >out to you a number of times. If it was, we would have millions of people
  28.  
  29. You may have pointed it out to me but you haven't proven anything to me.
  30. All I've heard from you is talk and nothing to back up your claims, no
  31. statistics, no results of studies.  Sure, you did quote a 15 second sound
  32. bite from CNN that claimed there was no such thing as crack babies.
  33. I would not suggest that anyone wrap their life or their unborn child's
  34. welfare around a 15 second sound bite from a media that is known for
  35. it failure to accurately report the news or to accurately report
  36. complex issues.  These people are only journalists who read cue cards
  37. which are merely condensed and sometimes rediculous versions of the
  38. turth.  They in no way resemble medical mental giants.
  39.  
  40. And what a blanked statement, ie; "drugs are not dangerous".  I suppose
  41. you include all the currently used illegal street drugs in this
  42. statement.  Folks, how would you like this guy to be your kids teacher
  43. and tell them that NO drugs are dangerous to use???
  44.  
  45. >dying from drug usage every year. It is the abuse of drugs that is the
  46. >danger- that, and accidental overdose from inconsistent strengths as well
  47. >as poisoning from impurities/adulterants.
  48.  
  49. >Bill
  50.  
  51. Thousands DO die every year from drugs.  And many more are injured, some
  52. permanently.  And these are not just from OD's, they are because some of
  53. these drugs are just plain lethal to the body's system.  Coke raises the
  54. blood pressure to dangerous levels resulting in strokes and heart attacks.
  55. I have a picture of a damaged heart from a coke user.  There is a violent
  56. tear down the side of the heart muscle which resulted in the instanteous
  57. death of the owner of said heart.
  58. Coke is also known to cause arteries to spasm shutting off the blood supply
  59. to parts of the body, if it is the heart then you have a heart attack.
  60. Coke and crack are also extremely psychologically addictive, much more so
  61. than most other drugs.
  62. If people did these drugs as often as they indulged in tobacco and alcohol
  63. products then you would surely see a dramatic rise in deaths and injury.
  64. Can you imagine the results if a person did coke and crack every 20 or 30 
  65. minutes all day long as people currently do with tobacco?  And if the numbers 
  66. who did this were 60 million people, the current number of tobacco addicts.
  67. We would then see just how dangerous some of these drugs are.  
  68.  
  69. I would suggest that rather than take Bill's word or any other pro-legalization
  70. advocate's word that people call up drug centers and find out for themselves
  71. what is already well known and well established concerning the dangers of
  72. drug use.  You may also want to find out about crack and coke babies.  You
  73. will be told that babies are born addicted and that some babies have
  74. mal-formed kidneys and that some babies have heart attacks and strokes 
  75. either before they are born or afterwards.  These are not tobacco babies
  76. as Bill would have us believe but are the result of mothers using coke
  77. and crack during pregnancy.  If such things occured from smoking then
  78. we would see untold numbers of such cases since so many mothers smoke.
  79. I'm not saying that tobacco doesn't harm the fetus, I would not make such
  80. wild claims as Bill and others do.  Tobacco harms the fetus just as it
  81. harms the users.  But what they are seeing is something different than
  82. just the resut of mothers smoking during pregnancy.  They are seeing
  83. the result of coke and crack use during pregnancy and these are called
  84. crack babies.
  85.  
  86. ray
  87.