home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / radio / scanner / 2831 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att-out!rutgers!noao!asuvax!ukma!hgpeach
  2. From: hgpeach@ms.uky.edu (Harold Peach)
  3. Newsgroups: alt.radio.scanner
  4. Subject: Re: ** THE FUTURE OF SCANNING? **
  5. Message-ID: <1992Nov16.162245.25747@ms.uky.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 21:22:45 GMT
  7. References: <1992Nov09.204333.6652@mixcom.com> 
  8.     <1992Nov12.063606.1159@selway.umt.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University Of Kentucky, Dept. of Math Sciences
  11. Lines: 16
  12.  
  13. I believe the radio monitoring manufacturers can cope with changes in
  14. communications mode (e.g. FM to Phase) or a move from analog to
  15. digital protocols.  The biggest two problems may be, whether a Phase
  16. modulated digital scanner can be marketed within most people's price
  17. range.  The other problem is the digital protocol -- there are many
  18. and the FCC may not specify a "standard."  To date, I believe each
  19. manufacturer uses their own so that customers have to stay with their
  20. brand.  If this continues 3rd party manufacturers will not be able to
  21. design such receivers.
  22.  
  23. Encryption is another matter.  You can encrypt any radio signal and I
  24. do not believe we will be able to or should be able to monitor these
  25. signals.  While digital transmissions make encryption easier the two
  26. do not necessarily go together.
  27. -- 
  28. Harold G. Peach, Jr.       ><>       N4FLZ       _%       hgpeach@s.ms.uky.edu
  29.