home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drumcorp / 2207 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  3.2 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: alt.drumcorps
  2. Path: sparky!uunet!mdisea!uw-coco!uw-beaver!dci
  3. From: dci@cs.washington.edu (Donald Chinn)
  4. Subject: Re: Madison 93 show
  5. Message-ID: <1992Nov15.191031.29130@beaver.cs.washington.edu>
  6. Sender: news@beaver.cs.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: Computer Science & Engineering, U. of Washington, Seattle
  8. References: <Nov14.171052.51230@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  9. Date: Sun, 15 Nov 92 19:10:31 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. In article <Nov14.171052.51230@yuma.ACNS.ColoState.EDU> gordons@CS.ColoState.EDU (vahl scott gordon) writes:
  13. >From: dci@cs.washington.edu (Donald Chinn)
  14. >
  15. >>In article <1992Nov13.094525.5577@desire.wright.edu> byork@desire.wright.edu writes:
  16. >>>                THE SHOW WILL BE:
  17. >>>
  18. >>>                  NUMERO UNO ('81 -ISH)
  19. >>>                  STRAWBERRY SOUP ( '82 AND '83 I BELIEVE)
  20. >>>                  REMEMBRANCE ( 1990)
  21. >>>
  22. >>Is anyone else just a little disappointed that Madison has decided
  23. >>to go with a show that consists entirely of music they have played before?
  24. >>At least one new piece would make it a bit more interesting, in my
  25. >>opinion.
  26. >>
  27. >>-- Donald
  28. >
  29. >Some of us weren't around in 81, and are thrilled to hear this music
  30. >for the first time. 
  31. >
  32. >I also think that looking back is a healthy thing that the activity is
  33. >sadly getting away from because the judges demand innovation.  But I don't
  34. >see why playing a piece that was played before can't be innovative.
  35. >None of the performers (and probably few of the staff or writers) were
  36. >around in 81, and you know the visuals, drill, arrangements will be
  37. >very different.
  38. >
  39. >Let me add, finally, that at the end of every season I feel sad that
  40. >I'll never, ever, see these shows again.  Worse, people who discover
  41. >the activity the next year will have never, ever see these shows.
  42. >So why not reach back for some of the most thrilling moments and let
  43. >people enjoy them -- either again, or for the first time.  Some of these
  44. >moments might also be a thrill (and an education) to perform.
  45.  
  46. You are absolutely correct that going back tends to be healthy for
  47. drum corps.  What I was disappointed about (and I'm only a little
  48. disappointed, remember) is that they didn't choose to try, say, one
  49. new piece.
  50.  
  51. The main reason why new stuff is a little more appealing to me is that
  52. drum corps still has a lot of exploration it can do.  With the talent level
  53. of the Madison Scouts, it seems like a small lost opportunity for the
  54. activity.  On the other hand, maybe their show will be totally different
  55. from a visual point of view, so that new ground may be broken there.
  56. Who knows.
  57.  
  58. Finally, whether a show is new and innovative or whether it is a "blast
  59. from the past", your observations in your last paragraph will still be true.
  60.  
  61. Let me reiterate: I am still going to listen and watch the Scouts with
  62. anticipation this year (I didn't see any of the early 80's shows, either).
  63.  
  64. While we are talking about the Scouts, they are selling Christmas cards.
  65. On the front of the card is a whimsical drawing of 3 horn players and
  66. a snare player (along with a parrot playing cymbals while sitting on a
  67. snowman).  On the inside, it just says "Happy Holidays".  Anyway, they
  68. go for $10 + $2 (shipping)  (or is it $2.50?) for 20 cards and 20 envelopes.
  69.  
  70. -- Donald
  71.