home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / 18804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky rec.autos:18804 rec.autos.tech:10410
  2. Newsgroups: rec.autos,rec.autos.tech
  3. Path: sparky!uunet!ftpbox!mothost!white!rtsg.mot.com!mohr
  4. From: mohr@rtsg.mot.com (Wilson Mohr)
  5. Subject: General Tires - Good or Bad?
  6. Message-ID: <1992Jul30.145859.1966@rtsg.mot.com>
  7. Sender: news@rtsg.mot.com
  8. Nntp-Posting-Host: walnut35
  9. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  10. Distribution: usa
  11. Date: Thu, 30 Jul 1992 14:58:59 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. Well it's about that time. I need to replace the tires on my Bronco II, but
  15. the budget is dry (okay, slightly damp). "The Beast" came with General
  16. passenger tires that only lasted about 32K miles. I replaced them with
  17. Laredo's and have gotten excellent service from them (55K miles). I would
  18. like to get a new set but, the budget won't allow it. I can get General
  19. Grabber AT's within budget parameters, but I am hesitant from my previous 
  20. experience with General's.
  21.  
  22. Anyone have any comments good or bad about the Grabber AT's or General tires
  23. in General? (8-O) Thanks in advance!
  24. -- 
  25. Wilson Mohr         "Man will occasionally stumble over the truth, but most of the
  26. mohr@rtsg.mot.com    time, he will pick himself up and continue on" - W. Churchill
  27.