home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / 18653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!sun-barr!west.West.Sun.COM!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!regenmeister!chrisp
  2. From: chrisp@regenmeister.Sun.COM (Chris Prael)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: unmarked cop cars
  5. Date: 28 Jul 1992 16:59:46 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems Inc., Mountain View, CA
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <l7av82INNk4@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <152oieINN9i@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: regenmeister
  11.  
  12. From article <152oieINN9i@agate.berkeley.edu>, by shyguy@ocf.berkeley.edu (David S. Shy):
  13. > There has been many postings concerning unmarked cop cars.  I thought
  14. > the law says that all police cars must be clearly marked on the 
  15. > outside so that they can be spotted.  (Please don't flame me if this
  16. > sounds ignorant for this is what I thought the way things worked.)
  17.  
  18. It doesn't sound ignorant at all.  What the law actually says is that to
  19. be used in a traffic stop a cop car must be clearly marked as one (I'm
  20. pretty sure that there is a definition of what clearly marked means) and
  21. must be painted in a scheme that has been approved by (some state
  22. official).  
  23.  
  24. The big change in California is that that state official is approving
  25. any paint scheme the cops want to put on a car.
  26.  
  27. > It appears that the government is doing as much as it can to catch
  28. > people who speeds.  Just the other day, my friend got caught by photo-
  29. > radar in Southern California.  Was slammed with $50+ for being 10 MPH
  30. > over in a 30 MPH area....
  31.  
  32. The state courts have been throwing photo radar citations out pretty
  33. regularly.  State law requires that a DRIVER be cited for a traffic
  34. infraction.  So, state law does not permit the citation of a vehicle or
  35. its owner for a traffic infraction.  A photo radar citation delivered
  36. through the mail is invalid on its face.
  37.  
  38. As to doing what ever they can to nail speeders?  Sure they are.
  39. Speeders have been a great source of fine revenue for 80 years now.  It
  40. makes no difference to government that what they are doing has no
  41. positive effect on safety.
  42.  
  43. Chris Prael
  44.