home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / misc / handicap / 5205 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!isc-br!bunker!hcap!hnews!376!72.160!Arthur.Saus
  2. From: Arthur.Saus@p160.f72.n376.z1.fidonet.org (Arthur Saus)
  3. Newsgroups: misc.handicap
  4. Subject: Conservative treatment
  5. Message-ID: <23206@handicap.news>
  6. Date: 21 Jul 92 15:59:21 GMT
  7. Sender: wtm@bunker.shel.isc-br.com
  8. Reply-To: Arthur.Saus@p160.f72.n376.z1.fidonet.org
  9. Organization: FidoNet node 1:376/72.160 - Windows of the Worl, Columbia SC
  10. Lines: 92
  11. Approved: wtm@hnews.fidonet.org
  12.  
  13. Index Number: 23206
  14.  
  15. [This is from the Chronic Pain Conference]
  16.  
  17. Hello Linda!
  18.  
  19. 13 Jul 92, Linda Cummings writes to Jocelyne Dever:
  20.  
  21.  >> One problem
  22.  >> is at the L4-L5...a herniating disk causing nerve compression
  23.  >> (surprise, surprise! <g>) and is the cause of the pain in the left
  24.  >> leg.
  25.  
  26.  LC> Stop gloating!  This time, I'm sorry I was right.  No mention of surgery
  27.  LC> to do a laminectomy?  Humm...
  28.  
  29.  >> The other is at the S1-S2 which he says is probably the old
  30.  >> problem reactivated (discotomy and laminectomy in '85 at L5-
  31.  >> S1)...how that affects the S1-S2 I am not too sure <puzzled look>
  32.  >> and that is causing the pain in the right leg.  The other
  33.  >> overriding problem apparently is that I have spinal stenosis or
  34.  >> narrowing of the spinal column as the GP explained.
  35.  
  36.  LC> Well, maybe Arthur might chime in here, but it could be that the S1-S2
  37.  LC> surgery weakened the area and now you're having problems around that area
  38.  LC> because of the weakening.  Narrowing of the spinal column?  Hey
  39.  LC> Arthur...is this the degenerative disk disease?
  40.  
  41. Well, that is one possible explanation, but there are others that
  42. are equally possible if you understand the anatomy.  The L5-S1 and
  43. S1-S2 nerves pass through the L4-L5 spinal canal before they reach
  44. their respective levels.  It is certainly possible that a problem
  45. at the higher L4-L5 area can affect any nerves at a lower level.
  46.  
  47. It's the same reason that neck fractures can be so dangerous, since
  48. the nerves that go to virtually ALL the rest of the body below the
  49. neck, first have to pass through this area.  Problems at any
  50. specific area of the spine can affect any or all of the nerve
  51. levels below that area.
  52.  
  53.  >> I don't mind the tens but I have had many
  54.  >> excrutiating experiences with ultrasound in the past and will not
  55.  >> risk it again.  The physio swears that it can't hurt but when she
  56.  >> would rub it over parts of my legs or hips where the pain was
  57.  >> really bad it was like chewing on a piece of tinfoil when you have
  58.  >> a cavity in your tooth.  The pain was the worst I have ever
  59.  >> experienced and I would have absolutely no warning when she would
  60.  >> hit a sensitive spot.
  61.  
  62.  LC> I've never heard of anyone experiencing this.  It always felt pretty good
  63.  LC> to me.  You're wierd!  [grin]
  64.  
  65. Other conditions such as trigger points can also cause these
  66. symptoms.  Maybe there's more to it than just being wierd [grin]!
  67.  
  68.  >> After all this he finally got to the main recommendation of the
  69.  >> neuro and that is that the only treatment that will really help is
  70.  >> for me to lose weight.  That really upset me and made me quite
  71.  >> depressed.
  72.  
  73.  LC> <snip>
  74.  
  75.  >> would probably never lose it at my age (47)!  So what do you and
  76.  >> anyone else feel about this?  I can't be the only overweight
  77.  >> person with  back problems but I was made to feel that I *CAUSED*
  78.  >> it, that it is my fault.  Seems like an easy answer for them and
  79.  >> very hard for me to defend or argue against!
  80.  
  81. I doubt this was intended to be upsetting, depressing, or what ever
  82. other adjective you want to use to describe it.  The fact is that
  83. additional weight appears to be associated with back pain
  84. problems.
  85.  
  86. Look at folks you know who have back pain problems, or look at
  87. messages on this echo about back pain.  Usually you will find it is
  88. more likely to be a problem for folks who are overweight, although
  89. certainly not always.  Similarly, look at thin people and you will
  90. find it is not as likely that they will have back pain problems.
  91.  
  92. Although there is not a cause and effect relationship between back
  93. pain and being overweight, the two do seem to be associated.
  94. Therefore it also seems that losing weight puts someone into a
  95. group where back pain is not as likely to be a problem.  A
  96. recommendation to lose weight, although it may indeed be very hard
  97. for an individual to do, becomes an important one for effective
  98. therapy.  It's far more than just "an easy answer".
  99.  
  100. Arthur
  101.  
  102. --
  103. Uucp: ..!uunet!bunker!hcap!hnews!376!72.160!Arthur.Saus
  104. Internet: Arthur.Saus@p160.f72.n376.z1.fidonet.org
  105.