CD-BRENNER: WIE WIR TESTEN

Die PC-WELT bewertet CD-Brenner in vier Kategorien: Geschwindigkeit, Ausstattung, Handhabung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Ausstattung ist mit 45 Prozent der wichtigste Punkt vor der Geschwindigkeit, die zu 35 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Es folgen die Kriterien Handhabung (15 Prozent) und Service (5 Prozent).

Die Testplattform besteht aus einem PC mit Intel-Hauptplatine D865PERL, Intels Pentium 4 mit 3,0 GHz, 512 MB SDRAM, PCI-Grafikkarte Matrox G450 mit 32 MB SDRAM und einer Ultra-DMA/100-Festplatte WD10000JB von Western Digital. 

Die Tests im Einzelnen

Geschwindigkeit

Im ersten Testlauf messen wir, wie lange ein Gerät für das Kopieren einer Musik-CD braucht (maximal 40 Punkte, Kasten ”CD-Brenner: Die Punktevergabe im Einzelnen”, Seite XXX). Dazu legen wir die Image-Datei einer Musik-CD von 73 Minuten Länge auf der Festplatte an und lassen sie vom Test-Brenner auf ein CD-R-Medium kopieren. Wir verwenden dabei immer die aktuellste Version von Aheads Software Nero Burning ROM, um für alle Testkandidaten gleiche Vorrausetzungen zu schaffen. In zwei weiteren Tests brennen wir die Image-Datei einer Daten-CD (mit 630 MB) auf eine CD-R und auf eine CD-RW. Beide Zeiten gehen mit jeweils 25 Punkten in die Gesamtnote ”Geschwindigkeit” ein.
Für den UDF-Test (10 Punkte) verwenden wir den vom Hersteller mitgelieferten UDF-Treiber und lassen den Brenner eine CD-RW im UDF-Modus formatieren (30 Punkte für diesen Teil des UDF-Tests). Anschließend schreibt der Brenner eine komplette CD-RW im UDF-Modus. Auch hier stoppen wir die benötigte Zeit (70 Punkte). Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Ausstattung
Die Bewertungskategorie Ausstattung umfasst zwei Unterpunkte: technische Daten/Schreibmodi (80 Punkte) und Lieferumfang (20 Punkte).
Der Punkt technische Daten/Schreibmodi lässt sich wiederum in fünf Kategorien aufschlüsseln: Für einen Hardware-Schutz vor Buffer Underrun (Burn-Proof, Just Link etc.) bekommt der Testkandidat 10 Punkte. Die Schnittstelle bewerten wir mit maximal 10 Punkten (Atapi als Standard: 0 Punkte; SCSI: 5 Punkte; Firewire und USB 2.0: 10 Punkte). Beherrscht der Brenner den Raw-DAO-Modus mit 96 Subchannel-Byte gibt es 30 Punkte fürs Schreiben und 10 Punkte fürs Lesen. Wir testen diese Funktionen mit dem Programm Clone-CD 4 und einer Spiele-CD. Lässt sich diese nach dem Kopieren anstandslos installieren und in Betrieb nehmen, vergeben wir die Punkte. Weitere 10 Punkte bekommt der Brenner, wenn er beim Lesen EFM (Eight-to-Fourteen-Modulation) perfekt beherrscht. 30 Punkte vergeben wir, wenn der Brenner dieses Image korrekt schreibt, ohne dass wir die Funktion ”Schwache Sektoren verstärken” in Clone-CD 4 aktivieren müssen. Lediglich 15 Punkte gibt es, wenn die Kopie nur mit eingeschalteter Funktion korrekt arbeitet. Ob der Brenner den Raw-DAO-Modus und EFM korrekt beherrscht, prüfen wir, indem wir die kopierten CDs in einem anderen Laufwerk abspielen. Insgesamt gibt es in dieser Unterkategorie 100 Punkte zu gewinnen.
In der Unterkategorie Lieferumfang honorieren wir den größten Cache mit maximal 10 Punkten. Die anderen Testkandidaten werden entsprechend skaliert. Für ein mitgeliefertes Datenkabel gibt es 10 Punkte, für ein Audiokabel und Einbau-Utensilien wie Schrauben je 5 Punkte. Ob und wenn ja wie viele Rohlinge mitgeliefert werden, ist uns maximal 20 Punkte wert: Pro CD-R-Rohling gibt’s 5 Punkte, pro CD-RW-Medium 10 Punkte. Unter Sonstiges bewerten wir zusätzliche Leistungsmerkmale wie spezielle Kopierverfahren für Musik-CDs oder das Mount-Rainier-Format (je 20 Punkte) und den  weiteren Lieferumfang wie zusätzliche Software (je Programm 5 Punkte). Hier sind maximal 50 Punkte zu vergeben. Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Handhabung
Der Bewertungspunkt Handhabung umfasst die Hardware-Installation (10 Punkte), die Qualität des Handbuchs (20 Punkte), die Handhabung des Brenners (20 Punkte) und die mitgelieferte Brenn-Software (40 Punkte). Unter Sonstiges (10 Punkte) überprüfen wir die Fähigkeit des Brenners, 90- und 99-Minuten-Rohlinge korrekt zu brennen. Dies geschieht mit der Software Discjuggler von Padus.
Bei der Hardware-Installation beurteilen wir, wie leicht die Anschlüsse und Schalter am Laufwerk zu bedienen sind. Sind die Buchsen für Audio-, Daten- und Netzkabel so beschriftet, dass man sie gut lesen kann? Wird die Konfiguration über Jumper, Drehregler, Dip-Schalter oder Software durchgeführt? Für alle mit ”Ja” beantworteten Fragen gibt es jeweils 1 Punkt. Das Handbuch beurteilen wir nach Sprache (Deutsch), Verständlichkeit und Übersichtlichkeit. Ist es ausführlich? Gibt es ein Installationskapitel, ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 2 Punkte. Beim Thema Handhabung testen wir die Bedienelemente des Brenners: Auswurftaste, Notauswurfmöglichkeit, Transportsicherung, Kopfhörerausgang und Lautstärkeregelung. Außerdem überprüfen wir, ob der Brenner LEDs besitzt, und wenn ja, welche Funktion sie haben. Auch hier kann sich ein Brenner maximal 20 Punkte verdienen. Zuletzt werfen wir einen Blick auf die mitgelieferte Brenn-Software. Die Software mit dem größten Funktionsumfang und der besten Handhabung bekommt 40 Punkte. Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält abschließend 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Modell bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Geschwindigkeit zu 25 Prozent, die Ausstattung zu 35 Prozent, die Handhabung zu 10 Prozent, der Service zu 5 und der Preis zu 25 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der CD-Brenner-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei CD-Brennern	
Geschwindigkeit	35 Prozent	
Ausstattung	45 Prozent	
Handhabung	15 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Geschwindigkeit	100	
Brenndauer Audio-CD	40	
Brenndauer Daten-CD auf CD-R	25	
Brenndauer Daten-CD auf CD-RW	25	
UDF-Fähigkeit:	10	
•	UDF-Formatierung	30	
•	UDF-Schreibdauer	70	
		
Ausstattung	100	
Technische Daten/Schreibmodi:	80	
•	Schutz vor Buffer Underrun	10	
•	Schnittstelle	10	
•	Raw-DAO-Modus schreiben	30	
•	Raw-DAO-Modus lesen	10	
•	EFM schreiben	30	
•	EFM lesen	10	
Lieferumfang:	20	
•	Cache	10	
•	Audiokabel	5	
•	Datenkabel	10	
•	Einbauschienen/Schrauben	5	
•	Mitgelieferte Rohlinge	20	
•	Sonstiges	50	
		
Handhabung	100	
Hardware-Installation	10	
Handbuch	20	
Handhabung Brenner	20	
Brenn-Software	40	
Sonstiges	10	
		
Service	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen	40	
•	Brand Awareness	60	
•	technische Hotline	20	
•	Internet	20	

CD-R-ROHLINGE: WIE WIR TESTEN

CD-ROMs haben ein gutes Image: Sie sind robust, bewahren die Daten zuverlässig, und dank der Fehlerkorrektur gefährden einzelne Kratzer noch nicht die gespeicherten Daten. Anders ist die Situation bei beschreibbaren CDs: Kaum treten Sie selbst in Aktion und brennen Daten oder Musik auf die Rohlinge, schon geht einiges schief: Mal lassen sich Daten gar nicht oder nur teilweise lesen. Mal funktioniert die CD-R nur in bestimmten Laufwerken. Mal muss das Laufwerk die Geschwindigkeit extrem herunterfahren, um die CD-R überhaupt auslesen zu können. Mal hören Sie Knackser, mal gar nichts ... Nicht nur der CD-Brenner, sondern vor allem Mängel der verwendeten CD-Rs können für solche Probleme verantwortlich sein. Um die Spreu vom Weizen zu trennen, testet die PC-WELT regelmäßig CD-Rohlinge.
Rohlingsauswahl. Wir kaufen von aktuell angebotenen 74- oder 80-Minuten-Rohlingen jeweils zehn Stück. Sie entsprechen der Spezifikation für Musik- (Red Book) und Daten-CDs (Orange Book). Außerdem erwerben wir 90- und 99-Minuten-Medien, für die allerdings diese Normen nicht gelten. Dabei achten wir darauf, dass sie beim Händler um die Ecke, im Fachgeschäft oder auch im Supermarkt zu haben sind. Ein Test von CD-RWs ist im Aufbau.
Apropos: Auch wenn es weltweit nur eine überschaubare Zahl von Rohlingsherstellern gibt, macht der Test verschiedener Marken Sinn. Denn die Qualität der Rohlingsproduktion schwankt, und Rohlinge schlechterer Qualität kommen oft als No-Name-Medien in den Handel. Um transparent zu machen, welche CD-Rs genau wir getestet haben, geben wir den Atip-Code (Absolute Time in Pregroove) in den technischen Daten und im Testbericht an. Er lässt sich beispielsweise mit der Freeware CD-R Identifier für Windows 95/98/ME, NT 4 und XP feststellen. In diesem Code ist unter anderem der Hersteller verschlüsselt. Stimmen die Zahlen überein, kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es sich um CD-Rs aus derselben Herstellung handelt. Unterscheidet sich der Atip-Code, stammen die Medien ziemlich sicher aus verschiedenen Pressen.
Die Testausrüstung. So nahe wie möglich an der täglichen Praxis – das ist für uns das entscheidende Kriterium beim Testen von CD-Rohlingen. Wir nutzen drei 52fach-Brenner, um die CD-Rs zu beschreiben: Teac CD-W552E, LG GCE8520B und Lite-On LTR-52246S. In der Regel brennen wir mit dem Tempo, für das der Rohling maximal spezifiziert ist. Ist keine Info zum Schreibtempo auf dem Rohling zu finden, brennen wir mit der Geschwindigkeit, die uns der Brenner vorschlägt. Die Geräte sind in einem Test-PC (Intel Pentium III 800, 128 MB SDRAM, Windows XP) installiert. Als Brennprogramm verwenden wir Ahead Nero Burning Rom 5.5.10.0. Die Tests erfolgen in einem auf 22 Grad Celsius klimatisierten Raum. Diese Temperatur hat sich sowohl für die Rohlinge als auch für die eingesetzten Brenner als ideal erwiesen. Gleichzeitig sind die Brennergebnisse so unabhängig von der jeweiligen Wetterlage. Das ist wichtig, denn CD-Brenner und CD-ROM-Laufwerke reagieren empfindlich auf Temperaturunterschiede, so dass die Ergebnisse sonst im Detail nicht vergleichbar wären. Um Erschütterungen zu vermeiden, ist der Testrechner auf Schaumstoff gelagert. Auch das Leselaufwerk, mit dem die gebrannten CD-Rs ausgelesen werden, ist in diesem PC montiert. Es handelt sich um das CDX 2.04 von Clover Systems zum Preis von rund 3000 Euro. Das speziell für Testzwecke modifizierte Laufwerk basiert auf dem CD-ROM-Laufwerk Plextor Ultraplex 40max und analysiert unter anderem CD-ROMs, CD-Rs und CD-RWs in maximal 40facher Geschwindigkeit. Wir nutzen es allerdings bei 20facher statt wie früher bei 40fachen Auslesegeschwindigkeit. Dieser Kompromiss war nötig, seit wir maximal 52fach beschreibbare sowie überlange Rohlinge in einer Tabelle führen. Trotzdem bleiben wir nah an der Praxis, bedenkt man, dass in der Industrie übliche CD-Analysegeräte – wie etwa das Datarius CS-4.2/L – die CD-Rs mit maximal zweifachem Tempo untersuchen. Das CDX arbeitet also so praxisnah wie möglich und stellt die Häufigkeit und die Schwere von Fehlern nach dem CIRC-Test (Cross Interleaved Read-Solomon Code) fest. Das zugehörige Messprogramm gibt die Block Error Rate und Fehler wie E22 und E32, die in der Fehlerkorrektur des Laufwerks auftreten, in durchschnittlichen und maximalen Werten auf dem Bildschirm aus.
Erster Teil des Tests: Das Brennen der Rohlinge. Wir nehmen den Rohling erst unmittelbar vor dem Brennvorgang aus der Verpackung und legen ihn sofort in einen der drei Brenner. Dabei fassen wir die Scheibe stets am Rand an, damit keine Fingerabdrücke den Brennvorgang stören können. Stellen wir Kratzer fest oder sollte uns der Rohling versehentlich auf den Boden fallen, wird er sofort aus dem Test ausgeschlossen.
Auf den Rohling brennen wir ein Test-Image, und zwar mit der maximal möglichen Geschwindigkeit, aber ohne einen Buffer Underrun zu provozieren. Abhängig von der Kapazität der CD-R verwenden wir entweder ein 650-MB-, 700-MB-, 800-MB oder ein 870-MB-Image. Diese enthalten immer dieselben Daten und sind auf der Festplatte des Test-PCs gespeichert. Auf jedem der Testbrenner erstellen wir zwei CD-Rs.
Nach jedem Brennvorgang legen wir die Scheiben sofort zurück in ihre Verpackung, damit die Rohlinge nicht eventuell verschmutzen oder verkratzt werden. Testkandidaten, die keine CD-Hülle mitbringen – also beispielsweise auf einer Spindel verkauft werden –, packen wir in eine CD-Hülle. Zudem gönnen wir dem Brenner zum Abkühlen eine Pause von fünf Minuten bei offener Schublade, bevor wir den zweiten Rohling brennen.
Zweiter Teil des Tests: Die Analyse der Rohlinge. Wir führen den CIRC-Test (Cross Interleaved Read-Solomon Code) im CDX-Laufwerk 2.04 von Clover Systems durch. Wir testen jeden Rohling und legen nach jeder zweiten Scheibe eine Pause von fünf Minuten ein. Alle Ergebnisse speichern wir ab. Der CIRC-Test besteht aus zwei Prüfebenen: Die erste Ebene der Fehlerkorrektur (C1-Korrektur) kann maximal 2 Byte eines 24 Byte großen Datenblocks korrigieren. Die zweite Ebene (C2-Korrektur) arbeitet nach dem Interleaving-Verfahren. Hier werden Daten eines Blocks nicht am Stück, sondern verteilt auf der CD-R abgelegt. Damit zerstört ein größerer Fehler auf dem Rohling nicht einen Teil der Daten komplett, sondern verteilt sich über mehrere Blöcke. Pro Block lassen sich auf diese Weise wieder maximal 2 Byte reparieren.
So wertet die PC-WELT. Die getesteten CD-Rohlinge bewerten wir in drei Kategorien: Qualität, Handhabung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark. Die Qualität ist mit 65 Prozent der wichtigste Punkt. Es folgen die Kriterien Handhabung (30 Prozent) und Service (5 Prozent). 

Qualität
Hier fließen die Ergebnisse aus dem CIRC-Test ein. 50 Prozent der Gesamtnote Qualität macht die Block Error Rate (BLER) aus, 50 Prozent entfallen auf die Fehler E22 / E32: Die volle Punktzahl gibt's jeweils, wenn die Fehler nicht auftreten. In den jeweiligen Bereichen sind unterschiedlich viele Punkte zu vergeben: Bei den BLER-Raten sind maximal 100 Punkte, bei den E22- und E32-Fehlern maximal 200 Punkte erreichbar.
Block Error Rate (BLER): Sie gibt die Anzahl der fehlerhaften Datenblöcke pro Sekunde an. In unsere Berechnung gehen die durchschnittliche und die maximale Block Error Rate mit jeweils maximal 30 Punkten ein. Dabei berücksichtigen wir die Ergebnisse aller Rohlinge auf jedem der drei Testbrenner. Sollten die beiden Werte einer Scheibe bei einem bestimmten Brenner stark voneinander abweichen, brennen wir einen dritten Rohling bei der nächstniedrigeren Geschwindigkeit. Der Durchschnitt aus den besten Ergebnissen wird gewertet. Die Qualität des Rohlings ist um so höher, je niedriger die Block Error Rate liegt. Wir skalieren die Punkte abhängig vom Bestwert. Zusätzlich vermerken wir, ob die Block Error Rate am Rand des Rohlings ansteigt. Hier arbeitet das Testlaufwerk mit einer höheren Datenrate als im inneren CD-R-Bereich. Bleibt die Fehlerrate auch hier niedrig, beweist das, dass bei diesem CD-Typ die Fehlerrate trotz des gestiegenen Tempos nicht zugenommen hat: Die Analyse findet für jedes Brennmodell separat statt. Bleibt die Fehlerrate am Rand konstant, vergeben wir jeweils 10 Punkte. Maximal sind 30 Punkte zu erreichen. Einen Bonus von 10 Punkten erhalten die Rohlinge, bei denen überhaupt keine steigende Fehlerzahl festgestellt wurde. Steigt die Rate der Defekte dagegen am Rand an, geht der Rohling aus dem jeweiligen Laufwerk leer aus (0 Punkte) und erhält auch keinen Bonus.
E22-Fehler: Er gehört zu den Defekten eines Rohlings, die sich nicht unmittelbar auf die Qualität eines CD-Rohlings auswirken. Sie bemerken die Fehler nicht, da die Fehlerkorrektur diese vollständig abfängt. Häufen sich solche Defekte allerdings zu stark, ist die Fehlerkorrektur massiv gefordert. Und mit der Zeit, wenn sich die Qualität einer CD-R allein durch ihren Gebrauch und Umwelteinflüsse wie Hitze und starkes Licht verschlechtert, können aus E22- E32-Fehler werden. Dann lassen sie sich nicht mehr korrigieren und verschlechtern die Qualität eines Rohlings so stark, dass dieser sehr wahrscheinlich irgendwann unbrauchbar wird, weil die Fehlerkorrektur die gespeicherten Daten nicht mehr rekonstruieren kann. Deswegen honorieren wir nur fehlerfreie CD-Rs mit maximal 60 Punkten. Pro Brennertyp sind hier maximal 20 Punkte erreichbar. Sobald Fehler im jeweiligen Laufwerk auftreten, gibt es 0 Punkte. 
E32-Fehler: Diese Fehler kann die Korrektur des Laufwerks nicht mehr ausbügeln. Bei einer Musik-CD ist der Fehler theoretisch schon hörbar. Stellen Sie sich diesen Fehler einfach wie einen Knackser auf einer Vinyl-Schallplatte vor – zumindest ist dieser einfach ärgerlich. Daten-CDs erhalten beim Brennen zwar eine zusätzliche Fehlerkorrektur. Sie bemerken diesen Fehler deshalb hier zunächst nicht. Doch durch Verschleiß kann sich auch dieser Fehlertyp im Lauf der Zeit häufen und dann doch zu Defekten führen. Außerdem liest ein CD-ROM-Laufwerk die Scheibe nur dann mit dem maximalen Tempo, wenn die Fehlerkorrektur wenig eingreifen muss. Da der Fehler so schwer wiegt, erhalten CD-Rs ohne Defekt pro Testbrenner 30 Punkte, fehlerhafte Scheiben dagegen 0 Punkte. So können die CD-Rs hier maximal 90 Punkte erreichen.
Zusätzlich testen wir ab, ob sich der Rohling in der maximal spezifizierten Geschwindigkeit brennen lässt. Pro Brenner ist uns das 10 Punkte wert. Maximal sind hier demnach 30 Punkte erreichbar. Auch CD-Rs ohne Angabe des maximalen Brenntempos gehen nicht leer aus. Sie erhalten immerhin 20 Punkte für ihre Multispeed-Fähigkeit.

Handhabung
Die Kategorie haben wir in die Kriterien ”Verpackung” mit maximal 70 Punkten und ”Rohlingsoberfläche” mit maximal 30 Punkten unterteilt.
Die Verpackung einer CD-R ist von Bedeutung, da sie vor dem Feind Nummer 1 schützt – dem Staub. Je weniger Staub bei der jeweiligen Verpackung bis zum Rohling vordringen kann, desto mehr Punkte vergeben wir deshalb. 80 Punkte räumt ein Rohling ab, wenn er einzeln in einer normal breiten CD-Hülle liegt. Ist er zusätzlich noch mit einer Klarsichtfolie verschweißt, erhält er maximalen Schutz vor Staub und von uns dafür noch einmal 20 Punkte. Für eine schmale Box, in der maximal ein Rohling liegt, vergeben wir 60 Punkte. 55 Punkte gibt es für ein so genanntes Kick-Out-Case. Der Rohling lagert hier einzeln und wird mit einem Hebel so weit aus der Hülle geschoben, dass er mit den Fingern zu greifen ist. Der Mechanismus hat seine Tücken: Funktioniert er schlecht, sind Fingerabdrücke auf der CD-R nur schwer zu vermeiden. Außerdem kann sich die Hülle mit der Zeit verbiegen – schädliche Kratzer auf der Scheibe wären die Folge. Noch weniger zu empfehlen sind CD-Rs, die einzeln in Papierhüllen verpackt sind (50 Punkte) – die Rohlinge können verstauben und beim Entnehmen und Zurücklegen verkratzen. Außerdem ist das Risiko von Fingerabdrücken größer als bei CD-Hüllen. Jeder Abdruck auf der Scheibe schadet aber ihrer Qualität. Kommen die Scheiben von einer Spindel, auf der sie ungeschützt aufeinander liegen, ist uns das noch 40 Punkte wert. 
Zur Handhabung eines Rohlings zählt neben der Verpackung seine Oberfläche: Eine Beschichtung der Oberfläche, die ein Beschriften zulässt, schützt den Rohling zusätzlich und ist uns deshalb 30 Punkte wert. Ist die CD-R bedruckbar, werten wir diese Zusatzfunktion mit 20 Punkten.

Preis-Leistungs-Note
Wir geben im Test an, wo wir die Rohlinge gekauft haben. Dabei orientieren wir uns an Ihren Wünschen. Geben Sie einfach Ihren Wunschrohling an unter www.pcwelt.de/testcenter: ”Feedback: Ihr Vorschlag für Rohlingstests?”. Wir kaufen und testen, was Sie wünschen. In der Regel nehmen wir einen Zehnerpack pro Rohlingstyp, nennen aber im Test den Preis pro Scheibe. Bei CD-Rs in Packgrößen über zehn Stück errechnen wir zur Orientierung ebenfalls den Einzelpreis. Diese Angabe ist als Orientierungshilfe gedacht. Sollte ein Rohling nur einzeln zu kaufen sein, geben wir den Stückpreis an. Zusätzlich recherchieren wir die aktuellen Preise Monat für Monat anonym. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Der preiswerteste Rohling erhält die höchste Punktzahl (maximal 80 Punkte), die anderen CD-Rs werden entsprechend skaliert. Außerdem erhalten die Scheiben je nach Kapazität von uns einen Bonus – 700-MB-Rohlinge bekommen 10 Punkte, 800-MB-Scheiben 15 Punkte und 870-MB-CD-Rs 20 Punkte. So lassen sie sich mit 650-MB-Rohlingen vergleichen und in einer Tabelle führen. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Qualität zu 50 Prozent, Handhabung zu 20 Prozent und Service zu 5 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Service
Hier sehen wir uns die Angaben an, die wir auf der Verpackung des Rohlings oder auf der Zehnerbox finden. Wir stellen einige Fragen, die sich nur mit ”ja” oder ”nein” beantworten lassen – bei einer positiven Antwort gibt es jeweils Punkte. Beispiele: Finden wir Hinweise, wie die CD-Rohlinge behandelt werden sollen, bekommt der Testkandidat von uns 20 Punkte. Gibt es eine Anbieteradresse, ist uns das ebenfalls 20 Punkte wert. Ein Vermerk der Internet-Adresse bringt gleichermaßen 20 Punkte. Wenn der Hersteller abdruckt, dass er die CD-R bei einem Herstellungsmangel ersetzt, bekommt der Rohling genauso noch einmal 20 Punkte wie wenn er Hinweise zum Urhebergesetz beziehungsweise dem Kopierschutz auf dem Rohling oder seiner Verpackung beschreibt. Insgesamt sind 100 Punkte in dieser Kategorie zu vergeben.
Hinweis: Obwohl wir beim Test sorgfältig vorgehen und den Testaufbau nachvollziehbar gestaltet haben, ist dieser Test – wie prinzipiell jeder Test von Rohlingen – eine Stichprobe. Um eine allgemein gültige Aussage über einen CD-R-Typ machen zu können, müsste man alle Brenner sowie CD-/DVD-Laufwerke unter die Lupe nehmen. Schlimmer noch: Wir müssten buchstäblich Tausende von Rohlingen testen oder zumindest aus jeder neuen Pressung eine Stichprobe machen. Das ist nach menschlichem Ermessen unmöglich. Dennoch gibt unser Test einen guten Richtwert, wie es um die Qualität eines CD-R-Typs bestellt ist.

Bewertungsschema der CD-Rohlings-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	CD-Rohlingen	
Qualität	65 Prozent	
Handhabung	30 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Qualität:	100	
Block Error Rate	50	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Block Error Rate Durchschnitt 	30	
- Block Error Rate Maximum	30	
- Block Error Rate am CD-Rand Teac	10	
- Block Error Rate am CD-Rand LG	10	
- Block Error Rate am CD-Rand Lite-On	10	
- Block Error Rate am CD-Rand konstant niedrig bei allen Testrohlingen Bonus	10	
E22- / E32-Fehler	50	
Maximal zu vergebende Punkte	200	
- Keine E22-Fehler Teac	20	
- Keine E22-Fehler LG	20	
- Keine E22-Fehler Lite-On	20	
- Keine E32-Fehler Teac	30	
- Keine E32-Fehler LG	30	
- Keine E32-Fehler Lite-On	30	
- Bei maximalem Tempo brennbar Teac	10	
- Bei maximalem Tempo brennbar LG	10	
- Bei maximalem Tempo brennbar Lite-On	10	
Bonus Multispeed 	20	
		
Handhabung:	100	
Verpackung	70	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Einzeln verschweißt	20	
- Einzeln in normaler Kunststoffbox	80	
- Einzeln in schmaler Kunststoffbox	60	
- Einzeln in Kick-Out-Case	55	
- Einzeln in Papierhülle	50	
- Auf der Spindel	40	
Oberfläche	30	
Maximal zu vergebende Punkte	50	
- Oberfläche beschichtet zum Beschriften	30	
- Oberfläche bedruckbar	20	
		
Service:	100	
- Behandlungshinweise	20	
- Anbieteradresse	20	
- Internet-Adresse	20	
- Hinweis auf Austausch bei Defekt	20	
- Hinweise zum Urheberrecht bzw. Kopierschutz	20	

Prozessoren: WIE WIR TESTEN

Wir testen die Prozessoren auf folgenden Testplattformen:

AMD

Hauptplatine: 
- Athlon 64 (single core): MSI K8N Diamond mit Nvidia-Chipsatz Nforce 4 SLI
- Athlon 64 (dual core): Asus A8N-SLI Deluxe mit Nvidia-Chipsatz Nforce 4 SLI 
- Sempron (Palermo-Kern): MSI K8N Neo3-F mit Nvidia-Chipsatz Nforce 4 
Speicher: 2 x 512 MB PC-400-DDR-SDRAM CL 2 (Corsair TWINX1024-3200LL) im Zweikanal-Modus (beim Sempron technisch bedingt nicht möglich)
Grafikkarte: MSI Geforce 6800 GT mit 256 MB Grafikspeicher, Forceware-Treiber 66.77
Festplatte: Serial-ATA Maxtor Maxline III mit 250 GB
Betriebssystem: Windows XP Professional SP2, Single-Kernel (Ausnahme: Athlon 64 X2 3800+ und 4800+ mit Multiprozessor-Kernel)

INTEL

Hauptplatine:
- Celeron D: Intel D945GNT mit Intel-Chipsatz 945G 
- Pentium 4 (single core): Intel D925XECV2 mit Intel-Chipsatz 925XE
- Pentium 4 (dual core und Pentium 4 670): Intel D955XBK mit Intel-Chipsatz 955X
- Pentium M: A-Open i915GMm-HFS mit Intel-Chipsatz 915GM
Arbeitsspeicher:
- single core: 2 x 512 MB PC-533-DDR2-SDRAM CL 4 (Corsair CM2X512-4300) im Zweikanal-Modus
- dual core: 2 x 512 MB PC-667-DDR2-SDRAM CL 5 im Zweikanal-Modus
Grafikkarte: MSI Geforce 6800 GT mit 256 MB Grafikspeicher, Forceware-Treiber 66.77
Festplatte: Serial-ATA Maxtor Maxline III mit 250 GB
Betriebssystem: Windows XP Professional SP2, Multiprozessor-Kernel mit aktiviertem Hyperthreading - sofern von der CPU unterstützt

Bewertung:

Die PC-WELT bewertet Prozessoren in fünf Kategorien, wobei diese gewichtet in die Preis-Leistungs-Note eingehen (vergleiche Tabelle 1): Rechenleistung (40 Prozent), Ergonomie (20 Prozent), Ausstattung (15 Prozent), Service (5 Prozent) und Preis (20 Prozent). Bei der Leistungsnote berücksichtigen wir nicht den Preis des Prozessors, daher ändert sich die Gewichtung wie folgt: Rechenleistung (50 Prozent), Ergonomie (25 Prozent), Ausstattung (15 Prozent) und Service (10 Prozent).
Wichtiger Hinweis: Die Testkriterien für alle CPU-Tests, die wir vor dem 1. März 2005 publiziert haben, finden Sie auf www.pcwelt.de, Webcode: 100078.

Rechenleistung

Die Rechenleistung ermitteln wir - nach dem Einsatzgebiet aufgeschlüsselt - mit folgenden Benchmarks:

Office:
-	Sysmark 2004
Multimedia:
-	Cinebench 2003
-	Nero Recode 2.2.6.9
Verschlüsselung:
-	Science Mark 2.0
3D-Spiele:
-	Doom 3 Version 1.0.1262
-	Far Cry  Version 1.3
-	Unreal Tournament 2004
Over-All:
-	Spec CPU2000

Um so praxisnah wie möglich zu testen, basieren unsere Tests auf weit verbreiteten Applikationen.
Office:
Wie schnell ein Prozessor bei typischen Büroanwendungen wie Acrobat Reader, Excel, Outlook, Photoshop, Powerpoint und Word ist, messen wir in jeweils drei Durchläufe mit dem populären Sysmark 2004 von Bapco (www.bapco.com). Wir werten die Ergebnisse der zwei Teilbereiche ”Office Productivity”, also klassische Büroanwendungen wie Textverarbeitung und Tabellenkalkullation sowie den Block ”Internet Content Creation”, in den etwa die Bildbearbeitung fällt. Die Messung erfolgt bei einer Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten und 32 Bit Farbtiefe.
Multimedia:
Wie schnell die CPU Lichtquellen und deren Schattenwurf berechnet, überprüft der Raytracing-Test von Cinebench 2003 von Maxon (http://www.maxon.net/index_d.html). Hier ist besonders Fließkomma-Leistung gefragt. Im zweiten Cinebench-Test Open GL HW sind zwei Animationen zu berechnen, die aus 1046 Objekten mit 37.000 Polygonen beziehungsweise zwei Objekten mit insgesamt 70.000 Polygonen bestehen. Beim dritten Test Open GL SW erfolgt zusätzlich die Lichtberechnung für die beiden Animationen.
Wie schnell der Prozessor DVD-Filme eindampft, prüfen wir mit Nero Recode 2.2.6.9 von Ahead (www.ahead.de). Wir lassen die Recodierungs-Software den auf der Festplatte vorliegenden, 4 GB großen DVD-Film Nikita auf 3 GB schrumpfen. Dabei verwenden wir das „Nero recode 2 Default Profile“ und stellen die Priotität auf „Hoch“, damit der Prozessor unter Volllast schuften muss.
Verschlüsselung:
Mit dem symmetrischen Kryptographie-Verfahren AES (Advanced Encryption Standard) des Benchmarks Science Mark 2.0 (http://www.sciencemark.org) prüfen wir, wie schnell der Prozessor Daten verschlüsselt. Bei dem AES-Test kommen variable Schlüssellängen zwischen 128 bis 256 Bit zum Einsatz.
3D-Spiele
Was der Prozessor bei Spielen drauf hat, checken wir mit dem 3D-Spiel Unreal Tournament 2004 bei einer Auflösung von 1024 x 768 sowie 1280 x 1024 Bildpunkten mit jeweils 32 Bit Farbtiefe. Wir testen mit sechs Maps (AS-FallenCitz, BR-Slaughterhouse, CTF-MoonDragon, DM-Inferno, DOM-Ruination und ONS-Dawn), die wir jeweils mit 12 Bots bevölkern und schrauben den Detailgrad auf "High Image Quality". Aus den sechs Einzelmessungen bilden wir für jede Auflösung den Mittelwert.
Der zweite Spiele-Benchmark Timedemo Demo 1 stammt aus Doom 3. Wir testen bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten sowie 1280 x 1024 Bildpunkten mit jeweils 32 Bit Farbtiefe. Nach drei Messungen bilden wir den Mittelwert. Der Benchmark steht stellvertretend für alle Spiele unter Open GL.
Im dritten Spiele Far Cry verwenden wir den Ubisoft-Benchmark Volcano. Der Benchmark läuft mit den Qualitäteinstellungen "Ultra Details", einfacher anisotrophischer Filterung und deaktiviertem Anti-Aliasing bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten sowie 1280 x 1024 Bildpunkten mit jeweils 32 Bit Farbtiefe. Nach drei Messungen bilden wir den Mittelwert.
Bei den Spielen gehen die beiden Auflösungen gleichwertig zu jeweils 50 Prozent in die Gesamtwertung des jeweiligen Titels ein.
Over-All
Das Benchmark-Paket Spec CPU2000 1.2 besteht aus insgesamt 26 praxisnahen Programmen, die den Einsatz von Software am Arbeitsplatz und Zuhause recht gut widerspiegeln. Detaillierte Infos gibt’s unter www.specbench.org/osg/cpu2000. Wir ermitteln den Base-Wert, der mit identischen Compiler-Einstellungen zustande kommen muss. Damit sich sowohl der Pentium 4 als auch AMDs Athlon-64-Duo optimal in Szene setzen können, haben wir die 12 Integer-Tests mit Intel C++ 7.1 (Option –QxW) und MS Visual Studio kompiliert. Bei den 14 Fließkomma-Tests kommt zusätzlich Intel Fortran 7.1 zum Einsatz.
Die Gewichtung der Benchmarks ist in Tabelle 2 genau aufgeschlüsselt.

Ergonomie
Die Kategorie Ergonomie umfasst die Leistungsaufnahme sowie die Energie- und Recheneffizienz eines Prozessors. Extrapunkte gibt’s für eine dynamische Takt- und Spannungsregelung sowie einen mechanischen Schutz des Prozessorkerns, den so genannten Heat-Spreader, der die Verlustwärme des CPU-Kerns an den Kühlkörper überträgt. Die Leistungsaufnahme trägt mit 40 Prozent zur Ergonomie-Note bei. Die Energie- und Recheneffizienz geht mit jeweils 15 Prozent ins Gesamtergebnis ein. 20 Prozent ist uns eine dynamische Takt- und Spannungsregelung wert und der Head Spreader findet mit 10 Prozent Eingang in die Ergonomie-Note
Der ergonomischste Prozessor erhält 100 Punkte, die Punktzahlen der anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

Ausstattung
Zu den wichtigsten Wertungskriterien gehört die Kapazität der CPU-internen Caches (siehe Tabelle 2). Hinzu kommen die Befehlssatzerweiterungen, die der Prozessor unterstützt. Befehlssatzerweiterungen, die zahlreiche Anwendungen unterstützen, aber nur wenig zur Leistungssteigerung eines Prozessors beitragen, erhalten 5, hohe Effizienz belohnen wir mit 20 Punkten. Befehlssatzerweiterungen mit geringer Verbreitung aber Leistungspotential wie SSE3 sind uns 10 Punkte wert.
Prozessoren mit mehreren Kernen erhalten für die zusätzlich zur Verfügung stehenden Cache-Stufen einen Bonus - gestaffelt nach der Kapazität - von maximal 20 Punkten. Zudem belohnen wir die innovative Mehrkern-Technik als solche zusätzlich mit 40 Punkten. Intels innovative Virtualisierungs-Technik Vanderpool belohnen wir mit 20 zusätzlichen Punkten.
Wir zählen die Einzelwertungen zusammen, die in der Summe über 100 liegen können. Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”Ausstattung” zusammen. Alle Testkandidaten messen wir an der aktuell besten CPU und skaliert entsprechend.
Hinweis: Die Taktraten der CPU und des Front-Side-Buses gehen nicht in die Bewertung ein. Sie haben Einfluss auf die Rechenleistung, werden also bereits bei den Benchmarks mit beurteilt.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Prozessor in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Die günstigste CPU bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Rechenleistung zu 40 Prozent, die Ergonomie zu 20 Prozent, die Ausstattung zu 15 Prozent, der Service zu 5 Prozent und der Preis zu 20 Prozent ein (vergleiche Tabelle 1).
Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit der besten Leistung, bei denen der Preis keine Rolle spielt. In die Leistungsnote gehen die Rechenleistung zu 50 Prozent, die Ergonomie zu 25 Prozent, die Ausstattung zu 15 Prozent und der Service zu 10 Prozent ein.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-5-Liste.

Bewertungsschema der CPU-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	CPUs	
Rechenleistung	40 Prozent	
Ergonomie	20 Prozent	
Ausstattung	15 Prozent	
Service	5 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale Punktzahl	
Rechenleistung:	100	
Office	20	
- Sysmark 2004 Office Productivity	50	
- Sysmark 2004 Internet Content Creation	50	
Multimedia	30	
- Cinebench 2003 Rendering	30	
- Cinebench 2003 Open-GL HW	10	
- Cinebench 2003 Open-GL SW	20	
- Nero Recode	40	
Verschlüsselung	10	
- Science Mark 2 AES Encryption	100	
3D-Spiele	25	
- Unreal Tournament 2004	30	
- Doom 3	30	
- Far Cry	30	
Over-All	15	
- SPEC CPU2000 integer	50	
- SPEC CPU2000 FPU	50	
		
Ergonomie		
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Heat Spreader	10	
- Dynamische Takt- und Spannungsregelung	20	
- Leistungsaufnahme (TDP)	40	
- Recheneffizienz (Rechenleistungsnote/Takt)	15	
- Energieeffizienz (Rechenleistungsnote/TDP)	15	
		
Ausstattung	100*)	
Zwischenspeicher	40	
- L1-Cache*)	3 Punkte für 8 KB
5 Punkte für 16 KB
8 Punkte für 64 KB
10 Punkte für 128 KB	
- L2-Cache*)	3 Punkte für 128 KB
5 Punkte für 256 KB
10 Punkte für 512 KB
15 Punkte für 1024 KB
20 Punkte für 2048 KB	
- L3-Cache*)	10 Punkte für 2 MB	
Befehlssatzerweiterungen	60	
- 3DNow*)	5	
- MMX*)	5	
- SSE*)	20	
- SSE2*)	20	
- SSE3*)	10	
weitere Funktionen	40	
- 64-Bit-Kompatibilität*)	20	
- Hyper-Threading*)	20	
- Virtualisierung	20	
Service:	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen	40	
- Brand Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- technische Hotline	8	
*) Wir vergeben Wertungspunkte. Diese sind vorläufig und können in der Summe über 100 liegen. Der Prozessor mit der höchsten Wertungspunktzahl wird auf 100 Ausstattungspunkte normiert, die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

DIGITALKAMERAS: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidatinnen in den vier Kategorien Bildqualität, Handhabung, Ausstattung, und Service. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden. Dabei gehen die Bildqualität zu 50 Prozent, die Ausstattung zu 25 Prozent, die Handhabung zu 20 Prozent und der Service/Support zu 5 Prozent in die Gesamtnote ein. Schafft eine Digitalkamera eine neue Bestnote in einer Kategorie, verschlechtern sich automatisch die Noten aller anderen Geräte in dieser Kategorie, da wir stets auf die beste Kamera normieren.

Bildqualität
Die Bildqualität einer Digitalkamera bewerten wir teils subjektiv, teils objektiv. Dabei geht die subjektive Bewertung zu 40, die objektive Bewertung zu 60 Prozent in die Teilnote ”Bildqualität ein”. Bei der subjektiven Bewertung macht der Testredakteur verschiedene Aufnahmen und bewertet die Farbtreue der Testkandidatin mit und ohne Blitz sowie ihre Schärfe bei Nahaufnahmen. Dabei macht das Testurteil ”gut” jeweils die maximal mögliche Punktzahl von 25 aus, ”mittel” verschafft einer Kamera 12,5 und ”schlecht” 0 Punkte. Ferner beurteilen wir die Schärfe einer Kamera bei Panorama-Aufnahmen. ”Gut” gibt 15 Punkte, ”mittel” 7,5 und ”schlecht” 0 Punkte. Als Letztes untersuchen wir die Testaufnahmen nach Bildrauschen. Darunter versteht man deutlich sichtbare Farbabweichungen an besonders dunklen Stellen. Finden wir kein Bildrauschen, gibt’s 10 Punkte, für leichtes Rauschen vergeben wir 5, für starkes 0 Punkte.
Für die objektive Beurteilung der Bildqualität testen wir mit der Software DC Tau 4.0 von Anders Uschold (www.uschold.com), der unter anderem als vereidigter Sachverständiger für digitale und analoge Fotografie tätig ist. Wir haben uns für diese Software entschieden, da sie Auflösungs-, Kamera- und Hersteller-unabhängig arbeitet. Außerdem erkennt das Programm eventuell vorhandene Verbesserungsalgoritmen einer Kamera - etwa eine automatische Scharfzeichnung. Grundlage für das Verfahren sind drei Testaufnahmen, die von der Software hinsichtlich Auflösung, Dezentrierung und Verzeichnung ausgewertet werden. Als Motiv dient eine rund 90 x 63 Zentimeter große Glasscheibe, auf der neun Siemenssterne x-förmig angeordnet sind. Dieses Motiv wird von einem Leuchtpult als einzige Lichtquelle beleuchtet. Mit jeder Kamera machen wir drei Belichtungsreihen zu je fünf Bildern mit 0 EV als mittlere Belichtungskorrektur. Dabei wählen wir für eine Belichtungsreihe die größte Brennweite, für die zweite eine mittlere und für die dritte Belichtungsreihe die kleinste Brennweite. Arbeitet eine Kamera nur mit Festbrennweite, machen wir nur damit eine Belichtungsreihe. Aus den jeweils fünf Testbildern ermitteln wir mit Photoshop das am besten belichtete und wandeln es ins BMP-Format um. Mit den drei (bei Festbrennweite einem) so resultierenden Testbildern ”füttern” wir die Software anschließend. 
Bei jedem Testbild vermisst DC Tau jeden Stern einzeln in allen drei Farbkanälen des RGB-Bildes und in einem physiologisch gemittelten Grauwertbild in beliebigen Ausrichtungen. Auf diese Weise erkennt die Software, wo bei jedem Stern der scharfe, aufgelöste in den unscharfen, nicht aufgelösten Bereich übergeht und wie groß beide sind. Die kreisförmige Grenzlinie wird dabei farbig markiert. DC Tau vergleicht zudem die Grenzlinien der äußersten Sterne mit der des Mittelsterns. Weicht die Form einer Außengrenzlinie zu stark von der der Mittelgrenzlinie und der ihr gegenüberliegenden Außengrenzlinie ab, ist die Kamera dezentriert. Das heißt, das Objektiv wurde schlampig montiert, und wir bestellen die Kamera neu. Achtung: Bilder, die mit einer dezentrierten Kamera gemacht wurden, zeigen in den Eckbereichen mehr Unschärfe auf. Darum ist dieses Kriterium für aussagekräftige und repräsentative Tests wichtig.
Als zweiten Punkt ermittelt die Software anhand der Sterne den Wirkungsgrad einer Kamera, das heißt, wie viel Prozent der höchsten effektiven Auflösung wirklich für Bildinfos genutzt werden. Dazu setzt DC Tau die Nettodateigröße – die Größe des aufgelösten Bereichs – in Verhältnis zur Bruttodateigröße (maximal mögliche Dateigröße, bei unkomprimierten Bildern: Auflösung x Farbtiefe). Ein Wirkungsgrad bis 70 Grad bedeutet, die Kamera löst sehr schlecht auf, nutzt also ihre native Auflösung kaum aus. 70 bis 80 Prozent heißt, die Kamera löst schlecht auf. 80 bis 84 Prozent ist eine akzeptable, 85 bis 90 Prozent eine ausgewogene Auflösung. 90 bis 100 Prozent spricht für eine sehr ausgewogene Auflösung. Liegt der Wirkungsgrad bei über 100 Prozent, heißt das, die Kamera arbeitet mit Anti-Aliasing-Filter, Kantenfortführung und Scharfzeichnung, was zu Artefakten und/oder Moire führen kann. Die im Bild entstehenden Strukturen und ”Schärfen” sind künstlich generiert und verfälschen deutlich.
Zu guter Letzt ermittelt DC Tau die tonnen-, kissen-, oder wellenförmige Verzeichnung einer Kamera. Dazu werden die prozentualen Veränderungen auf 90 Prozent des diagonalen Weges von der Bildmitte zum Bildrand gemessen. Wertung: Im Weitwinkelbereich sind weniger als 2,5 Prozent ein gutes Ergebnis. Ein Wert bis 3,0 Prozent ist mittelprächtig, bis 3,9 Prozent ist schlecht und ab 4 Prozent sehr schlecht. Dann verzeichnet die Kamera sehr stark.
Im Tele- und Normalbereich bedeutet unter 1 Prozent sehr gut, bis 1,5 Prozent gut, 1,5 bis 2 Prozent mittelmäßig und ab 2 Prozent schlecht.
In die objektive Bewertung fließen der Wirkungsgrad sowie die jeweilige Verzeichnung bei der Weitwinkel-, Normal- und Teleaufnahme zu gleichen Teilen (je 25 Punkte) ein. Arbeitet eine Kamera nur mit Festbrennweite, rechnen wir ihr Ergebnis auf 75 Punkte hoch – multiplizieren es also mit drei.
Um herauszufinden, ob eine Kamera eine gleichmäßige Helligkeitsverteilung über das ganze Bild liefert, machen wir eine Aufnahme von einem rein weißen Bild, das sich vor einem Leuchtpult befindet. Die Kamera stellen wir dabei auf Blende F4 bis F5,6 und aktivieren den Aufnahmemodus „unendlich“, „Landschaft“ oder eine entsprechende Einstellung. Wir machen je eine Aufnahme bei längster, mittlerer und kürzester Brennweite, wobei wir mit dem Objektiv so nahe wie möglich an das Testbild herangehen. Diese Bilder konvertieren wir mit Photoshop zu BMP-Dateien und lassen sie von DC Tau auswerten. Die Software teilt das Testbild in vier Quadranten und ermittelt anhand dieser den Verlauf und die Streuung der Randabdunklung. Diese kann mehrere Ursachen haben – meist ist das Objektiv schuld. Liegen zwischen der Bildmitte und dem Rand weniger als 0,2 Blendenstufen, ist dies ein ausgezeichnetes Ergebnis und ergibt die höchste Punktzahl (5 Punkte). Liegen zwischen beiden Bereichen mehr als 1,5 Blendenstufen, gibt’s keine Punkte.
Um herauszufinden, wie es bei einer Kamera mit Dynamik, Rauschen und Schärfe bestellt ist, verwenden wir ein Testbild mit einem Graukeil als Vorlage. Dieser hat einen Dichteumfang von D 3.8 und ist an einem Leuchtpult befestigt. Wir lichten das Motiv bei mittlerer Brennweite und – falls möglich – mit einer Blende zwischen F4 und F5 ab. Wie schon bei der Auflösungsmessung machen wir auch hier eine Belichtungsreihe von fünf Aufnahmen mit 0 EV als Mittelwert. Mittels Photoshop wählen wir dann die Aufnahme, deren Weißbereich in allen drei Farbkanälen einen Wert von 255 liefert. Dann wandeln wir das Testbild ins BMP-Format um und füttern damit die DC Tau. Die Software liefert uns die Messergebnisse für Dynamik, Rauschen und Scharfzeichnung: 
Die Dynamik-Messung läuft bei DC Tau unter der Bezeichnung OECF (Opto Electronic Conversion Function) und bewertet die Eingangs- und Ausgangsdynamik einer Kamera, soll heißen: Die Software vergleicht das Eingangssignal mit dem umgewandelten Ausgangssignal hinsichtlich der Licht- und Schattenpartien beziehungsweise der Hell- und Dunkelbereiche. Liegt die Eingangsdynamik bei mehr als 9,4 Blendenstufen, bekommt die Kamera die maximal möglichen 10 Punkte. Werte unter 7,9 Blendenstufen sind kritisch und ergeben keine Punkte. Bei der Ausgangsdynamik liegt das beste Ergebnis bei über 252 Helligkeitsstufen, die das Maximalpunktzahl (10 Punkte) ergeben. 
Die Rauschmessung erfolgt über den gesamten Signalbereich in sehr feinen Abstufungen – und zwar in allen drei Farbkanälen und im humanphysiologisch gemittelten Grau. Da es bei Digitalkameras nicht möglich ist, statisches und dynamisches Rauschen zu unterscheiden, gibt DC Tau einen kombinierten Wert an. Rauschen macht sich bemerkbar, indem das Bild „grieselig“ und verpixelt aussieht. Rauschwerte von unter 3,0 ergeben die höchste Punktzahl (10 Punkte), ab dem Wert 6 gibt’s keine Punkte mehr.
Bei der interne Scharfzeichnung bekommt eine Kamera für den Bestwert (unter 20) die maximal möglichen 10 Punkte. Ein Wert größer als 70 ist kritisch und bekommt keine Punkte.

Unsere Testausrüstung sieht übrigens wie folgt aus: DC Tau nutzt die Entwicklungsumgebung Halcon der Firma MVTec (www.mvtec.com), die von CGI Systems (www.cgisystems.de) vertrieben wird. Die Motive, mit 3600 dpi hochauflösend mit einem Luxel 9000 Filmbelichter auf grafischen Film HXR belichtet, wurden uns von Fujifilm MAN Technology Center Augsburg erstellt. Als Stativ setzen wir das Modell 058B/11D mit Stativkopf MA405 von Manfrotto ein. Das Leuchtpult kommt von der Firma Rex Leuchtsysteme (www.rex-leuchtsysteme.de).

Handhabung
Hier bewerten wir zum einen die Bedienfreundlichkeit einer Kamera. Für ”gut” bekommt sie 15 Punkte, für ”mittel” 8 und für ”schlecht” 0 Punkte. Kriterien dafür sind: Liegt die Kamera gut in der Hand? Sind alle Knöpfe leicht erreichbar? Wie intuitiv ist die Menüsteuerung? Als Nächstes messen wir die Bereitschaft einer Kamera, also wie schnell sie aufnahmebereit ist. 1 Sekunde ist uns 5 Punkte wert, 2 Sekunden 3 Punkte und 3 Sekunden oder mehr 0 Punkte. Auch das Gewicht der Kamera geht in die Wertung ein. Wir wiegen dabei jedes Modell mit der beiliegenden Stromquelle und Speicherkarte (falls vorhanden). Das leichteste Gerät bekommt 20 Punkte, alle anderen entsprechend weniger. Wie ist die Qualität des LCDs? ”Gut” ergibt 10 Punkte. Präsentiert sich die Bilddarstellung mit einem Farbstich, gibt’s 7 Punkte. Ist das Bild zu dunkel, bekommt es 4 Punkte. Hat eine Kamera kein LCD, gibt’s 0 Punkte. Besitzt die Kamera eine Funktion, um rote Augen zu vermeiden, bekommt sie 10 Punkte zusätzlich. Ferner bewerten wir die Batterie- oder Akkulaufzeit mit maximal 20 Punkten. Bei Kameras mit Akku verwenden wir dazu das beiliegende Modell voll aufgeladen. Arbeitet eine Kamera mit Batterien, nehmen wir AA-Akkus (Nickel-Metall-Hydrid) voll aufgeladen. Wie stromfressend eine Kamera ist, ermitteln wir anhand eines Testparcours mit 6 Stationen (10 x Ein- und Ausschalten, 10 x Karte Formatieren, 20 Aufnahmen mit LCD ein und abwechselnd größter und kleinster Brennweite, 20 Aufnahmen mit LCD ein und Blitz, 30 Aufnahmen mit LCD ein, 10 x Karte Formatieren). Zeigt die Kamera danach noch keine Ermüdungszeichen, gibt’s bis zu 100 Punkte, die dann auf die maximal möglichen 20 umgerechnet werden. Schließlich werfen wir einen Blick auf das Handbuch und die mitgelieferte Software (Übertragungs-Software, Bildbearbeitung und Treiber). Beim Handbuch ist uns wichtig, dass es ausführlich und übersichtlich ist. Es soll jede Funktion einer Kamera verständlich erklären. Hier bekommt das beste Handbuch maximal 10 Punkte, alle anderen werden daran gemessen. Die beiliegende Software untersuchen wir nach folgenden Gesichtspunkten: Klappt der Datentransfer reibungslos? Müssen Treiber extra installiert werden? Bietet die Bildbearbeitung alle wichtigen Funktionen? Das beste Software-Paket bekommt 10 Punkte, die übrigen werden entsprechend abgestuft.

Ausstattung
Die Ausstattung einer Kamera unterteilen wir in ihre technische Ausstattung und den Lieferumfang. Beide gehen zu je 50 Prozent in die Gesamtnote ”Ausstattung” ein. Im Teilbereich technische Ausstattung gibt’s maximal 5 Punkte für die Kamera mit dem größten internen Speicher und bis zu 15 Punkte für die kürzeste Brennweite. Ein 2,5-Zoll-LCD ist uns 10 Punkte wert, bei 2 Zoll vergeben wir 8 Punkte, bei 1,8 Zoll 6 Punkte, bei 1,6 Zoll 5 Punkte und bei 1,5 Zoll 2 Punkte. Hat eine Kamera kein Display, gibt’s 0 Punkte. Ein Blitz bringt der Testkandidatin noch mal 5 Punkte, ein optischer Sucher 10 Punkte ein. Die Kamera mit dem höchsten optischen und digitalen Zoom bekommt 15 beziehungsweise 10 Punkte, alle anderen werden daran abgestuft. Für den Datentransfer über die serielle, die Infrarot-Schnittstelle oder per USB vergeben wir jeweils 5 Punkte. Hat eine Kamera Sonderfunktionen - kann sie beispielsweise Videos aufnehmen -, gibt’s für das Modell mit den meisten Funktionen 15 Punkte, für alle anderen entsprechend weniger.
Beim Lieferumfang einer Kamera werfen wir zuerst einen Blick auf die mitgelieferte Speicherkarte. Wir bewerten sie nach der Preisersparnis. Ein IBM Microdrive mit 340 MB und mehr ist uns 15 Punkte wert. Eine Compact-Flash-, eine Smartmedia-Karte oder ein Memory Stick mit 32 MB werden mit 12 Punkten prämiert, 16 MB mit 10 Punkten und 8 MB mit 5 Punkten. Clik-Disketten mit 40 MB bekommen 4 Punkte. Da ein Memory Stick im Vergleich zu einer gleich großen Compact-Flash- oder Smartmedia-Karte mehr als das Doppelte kostet, bekommt ein mitgeliefertes Sony-Speichermedium zusätzlich 9 Punkte. Für ein Microdrive gibt’s 10 Punkte. Eine Multimedia- oder SD-Karte gibt zusätzlich 7 Punkte, eine XD-Picture-Karte 5 Punkte. Einer Smartmedia- oder einer Compact-Flash-Karte geben wir 3 Punkte extra, einer Mini-CD 2 Punkte. Hat eine Kamera keine Speicherkarte im Lieferumfang, gibt’s 0 Punkte. Als Nächstes zählen wir die Verbindungskabel. Die Testkandidatin mit den meisten Verbindungskabeln bekommt 10 Punkte, alle anderen entsprechend weniger. Für ein TV-Kabel gibt’s noch mal 5 Punkte. Dann werfen wir einen Blick auf die Stromquelle: Arbeitet die Kamera mit Akkus, bekommt sie 10 Punkte, funktioniert sie mit Batterien, gibt’s 5 Punkte. Sind ein Netzteil und ein Akku-Ladegerät im Lieferumfang, ist uns das jeweils 5 Punkte wert. Eine Kameratasche bringt 10 Punkte ein, Handschlaufe und Trageriemen machen jeweils 5 Punkte. Die Kamera mit den meisten Software-Titeln erhält 10 Punkte. Liegt der Kamera sonstiges Zubehör bei, etwa ein Stativ oder eine Fernbedienung, bekommt die Testkandidatin mit den meisten Zubehörteilen 10 Punkte, die anderen entsprechend weniger.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Die beste Kamera in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Wir bilden den Quotienten aus Auflösung und Preis und vergeben dem mit dem höchsten Quotionten 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Bildqualität zu 40 Prozent, Ausstattung zu 20 Prozent, Handhabung zu 15 Prozent, Service zu 5 Prozent und Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Digitalkamera-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei Digitalkameras	
Bildqualität	50 Prozent	
Ausstattung	25 Prozent	
Handhabung	20 Prozent	
Service	5 Prozent	
		
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl /
Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Bildqualität	100 Punkte	
DC Tau Testergebnisse	100 Punkte -> 60 Punkte	
Auflösung 	20 Punkte	
Nettodateigröße 	10 Punkte	
Verzeichnung Weitwinkel	5 Punkte	
Verzeichnung Normal	5 Punkte	
Verzeichnung Tele	5 Punkte	
Eingangsdynamik	10 Punkte	
Ausgangsdynamik	10 Punkte	
Rauschen	10 Punkte	
Scharfzeichnung	10 Punkte	
Randabdunklung Weitwinkel	5 Punkte	
Randabdunklung Normal	5 Punkte	
Randabdunklung Tele	5 Punkte	
		
Subjektive Bewertung	100 Punkte -> 40 Punkte 	
Farbtreue mit Blitz	25 Punkte	
Farbtreue ohne Blitz	25 Punkte	
Schärfe bei Nahaufnahmen	25 Punkte	
Schärfe bei Panorama-aufnahmen	15 Punkte	
Kein Bildrauschen	10 Punkte	
		
Handhabung	100 Punkte	
Bedienfreundlichkeit	15 Punkte 	
Bereitschaft 	5 Punkte	
Gewicht	20 Punkte 	
Qualität des LCDs	10 Punkte 	
Rote-Augen-Funktion 	10 Punkte	
Batterie-/Akkulaufzeit 	100 Punkte -> 20 Punkte 	
- 10 x Ein- und Ausschalten	10 Punkte	
- 10 x Karte Formatieren	10 Punkte	
- 20 Aufnahmen mit LCD ein und abwechselnd größter und kleinster Brennweite	20 Punkte	
- 20 Aufnahmen mit LCD ein und Blitz	20 Punkte	
- 30 Aufnahmen mit LCD ein 	30 Punkte	
-10 x Karte Formatieren	10 Punkte	
Handbuch	10 Punkte	
Software	10 Punkte	
		
Ausstattung	100 Prozent	
Technische Ausstattung	100 Punkte -> 50 Punkte	
Interner Speicher	5 Punkte 	
Brennweite	15 Punkte	
LCD	10 Punkte	
Blitz	5 Punkte 	
Optischer Sucher	15 Punkte 	
Optisches Zoom	15 Punkte	
Digitales Zoom	10 Punkte	
Schnittstellen	10 Punkte	
Sonderfunktionen	15 Punkte	
Lieferumfang	100 Punkte -> 50 Punkte	
Kapazität der Speicherkarte	15 Punkte	
Art der Speicherkarte 	Micro Drive: 10 Punkte
Memory Stick: 9 Punkte
Multimedia-/SD-Karte: 7 Punkte
XD-Picture-Karte: 5 Punkte
Smartmedia-/Compact-Flash-Karte: 3 Punkte
Mini-CD: 2 Punkte
Interner Speicher: 0 Punkte	
Verbindungskabel	10 Punkte	
TV-Kabel	5 Punkte	
Stromquelle	Akku: 10 Punkte
Batterien: 5 Punkte	
Netzteil	5 Punkte	
Akku-Ladegerät	5 Punkte	
Kameratasche	10 Punkte	
Trageriemen/Handschlaufe	10 Punkte	
Anzahl der Software-Titel	10 Punkte	
Sonstiges Zubehör	10 Punkte	
		
Service:	100	
Garantie-Leistung	60	
Service-Leistungen	100 Punkte -> 40 Punkte	
Brand Awareness	60 Punkte	
Online 	100 Punkte -> 20 Punkte	
- deutschsprachig	10 Punkte 	
- Servicebereich leicht zu finden	10 Punkte 	
- übersichtlich	10 Punkte 	
- Produktinfos einfach zu finden	10 Punkte 	
- Allgemeine FAQ	5 Punkte 	
- Spezifische FAQ	10 Punkte 	
- Firmware/Treiber-Download möglich	10 Punkte 	
- Handbuch-Download mögich	5 Punkte 	
- Utility-Download möglich	5 Punkte 	
- Website aktuell	5 Punkte 	
- Bonuspunkte 	20 Punkte	
Hotline 	128 Punkte -> 20 Punkte	
- deutschsprachig	20 Punkte	
- Öffnungszeiten	48 Punkte (2 Punkte je Stunde)	
- durchgängig offen	5 Punkte	
- am Wochenende erreichbar	15 Punkte	
- Hotline-Fax	10 Punkte	
- Hotline-Mail	10 Punkte	
- Kosten	20 Punkte	

DVD-BRENNER: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen DVD-Brenner in den vier Kategorien Geschwindigkeit, Kompatibilität, Ausstattung, und Service. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden (vergleiche Tabelle 1). Dabei gehen die Geschwindigkeit und die Kompatibilität zu 35 beziehungsweise 45 Prozent, die Ausstattung zu 15 Prozent und der Service zu 5 Prozent in die Gesamtnote ein. 

Die Tests im Einzelnen

Geschwindigkeit
Die Testplattform besteht aus einem PC mit Intel-Hauptplatine D865PERL, Intels Pentium 4 mit 3,0 GHz, 512 MB SDRAM, PCI-Grafikkarte Matrox G450 mit 32 MB SDRAM, SCSI-CD-ROM-Laufwerk Ultraplex 40max von Plextor, Atapi-DVD-ROM-Laufwerk Toshiba SD-M1712 und Ultra-DMA/100-Festplatte WD10000JB von Western Digital. 
Die DVD-Modi gehen zu 60 Prozent in die Gesamtnote Geschwindigkeit ein, die CD-Modi zu 40 Prozent. Achtung: Unterstützt ein Gerät ein Format nicht, geht dies nicht negativ in die Geschwindigkeits-Note ein. Dies wird in der Kategorie ”Kompatibilität” bewertet. 
Wir messen, wie lange ein Gerät in seinen jeweilig unterstützten DVD-Modi (-R / -RW / +R / +R DL / +RW / -RAM) für das Kopieren einer DVD braucht (jeweils 45 Prozent der DVD-Geschwindigkeits-Note für die R-Formate beziehungsweise RW- / RAM-Formate, vergleiche Tabelle 2). Dazu brennen wir die Image-Datei der Heft-DVD 2/2002 unserer Schwester-Publikation GAMESTAR (komplett voll mit 4,38 GB Daten und Videos) mit dem Test-Brenner auf das jeweilige Medium kopieren. Für eine DVD+R Double Layer mit 8,5 GB nutzen wir die Image-Datei eines Filmes mit entsprechender Kapazität. Wir verwenden dabei immer die aktuellste Version von Aheads Software Nero Burning ROM, um für alle Testkandidaten gleiche Vorrausetzungen zu schaffen. Danach testen wir die DVD-Auslesegeschwindigkeit des Laufwerkes anhand unserer Test-DVD (10 Prozent der DVD-Geschwindigkeits-Note). Den Wert geben wir im xfachen Tempo der einfachen DVD-Übertragungsrate an (1,38 MB/s). 
Der Test im CD-Modus gestaltet sich analog zum CD-Brenner-Test. Im ersten Testlauf messen wir, wie lange ein Gerät für das Kopieren einer Musik-CD braucht (maximal 40 Prozent der Unterkategorie CD-Geschwindigkeit, vergleiche Tabelle 2). Dazu lassen wir die Image-Datei einer Musik-CD von 73 Minuten Länge vom Test-Brenner auf ein CD-R-Medium kopieren. In zwei weiteren Tests brennen wir eine Daten-CD (mit 630 MB) auf eine CD-R und auf eine CD-RW. Beide Zeiten gehen mit jeweils 25 Prozent in die Unterkategorie CD-Geschwindigkeit ein.
Für den UDF-Test (10 Prozent) verwenden wir den vom Hersteller mitgelieferten UDF-Treiber und lassen den Brenner eine CD-RW im UDF-Format formatieren (30 Prozent für diesen Teil des UDF-Tests). Anschließend schreibt der Brenner eine komplette CD-RW im UDF-Modus. Auch hier stoppen wir die benötigte Zeit (70 Prozent).

Kompatibilität
Hier beurteilen wir, wie viele DVD- und CD-Formate der Testkandidat schreiben (50 Prozent der Gesamtnote) und lesen (ebenfalls 50 Prozent) kann. Das Lesen von DVD-R-, +R, und +R-DL-Format geht wie das Lesen von DVD-RW- , DVD+RW und DVD-RAM zu 50 Prozent in die Teilnote ein. Das Schreiben von DVD-RW und +RW geht zu je 35 Prozent, die Fähigkeit DVD-RAM zu schreiben zu 10 Prozent und die CD-R(W)-Formate zu 20 Prozent in die Teilnote ein. 

Ausstattung
Diese Bewertungskategorie befasst sich zu großen Teil mit dem CD-R/RW-Format der DVD-Brenner,  da es keine vergleichbaren Leistungsmerkmale im DVD-Format gibt (wie etwa RAW-DAO bei CD-Brennern). Die Bewertung ist zu großen Teil identisch zum CD-Brenner-Test. Sie umfasst zwei Unterpunkte: technische Daten/Schreibmodi (80 Prozent der Gesamtnote) und Lieferumfang (20 Prozent).
Der Punkt technische Daten/Schreibmodi lässt sich wiederum in fünf Kategorien aufschlüsseln (vergleiche Tabelle 2): Für einen Hardware-Schutz vor Buffer Underrun (Burn-Proof, Just Link etc.) bekommt der Testkandidat 30 Punkte. Die Schnittstelle bewerten wir mit maximal 10 Punkten (Atapi als Standard: 0 Punkte; SCSI: 5 Punkte; Firewire und USB 2.0: 10 Punkte. Beherrscht der Brenner den Raw-DAO-Modus mit 96 Subchannel-Byte gibt es 30 Punkte fürs Schreiben und 5 Punkte fürs Lesen. Wir testen diese Funktionen mit dem Programm Clone-CD und einer Spiele-CD. Lässt sich diese nach dem Kopieren anstandslos installieren und in Betrieb nehmen, vergeben wir die Punkte. Weitere 15 Punkte bekommt der Brenner, wenn er EFM (Eight-to-Fourteen-Modulation) perfekt beherrscht. Schließlich gibt es noch maximal 10 Punkte für die Fähigkeit 99-Minuten-Rohlinge zu brennen (für 90-Minuten-Medien gibt es 5 Punkte). Insgesamt gibt es in dieser Unterkategorie 100 Punkte zu gewinnen.
In der Unterkategorie Lieferumfang gibt es für den größten Cache maximal 10 Punkte. Die anderen Testkandidaten werden entsprechend skaliert. Für ein mitgeliefertes Datenkabel gibt es 10 Punkte, für ein Audiokabel und Einbau-Utensilien wie etwa Schrauben je 5 Punkte. DVD+R-DL-Rohlinge gehen zu 50 Prozent in den Lieferumfang ein, sie sind derzeit noch sehr teuer. Unter Sonstiges bewerten wir den weiteren Lieferumfang wie zusätzliche Software (je Programm 5 Punkte). Hier sind maximal 20 Punkte zu vergeben. Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Modell bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Geschwindigkeit und die Kompatibilität zu je 25 Prozent, die Ausstattung zu 20 Prozent, der Service zu 5 sowie der Preis zu 25 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der DVD-Brenner-Top-Liste im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	DVD-Brennern	
Geschwindigkeit	35 Prozent	
Kompatiblität	45 Prozent	
Ausstattung	15 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Geschwindigkeit	100	
DVD-Modus:	60	
•	Brennen DVD- / + R / +R DL	45	
•	Brennen DVD –RW / +RW / RAM	45	
•	DVD lesen	10	
CD-Modus:	40	
•	Brennen Audio-CD auf CD-R	40	
•	Brennen Daten-CD auf CD-R	25	
•	Brennen Daten-CD auf CD-RW	25	
•	UDF-Format	10	
           UDF-Formatierung	30	
           UDF-Schreibdauer	70	
		
Kompatibilität	100	
Lesen:	50	
•	DVD-R / +R / +R DL	50	
•	DVD-RW / +RW / –RAM	50	
Schreiben:	50	
•	DVD-R / +R / +R DL	35	
•	DVD-RW / +RW	35	
•	DVD-RAM	10	
•	CD-R / -RW	20	
		
Ausstattung	100	
Technische Daten/Schreibmodi:	80	
•	Schutz vor Buffer Underrun	30	
•	Schnittstelle	10	
•	Raw-DAO-Modus schreiben	30	
•	Raw-DAO-Modus lesen	5	
•	EFM schreiben	15	
•	90- / 99-Minuten Medien schreiben	10	
Lieferumfang:	20	
•	CCache	10	
•	Audiokabel	5	
•	Datenkabel	10	
•	Einbauschienen/Schrauben	5	
•	Mitgelieferte Rohlinge	50	
•	Sonstiges	20	
		
Service	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen	40	
•	Brand Awareness	60	
•	technische Hotline	20	
•	Internet	20	

DVD-R-ROHLINGE: WIE WIR TESTEN

DVD-Rohlinge sind beliebt, weil sie ungeheuren Speicherplatz mitbringen, der sogar für ganze Filme ausreicht. Doch wie steht es um ihre Qualität? Mehr noch als CD-R-Rohlinge brechen Brennvorgänge ab oder verweigern die Brenner das Beschreiben eines Mediums. Da hilft nur der Praxistest, um herauszufinden, was DVD-Rohlinge wirklich taugen.
Rohlingsauswahl. Wir kaufen von aktuell angebotenen 4,7-GB-Rohlingen jeweils zehn Stück. Um transparent zu machen, welche DVD-Rs genau wir getestet haben, geben wir die Hersteller-ID im Testbericht an. Sie lässt sich beispielsweise mit der Freeware DVD Info für Windows 95/98/ME, NT 4, 2000 und XP (www.nicsoft.com.au/dvdinfo.html) feststellen. In diesem Code ist unter anderem der Hersteller verschlüsselt.
Die Testausrüstung. So nahe wie möglich an der täglichen Praxis – genau wie bei den CD-Rohlingen ist das für uns das entscheidende Kriterium beim Testen von DVD-Rohlingen. Wir nutzen drei DVD-Brenner: Plextor DVDR PX-708A, Lite-On DVDRW LDW-811S und LG GSA-4081B. Bei allen Laufwerken achten wir darauf, dass die jeweils aktuelle Firmware aufgespielt ist. Vor dem Brennvorgang überprüfen wir das Medium. Es darf keine Kratzer, Fingerabdrücke oder Staubpartikel aufweisen. In der Regel brennen wir mit dem maximal spezifizierten Tempo eines Rohlings. Ist keine Info zum Schreibtempo auf dem Rohling zu finden, brennen wir mit der Geschwindigkeit, die uns der Brenner vorschlägt. Die Geräte sind in zwei identischen Test-PCs (Intel Pentium 4 2,53 GHz, 256 MB RAM, Windows XP) installiert. Als Brennprogramm verwenden wir Ahead Nero Burning ROM 5.5.10.42 Die Tests erfolgen in einem auf 22 Grad Celsius klimatisierten Raum. Diese Temperatur hat sich sowohl für die Rohlinge als auch für die eingesetzten Brenner als ideal erwiesen. Gleichzeitig sind die Brennergebnisse so unabhängig von der jeweiligen Wetterlage. Das ist wichtig, denn Brenner reagieren empfindlich auf Temperaturunterschiede, so dass die Ergebnisse sonst im Detail nicht vergleichbar wären. Um Erschütterungen zu vermeiden, sind die Testrechner auf Schaumstoff gelagert. Zum Auslesen der Rohlinge nutzen wir das Testsystem Datarius CS-4 zum Preis von rund 60.000 Euro. Die Highend-Testanlage ist für die industrielle Qualitätsüberwachung gedacht. Das dort installierte Laufwerk stammt von Pulstec. Es analysiert unter anderem DVD-ROMs, DVD-R-Rohlinge (beide Formate) sowie DVD-RW-Rohlinge (beide Formate) bei 1facher Geschwindigkeit.

Erster Teil des Tests: Das Brennen der Rohlinge. Wir nehmen den Rohling erst unmittelbar vor dem Brennvorgang aus der Verpackung und legen ihn sofort in einen der vier Brenner. Dabei fassen wir die Scheibe stets am Rand an, damit keine Fingerabdrücke den Brennvorgang stören können. Stellen wir Kratzer fest oder sollte uns der Rohling versehentlich auf den Boden fallen, wird er aus dem Test ausgeschlossen.
Auf den Rohling brennen wir ein Test-Image, und zwar mit der maximal möglichen Geschwindigkeit. Derzeit testen wir ausschließlich DVD-Medien mit einer Kapazität von 4,7 GB. Ein entsprechend großes Image ist auf den Festplatten der Testrechner hinterlegt. Es enthält immer dieselben Daten. Mit jedem der Testbrenner beschreiben wir zwei DVD-Rohlinge.
Nach jedem Brennvorgang legen wir die Scheiben sofort zurück in ihre Verpackung, damit die Rohlinge nicht eventuell verschmutzen oder verkratzt werden. Testkandidaten, die keine CD-Hülle mitbringen – also beispielsweise auf einer Spindel verkauft werden –, packen wir in eine CD-Hülle. Zudem gönnen wir dem Brenner zum Abkühlen eine Pause von fünf Minuten bei offener Schublade, bevor wir den zweiten Rohling brennen.
Zweiter Teil des Tests: Die Analyse der Rohlinge. Nach dem Brennen geht es ans Auslesen der Medien. Für die Qualitätsbeschreibung von DVD-Medien sind drei Bereiche wichtig: digitale Fehlerraten, Tracking und Hochfrequenz-Signale. Sie beschreiben die Qualität einer DVD anhand digitaler und mechanischer Parameter. Unser Analyselaufwerk bietet eine Fülle einzelner Messergebnisse. Wir haben eine Auswahl getroffen. Dabei berücksichtigen wir, ob es einen vom DVD-Book vorgeschriebenen Grenzwert gibt, und ob dieser eingehalten wird. Liegen die Werte außerhalb des Grenzwertes, spricht das gegen die Qualität des Rohlings. Denn je schlechter die Ausgangslage eines DVD-Rohlings, desto weniger Toleranz bleibt dem Leselaufwerk, spätere Spuren des Gebrauchs wie Kratzer und Staub zu korrigieren.

So wertet die PC-WELT. Die getesteten DVD-Rohlinge bewerten wir in drei Kategorien: Qualität, Handhabung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark. Die Qualität ist mit 65 Prozent der wichtigste Punkt. Es folgen die Kriterien Handhabung (30 Prozent) und Service (5 Prozent). 

Qualität
Hier fließen die Ergebnisse des Auslesens der Scheibe mit dem Datarius CS-4 ein. Die Hälfte der Gesamtnote Qualität machen die digitalen Fehlerraten aus. Weitere 40 Prozent unterteilen sich wiederum halbe halbe auf Tracking sowie Hochfrequenz-Signale (HF-Signale). Dazu kommen noch 10 Prozent, die wir für die Scheiben vergeben, die sich in den Brennern bei maximaler Geschwindigkeit beschreiben lassen.
Digitale Fehlerraten: Hierzu zählt an erster Steller der PIE (Parity Inner Code Error). Dieser Fehler wird über 8 ECC-Blöcke (= 256 KB) summiert. Pro MB finden vier Messungen statt. Der maximale Messwert pro MB wird ausgegeben. Je höher der Wert liegt, desto stärker ist die Fehlerkorrektur des Laufwerks beschäftigt. Die Qualität nimmt ab. In unsere Berechnung geh der durchschnittliche und der maximale PIE mit jeweils maximal 30 Punkten ein. Dabei berücksichtigen wir die Ergebnisse aller Rohlinge auf jedem der Testbrenner abhängig vom unterstützten DVD-Standard. Der Durchschnitt aus den besten Ergebnissen wird gewertet. Wir skalieren die Punkte abhängig vom Bestwert. PIF (Parity Inner Code Fail) sind die Fehler, die nach der ersten Korrektur des Laufwerks übrigbleiben.  Finden sich Fehler, spricht das gegen die Qualität des Rohlings. Deswegen honorieren wir nur fehlerfreie CD-Rs mit maximal 30 Punkten. Pro Brennertyp sind hier maximal 10 Punkte erreichbar. Sobald Fehler im jeweiligen Laufwerk auftreten, gibt es 0 Punkte. POF (Parity Outer Fails) sind Fehler, die nach der zweiten Korrektur des Laufwerks übrigbleiben. Sie sind eventuell nicht mehr korrigierbar und beeinträchtigen die Qualität des Rohlings erheblich. Da der Fehler schwer wiegt, erhalten CD-Rs ohne Defekt pro Testbrenner 15 Punkte. Kommt der Fehler in keinem der Brenner vor, gibt es noch einmal einen Bonus von 15 Punkten. Fehlerhafte Scheiben gehen dagegen leer aus (0 Punkte). Auch der Bonus entfällt, sobald der Fehler festgestellt wird. Im besten Falle kann ein Rohling hier 60 Punkte einsammeln.
Tracking-Signale: Aus der Vielzahl an Messdaten haben wir uns im Bereich Tracking für den Focus Error (FE) entschieden. Denn hier geht es um Fehler beim vertikalen Scharfstellen. Die Idealposition der Rohlingsoberfläche zum Laser wurde verlassen. Auslesefehler sind möglicherweise die Folge. Ursachen sind Unebenheiten, winzige Wellen im Rohling, Kratzer, Staub und örtlich unterschiedliche Brechungseigenschaften des Medienmaterials. Entscheidend ist hierbei das Verhalten über den gesamten Rohling hinweg. Deswegen zählt der durchschnittliche Wert. Je niedriger er ist, desto besser schneidet die Scheibe ab. Wir skalieren auf den Bestwert. Maximal sind 20 Punkte möglich. Unter Radial Noise (RNSd) versteht man Fehler beim radialen Nachführen. Hohe Werte bedeuten, dass die Datenspur nicht einfach genau in der Mitte zu halten ist. Sie eiert, was hohe Fehlerquoten verursachen kann. In die Wertung geht der maximal gemessene Wert ein. Weniger ist auch hier mehr. Im Maximum kann eine Scheibe 25 Punkte erreichen. Wir skalieren ausgehend vom Bestwert.
Hochfrequenz-(HF)-Signale: Dazu zählt beispielsweise der Jitter (JIT). Dahinter verbirgt sich die Abweichung der Pits (vom Laser eingebrannte Stellen) und Lands (vom Laser unberührte Stellen) von ihrer spezifizierten Länge. Je höher die Abweichung, desto wahrscheinlicher ist ein Auslesefehler. In die Wertung gehen die Durchschnittswerte ein. Maximal sind 25 Punkte zu vergeben. Wir skalieren auf den Bestwert. Hier heißt die Devise: Je kleiner desto besser. Unter der Bezeichnung I14N versteht man die Reflektivität. Der Wert beschreibt das Verhältnis reflektierender und nicht reflektierender Stellen. Je höher der Wert ist, desto besser ist der Rohling zu lesen. In unsere Wertung geht der Durchschnittswert pro Brenner ein. Maximal gilt es 30 Punkte zu erreichen.
Da der Brennvorgang selbst gerade bei DVD-Brennern zeitlich nicht ohne Aufwand ist, gehört für uns die Brennbarkeit bei maximalem Tempo zu einem Qualitätsmerkmal einer Scheibe. Schafft sie die maximal spezifizierte Geschwindigkeit auf jedem Brenner, sind pro Brenner 10 Punkte (insgesamt maximal 30 Punkte) zu erreichen. Ist auf der Packung keine spezifische Geschwindigkeit angegeben, erhält sie immerhin noch 20 Punkte. 

Handhabung
Die Kategorie haben wir in die Kriterien ”Verpackung” mit maximal 70 Punkten und ”Rohlingsoberfläche” mit maximal 30 Punkten unterteilt.
Die Verpackung eines DVD-Mediums ist von Bedeutung, da sie vor dem Feind Nummer 1 schützt – dem Staub. Je weniger Staub bei der jeweiligen Verpackung bis zum Rohling vordringen kann, desto mehr Punkte vergeben wir. 80 Punkte räumt ein Rohling ab, wenn er einzeln in einer Video-Box liegt. Ist er zusätzlich noch mit einer Klarsichtfolie verschweißt, erhält er maximalen Schutz vor Staub und von uns dafür noch einmal 20 Punkte. Für eine normal breite Box, in der maximal ein Rohling liegt, vergeben wir 70 Punkte. 60 Punkte gibt es für eine schmale Box. Weniger zu empfehlen sind Scheiben, die auf einer Spindel übereinander gestapelt sind (50 Punkte). Sie reiben aneinander und verkratzen so sehr leicht. 
Zur Handhabung eines Rohlings zählt neben der Verpackung seine Oberfläche: Eine Beschichtung der Oberfläche, die ein Beschriften zulässt, schützt den Rohling zusätzlich und ist uns deshalb 30 Punkte wert. Ist das DVD-Medium bedruckbar, werten wir diese Zusatzfunktion mit 20 Punkten.

Preis-Leistungs-Note
Mehrheitlich kaufen wir die Rohlinge, die wir testen, ein. Dabei orientieren wir uns an Ihren Wünschen. Geben Sie einfach Ihren Wunschrohling an unter www.pcwelt.de/testcenter: ”Feedback: Ihr Vorschlag für Rohlingstests?”. Wir kaufen und testen, was Sie wünschen. In der Regel nehmen wir einen Zehnerpack pro Rohlingstyp, nennen aber im Test den Preis pro Scheibe. Bei DVD-Medien in Packgrößen über zehn Stück errechnen wir ebenfalls den Einzelpreis. Diese Angabe ist als Orientierungshilfe gedacht. Sollte ein Rohling nur einzeln zu kaufen sein, geben wir den Stückpreis an. Zusätzlich recherchieren wir die aktuellen Preise Monat für Monat anonym. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Der preiswerteste Rohling erhält die höchste Punktzahl, die anderen DVD-Rs werden entsprechend skaliert. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Qualität zu 50 Prozent, Handhabung zu 20 Prozent Service zu 5 Prozent und der Preis mit 25 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Service:
Hier sehen wir uns die Angaben an, die wir auf der Verpackung des Rohlings oder auf der Zehnerbox finden. Wir stellen einige Fragen, die sich nur mit ”ja” oder ”nein” beantworten lassen – bei einer positiven Antwort gibt es jeweils Punkte. Beispiele: Finden wir Hinweise, wie die DVD-Rohlinge behandelt werden sollen, bekommt der Testkandidat von uns 20 Punkte. Gibt es eine Anbieteradresse, ist uns das ebenfalls 20 Punkte wert. Ein Vermerk der Internet-Adresse bringt gleichermaßen 20 Punkte. Wenn der Hersteller abdruckt, dass er das DVD-Medium bei einem Herstellungsmangel ersetzt, bekommt der Rohling genauso noch einmal 20 Punkte wie wenn er Hinweise zum Urhebergesetz beziehungsweise dem Kopierschutz auf dem Rohling oder seiner Verpackung beschreibt. Insgesamt sind 100 Punkte in dieser Kategorie zu vergeben.

Hinweis: Obwohl wir beim Test sorgfältig vorgehen und den Testaufbau nachvollziehbar gestaltet haben, ist dieser Test – wie prinzipiell jeder Test von Rohlingen – eine Stichprobe. Um eine allgemein gültige Aussage über einen DVD-Medium machen zu können, müsste man alle Brenner sowie DVD-Laufwerke unter die Lupe nehmen. Schlimmer noch: Wir müssten buchstäblich Tausende von Rohlingen testen oder zumindest aus jeder neuen Pressung eine Stichprobe machen. Das ist nach menschlichem Ermessen unmöglich. Dennoch gibt unser Test einen guten Richtwert, wie es um die Qualität eines DVD-Rohlingstyps bestellt ist.

Bewertungsschema der DVD-Rohlings-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	DVD-Rohlingen	
Qualität	65 Prozent	
Handhabung	30 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Qualität	100	
Digitale Fehlerraten	50	
Maximal zu vergebende Punkte	150	
- PIE (Parity Inner Code Error) Durchschnitt 	30	
- PIE (Parity Inner Code Error) Maximum	30	
- Keine PIF (Parity Inner Fail) bei Pioneer (-RW) bzw. Plextor (+RW)	10	
- Keine PIF (Parity Inner Fail) bei NEC	10	
- Keine PIF (Parity Inner Fail) bei Sony	10	
- Keine POF (Parity Outer Fail) bei Pioneer (-RW) bzw. Plextor (+RW)	15	
- Keine POF (Parity Outer Fail) bei NEC	15	
- Keine POF (Parity Outer Fail) bei Sony	15	
- Bonus bei kompletter Fehlerlosigkeit von POF (Parity Outer Fail)	15	
Tracking und Hochfrequenz-(HF)-Signale	40	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Focus Error (FE) Durchschnitt	20	
- Jitter (JIT) Durchschnitt	25	
- Radial Noise (RNSd) Maximum über alle Brenner gemittelt	25	
- I14N – Reflektivität Durchschnitt	30	
Bei maximalem Tempo brennbar	30	
- Pioneer (-RW) bzw. Plextor (+RW)	10	
- NEC	10	
- Sony	10	
Bonus Multispeed 	20	
		
Handhabung	100	
Verpackung	70	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Einzeln verschweißt	20	
- Einzeln in Video-Box	80	
- Einzeln in normaler Kunststoffbox	70	
- Einzeln in schmaler Kunststoffbox	60	
- Auf der Spindel	40	
		
Oberfläche	30	
Maximal zu vergebende Punkte	50	
- Oberfläche beschichtet zum Beschriften	30	
- Oberfläche bedruckbar	20	
		
Service	100	
- Behandlungshinweise	20	
- Anbieteradresse	20	
- Internet-Adresse	20	
- Hinweis auf Austausch bei Defekt	20	
- Hinweise zum Urheberrecht bzw. Kopierschutz	20	

FARBLASERDRUCKER: WIE WIR TESTEN

Im Büro muss das Drucken vor allen Dingen schnell gehen. So ist ein Laserdrucker erste Wahl. Sollen zudem farbige Dokumente ausgegeben werden, bietet sich ein Farblaserdrucker an. Doch beim Druckerkauf ist nicht nur das Drucktempo und die Druckqualität des Geräts wichtig, es kommt auch auf die Folgekosten an. Deshalb untersuchen wir neben dem Stromverbrauch die Kosten pro DIN-A4-Seite.

Die PC-WELT bewertet Farblaserdrucker in sechs Kategorien: Geschwindigkeit, Druckqualität, Ausstattung, Handhabung, Verbrauch und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Geschwindigkeit ist mit 35 Prozent das wichtigste Kriterium. Druckqualität macht 30 Prozent der Wertung aus. Die Ausstattung, Handhabung und der Verbrauch haben je einen Anteil von 10 Prozent. Der Service geht mit 5 Prozent in die Gesamtnote ein.

Zu den Tests im Einzelnen
Sie laufen unter Windows XP Professional, Version 2002, Service Pack 1. Bei allen Tests kommt folgendes System zum Einsatz:
Pentium 4 2.40 GHz, Intel-Hauptplatine D845GEBV2 mit im Chipsatz integrierter Grafik, 512 MB DDR SDRAM, Lite-On LTN 526 CD-ROM-Laufwerk, Intel-Bios P17 vom 14.07.2003 und Festplatte WD400BB.
An Software ist aufgespielt: Adobe Photoshop 7.0, Corel Draw 12.0, Acrobat Reader 6.0, MS Word 2000, Visio 2000.

Geschwindigkeit
Wir beurteilen die Druckgeschwindigkeit in Farbe und Graustufen. In jedem der beiden Bereiche sind maximal 100 Punkte (siehe Tabelle 2) zu vergeben. Sie gehen unterschiedlich stark gewichtet in die Note für die Geschwindigkeit ein. Da immer noch mehr schwarzweiße Dokumente ausgedruckt werden, machen diese auch 60 Prozent, die farbigen Dokumente 40 Prozent der Temponote aus.

Zu den farbigen Dokumenten: Die erste Aufgabe des Testkandidaten ist ein 12-seitiges Acrobat-Dokument (maximal 15 Punkte). Hier testen wir die Leistungsfähigkeit bei mehrseitigen Dokumenten im Normalmodus. Zu den üblichen Aufgaben im Büro gehören Dreiseiter. Wieder nutzen wir ein Acrobat-Dokument. Dieses Mal wählen wir jedoch den Qualitätsmodus aus (20 Punkte). Wie es um die Druckqualität bei Bildern steht, zeigt uns ein fast DIN-A4-großes Foto, das wir im Qualitätsmodus (15 Punkte) sowie im Entwurfsmodus (10 Punkte) ausgeben. Verfügt der Drucker über keinen Entwurfsmodus, wählen wir den Modus, der Entwurf am nächsten kommt. Die grafische Qualität muss das Gerät anhand der Corel-Lokomotive aus dem Programm Visio unter Beweis stellen. Dabei unterscheiden wir das Drucken im Normalmodus (20 Punkte) und im Qualitätsmodus (10 Punkte). Wie der Testkandidat mit einem kompliziert zusammengesetzten grafischen Dokument zurecht kommt, verrät uns eine Testseite, die von der European Color Initiative (ECI) stammt. Der schnellste Drucker erhält dafür 10 Punkte.

Zu den Dokumenten in Graustufen: Unser Augenmerk liegt besonders auf dem Textdruck, immer noch dem Haupteinsatzbereich von Laserdruckern. Wir drucken ein 20-seitiges Standarddokument, den Grauert-Brief, der auf jeder Seite etwas verändert wurde, damit der Drucker nicht in den Kopiermodus fallen kann (20 Punkte). Zeitlich relevant ist das Hochfahren des Geräts aus dem Stromsparmodus. Um diese Zeit zu erfassen, gilt es, ein 1-seitiges Word-Dokument (Grauert-Brief) zu drucken (20 Punkte). Der zeitliche Unterschied wird besonders deutlich, wenn wir dasselbe Dokument danach in Betriebswärme im Entwurfsmodus ausgeben (10 Punkte). Im Arbeitsalltag kommen auch kompliziertere Graustufendokumente vor. Deshalb erfassen wir diese Zeiten anhand eines kompliziert aufgebauten Visio-Dokuments, das ein Strahlenkreuz, verschiedene Deckungsdichten und Schriften in unterschiedlichen Größen enthält. Es wird im Normalmodus (20 Punkte) und im Qualitätsmodus (10 Punkte) ausgedruckt.

Druckqualität
Wie schon bei der Druckgeschwindigkeit haben wir die Kategorie Druckqualität in farbige und schwarzweiße Dokumente unterteilt (je 100 Punkte – siehe Tabelle 2). Zur Ermittlung der Druckqualitätsnote gehen die Wertungen der monochromen Ausdrucke mit 60 Prozent, die Wertungen der Farbdokumente mit 40 Prozent ein.

Zu den farbigen Dokumenten: Seine grafischen Talente zeigt der Drucker anhand der Corel-Lokomotive, die wir aus dem Programm Visio im Qualitätsmodus drucken (20 Punkte). Ein Acrobat-Dreiseiter im Qualitätsmodus zeigt, wie das Gerät mit Farbflächen umgeht (20 Punkte). Ob sich die verschiedenen Druckfarben korrekt platzieren, deckt eine Testseite auf, die von der European Color Initiative (ECI) erstellt wurde (5 Punkte). Eine weitere Testseite dieser Organisation verrät uns, wie gut Haut- und Pastelltöne sowie schwierige Details bei Brauntönen dargestellt werden (10 Punkte). Die Fotoqualität ermitteln wir anhand unseres Stilllebens aus dem Scannertest, das wir im Qualtiätsmodus ausgeben (20 Punkte). Die Visio-Grafik geben wir in den 3 Farben Cyan, Magenta und Gelb aus. Dabei wird deutlich, in welchem Farbbereich der Drucker Schwächen und Stärken hat. Es gibt dafür maximal 10 Punkte. Abgerundet wird die Qualitätsbewertung von einer Seite mit 18 Farbfeldern (Pastell- und Vollfarben). Diese Seite drucken wir mit dem Testgerät, vermessen sie mit einem X-Rite 948 Spectrolcolorimeter und vergleichen das Ergebnis mit den Referenzwerten (15 Punkte). 

Zu den Dokumenten in Graustufen: Der 20-seitige Grauert-Brief (in normaler Qualität) gibt uns Aufschluss über die Güte des Textdruckes (20 Punkte). Dazu kommt dasselbe Dokument, allerdings nur eine Seite davon im Qualitätsmodus (10 Punkte). Ein Strahlenkranz aus Visio zeigt, wie weit die Drucker feine Linienraster auflösen (20 Punkte). Außerdem befinden sich auf diesem Dokument Schriften in verschiedener Größe. Wir fotografieren die 4-Punkt-große Arial-Schrift mit einer Spezialkamera unserer Schwesterpublikation tecCHANNEL. Anhand dieser Aufnahme beurteilen wir die Textschärfe und die Platzierung der Tonerpartikel (50 Punkte). 

Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen und dem derzeitigen Top-Gerät. Als Hilfsmittel verwenden wir einen Fadenzähler (feine Lupe).

Ausstattung
Hier gibt es insgesamt 100 Wertungspunkte (siehe Tabelle 2) zu vergeben, die sich in die Bereiche technische Daten (25 Punkte), Anschlüsse (25 Punkte), Papiermanagement (25 Punkte) und Treiber (25 Punkte) aufteilen. Dabei entgeht uns kein Detail. Alles zählt – von der Auflösung (physikalisch) über die vorhandenen und optionalen Anschlüsse bis zur Duplexeinheit.

Handhabung
Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt. Von den maximal erreichbaren 150 Wertungspunkten vergeben wir für das Gewicht des Druckers und den benötigten Platz mit je 20 Punkten die meisten Punkte. Der Grund: In dieser Druckerklasse bringen die Geräte massiv Gewicht auf die Waage. Außerdem benötigen sie im Zweifel mehr Platz als die Angaben der Hersteller vermuten lassen. Nicht selten müssen zum Bestücken mit Toner oder zum Auswechseln von Fixiereinheiten oder Übertragungsbändern mehrere Abdeckungen aufgeklappt werden. Das muss beim Wählen des Druckerstandorts genau bedacht werden. Außerdem untersuchen das Handbuch (10 Punkte): Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Uns ist auch wichtig, ob und wie die Installation des Druckers im Handbuch beschrieben ist (5 Punkte). Neben der Verarbeitungsqualität (10 Punkte) und der Gehäuseform (5 Punkte) des Druckers bewerten wir den Aufwand, den die Installation von Hardware (10 Punkte) und Software (10 Punkte) bereiten. Das Bedienfeld sollte einwandfrei lesbar, gut erreichbar und intuitiv bedienbar sein. Dies ist uns maximal 20 Punkte wert. Wir achten ferner darauf, ob der Papiertransport einwandfrei funktioniert (15 Punkte). Uns ist zudem wichtig, welche Verbrauchsmaterialien verwendbar sind (15 Punkte), und ob ein Display vorhanden ist (10 Punkte). 

Verbrauch
Der Verbrauch bei Farblaserdruckern gliedert sich in Strom, Lebensdauer, Verbrauchsmaterial und Seitenkosten. Insgesamt vergeben wir 100 Punkte. Die Geräte sind in der Regel echte Stromfresser. Wir bewerten den Verbrauch im Betrieb (10 Punkte), im Ruhe- (10 Punkte) und Stromsparmodus (10 Punkte). Lässt sich der Drucker zudem komplett ausschalten, ist uns das weitere 5 Punkte wert. Aus den Preisen für Belichtereinheiten und weiteren auszutauschenden Komponenten (bis hin zum Resttonerbehälter) und den Tonerkartuschen ermitteln wir den Seitenpreis (Deckung pro Farbe sowie Schwarz von 5 Prozent im Normalmodus ohne Papierkosten). Für die Kosten pro Seite vergeben wir 35 Punkte. Die höchste Lebensdauer von Trommel, Fixiereinheit, Transportband und Resttonerbehälter ist uns 10 Punkte wert, die der Tonerkartuschen 15 Punkte. Sind im Lieferumfang keine Startertoner, sonder normal gefüllte Kartuschen enthalten, bekommt der Testkandidat 5 Punkte extra. Denn in der Regel werden die Drucker mit weniger gefüllten Startertonern ausgestattet. 

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Farblaserdrucker in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Modell bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Geschwindigkeit zu 25 Prozent, die Druckqualität zu 20 Prozent, die Ausstattung, die Handhabung und der Verbrauch zu je 10 Prozent, der Service zu 5 sowie der Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-5-Liste.

Bewertungsschema der Farblaserdrucker-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Farblaserdruckern	
Geschwindigkeit	35 Prozent	
Druckqualität	30 Prozent	
Ausstattung	10 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verbrauch	10 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl /Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Drucktempo:	200 Punkte / 100 Prozent	
Farbe	40 Prozent	
Acrobat 12 Seiten (Normal)	15 Punkte	
Acrobat 3 Seiten (Qualität)	20 Punkte	
Foto (Qualität)	15 Punkte	
Foto (Entwurf)	10 Punkte	
Grafik (Corel-Lokomotive; Normal)	20 Punkte	
Grafik (Corel-Lokomotive; Qualität)	10 Punkte	
Testseite ECI (Farbdeckung; Qualität)	10 Punkte	
Schwarzweiß	60 Prozent	
Text (Dr. Grauert, 20 Seiten; Normal)	20 Punkte	
Text aus Stromsparmodus (Dr. Grauert, 1 Seite; Normal)	20 Punkte	
Text aus Betrieb (Dr. Grauert, 1 Seite)	20 Punkte	
Text aus Betrieb (Dr. Grauert, 1 Seite, Entwurf)	10 Punkte	
Testseite Striche/Schrift (Visio; Normal)	20 Punkte	
Testseite Striche/Schrift (Visio; Qualität)	10 Punkte	
		
Druckqualität:	200 Punkte / 100 Prozent	
Farbe	40 Prozent	
Grafik (Corel-Lokomotive; Qualität)	20 Punkte	
Acrobat 3 Seiten (Qualität)	20 Punkte	
Testseite ECI (Farbdeckung; Qualität)	5 Punkte	
Testseite ECI (Haut-, Pastelltöne; Qualität)	10 Punkte	
Foto (Qualität)	20 Punkte	
Testseite Striche/Schrift, CMY (Visio; Qualität)	10 Punkte	
Messung Farbe	15 Punkte	
		
Schwarzweiß		
Text (Dr. Grauert, 20 Seiten; Normal)	20 Punkte	
Text (Dr. Grauert, 1 Seite; Qualität)	10 Punkte	
Testseite Sriche/Schrift (Visio; Qualität)	20 Punkte	
Buchstabenschärfe	50 Punkte	
		
Ausstattung:	100 Punkte	
Allgemeine Ausstattung:	25 Punkte, verteilt auf 100 Wertungspunkte	
•	Maximale Auflösung	5 Punkte	
•	Physikalische Auflösung	10 Punkte	
•	Prozessortakt	10 Punkte	
•	Speicherkapazität	15 Punkte	
•	Speicher aufrüstbar (ja/nein)	10 Punkte	
•	Max.möglicher Speicher	5	
•	Postscript Level 3	10 Punkte	
•	PCL 6	15 Punkte	
•	GDI	5 Punkte	
•	Monatlicher Durchsatz	10 Punkte	
•	Druckverfahren	5 Punkte	
Schnittstellen:	25 Punkte, verteilt auf 100 Wertungspunkte	
•	Parallel	10 Punkte	
•	Seriell	1 Punkte	
•	USB 1.1	8 Punkte	
•	USB 2.0 Full-Speed	8 Punkte	
•	USB 2.0 Hi-Speed	15 Punkte	
•	Pictbridge	5 Punkte	
•	Infrarot	5 Punkte	
•	MI/O Steckplatz	10 Punkte	
•	Ethernet	10 Punkte	
•	Zusätzliche Schnittstellen vorne	3 Punkte	
•	PC-Card	5 Punkte	
•	HDD-Controller	5 Punkte	
•	PCMCIA	5 Punkte	
•	Sonstige	10 Punkte	
Papiermanagement:	25 Punkte, verteilt auf 100 Wertungspunkte	
•	Manueller Einzug	5 Punkte	
•	Einzelblatt	5 Punkte	
•	Einzugsfach	5 Punkte	
•	Schacht	5 Punkte	
•	Kapazität Einzüge	5 Punkte	
•	Kassettenanzahl	5 Punkte	
•	Kapazität Kassetten	5 Punkte	
•	Optionaler Schacht	5 Punkte	
•	Optionale Kassetten	5 Punkte	
•	Kapzität opt. Kassetten	5 Punkte	
•	Duplexeinheit	5 Punkte	
•	Opt. Duplexeinheit	5 Punkte	
•	Kapazität Ablage	10 Punkte	
•	Kapazität 2. Ablage	5 Punkte	
•	Unterstützte Papiertypen	5 Punkte	
•	Minimales Papaiergewicht	5 Punkte	
•	Maximales Papiergewicht	10 Punkte	
•	Foliendruck	5 Punkte	
Treiber 	25 Punkte, verteilt auf 100 Wertungspunkte	
•	Windows 98	10 Punkte	
•	Windows ME	10 Punkte	
•	Windows NT 4	10 Punkte	
•	Windows 2000	15 Punkte	
•	Windows XP	20 Punkte	
•	Linux	15 Punkte	
•	Mac-OS	10 Punkte	
•	Unix	10 Punkte	
		
Handhabung:	150 Punkte	
Gewicht 	20 Punkte	
Benötigter Platz	20 Punkte	
Handbuch	10 Punkte	
Installation im Handbuch	5 Punkte	
Verabeitungsqualität	10 Punkte	
Gehäuse	5 Punkte	
Hardware Installation	10 Punkte	
Software Installation	10 Punkte	
Bedienfeld	20 Punkte	
Papiertransport	15 Punkte	
Verbrauchsmaterialien	15 Punkte	
Display	10 Punkte	
		
Verbrauch	100 Punkte	
Leistungsspitze im Druck	10 Punkte	
Standby-Modus	10 Punkte	
Ruhemodus	10 Punkte	
Verbrauch Netz aus	5 Punkte	
Seitenkosten Schwarz/Farbe	35 Punkte	
Lebensdauer Trommel, Fixiereinheit, Transportband, Resttonerbehälter	10 Punkte	
Lebensdauer Toner	15 Punkte	
Kein Startertoner	5 Punkte	
		
Service	100 Punkte / 100 Prozent	
Garantiezeit	60 Punkte	
Service-Leistungen	40 Punkte	
•	Brand Awareness	24	
•	technische Hotline	8	
•	Internet	8	

FESTPLATTEN: WIE WIR TESTEN

Die Festplatte zählt zu den Hauptbestandteilen eines PCs. Deshalb ist es für effizientes Arbeiten unerlässlich, eine Platte auszuwählen, die möglichst genau den Bedürfnissen des Anwenders entspricht. Nach unserer Erfahrung sehen Heimanwender beim Festplattenkauf vor allem auf den Preis. Deshalb trennen wir die Top-Listen in die Preiskategorien: bis 250 Euro und über 250 Euro. Der Anwender findet so schnell die Geräte, die ihn interessieren: die Platten für den Heim-PC in der Top-10 bis 250 Euro, die Geräte für die professionelle Anwendung in der Top-10 über 250 Euro.
Die PC-WELT bewertet Festplatten in drei Kategorien: Geschwindigkeit, Handhabung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Geschwindigkeit ist mit 70 Prozent der wichtigste Punkt. Es folgen die Punkte Handhabung (15 Prozent) und Service (15 Prozent).

Die Tests im Einzelnen

Geschwindigkeit
Diese Tests laufen unter Windows 2000. Die Benchmarks wurden von Mitarbeitern des PC-WELT-Testcenters in der Programmiersprache C geschrieben.
Unser Testequipment: Intel-Hauptplatine D850MD, Pentium 4 2 GHz, 512 MB RDRAM und AGP-Grafikkarte Elsa Gladiac 911. SCSI-Testplatten werden am SCSI-Host-Adapter AHA-29160 von Adaptec angeschlossen, IDE-Platten kommen als Master an die erste Schnittstelle des Ultra-DMA/100-Controllers von Promise und Firewire-Geräte hängen am Exsys EX-6500. Für Platten mit USB 2.0 Schnittstelle verwenden wir die PCI-Karte Adaptec USB2Connect AUA-3100LP. Als Bootplatte arbeitet immer eine IBM DTTA-371010 am Onboard-EIDE-Controller.
Der Geschwindigkeits-Test besteht aus zwei Teilen: In einem geht es uns rein um das Tempo (maximal 70 Punkte). Mit dem anderen Test loten wir das Verhalten der Platte bei Dauerbeanspruchung (maximal 30 Punkte) aus. Insgesamt können die Testkandidaten maximal 100 Punkte erreichen.
Tempo: Die beste Aussagekraft über die Leistungsfähigkeit einer Festplatte besitzt die Datenübertragungsrate. Der PC-WELT-Benchmark misst dazu den Datentransfer an 1000 Stellen, die gleichmäßig über die Platte verteilt sind. Daraus berechnen wir sowohl den minimalen, mittleren und maximalen Wert beim linearen Lesen und Schreiben als auch den Mittelwert (maximal 30 Punkte jeweils für Lesen und Schreiben, vergleiche Tabelle 2). Um die mittlere Zugriffszeit der Platte herauszufinden (maximal 10 Punkte), errechnen wir jeweils die Spanne vom Beginn des Positionierungsbefehls bis zum Ende der tatsächlichen Lesezeit eines Sektors.
Dauerbeanspruchung: Um die Festplatte zum Dauereinsatz bei einer größeren Anwendung zu zwingen und ihr Verhalten in dieser Extremsituation zu untersuchen, lassen wir sie ein AVI-Video unter Windows 2000 von 8-Bit-Farbtiefe in 24-Bit-Farbtiefe konvertieren und abspielen. Dabei messen wir, wie lange sie für den Konvertiervorgang benötigt (maximal 80 Punkte), und stoppen die Zeit für das Abspielen bei 8 Bit (maximal 10 Punkte) sowie bei 24 Bit (maximal 10 Punkte). Zum Konvertieren benutzen wir die Videobearbeitungs-Software Mainactor von Main Concept. Bei dem Testvideo handelt es sich um die Datei GOODTIMES.AVI, die auf jeder Windows-95-CD-ROM zu finden ist. Das Video (37,4 MB) wird auf die völlig leere Testplatte gespielt und auch nach der Konvertierung dort gespeichert (neue Größe: 656 MB). Mit einem von uns speziell entwickelten AVI-Player spielen wir anschließend das konvertierte sowie das ursprüngliche Video mit der höchstmöglichen Bildrate ab. Die hierfür benötigten Zeiten liefern uns typische Praxiswerte für den linearen Datentransfer.

Handhabung
Dieser Bewertungspunkt setzt sich aus vier Kriterien zusammen: technische Daten (maximal 15 Punkte), Handbuch (maximal 40 Punkte), Jumper-Beschreibung (maximal 40 Punkte) und Lieferumfang (maximal 5 Punkte).
Bei den technischen Daten honorieren wir die Einbaurichtungen der Platte. Lässt sie sich waagrecht, senkrecht und schräg einbauen, erhält sie die maximale Punktzahl von 15. Pro Einbaurichtung, die nicht möglich ist, ziehen wir ihr 5 Punkte ab.
Das Handbuch beurteilen wir nach folgenden Gesichtspunkten: Ist es auf Deutsch geschrieben? Ist der Inhalt verständlich, übersichtlich und ausführlich dargestellt? Gibt es ein eigenes Kapitel für die Installation der Platte? Existieren ein Inhalts- und Stichwortverzeichnis? Werden in einem Kapitel mögliche Fehler und ihre Behebung besprochen? Sind die Texte bebildert, damit sie verständlicher sind? Für jede Frage, die wir mit Ja beantworten können, vergeben wir 4 Punkt.
Neben der Qualität des Handbuchs beurteilen wir in dieser Kategorie auch die Informationen zur Jumper-Belegung: So verdient sich eine Festplatte 40 Punkte, wenn entsprechende Infos im Handbuch oder auf dem Plattengehäuse vorhanden und auch brauchbar sind.
Abschließend bewerten wir den Lieferumfang einer Festplatte. Wir vergeben je 1 Punkt für 5,25-Zoll-Einbauwinkel, Schrauben, Datenkabel und eine Installationsanweisung.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Die beste Festplatte in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir in allen Kategorien auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. 

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Die billigste Festplatte bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Geschwindigkeit zu 60 Prozent, Handhabung zu 5 Prozent, Service zu 5 Prozent und der Preis zu 30 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Bewertungsschema der Festplatten-Top-Listen im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Platten bis 250 Euro	Platten über 250 Euro	
Geschwindigkeit	70 Prozent	70 Prozent	
Handhabung	15 Prozent	15 Prozent	
Servicet	15 Prozent	15 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Geschwindigkeit	100	
Tempo:	70	
- Lineares Lesen	30	
- Lineares Schreiben	30	
- Mittlere Zugriffszeit	10	
Dauerbeanspruchung:	30	
- Mainactor Konvertierung	80	
- AVI-Player (8 Bit)	10	
- AVI-Player (24 Bit)	10	
		
Handhabung	100	
Technische Daten	15	
Handbuch	40	
Jumper-Beschreibung	40	
Lieferumfang	5	
		
Service	100	
Garantieleistungen	60	
Service-Leistungen	40	
- Brand Awareness	60	
- Internet Angebot	20	
- Hotline-Leistungen	20	

FOTODRUCKER: WIE WIR TESTEN

Wer eine digitale Kamera benutzt, interessiert sich früher oder später auch für einen Fotodrucker. Die Geräte arbeiten mit bis zu 6 Farben, bieten Speicherkarteneinschübe oder Anschlüsse für Digitalkameras am Drucker und funktionieren zum Teil sogar ohne PC. Und das Beste: Gerade die Sechs-Farben-Drucker bestechen durch ihre Topqualität im Fotodruck. 

Die PC-WELT bewertet Fotodrucker in fünf Kategorien: Druckqualität, Geschwindigkeit, Handhabung, Verbrauch und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Druckqualität macht 40 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Mit 25 Prozent der Gesamtnote folgt die Geschwindigkeit. Der Verbrauch macht 20 Prozent aus. Die Handhabung hat einen Anteil von 10 Prozent. Der Service geht mit 5 Prozent in die Gesamtnote ein. 

Zu den Tests im Einzelnen
Sie laufen unter Windows XP Professional, Version 2002, Service Pack 1. Bei allen Tests kommt folgendes System zum Einsatz:
Pentium 4 2.40 GHz, Intel-Hauptplatine D845GEBV2 mit im Chipsatz integrierter Grafik, 512 MB DDR SDRAM, Lite-On LTN 526 CD-ROM-Laufwerk, Intel-Bios P17 vom 14.07.2003 und Festplatte WD400BB.
An Software ist aufgespielt: Adobe Photoshop 7.0, Corel Draw 12.0, Acrobat Reader 6.0, MS Word 2000, Visio 2000.

Druckqualität
Die Tests zur Druckqualität gliedern sich in zwei Bereiche: Drucke in Farbe und in Schwarzweiß Hier vergeben wir jeweils maximal 100 Punkte, wobei die Farbdrucke zwei Drittel, die Drucke in Schwarzweiß ein Drittel zählen (siehe Tabelle 2). Dabei verarbeiten wir standardmäßig das für den Drucker empfohlene Papier. Bei Qualitätspapier stellen wir den Drucker auf die Auflösung ein, die als Qualitätsmodus vorgesehen ist. Daneben drucken wir auch auf Normalpapier, um zu sehen, was der Drucker im Textmodus kann. Denn auch bei Fotodruckern kann der Textdruck nicht ganz außen vor bleiben. Schließlich will das Album oder die Präsentation auch beschriftet sein. Hier drucken wir bei der niedrigsten Auflösung, die aber nicht dem Tintensparmodus entspricht. Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen und dem derzeitigen Top-Gerät. Ausschlaggebend sind die Faktoren: Raster, Farbauftrag und -übergänge, Hauttöne, Buchstabenschärfe und Tintenspritzer. Das stellen wir anhand eines Fadenzählers (feine Lupe) fest.

Im Farbmodus (maximal 100 Punkte) muss der Testkandidat folgende Ausdrucke erledigen: Ein Motiv ist die bekannte Corel-Lokomotive, die wir im Qualitäts- (maximal 20 Punkte) und Normalmodus (maximal 10 Punkte) ausgeben. Im Fotomodus nutzen wir dasselbe Bild, das auch im Scannertest eingesetzt wird (siehe genaue Beschreibung unter ”Scanner: wie wir testen”). Dafür gibt es im Qualitätsmodus maximal 20 Punkte, im Normalmodus maximal 10 Punkte. Zudem geben wir sechs Bilder auf einer DIN-A-4-Seite in Fotoqualität (maximal 15 Punkte) und im Qualitätsmodus (maximale 15 Punkte) aus. Gleichzeitig testen wir die Farbgenauigkeit des Druckers. Dazu erstellen wir eine Testseite mit Farbfeldern. Diese werden mit Hilfe eines Spectralcolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite eingelesen. Das Ergebnis sind die L*a*b-Werte des Geräts. Sie werden mit Referenzwerten verglichen. Dabei gewähren wir dem Drucker eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte innerhalb dieser Toleranz, werten wir das als Treffer (maximal 10 Punkte). Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es.

Im Schwarzweiß-Modus (maximal 100 Punkte) begutachten wir den Ausdruck des Grauert-Briefs im Normal- und im Qualitätsmodus (je maximal 30 Punkte). Anhand einer selbst erstellten Grafik im Programm Visio prüfen wir, wie gut die Testkandidaten feine Linien auflösen (maximal 20 Punkte). Abschließend zeigt uns das Acrobat-Dokument, wie gut der Drucker gemischte Dokumente (bestehend aus Schrift, Grafik und Bild) wiedergibt (maximal 20 Punkte).

Geschwindigkeit
Hier bewerten wir die Leistungsfähigkeit des Fotodruckers. Wieder unterscheiden wir zwischen Farbe und Schwarzweiß (insgesamt maximal 100 Punkte).
Für das Tempo in Farbe (maximal 70 Punkte) werten wir, wie lange die Testkandidaten für das Acrobat-Dokument (25 Punkte), das Testfoto (maximal 10 Punkte), die sechs Bilder auf einer DIN-A4-Seite in Foto-, Qualitäts- und Normalmodus (maximal 15 Punkte) und die Lokomotive aus Corel Draw (Normal- und Qualitätsmodus) brauchen (maximal je 10 Punkte).
Im Schwarzweiß-Druck (maximal 30 Punkte) werten wir das Tempo des Grauert-Briefs (10 Seiten im Normalmodus) mit 70 Punkten am stärksten, weil er häufigen Anwendungen wie dem Korrespondenz-Druck sehr nahe kommt. Der Drucker, der den einseitigen Grauert-Brief (Qualitätsmodus) am schnellsten ausgibt, erhält 20 Punkte. Wer die Visio-Testseiten (Normal- und Qualitätsmodus) am flottesten druckt, wird mit jeweils 5 Punkten belohnt.

Handhabung
Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt.
Wir untersuchen das Handbuch: Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Wie die Installation des Druckers im Handbuch beschrieben ist, beurteilen wir mit maximal 15 Punkten.
Zudem prüfen wir, wie der Drucker verarbeitet ist (maximal 10 Punkte), ob sich seine Patronen einzeln austauschen lassen (maximal 15 Punkte), wie schwierig der Kartuschenwechsel ist (maximal 5 Punkte) und wie gut der Papiertransport geregelt ist (maximal 10 Punkte). Außerdem vergeben wir für ein übersichtliches Frontpanel maximal 5 Punkte. Der Druckertreiber erhält maximal 10 Punkte, wenn er funktional aufgebaut und einfach zu bedienen ist. Ein durchdachter Geräteaufbau und eine einfache Software-Installation sind uns jeweils maximal 2,5 Punkte wert. Bietet der Drucker überdies besondere Ausstattungsmerkmale, kann er dafür maximal 15 Punkte ergattern.

Verbrauch
Hier unterscheiden wir die Bereiche Strom- (maximal 15 Punkte) und Tintenverbrauch (maximal 85 Punkte). Je niedriger der Stromverbrauch des Druckers, desto besser. Für den Verbrauch im Betrieb, im Standby-Modus und ausgeschaltet kann der Drucker je maximal 5 Punkte ergattern. Außerdem errechnen wir aus der Lebensdauer und dem Preis für Tintenpatronen und Druckkopf die Kosten für eine schwarzweiße und eine farbige DIN-A4-Seite (je maximal 30 Punkte). Sind Druckkopf und Patrone getrennt, gehen sie als getrennte Einheiten in die Rechnung ein. Bilden sie eine Einheit, verwenden wir auch nur einmal den Preis. Die Lebensdauer berechnen wir nach DIN-A4-Seiten. Insgesamt gilt: je sparsamer, desto mehr Punkte.
Zu einem sparsamen Umgang mit Tinte gehören separate Schwarzpatronen (10 Punkte), einzeln austauschbare Patronen (5 Punkte) und Farbtanks, die vom Druckkopf getrennt sind (10 Punkte).

Service
Hier bewerten wir die Garantiezeit (maximal 60 Wertungspunkte) und den Vor-Ort-Service (maximal 40 Wertungspunkte). Die 100 möglichen Punkte werden auf 60 Punkte skaliert. Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Fotodrucker  in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Der günstigste Fotodrucker bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Druckqualität zu 35 Prozent, die Geschwindigkeit zu 15 Prozent, die Handhabung zu 10 Prozent, der Verbrauch zu 15 Prozent, der Service zu 5 Prozent und der Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Fotodrucker-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Fotostrahldruckern	
Druckqualität	40 Prozent	
Geschwindigkeit	25 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verbrauch	20 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Druckqualität	100	
Farbe 	70	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	20	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	10	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	20	
DIN-A4-Foto (Normal)	10	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	15	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	15	
Treffer Farbe	10	
Schwarzweiß	30	
Grauert-Brief (Normal)	30	
Grauert-Brief (Qualität)	30	
Visio-Grafik (Normal)	20	
Acrobat-Dokument (Normal)	20	
		
Geschwindigkeit	100	
Farbe	70	
Acrobat-Dokument (Qualität)	25	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	10	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	15	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	15	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Normal)	15	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	10	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	10	
Schwarzweiß	30	
Grauert-Brief (Normal)	70	
Grauert-Brief (Qualität)	20	
Visio-Grafik (Normal)	5	
Visio-Grafik (Qualität)	5	
		
Handhabung	100	
Handbuch	10	
Installation im Handbuch	15	
Verarbeitung	10	
Patronen einzeln austauschbar	15	
Kartuschenwechsel	5	
Papiertransport	10	
Frontpanel	5	
Druckertreiber	10	
Geräteaufbau	2,5	
Software-Installation	2,5	
Ausstattung	15	
		
Verbrauch	100	
Tintenverbrauch	85	
Kosten Farbseite	30	
Kosten Schwarzweiß-Seite	30	
separate Schwarzpatrone	10	
Farbpatronen einzeln	5	
Farbtank vom Druckkopf getrennt	10	
Stromverbrauch	15	
Stromverbrauch im Betrieb	5	
Stromverbrauch im Standby-Modus	5	
Stromverbrauch ausgeschaltet	5	
		
Service	100	
Garantie+Vor-Ort-Service	60	
- Garantiedauer	36	
- Vor-Ort-Service	24	
Service-Leistungen	40	
- Brand-Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- Hotline	8	

GRAFIKKARTEN: WIE WIR TESTEN

Die PC-WELT bewertet AGP- und PCI-Express-Grafikkarten in vier Kategorien: 3D-Leistung, Ausstattung, Handhabung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die 3D-Leistung und die Ausstattung sind die wichtigsten Punkte, die mit 45 respektive 30 Prozent in die Gesamtnote eingehen. Es folgen die Kriterien Handhabung (15 Prozent) und Service (10 Prozent).
Die Hauptanwendung für moderne 3D-Grafikkarten sind Spiele. Die üblichen 2D-Anwendungen unter Windows wie Textverarbeitung oder Tabellenkalkulation erledigen moderne Grafikkarten sozusagen mit links – ein Test von 2D-Tempo und Bildwiederholraten ist überflüssig. Denn Auflösungen von bis zu 1600 x 1200 Bildpunkten und höher sind heute Standard. Auch flimmernde Bildwiederholraten sind kein Thema mehr. Selbst die 1600er Auflösung stellt nahezu jede aktuelle Grafikkarte mit 90 bis 100 Hz dar.

Die Test-Systeme

AGP-Grafikkarten testen wir auf folgender Testplattform: Pentium 4 mit 3,06 GHz, Intel-Hauptplatine mit 865-Chipsatz, 2 x 256 MB PC-333-DDR-SDRAM (GEIL MGL08UL3264D1TG6-KT, CL 2,5-6-3-3) im Zweikanal-Modus, S-ATA/150-Platte Western Digital WD1200JB (120 GB Kapazität), 40fach(max)-CD-ROM-Laufwerk Lite-On LTN-382 und der 19-Zöller Eye-Q 650.
PCI-Express-Grafikkarten testen wir auf folgender Testplattform: Pentium 4 mit 3,4 GHz, Intel-Hauptplatine (D925XCV) mit 925X-Chipsatz, 2 x 512 MB DDR-II-SDRAM (Micron MT16ATF6464AG-53EB2, 533 MHz, CL 4) im Zweikanal-Modus, 2 x S-ATA/150-Platten im Raid-0-Verbund Maxtor Maxline III (512 GB Kapazität), 16fach(max)-DVD-ROM-Laufwerk LG DRD-8160B und der 19-Zöller Eye-Q 650.

Um noch besser die einzelnen Vorzüge der verschiedenen Grafikkarten herauszustellen, benutzen wir Windows XP Professional mit Service Pack 1 und Direct X 9b. Somit können neue Modelle ihre modernen Funktionen besser zur Geltung bringen.
Die 3D-Leistung testen wir mit folgenden Benchmarks:
Synthetische Tests:
-	Aquamark 3
-	Code Creatures
-	Spec View Perf 7
Spiele:
-	Far Cry
-	Call of Duty
-	Unreal Tournament 2004

3D-Leistung

Da vermehrt in immer besserer Qualität gespielt wird, testen wir stets zwei mal. Im ersten Durchlauf erwarten wir nur geringe Bildqualität. Wir stellen daher im Grafikkartentreiber nur 2faches Antialiasing ein. Diese Kantenglättung stellt harte Ecken und Kanten schöner dar. In dem Spiel Far Cry begnügen wir mit der niedrigen Einstellung zur Grafikqualität. Im zweiten Durchgang wollen wir erfahren, wie sich die Karten bei bester Bildqualität schlagen. Daher stellen wir den Treiber auf 4faches Antialiasing und 8fache anisotropische Filterung, um weit entfernte Texturen schärfer wiederzugeben. Bei Far Cry stellen wir die Grafikwiedergabe auf höchste Bildqualität.

Um so praxisnah wie möglich zu testen, basieren unsere Spiele-Benchmarks auf den internen Testroutinen bekannter Spiele.
Aquamark 3 simuliert modernste Direct-X-9-Effekte und zwingt selbst Topkarten in die Knie. 
Codecreatures dagegen verwendet überwiegend Direct-X-8-Effekte und spiegelt – abgesehen von einigen wenigen Titeln wie Tomb Raider: The Angel of Darkness, die bereits einige Direct-X-9-Effekte verwenden - das technisch machbare der aktuellen Spielegeneration wider.
Der im Testlabor entwickelte Benchmark zu Far Cry fordert Grafikkarten besonders bei den Direct-X-9-Effekten und ihrer Shader-3.0-Unterstützung. Dieses Programm zeigt in der höchsten Qualitätseinstellung, ob alle Spiele von 2004 und 2005 durch die Grafikkarte ausreichend beschleunigt werden können. 
Das Spiel Unreal Tournament 2004 setzt Direct-X-8- und -9-Effekte ein und steht stellvertretend für die aktuellen und kommenden Action-Spiele.
Als Open-GL-Spieletest setzen wir Call of Duty ein. 
Der freie Open-GL-Benchmark Spec View Perf 7 fordert die Grafikkarten durch seine kompliziert gerenderten 3D-Objekte und ebenso aufwendigen Rotationsfunktionen - ähnlich modernen CAD-Programmen - sehr stark. 
Der Benchmark Spec View Perf 7 teilt sich in sechs Testroutinen auf. Die Ergebnisse werden wie bei den Spielen in ”Bildern pro Sekunde” gemessen (gewertet zu je 1/6 Prozent; siehe Tabelle 2):
- 3ds max: 3D-Modellierung, Animations-Rendering, Schattenverläufe
- Unigraphics: Clipping, Schattenverläufe, Transparenzfunktionen
- Design Review: Modellbetrachtung aus unterschiedlichen Winkeln, Design-Neuzeichnung
- Data Explorer: wissenschaftliche Datenvisualisierung (”Scientific Data Visualization in flowing Vector Fields”)
- Lightscape: Illuminations-Effekte, diffuse Ausbreitung, leichte Schattierung
- Pro Engineer: Drahtgittermodelle, schattierte 3D-Objekte mit unterschiedlichen Texturen oder Farben pro Vertex.

Wir überprüfen die Karten in den Auflösungen 1600 x 1200, 1200 x 1024 sowie 1024 x 768 Bildpunkte jeweils in 32 Bit Farbtiefe. 16 Bit Farbtiefen werden nicht mehr getestet, da die Performance der Karten in 32 Bit genauso hoch ist.
Die Gewichtung der Spiele in den getesteten Auflösungen (siehe Tabelle 2): Die Punkte zählen wir pro Auflösung zusammen und bewerten sie für die 3D-Leistungsnote wie folgt: Alle Auflösungen gehen mit jeweils 30 Prozent in die Gesamtwertung ein.
Die restlichen 10 Prozent der ”3D-Leistung” entfallen auf die Testroutine Spec View Perf 7. Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”3D-Leistung” zusammen. Maximal sind 100 Punkte zu erreichen. Alle Testkandidaten werden an der aktuell besten Grafikkarte nach unten skaliert.

Ausstattung
Zu den wichtigsten Wertungskriterien gehört der Speicher (siehe Tabelle 2). Wir bewerten die Kapazität (pro 64 MB 5 Punkte), den Typ (DDR-SDRAM 2,5, DDR2-SDRAM 7,5 und GDDR3-RAM 10 Punkte), die Zugriffszeit (maximal 5 Punkte) und die Busbreite (64 Bit 1, 128 Bit 2,5 und 256 Bit 5 Punkte). Hinzu kommt die Chip- und Speicherkühlung (keine 0, passive 1,5, aktive 3 und Wasserkühlung 5 Punkte, maximal sind hier 10 Punkte möglich). Jede Anschlussbuchse belohnen wir mit 5 Punkten. Ausnahme: Ein TV-Ausgang bekommt nur 2,5 Punkte, da er nicht so viel Mehrwert bietet wie beispielsweise ein zweiter Monitoranschluss oder ein Video-Eingang. Beigelegte Adapter, Kabel, Programme, Spiele und sonstiges Zubehör wie etwa eine Fernbedienung bekommen pro 5 Euro Wert einen Punkt gutgeschrieben. Ein TV-Tuner ist uns 20 Punkte wert.
Wir zählen die Einzelwertungen zusammen, die in der Summe über 100 liegen können. Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”Ausstattung” zusammen. Alle Testkandidaten werden an der aktuell besten Grafikkarte gemessen und entsprechend skaliert.
Hinweis: Die Taktraten von Grafikchip und Speicher gehen nicht in die Bewertung ein. Sie haben Einfluss auf die Geschwindigkeit, werden also bereits bei den 3D-Benchmarks mit beurteilt. Wir ermitteln die Taktraten jedoch mit dem Programm Powerstrip.

Handhabung
Hier beurteilen wir die Lautheit der Grafikkarten im Ruhezustand und unter Last (siehe Tabelle 2; maximal je 10 Punkte für das leiseste Modell). Die Lautheit ermitteln wir in unserer Lärmmesskammer mit dem 7000 Euro teuren Analysegerät NC10 von Neutrik Cortex Instruments (www.cortex-instruments.de). Das Mikrofon richten wir in einem Abstand von 50 Zentimeter mittig zur Karte aus. Nach dem Start des Testsystems in der Lärmmesskammer schalten wir den CPU-Lüfter ab. Die Lautheit in Sone und dB(A) bestimmen wir zunächst ohne laufende Applikationen (Ruhezustand) und starten dann 3D Mark 03 (Last).
Weitere Wertungsschwerpunkte setzen wir bei der Installation von Hard- und Software (maximal 20 respektive 5 Punkte). Gesondert bewerten wir die Treiber und Utilities zur Konfiguration der Karte und dem angeschlossenen Monitor (maximal 30 Punkte). Pro Einstellmöglichkeit gibt es 1 Punkt. Für die Qualität des Handbuchs stehen maximal 15 Punkte zur Verfügung. Ein besonderes Augenmerk richten wir auf das Installationskapitel (maximal 10 Punkte).
Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”Handhabung” zusammen. Maximal sind 100 Punkte zu erreichen. Alle Testkandidaten werden an der aktuell besten Grafikkarte gemessen und entsprechend skaliert.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Die beste Grafikkarte in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Die billigste Grafikkarte bekommt 100 Punkte. Alle übrigen Karten bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen der Preis zu 35 Prozent, die 3D-Leistung zu 35 Prozent, die Ausstattung zu 20 Prozent, die Handhabung zu 5 Prozent und der Service zu 5 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste. 

Bewertungsschema der Grafikkarten-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Grafikkarten	
3D-Leistung	45 Prozent	
Ausstattung	30 Prozent	
Handhabung	15 Prozent	
Service	10 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien

Bewertungspunkt	maximale Punktzahl 	
3D-Leistung	100	
3D-LEISTUNG BEI 32 BIT FARBTIEFE	100	
Auflösung 1280 x 1024, 2x FSAA		
Specview Perf 7.0, 2x FSAA	10	
Auflösungen 1024 x 768 / 1200 x 1024 / 1600 x 120		
Gewichtung je Auflösung 30/30/30		
Codecreatures,  2x FSAA	10	
Codecreatures,  4x FSAA, 8x AF	10	
Aquamark 3, 2x FSAA	10	
Aquamark 3,  4x FSAA, 8x AF	10	
Unreal Tournament 2004, 2x FSAA	10	
Unreal Tournament 2004, 4x FSAA, 8x AF *	10	
Call of Duty, 2x FSAA	10	
Call of Duty, 4x FSAA, 8x AF 	10	
Far Cry, 2x FSAA, niedrige Bildqualität	10	
Far Cry, 2x FSAA, hohe Bildqualität	10	
Ausstattung	100	
Speichergröße pro 64 MB*	    5	
Speichertyp*	  10	
Speicherzugriffszeit*	    5	
Speicherbusbreite*	    5	
Chip-/Speicher-Kühlung*	je 5	
Anschlüsse*	je 5	
Adapter und Kabel, je 5 Euro Wert*	    1	
Software, je 5 Euro Wert*	    1	
Spiele, je 5 Euro Wert*	    1	
TV-Tuner*	  20	
sonstiges Zubehör, je 5 Euro Wert* 	    1	
Handhabung	100	
Installation Hardware	20	
Installation Software	  5	
Installationsbeschreibung im Handbuch	10	
Handbuch	15	
Treiberoptionen	30	
Lautheit Ruhezustand	10	
Lautheit Lastzustand	10	
		
Service	100	
Garantieleistungen	60	
Service-Leistungen	40	
- Brand Awareness	60	
- Internet Angebot	20	
- Hotline-Leistungen	20	
*) Wir vergeben Wertungspunkte. Diese sind vorläufig und können in der Summe über 100 liegen.

HAUPTPLATINEN: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidatinnen in den sechs Kategorien Ausstattung, Stabilität, Handhabung und Service. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden. Dabei gehen die Ausstattung zu 45 Prozent, die Stabilität zu 35 Prozent, die Handhabung zu 10 Prozent und der Service ebenfalls zu 10 Prozent in die Gesamtnote ein. Schafft eine Platine eine neue Bestnote in einer Kategorie, verschlechtern sich automatisch die Noten aller anderen Platinen in dieser Kategorie, da wir stets auf die beste normieren.
Bei der Testplattform verwenden wir als Basisfestplatte das Serial-ATA-Modell Maxtor Diamondmax 10 mit 160 GB (SATA 150) unter Win XP sowie das Teac-CD-ROM-Laufwerk CD-532E. Als Netzteil haben wir uns für das TG480-401 von Tagan entschieden. 

Ausstattung
Hier kann eine Platine maximal 100 Punkte bekommen. Alle anderen werden an der besten Kandidatin gemessen und entsprechend herunterskaliert. Die Punktzahl setzt sich dabei aus folgenden Testkriterien zusammen: Steckplätze (gehen zu 25 Prozent in die Gesamtnote ”Ausstattung” ein), Speicher (20 Prozent), Schnittstellen (25 Prozent), die übrige Ausstattung (20 Prozent) sowie der Hard- und Software-Lieferumfang (10 Prozent). Bei jedem dieser Kriterien kann die Kandidatin wiederum bis zu 100 Punkte bekommen. Alle anderen erhalten entsprechend weniger.
Zu den Steckplätzen: Hier verteilen wir die 100 möglichen Punkte auf die jeweilige Anzahl der Steckplätze bei einer Platine. Da nicht alle Platinentypen alle Steckplätze unterstützen, werten wir PCI-, AGP-, PCI-Express- und sonstige Slots je nach Sockeltyp.
Außerdem überprüfen wir, wie viel Speicher sich in wie vielen Speicherbänken einbauen lässt. Die Hauptplatine mit den meisten Speicherbänken bekommt 70, die mit der höchstmöglichen Kapazität 30 Punkte.
Ein weiterer Punkt, den wir untersuchen, sind Schnittstellen. Die Platine mit den meisten seriellen und parallelen Schnittstellen bekommt je 5 Punkte. Die meisten IDE-Kanäle sind uns 10 Punkte wert, die meisten S-ATA-Buchsen 20 Punkte. USB-Anschlüsse bringen nochmal 10 Punkte, für Firewire-Buchsen gibt’s zusätzlich 10 Punkte. Besitzt eine Platine S-P/DIF-Anschlüsse, bekommt sie 5 Punkte, LAN-Anschlüsse bringen maximal 10 Punkte. Sonstige Anschlüsse (etwa für Lüfter, Gameport, Infrarot) sind uns maximal 25 Punkte wert.

Schließlich betrachten wir die übrige Ausstattung der Platine: Hat sie einen S-ATA- oder einen IDE-Raid-Controller, gibt’s 30 beziehungsweise 20 Punkte, für einen Grafikchip oder im Chipsatz integrierte Grafiklogik gibt’s 10 Punkte. Ein Soundchip ist uns 20 Punkte, ein AC97-Codec 10 Punkte wert. Für die sonstige Ausstattung – etwa einen Smartcard-Reader – vergeben wir nochmals maximal 20 Punkte.
Zum Schluss zählen wir alle gesammelten Punkte zusammen und geben der Platine mit dem besten Ergebnis 100 Punkte. Alle anderen bekommen entsprechend weniger.
Auch der Hard- und Software-Lieferumfang geht in die Beurteilung ein. Dabei bringen die meisten mitgelieferten Datenkabel 40 Punkte, Hardware wie Steckplatzblenden und Schrauben zusammen maximal 40 Punkte, die meisten Treiber 10 Punkte und weitere Software wie Virenschutz noch einmal bis zu 10 Punkte.

Stabilität
Wir verwenden hier Teile des Benchmarks, mit dem wir auch Komplett-PCs testen. Eigentlich ist der Benchmark für den Test von Mehr-Prozessor-PCs gedacht – er heizt einer Hauptplatine also richtig ein, und sie muss zeigen, wie stabil sie unter Last läuft. Als Testplattform verwenden wir bei den Sockel-939-Platinen einen Athlon 64 3800+, bei den Sockel-754-Platinen einen Sempron 3200+ und bei den Sockel-775-Platinen einen 3,8-GHz-Pentium-4. Außerdem verwenden wir je nach Platine zwei 256-MB-DDR-SDRAMs (PC400) von Crucial, zwei 256-MB-DDR2-SDRAMs (PC533) von Corsair beziehungsweise Kingston und zwei 512-MB-DDR2-SDRAMs von Corsair (PC550). Das Betriebssystem Windows XP sowie die Benchmark-Programme befindet sich auf der Maxtor-Festplatte. Außerdem besteht das System aus der AGP-Grafikkarte Radeon 9600 Pro Atlantis (128 MB DDR-SDRAM) von Sapphire, der PCI-Express-Grafikkarte Radeon X600 Pro (256 MB DDR-SDRAM) von Sapphire, dem CD-ROM-Laufwerk Teac CD-532E und einem Sony-Diskettenlaufwerk. Der Benchmark-Test selbst besteht aus sechs Anwendungen (MS-Word, MS-Excel, Corel Photopaint und drei eigenentwickelte Tests), die unter Win XP quasi gleichzeitig gestartet werden, um die Testkandidatin besonders stark zu fordern. Ist der Stress für eine Platine zu hoch, brechen einer oder mehrere der Einzeltests ergebnislos ab. Die Tests im Einzelnen: 
Winword-Text: Ein Textdokument mit vielen unterschiedlichen Schriftarten scrollen wir fünfmal komplett in beide Richtungen, währenddessen diverse Formatierungen vorgenommen werden. Auch dieser Test läuft als Word-Basic-Makro. Zweck: Der Test misst hauptsächlich die Leistung der Grafikkarte. Der Schriftartenwechsel beim Scrollen fordert das System zusätzlich. Hier bekommt die schnellste Platine 5 Punkte, alle anderen entsprechend weniger.
Excel: Ein Makro berechnet die mechanischen Parameter eines Hebels. Wir setzen dafür sieben Tabellenblätter mit leicht unterschiedlichen Berechnungsgängen ein. Realisiert ist dieser Test als Visual-Basic-Anwendung. Zweck: Hier ist vor allem die CPU gefordert. Speicherdurchsatz und Festplattenleistung spielen ebenfalls eine Rolle. Hier kann sich die schnellste Platine 20 Punkte holen. Alle anderen werden daran abgestuft.
Corel Photopaint: Ausgangsbasis sind drei Bilder im Kodak-Photo-CD-Format, die beim Öffnen in das Photoshop-Format konvertiert werden. Die Bilder bearbeiten wir dann mit typischen Photoshop-Funktionen. Zweck: Dieser Test misst vor allem die Leistung von CPU und Arbeitsspeicher, aber auch der Grafikkarte. Auch hier bekommt die schnellste Platine 20 Punkte und die anderen entsprechend weniger.
Win-RAR: Wir komprimieren das komplette Verzeichnis des Expendable-Benchmarks als RAR-Datei in ein temporäres Verzeichnis. Danach entpacken wir das Archiv in ein neues Verzeichnis und löschen die vom Benchmark erstellten Dateien. Zweck: Diese häufige Anwendung – Packen und Entpacken von Dateien – beansprucht CPU und Festplatte. Die Platine mit den schnellsten Ergebnissen beim Komprimieren und Dekomprimieren bekommt 15 beziehungsweise 10 Punkte. Die übrigen werden daran skaliert.
Blade Enc: Wir konvertieren ein Verzeichnis mit WAV-Dateien in MP3-Dateien. Zweck: Dieser Test fordert CPU und Festplatte. Die Platine, die diesen Test in der kürzesten Zeit absolviert, erhält 15 Punkte. Die anderen entsprechend weniger.
AVI2MP1: Mit diesem Freeware-Programm codieren wir eine AVI-Datei ins MPEG-1-Format. Zweck: Dieser Benchmark testet die CPU, aber auch die Festplatte. Auch hier gibt’s für die schnellste Platine maximal 15 Punkte zu holen.

Handhabung
Hier vergeben wir maximal 100 Punkte an die Platine mit dem besten Ergebnis. Daran werden die übrigen Kandidatinnen gemessen und herunterskaliert. Wir bewerten zuerst das beiliegende Handbuch. Dabei achten wir auf Kriterien wie: Ist das Handbuch deutschsprachig? Ist es verständlich, übersichtlich und ausführlich? Hat es Installationskapitel, Inhalts- und Stichwortverzeichnis, Fehlerbeschreibung sowie Glossar? Ist das Handbuch mit Bildern und Grafiken versehen? Die maximal mögliche Punktzahl ist hier 25 Punkte. Für den besten Gesamteindruck einer Platine vergeben wir nochmal 15 Punkte. Schließlich bilden wir uns ein Urteil über die Verarbeitung der Platine (bringt maximal 5 Punkte) und die Lesbarkeit der Anschlussbeschriftung (maximal 10 Punkte). Haben auch lange Steckkarten Platz (oder blockieen die Dimm-Halterungen?) gibt’s 5 Punkte. Sind die Lüfter gut montierbar, erhält die Kandidatin nochmal 5 Punkte. Eine übersichtliche Anordnung der Komponenten macht 5 Punkte aus, eine temperaturgesteuerte Lüfterregelung je nach Ausführung 20 Punkte.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Die beste Hauptplatine in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Die billigste Platine bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Ausstattung zu 40 Prozent, Stabilität zu 30 Prozent, Handhabung zu 10 Prozent, Service zu 10 Prozent und Preis zu 10 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entstehen die Top-5/10-Listen.

Bewertungsschema der Hauptplatinen-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei Hauptplatinen	
Ausstattung	45 Prozent	
Stabilität	35 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service/Support	10 Prozent	
		
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl /
Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Ausstattung:	500 Punkte / 100 Prozent	
Steckplätze:	100 Punkte / 25 Prozent 	
Speicher:	100 Punkte / 20 Prozent 	
Anzahl Speicherbänke	70 Punkte	
Höchstmögliche Kapazität	30 Punkte	
Schnittstellen:	100 Punkte / 10 Prozent 	
Anzahl S-ATA	20 Punkte	
Anzahl IDE	10 Punkte	
Anzahl USB 	10 Punkte	
Anzahl Firewire	10 Punkte	
Anzahl S-P/DIF	10 Punkte	
Anzahl seriell	5 Punkte	
Anzahl parallel	5 Punkte	
Anzahl LAN	5 Punkte	
Sonstiges	25 Punkte	
Übrige Ausstattung:	100 Punkte / 20 Prozent 	
S-ATA-Raid-Controller	30 Punkte	
IDE-Raid-Controller	20 Punkte	
Soundfunktion	20 Punkte	
- Soundchip	    20 Punkte	
- AC97-Codec	    10 Punkte	
Grafikchip/integrierte Grafik	10 Punkte	
Sonstiges	30 Punkte	
Hard- und Software-Lieferumfang:	100 Punkte / 10 Prozent 	
Anzahl Datenkabel	40 Punkte	
mitgelieferte Hardware	40 Punkte	
Anzahl Treiber	10 Punkte	
Sonstige Software	10 Punkte	
		
Stabilität:	100 Punkte	
Excel	20 Punkte	
Corel Photopaint	20 Punkte	
Blade Enc 	15 Punkte	
AVI2MPG:	15 Punkte	
Winrar Komprimieren	15 Punkte	
Winrar Dekomprimieren	10 Punkte	
Winword-Text:	5 Punkte	
		
Handhabung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Handbuch	25 Punkte 	
Temperaturgesteuerte Lüfterregelung	20 Punkte 	
Gesamteindruck der Platine:	15 Punkte 	
Lesbarkeit der Anschlussbeschriftung	10 Punkte 	
Übersichtliche Anordnung 	5 Punkte 	
Platz für lange Karten	5 Punkte	
Verarbeitung der Platine	5 Punkte	
Lüfter gut montierbar	5 Punkte	
		
Service	100 Punkte / 100 Prozent	
Garantieleistungen	60 Punkte	
Service-Leistungen	40 Punkte	
- Brand Awareness	60 Punkte	
- Internet Angebot	20 Punkte	
- Hotline-Leistungen	20 Punkte	

LASERDRUCKER: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidaten in den sechs Kategorien Geschwindigkeit, Druckqualität, Ausstattung, Handhabung, Verbrauch und Service. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden (Geschwindigkeit 40 Prozent, Druckqualität 25 Prozent, Ausstattung 10 Prozent, Handhabung 10 Prozent, Verbrauch 10 Prozent und Service 5 Prozent).

Geschwindigkeit
Wir beurteilen die Druckgeschwindigkeit mit verschiedenen Testdateien unter Windows XP. Bei allen Tests kommt ein PC mit folgender Ausstattung zum Einsatz: Pentium II 400, Intel-Hauptplatine SE440BX-2, Phoenix-Bios 4.0 Release 6.0, 192 MB SDRAM, IBM-Festplatte DTTA351010, CD-ROM-Laufwerk Teac CD 532S. Unser Augenmerk liegt besonders auf dem Textdruck, dem Haupteinsatzbereich von Laserdruckern (60 Prozent der Geschwindigkeitsnote). Wir drucken ein 20-seitiges Standarddokument, den Grauert-Brief, der auf jeder Seite etwas verändert wurde (damit der Drucker nicht in den Kopiermodus geht). Mit einem 10-seitigen PC-WELT-Top-100-Artikel überprüfen wir die Geschwindigkeit, die der Laser bei einem Druckauftrag mit Text, Grafik und Fotos erzielt (30 Prozent). Und wir testen die Leistung im reinen Grafik-/Fotodruck (10 Prozent).

Druckqualität
Für die Qualitätsbewertung haben wir eine Seite mit 21 verschiedenen fest definierten Grauwerteabstufungen erstellt. Diese Seite drucken wir mit dem Testgerät, vermessen sie mit einem X-Rite 948 Spectrolcolorimeter und vergleichen das Ergebnis mit den Referenzwerten (70 Punkte).Der Grauert-Brief (in höchster Qualität gedruckt) gibt uns Aufschluss über die Güte des Textdruckes (60 Punkte). Ein Strahlenkranz aus Visio Technical 5.0 zeigt, wie weit die Drucker feine Linienraster auflösen (10 Punkte). Die Corel Lokomotive (20 Punkte) und ein Foto (10 Punkte) veranschaulichen die Fähigkeit der Drucker, Farben in Grauwerte umzusetzen. Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen und dem derzeitigen Top-Gerät. Als Hilfsmittel verwenden wir einen Fadenzähler (feine Lupe).

Ausstattung
Hier kommt neben dem vorhandenen Druckerspeicher (30 Punkte) auch die Aufrüstmöglichkeit (15 Punkte) zum Tragen. Wir prüfen, ob das Gerät Postscript (10 Punkte) beherrscht und welche Druckersprache (10 Punkte) es unterstüzt. Weiter werten wir auch die Kriterien Standfläche (je kleiner, desto besser), monatliche Druckkapazität, installierte Schriften, unterstützte Betriebssysteme und mitgelieferte Druckerkabel (jeweils mit 5 Punkten). Anschlussmöglichkeiten sollten reichlich vorhanden sein (maximal 50 Punkte), um die Handhabung flexibel zu halten. Besonderen Wert legen wir hierbei auf eine Ethernet-Schnittstelle (10 Punkte). Der Drucker sollte über eine ausreichend dimensionierte Papieraufnahme und -ablage (je 10 Punkte) verfügen. Die bedruckbaren Papierformate und Druckmedien (zusammen 10 Punkte) gehen hier ebenfalls in die Beurteilung ein.

Handhabung
Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt. Wir untersuchen das Handbuch: Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Uns ist auch wichtig, ob und wie die Installation des Druckers im Handbuch beschrieben ist. Wir vergeben hier für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Neben der Verarbeitungsqualität (5 Punkte) und der Gehäuseform (5 Punkte) des Druckers bewerten wir den Aufwand, den die Installation von Hardware (5 Punkte) und Software (20 Punkte) bereiten. Das Bedienfeld sollte einwandfrei lesbar, gut erreichbar und intuitiv bedienbar sein. Dies ist uns maximal 15 Punkte wert. Wir achten ferner darauf, ob der Papiertransport einwandfrei funktioniert (10 Punkte). Wenn die Tonerkartusche und die Entwicklereinheit fest miteinander verbunden sind, erleichtert das den Gebrauch und bringt dem Gerät 25 Punkte

Verbrauch
Aus den Kosten von Belichtertrommel und Tonerkartusche ermitteln wir den Seitenpreis (Textdruck bei 5 Prozent Schwärzung, im Druckmodus Normal, ohne Papierkosten). Für die Kosten pro Seite vergeben wir 40 Punkte. Die Lebensdauer der Trommel ist uns 10 Punkte wert und die der Tonerkartusche 10 Punkte. In diese Note geht auch der Stromverbrauch ein. Dazu gehört: die Leistungsspitze im Druck (10 Punkte), der Verbrauch im Standby-Modus (10 Punkte) sowie der Verbrauch bei ausgeschaltetem Gerät (10 Punkte). Dies ist dann relevant, wenn die Netztrennung nicht sauber implementiert ist. Im Gegensatz zur Handhabung honorieren wir beim Verbrauch eine separat von der Entwicklereinheit wechselbare Tonerkartusche mit 10 Punkten.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Laserdrucker in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Modell bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Geschwindigkeit zu 30 Prozent, die Druckqualität zu 15 Prozent, die Ausstattung, die Handhabung und der Verbrauch zu je 10 Prozent, der Service zu 5 sowie der Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Laserdrucker-Top- Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Laserdruckern	
Geschwindigkeit	40 Prozent	
Druckqualität	25 Prozent	
Ausstattung	10 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verbrauch	10 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl /
Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Drucktempo:	100 Punkte / 100 Prozent	
Text (Dr.Grauert)	60 Punkte	
Text / Grafik (Acrobat File)	30 Punkte	
Grafik / Foto	10 Punkte	
		
Druckqualität:	170 Punkte / 100 Prozent	
Text / Grafik / Bilder	100 Punkte / 30 Prozent	
Messung Grauwerte	70 Punkte / 70 Prozent	
		
Ausstattung:	180 Punkte / 100 Prozent	
Allgemeine Ausstattung:	100 Punkte / 50 Prozent	
•	Druckerspeicher	30 Punkte	
•	Aufrüstmöglichkeit	15 Punkte	
•	Postscript	10 Punkte	
•	Druckersprache	10 Punkte	
•	Physikalische Auflösung	10 Punkte	
•	Standfläche	5 Punkte	
•	Monatliche Druckkapazität	5 Punkte	
•	Installierte Schriften	5 Punkte	
•	Treiber	5 Punkte	
•	Druckerkabel	5 Punkte	
Schnittstellen:	50 Punkte / 20 Prozent	
•	Parallel	2,5 Punkte	
•	Seriell	2,5 Punkte	
•	USB	5 Punkte	
•	Infrarot	5 Punkte	
•	Lokaltalk	5 Punkte	
•	Ethernet	10 Punkte	
•	Einschub Steckkarten	5 Punkte	
•	MI/O Steckplatz	5 Punkte	
•	PCMCIA	5 Punkte	
•	Autom. Schnittstellenumschaltung	5 Punkte	
Papiermanagement:	30 Punkte / 30 Prozent	
•	Kapazität Einschub	10 Punkte	
•	Kapazität Ablage	10 Punkte	
•	Unterstützte Papierformate	10 Punkte	
		
Handhabung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Verarbeitung	5 Punkte	
Gehäuse	5 Punkte	
Papiereinzug	10 Punkte	
Toner nicht separat von Entwicklereinheit	25 Punkte	
Bedienfeld	15 Punkte	
Hardware Installation	5 Punkte	
Software Installation	20 Punkte	
Installation im Handbuch	5 Punkte	
Handbuch	10 Punkte	
		
Verbrauch	95 Punkte / 100 Prozent	
Leistungsspitze im Druck	10 Punkte	
Standby-Modus	10 Punkte	
Verbrauch Netz aus	10 Punkte	
Tonerkassette separat	10 Punkte	
Lebensdauer Trommel	5 Punkte	
Lebensdauer Toner	10 Punkte	
Kosten pro Seite	40 Punkte	
		
Service	100 Punkte / 100 Prozent	
Garantiezeit	60 Punkte	
Service-Leistungen	40 Punkte	
•	Brand Awareness	60	
•	technische Hotline	20	
•	Internet	20	

Multifunktionsgeräte: Wie wir testen

Multifunkionsgeräte auf Tintenstrahlbasis vereinen Drucker, Scanner, Kopierer und oft auch ein Fax in einem Gerät. Wer sich hierfür entscheidet, kann auf eine gute Rundum-Qualität hoffen, nicht jedoch auf Top-Leistung aller Einzelkomponenten. Die Geräte arbeiten zumeist mit vier Farben, manche bieten Speicherkarteneinschübe oder Anschlüsse für Digitalkameras. Kopieren können alle unabhängig vom PC. Beim Faxen sind jedoch einige Probanten auf Rechnerunterstützung angewiesen.
Die PC-WELT bewertet Multifunktionsgeräte in den Kategorien: Geschwindigkeit, Qualität, Handhabung, Ausstattung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Druck- und Scanqualität macht 40 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Es folgt die Geschwindigkeit, die mit 30 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Die Handhabung geht mit 15 Prozent in die Wertung ein. Die Ausstattung hat einen Anteil von 10 Prozent und der Service fünf Prozent. Alle Tests laufen unter Windows XP. 

Zu den Tests im Einzelnen

Bei allen Tests kommt folgendes System zum Einsatz:
Pentium IV, 2,5 GHz, 4MBOL&S-Hauptplatine Modell P4PB 400 mit Award-Bios 6.0 und VIA-Chipsatz Pro Savage DDR 4PX333, Seagate-Festplatte ST3120020A, 256 MB DDR-266-RAM und die Grafikkarte ATI Radeon RV 250 mit Radeon-9000-Chip (128 MB DDR-SDRAM).
An Software verwenden wir: Adobe Photoshop 5.0, Adobe Acrobat Reader 5.0, Microsoft Word 2000 und Microsoft Vision 2000.

Geschwindigkeit:
Hier bewerten wir die Leistungsfähigkeit von Drucker, Scanner und Kopierer. 
Beim Drucken unterscheiden wir zwischen Farbe und Schwarzweiß (insgesamt maximal 50 Punkte).
Für das Tempo in Farbe (maximal 25 Punkte) werten wir, wie lange die Testkandidaten für das Acrobat-Dokument (10 Seiten) und ein einseitiges DIN-A4-Foto auf Normalpapier in Normalauflösung benötigen. Das Foto wird anschließend nochmals in höchster Qualität auf Fotopapier gedruckt. 
Im Schwarzweiß-Druck (maximal 25 Punkte) auf Normalpapier mit Normaleinstellung werten wir das Tempo des Grauert-Briefs (10 Seiten im Normalmodus), weil er häufigen Anwendungen wie dem Korrespondenz-Druck sehr nahe kommt. Anschließend drucken wir eine Visio-Testseite, ebenfalls auf Normalpapier. Anschließend drucken wir in höchster Auflösung auf Tintenstrahlpapier in bester Qualität jeweils eine Seite des Grauert-Briefs und der Visio-Testseite.
Beim Scannen bewerten wir die Leistungsfähigkeit des Scanners. Vor den Testläufen kontrollieren wir in der Scan-Software, ob alle Kalibrier- und Qualitätsfunktionen deaktiviert sind, da sie das Tempo beeinträchtigen könnten. Das gilt auch umgekehrt: Gibt es Funktionen, die den Scanvorgang beschleunigen, schalten wir diese an. Dann wechseln wir in das Programm Adobe Photoshop 5.0. Wir messen die Geschwindigkeit dort, um unabhängig von der mitgelieferten Scan-Software eines Geräts vergleichbare Tempowerte zu erhalten. Jetzt legen wir die Standardvorlage im DIN-A4-Format für die Geschwindigkeitstests auf das Glas beziehungsweise in den Dokumenteneinzug. Wir nehmen folgende Einstellungen vor: Farbscan 300 dpi Scanauflösung; Graustufenscan 300 dpi Auflösung. Auch der Textscan wird bei 300 dpi Auflösung gemacht. Gescannt wird immer nach dem Aufwärmen der Lampen. 
Beim Messen der Geschwindigkeit des Kopierers verwenden wir Normalpapier mit Normaleinstellung. Von einer Schwarzweißseite im DIN-A4-Format fertigen wir hintereinander fünf Kopien an. Dieselbe Seite wird anschließend noch einmal gescannt. Des weiteren kopieren wir einmal eine DIN-A4-Seite, gefüllt mit Text und Bild. 

Qualität:
Die Tests zur Druckqualität gliedern sich in zwei Bereiche: Drucke in Farbe und in Schwarzweiß. Dabei verarbeiten wir standardmäßig das für den Drucker empfohlene Papier. Bei Qualitätspapier stellen wir den Drucker auf die Auflösung ein, die als Qualitätsmodus vorgesehen ist. Daneben drucken wir auch auf Normalpapier, um zu sehen, was der Drucker im Textmodus kann. Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen. Ausschlaggebend sind die Faktoren: Raster, Farbauftrag und -übergänge, Buchstabenschärfe und Tintenspritzer. Das stellen wir anhand eines Fadenzählers (feine Lupe) fest.
Für den Schwarzweißdruck begutachten wir den Ausdruck des Grauert-Briefs sowie der Visio-Testseite jeweils im Normal- und Qualitätsmodus. Den Farbdruck überprüfen wir mit der Acrobat-Seite (Text-, Grafik- und Farbbild) und jeweils einem Farbfoto auf Normal- und Fotopapier. Ferner testen wir die Farbgenauigkeit des Druckers. Dazu erstellen wir eine Testseite mit Farbfeldern. Diese werden mit Hilfe eines Spectralcolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite eingelesen. Das Ergebnis sind die L*a*b-Werte des Geräts. Sie werden mit Referenzwerten verglichen. Dabei gewähren wir dem Drucker eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte innerhalb dieser Toleranz, werten wir das als Treffer (maximal 10 Punkte). Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es.

Die Kopierqualität bewerten wir nach den gleichen Kriterien wie die Druckqualität anhand folgender Ausdrucke auf Normalpapier: Eine DIN-A4-Schwarzweißseite mit Bild und Text – ein Mal als Einzelseite, das andere Mal als 5-Seiter kopiert. Eine Farbkopie mit Text und Bild, einmal kopiert.

Für die Scanqualität sind drei Bereiche ausschlaggebend: die Bildqualität, die Bildschärfe und die Farbtreue.
Im Rahmen der Kategorie Bildqualität bewerten wir zum einen technische Angaben wie die maximale physikalische Auflösung und die Farbtiefe. Diese Werte entnehmen wir den Herstellerangaben. Zum anderen bewerten wir den Testscan. Dabei beurteilen wir diesen in seiner Gesamtheit und achten dabei auf Farbstiche, Verzerrungen, die durch Newtonsche Ringe ausgelöst werden, Qualitätsabfall an den Rändern, Darstellung von Lichtreflexen, Farbverläufen und Schattierungen.
Als Vergleich zum Testscan dient uns ein Referenzscan. Letzterer ist ein Scan, den die PC-WELT auf dem Profi-Flachbettscanner Smart 320 von Scitex bei 300 dpi (Punkte pro Zoll) erstellen ließ. Als Vorlage (sowohl für den Test- als auch den Referenzscan) dient ein Foto, auf dem neben den Kodak-Kontrollstreifen für Farbe und Graustufen folgende Dinge zu sehen sind: zwei Ziegelsteine – auf einem davon liegt ein altmodischer Schlüssel; zwei silberne Gefäße (Milcheimer und Dose); eine gelb-rote Tulpe in einer blauen Vase; ein Glas Rot- sowie Weißwein; ein geflochtener Koffer, aus dem ein rotes Tuch hervorquillt; eine grüne Espresso-Tasse mit blauen Vierecken, auf deren Untertellerrand sich blaue und orange Streifen abwechseln; Zuckerwürfel; eine umgefallene blaue Vase, aus der Kaffeebohnen herausgekullert sind und sich auf dem hellblauen Tuch verteilen; einen Teller mit einem Apfel und einem Obstmesser.
Die Bildschärfe beurteilen wir am Bildschirm und vergeben dabei Schulnoten von 1 bis 5. Der Referenzscan und der Scan des Testgeräts öffnen wir dazu in Adobe Photoshop 5.0 und plartzieren beide am Bildschirm so nebeneinander, dass sie in voller Größe zu sehen sind. Ausschlaggebend für die Schärfebeurteilung ist der Bildaussschnitt mit den Kaffeebohnen und Zuckerwürfeln. Das Augenmerk liegt auf den Kriterien: Tiefen- und Kantenschärfe. In jeder Ausgabe der PC-WELT finden sich die Testscans aller für diese Ausgabe getesteten Multifunktionsgeräte sowie der Referenzscan auf Heft-CD.
Die Farbtreue eines Scanners bewerten wir anhand der Vorlage von Kodak. Dabei handelt es sich um eine genormte Vorlage, die zur Farbkalibrierung von Scannern dient. Ihre Farben wurden zuvor mit Hilfe eines Spectrocolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite vermessen und liegen uns als L*a*b-Werte vor. In der Scan-Software des Testscanners aktivieren wir eventuell vorhandene Funktionen zur Kalibrierung des Geräts. Danach lesen wir die Vorlage von Kodak ein. Wir führen das bei 300 dpi Auflösung mit der maximal möglichen Farbtiefe durch. Im Programm Adobe Photoshop 5.0 erhalten wir die L*a*b-Werte des Testscanners. Anhand der Werte können wir überprüfen, inwieweit der Scanner die Farben exakt eingelesen hat. Da die Mehrzahl der von uns getesteten Geräte für den Büro- und Hausgebrauch gedacht sind, verlangen wir nicht, dass die gemessenen Farbwerte exakt mit den Referenzwerten übereinstimmen. Wir gewähren eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte des Testkandidaten in dieser Toleranz, werten wir das als Treffer. Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es. Dazu kommen die Kriterien: Scan zu hell oder zu dunkel und Farbstich bei Rot, Grün, Blau und Gelb. Zuletzt sehen wir uns noch die Gesamtabweichung der E_ab-Werte eines Testgeräts an. Dieser Wert beschreibt das Gesamtverhalten in puncto Genauigkeit bei den Volltonfarben. Je geringer der Wert ausfällt, desto näher liegen die Farben an den Referenzwerten.

Handhabung
Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt.
Wir untersuchen das Handbuch: Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hauptaugenmerk legen wir auf die Installationsangaben des Multifunkionsgeräts.
Zudem prüfen wir, wie das Multifunktionsgerät verarbeitet ist, ob sich seine Patronen einzeln austauschen lassen, wie schwierig der Kartuschenwechsel ist und wie gut der Papiertransport geregelt ist. Außerdem honorieren wir ein übersichtliches Frontpanel. Drucker- und Scanertreiber bewerten wir getrennt. Wir überprüfen, ob diese funktional aufgebaut und einfach zu bedienen sind. Wir honorieren einen durchdachten Geräteaufbau und eine einfache Software-Installation.

Verbrauch
Hier unterscheiden wir die Bereiche Strom- und Tintenverbrauch. Je niedriger der Stromverbrauch des Multifunktionsgeräts im Betrieb, im Standby-Modus und ausgeschaltet, desto besser. Außerdem errechnen wir aus der Lebensdauer und dem Preis für Tintenpatronen und Druckkopf die Kosten für eine schwarzweiße und eine farbige DIN-A4-Seite. Sind Druckkopf und Patrone getrennt, gehen sie als getrennte Einheiten in die Rechnung ein. Bilden sie eine Einheit, verwenden wir auch nur einmal den Preis. Die Lebensdauer berechnen wir nach DIN-A4-Seiten. Insgesamt gilt: je sparsamer, desto besser.
Zu einem sparsamen Umgang mit Tinte gehören separate Schwarzpatronen, einzeln austauschbare Patronen und Farbtanks, die vom Druckkopf getrennt sind.

Service
Hier bewerten wir die Garantiezeit (maximal 60 Wertungspunkte) und den Vor-Ort-Service (maximal 40 Wertungspunkte). Die 100 möglichen Punkte werden auf 60 Punkte skaliert. Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Das beste Multifunktionsgerät in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Multifunktionsgerät bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Qualität zu 30 Prozent, die Geschwindigkeit zu 20 Prozent, die Handhabung zu 15 Prozent, die Ausstattung zu 10 Prozent und der Service zu 5 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Multifunktionsgeräte-Top-Liste im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Multifunktionsgeräten	
Geschwindigkeit	30 Prozent	
Qualität	40 Prozent	
Handhabung	15 Prozent	
Ausstattung	10 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien

Bewertungspunkt	maximale Punktzahl 	
		
Geschwindigkeit	100	
Drucken	50	
Schwarzweissdruck	25 	
Farbdruck	25 	
Scannen	30 	
Kopieren	20	
		
Qualität	100	
Drucken	50	
Schwarzweissdruck	25 	
Farbdruck	25 	
Scannen	30	
Kopieren 	20	
		
Handhabung	100	
Bedienung	60	
Verbrauch 	40	
		
Ausstattung:	100	
Anschlüsse	15	
Netzschalter	5	
Unterstützte Betriebssysteme	10	
Software	20	
Bedienelemente	5	
Stand-Alone-Fax	10	
PC-Fax	5	
Extras	15	
Mehrwert Extras	15	
		
Service	100	
Garantie+Vor-Ort-Service	60	
- Garantiedauer	36	
- Vor-Ort-Service	24	
Service-Leistungen	40	
- Brand-Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- Hotline	8	

NOTEBOOKS: WIE WIR TESTEN

Wir teilen die Notebooks in zwei Preisklassen ein. Die Grenze liegt derzeit bei 1500 Euro. Unter diesem Preis liegen Systeme, die sich vor allem für den Heimanwender eignen (Rangliste Standard-Notebooks). Notebooks für den professionellen Einsatz liegen meist über dieser Grenze (Rangliste High-End-Notebooks).
Zusätzlich fassen wir besonders mobile Geräte in der Rangliste Sub-Notebooks zusammen. Hier vergleichen wir Notebooks, die über ein 12-Zoll-Display verfügen und/oder unter zwei Kilogramm wiegen, und sich deshalb vor allem für den Einsatz unterwegs eignen.
Wir beurteilen die Testkandidaten in sieben Kategorien: Geschwindigkeit, Ausstattung, Akkulaufzeit, Handhabung, Ergonomie und Service. Die gewichteten Einzelnoten aus diesen Kategorien ergeben die Gesamtnote. Die Kategorien sind dabei wie folgt gewichtet (Standard-Notebooks / High-End-Notebooks / Sub-Notebooks): Geschwindigkeit 15 / 12,5 / 10 Prozent, Ausstattung 20 / 15 / 12,5 Prozent, Akkulaufzeit 12,5 / 15 / 17,5 Prozent, Handhabung 10 / 15 / 17,5 Prozent, Ergonomie 12,5 / 17,5 / 20 Prozent, Service 10 / 10 / 10 Prozent sowie Preis 20 / 15 / 12,5 Prozent.
Schafft ein Notebook in einer Kategorie eine neue Bestwertung, verschlechtern sich automatisch die Noten aller anderen Geräte in dieser Kategorie, da wir die Wertung stets auf das beste Notebook normieren.
Geschwindigkeit
Hier beurteilen wir die Leistungsfähigkeit des Systems. Die Note setzt sich aus den Werten für die Geschwindigkeit bei Office- und Internetanwendungen sowie aus dem Tempo bei 3D-Spielen zusammen.
Zum Testen der Leistung bei Anwendungen setzen wir den Benchmark Sysmark 2004 SE von Bapco ein. Der Test läuft bei 1024 x 768 Bildpunkten und 32 Bit Farbtiefe. Wir lassen den ”Official Run” des Sysmark 2004 SE dreimal ablaufen und ermitteln den Durchschnittswert.
Das 3D-Tempo messen wir mit dem Benchmark 3D Mark 03 von Futuremark. Dabei verwenden wir die Standard-Einstellungen des 3D Mark. In die Wertung gehen die vom Benchmark ermittelten ”3D Marks” ein.
Das Ergebnis des Sysmark-Tests geht zu 80 Prozent in die Bewertung der Geschwindigkeit ein, die Leistung beim 3D Mark mit 20 Prozent. Der beste Rechner in der Kategorie Geschwindigkeit erhält 100 Punkte, die Punkte der übrigen Geräte werden entsprechend skaliert.
Ausstattung
Die Note setzt sich aus folgenden Bewertungskriterien zusammen: Die Hard- und Software-Ausstattung geht zu 60 Prozent ein, die Anzahl der Schnittstellen zu 35 Prozent, sowie die Audioausstattung mit 5 Prozent.
In die Hardware-Ausstattung gehen die Kapazität des Arbeitsspeichers und der Festplatte ein. Weiterhin bewerten wir die Ausstattung mit optischen und Diskettenlaufwerken wie folgt: Für einen DVD-Brenner gibt es 10 Punkte, für ein Kombolaufwerk 8 Punkte, ein CD-Brenner oder ein DVD-ROM-Laufwerk sind und 4 Punkte wert. Die Kommunikationsausstattung bewerten wir nach folgendem Schema: Für ein Modem gibt es 1 Punkt, ein Ethernetanschluß bringt 2 Punkte, Gigabit-Ethernet 4 Punkte, Bluetooth 2 Punkte, 802.11b-WLAN 2 Punkte, 802.11g-WLAN 4 Punkte, 6 Punkte gibt es für ein WLAN-Modul nach 11a/g.
Schließlich gibt es noch Punkte für die Größe des Displays: ein 17-Zoll-Display ist 10 Punkte wert, ein 15,4-Zoll-Display 8 Punkte, ein 15-Zoll-Display 6 Punkte. Zusatzpunkte gibt es für eine Widescreen-Auflösung.
Bei der Bewertung der Schnittstellen vergeben wir für jede DVI-Schnittstelle 4 Punkte, für jeden VGA- und USB-Port jeweils 3 Punkte. Folgende Schnittstellen sind uns jeweils 2 Punkte wert: Parallel-Port, TV-Out, TV-In, Antenneneingang sowie Firewire. Die serielle Schnittstelle sowie sonstige Schnittstellen wie PC-Card, Infrarot oder Speicherkarten-Slots bewerten wir mit 1 Punkt.
Bei der Ausstattung des Audiosystems achten wir auf die entsprechenden Anschlussmöglichkeiten: Mikrofon und Kopfhörer sind 10 Punkte wert, ein eigener Digitalausgang 30 Punkte. Ist der Digitalausgang mit einer anderen Buchse kombiniert, erhält er 20 Punkte.
Das beste Notebook in der Kategorie Ausstattung bekommt 100 Punkte, die Punkte der übrigen Geräte werden entsprechend abgestuft.
Akkulaufzeit
Wir messen die Laufzeit der Notebook-Batterie mit dem Benchmark Mobile Mark 2005 der Bapco. Nach Auf- und Entladen führen wir den Test zweimal durch und werten die jeweils längste Laufzeit. Die Displayhelligkeit bei den Akkutests stellen wir auf 100 cd/m2 ein. Das Notebook mit der längsten Akkulaufzeit erhält 100 Punkte, alle anderen Geräte erhalten eine entsprechend skalierte Punktezahl.
Handhabung
In der Kategorie Handhabung bewerten wir die Größe und Qualität der Tastatur und des Mausersatzes sowie die Erweiterungsmöglichkeiten des Notebooks. 
Wir messen die Größe der Tastatur und der einzelnen Tasten. Außerdem führen wir einen Schreibtest durch und beurteilen, inwieweit die Tastatur angenehmes und schnelles Schreiben erlaubt. Außerdem testen wir, wie bequem und genau sich der Mausersatzes, also Touchpad oder Trackpoint, bedienen lassen. Die Bedienbarkeit geht mit 30 Prozent in die Handhabung ein, wobei der Schreibtest 50 Prozent, die Tastaturgröße 20 Prozent und die Handhabung des Mausersatz 30 Prozent ausmachen.
Bei der Erweiterbarkeit prüfen wir vier Kriterien: Hat das Notebook freie Speicherslots und sind diese zugänglich – für jeden freien und zugänglichen Speicherslot gibt es jeweils 20 Punkte? Lassen sich die Laufwerke austauschen, kann man also etwa statt des DVD-ROM-Laufwerkes einen zweiten Akku einsetzen? Hier gibt es für mobulare Laufwerke 40 Punkte. Die Erweiterbarkeit geht mit 50 Prozent in die Handhabungs-Note ein.
Schließlich bewerten wir, welche Bedientasten dem Anwender zur Verfügung stehen: Stehen Sondertasten für Reset, Mail oder WLAN zur Verfügung. Die Anzahl der Bedientasten geht mit 20 Prozent in die Handhabungs-Note ein.
Das beste Gerät in der Kategorie Handhabung erhält 100 Punkte für die Gesamtwertung, die anderen Geräte entsprechend weniger.
Ergonomie
Die Kategorie Ergonomie umfasst die Bewertung des Displays, des Gewichts und der Lautstärke des Notebooks. Wir prüfen das Display auf korrekte Auflösung der Graustufen, messen die Helligkeit und deren Verteilung sowie Kontrast, Farbdarstellung, Interpolation und Blickwinkelabhängigkeit. Das Ergebnis der Display-Prüfung geht mit 50 Prozent in das Ergonomie-Ergebnis ein. Um das Gewicht festzustellen, wiegen wir die Geräte in der kompletten Ausstattung auf einer Digital-Waage. Die Gewichts-Note geht zu 20 Prozent ins Gesamtergebnis Ergonomie ein. Die Lautstärke messen wir in einem schallarmen Raum einmal in Ruhe beim Desktop und einmal unter Last während des 3D Mark 03. Diese beiden Werte gehen jeweils zu 50 Prozent in das Ergebnis für die Lautstärke ein.
Zur Ergonomie-Note trägt die Lautstärke 30 Prozent bei.
Das ergonomischste Notebook erhält 100 Punkte, die Punktzahlen der anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

Service
Hier bewerten wir die Garantiezeit (maximal 60 Wertungspunkte) und den Pick-up-an-Return-Service (maximal 40 Wertungspunkte). Die 100 möglichen Punkte werden auf 60 Punkte skaliert. Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Das beste Notebook in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.
Preis
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Notebook bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte.
Gesamtbewertung
Die vom Testgerät in der jeweiligen Kategorie erreichten Punktzahlen gehen entsprechend ihrer Gewichtung ins Endergebnis ein. Das Notebook mit der längsten Akkulaufzeit erhält beispielsweise 100 Punkte. Da diese Kategorie mit 10 Prozent ins Gesamtergebnis eingeht, bekommt das Testgerät 10 Punkte in der Gesamtbewertung. Aus der Punktereihenfolge der Testgeräte in der Gesamtbewertung ergibt sich die Top-Rangliste für Notebooks.
Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein.

Bewertungsschema der Notebook-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei Notebooks (bis / über 1500 Euro / Sub-Notebooks)	
Geschwindigkeit	15 / 12,5 / 10Prozent	
Ausstattung	20 / 15 / 12,5Prozent	
Akkulaufzeit	12,5 / 15 / 17,5 Prozent	
Handhabung	10 / 15 / 17,5 Prozent	
Ergonomie	12,5 / 17,5 / 20 Prozent	
Service	10 / 10 / 10 Prozent	
Preis	20 / 15 / 12,5 Prozent	
Gesamt	100 / 100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl / 
Prozentanteil
an der Gesamtpunktzahl der Kategorie	
Geschwindigkeit:	100 Punkte / 100 Prozent	
Sysmark 2004SE	80 Punkte / 80 Prozent	
3D Mark 03	20 Punkte / 20 Prozent	
		
Ausstattung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Hardware-und Software-Ausstattung	60 Punkte / 60 Prozent	
Schnittstellen	35 Punkte / 35 Prozent	
Audiosystem:	5 Punkte / 5 Prozent	
		
Akkulaufzeit	100 Punkte / 100 Prozent	
		
Handhabung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Tastatur und Mausersatz	30 Punkte / 30 Prozent	
Bedientasten	20 Punkte / 20 Prozent	
Erweiterbarkeit	50 Punkte / 50 Prozent	
		
Ergonomie:	100 Punkte / 100 Prozent	
Display-Qualität	50 Punkte / 50 Prozent	
Gewicht	20 Punkte / 20 Prozent	
Lautstärke	30 Punkte / 30 Prozent	
		
Service	100 Punkte / 100 Prozent	
Garantie+Vor-Ort-Service	60 Punkte / 60 Prozent	
- Garantiedauer	36	
- Pickup-and-Return-Service	24	
Service-Leistungen	40 Punkte / 40 Prozent	
- Brand-Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- Hotline	8	

PCs: WIE WIR TESTEN

Wir teilen die PCs zuerst in zwei Preisklassen ein. Die Grenze liegt derzeit bei 1150 Euro. Darunter liegen Systeme, die sich für den Heimanwender oder den semiprofessionellen Einsatz eignen. Darüber gruppieren sich die PCs für den leistungshungrigen Profi-Anwender und Spiele-Freak.

Wir beurteilen die Testkandidaten in beiden Preisklassen nach fünf Kategorien: Geschwindigkeit, Ausstattung, Handhabung (und Verarbeitung), Ergonomie und Service. Die gewichteten Einzelnoten aus diesen Kategorien ergeben die Qualitätsnote (vergleiche Tabelle 1). Die Kategorien sind dabei wie folgt gewichtet: Geschwindigkeit: 35 Prozent, Ausstattung: 20 Prozent, Handhabung/Verarbeitung: 20 Prozent, Ergonomie: 20 Prozent und Service 5 Prozent.

Geschwindigkeit
Wir benutzen als Basis unserer Tests gängige Software wie MS Word, MS Excel, MS Visio, Win-RAR und Adobe Photoshop. Anhand der Tests ermitteln wir die Leistungsfähigkeit der Testkandidaten in drei Kernbereichen: Büroanwendungen (geht zu 30 Prozent in die Gesamtnote Geschwindigkeit ein), Grafik (20 Prozent), Multimedia (20 Prozent), 3D-Leistung (10 Prozent) und Multi-Applikations-Systemleistung (20 Prozent). Innerhalb dieser Kategorien haben die Anwendungstests wiederum unterschiedliche Gewichtungen: Bei den Büroanwendungen sind dies MS Word (50 Prozent), MS Excel (30 Prozent) und MS Visio (20 Prozent). Zur Beurteilung der Grafikleistung ziehen wir Adobe Photoshop (30 Prozent), Corel Photopaint (25 Prozent), Highlight Pro (20 Prozent) und selbst entwickelte Tests (Vektorgrafikbearbeitung, Grafik-Mix; 15 Prozent) heran. Für die Multimedia-Fähigkeit der Testkandidaten greifen wir auf Benchmarks mit Mainconcept Mainactor (AVI-Konvertierung; AVI-Player; 25 Prozent), Win-RAR (Komprimierung/Dekomprimierung unseres Spiele-Benchmarks; 35 Prozent), Blade Enc (Umwandlung von Audio-Tracks in MP3-Tracks; 20 Prozent), die Freeware AVI2MP1 (Konvertierung eines AVI-Files in MPEG-1-Format; 20 Prozent) zurück. Die 3D-Leistung ermitteln wir mit dem Spiele-Benchmark Rage-Expendable (55 Prozent) und dem leistungshungrigen 3D-Benchmark Aquamark 3 (45 Prozent). 
Der Multi-Applikations-Benchmark bestehend aus MS Word und MS Excel, Corel Photopaint, Win-RAR, Blade Enc und AVI2MP1 läßt alle sechs Anwendungen gleichzeitig ihre Arbeit verrichten. 
Alle PCs werden auf den jeweils besten Rechner einer Kategorie normiert. Der beste Testkandidat bekommt pro Benchmark 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert. Der insgesamt schnellste PC hat also nicht zwangsläufig die Note 1,0, da er ja nicht in allen Einzeltests das leistungsfähigste System sein muss.
Achtung: Wir berechnen die Geschwindigkeits-Note in den beiden Preisklassen in einer gemeinsamen Tabelle - wie wir es auch bei den Festplatten machen. So sehen Sie im direkten Vergleich, was ein preisgünstiger PC im Vergleich zu einem teuren High-End-Rechner leistet.

Die Geschwindigkeitstests im Einzelnen

Büroanwendungen
Winword-Makro: Dieser Test setzt sich aus mehreren typischen Textverarbeitungsszenarien zusammen. Als Erstes wird ein umfangreiches Handbuchdokument verändert, erweitert, indiziert und gescrollt. Aus einem Brief und einer Adressliste wird ferner ein Serienbrief generiert. Mit Text, einem Excel-Diagramm und einigen Tabellen wird anschließend ein typischer Geschäftsbericht erstellt. Zweck: Hier werden Festplatte, Speicher, Grafikkarte und CPU ungefähr zu gleichen Teilen beansprucht.
Winword-Grafik: Ein 12 MB großes Textdokument mit vielen eingebauten Bitmaps wird fünfmal von oben nach unten und zurück gescrollt. Der Test läuft als Word-Basic-Makro. Zweck: Dieser Test misst hauptsächlich die Leistung der Grafikkarte.
Winword-Text: Das gleiche Textdokument wie beim Winword-Grafik-Test - diesmal ohne Bitmaps, aber mit vielen unterschiedlichen Schriftarten - scrollen wir fünfmal komplett in beide Richtungen. Auch dieser Test läuft als Word-Basic-Makro. Zweck: Der Test misst hauptsächlich die Leistung der Grafikkarte. Der Schriftartenwechsel beim Scrollen fordert das System zusätzlich.
Excel: Ein Makro berechnet die mechanischen Parameter eines Hebels. Wir setzen dafür sieben Tabellenblätter mit leicht unterschiedlichen Berechnungsgängen ein. Realisiert ist dieser Test als Visual-Basic-Anwendung. Zweck: Hier ist vor allem die CPU gefordert. Speicherdurchsatz und Festplattenleistung spielen ebenfalls eine Rolle.
Visio: Mit vordefinierten Shapes zeichnen wir einen Raumplan des dreistöckigen Flügels eines Bürogebäudes mit einzelnen Räumen, Bodenbelag und Büroeinrichtung. Alle Räume sind mit Bemaßung versehen. Die Objekte werden gruppiert, in 90-Grad-, dann in 2,88-Grad-Schritten gedreht. Zweck: Diese Tests bestehen in erster Linie aus Transformationsberechnungen. Sie beanspruchen vor allem die CPU, aber auch Grafikkarte und Speicher.

Grafik
Photoshop: Ausgangsbasis sind drei Bilder im Kodak-Photo-CD-Format, die beim Öffnen in das Photoshop-Format konvertiert werden. Die Bilder bearbeiten wir dann mit typischen Photoshop-Funktionen. Zweck: Dieser Test misst vor allem die Leistung von CPU und Arbeitsspeicher, aber auch der Grafikkarte.
Photopaint: Mehrere Foto-CD-Dateien werden mit verschiedenen Effekten behandelt, gedreht und gespiegelt. Dieser Test läuft als Anwendung in Corel Script ab. Zweck: Da dieser Test große Bilddateien manipuliert, geht hier insbesondere der Speicherdurchsatz ins Ergebnis ein. Daneben spielt auch die Festplattenleistung eine Rolle.
Vektorgrafik: Wir zeichnen aus jeweils über 200 Elementen einen Linienfächer, verschachtelte Rechtecke, Dreiecke und Kreise. Für jeden der 2000 Durchgänge ändern wir die Reihenfolge der Zeichnung, die Hintergrundfarbe und die Positionen der Bildelemente. Damit reduziert sich der Einfluss der Zwischenspeicherung von Instruktionen und ähnlichen Mechanismen. Zweck: Mit diesem Test ermitteln wir die Leistung der Grafikkarte bei den grundlegenden Vektorgrafikfunktionen unter Windows.
TV-Testbild: Mit den Vektorgrafikfunktionen des Windows-GDI zeichnen wir am Bildschirm zweitausendmal ein typisches TV-Testbild. Die verwendeten Funktionen: Zeichnen von Linien, Rechtecken und Kreisen sowie die Füllfunktion. Zweck: Wir ermitteln die Leistung der Grafikkarte bei grundlegenden und einigen erweiterten Vektorgrafikfunktionen unter Windows.
Highlight Pro/Raytracing: Ein aufwendiges 3D-Bild wird aus einer Skelett-Maske gerendert. Zweck: Dieser rechenintensive Test zeigt sehr gut die Fließkommaleistung der CPU.

Multimedia
Mainactor: Wir konvertieren ein auf die Festplatte kopiertes und komprimiertes 8-Bit-AVI-Video in ein unkomprimiertes 24-Bit-Format. Der Test ist als Rexx-Script mit dem in Mainactor eingebauten Rexx-Interpreter programmiert. Zweck: Da die Umwandlung nur sehr wenig Rechenzeit beansprucht, messen wir mit diesem Test hauptsächlich die Festplattenleistung.
AVI-Player: Die mit dem Mainactor-Benchmark konvertierte Video-Datei spielen wir mit einem selbst geschriebenen AVI-Player so ab, dass sie mit höchstmöglicher Bildrate läuft. Das ursprünglich 320 x 240 Bildpunkte große Video läuft bei der Auflösung 800 x 600 mit 256 Farben in einem Vollbildfenster. Wir messen die Zeit, die der Testkandidat für Laden, Komprimieren, Vergrößern und Darstellen der Datei benötigt. Zweck: Mit dem AVI-Player wird vor allem die Leistung von Festplatte und Grafikkarte gemessen.
Win-RAR: Wir komprimieren das komplette Verzeichnis des Expendable-Benchmarks als RAR-Datei in ein temporäres Verzeichnis. Danach entpacken wir das Archiv in ein neues Verzeichnis und löschen die vom Benchmark erstellten Dateien. Zweck: Diese häufige Anwendung – Packen und Entpacken von Dateien – beansprucht CPU und Festplatte.
Blade Enc: Von einer Audio-CD haben wir ein Verzeichnis mit WAV-Dateien auf der Festplatte erstellt. Mit Blade Enc konvertieren wir diese Dateien in MP3-Dateien. Zweck: Dieser Test fordert CPU und Festplatte.
AVI2MP1: Mit diesem Freeware-Programm codieren wir eine AVI-Datei ins MPEG-1-Format. Zweck: Dieser Benchmark testet die CPU, aber auch die Festplatte.

3D
Rage Expendable: Der interne Benchmark des Spiels testet die Grafikkarte, aber auch die CPU.
Aquamark 3: Der komplexe Benchmark simuliert modernste Direct-X-9-Effekte und zwingt selbst Topkarten in die Knie.

Multi-Applikations-Systemleistung
Die Benchmarks Winword-Makro, Excel, Photopaint, Win-RAR, Blade Enc und AVI2MP1 werden gleichzeitig gestartet und laufen so parallel. Hier wird das Systemverhalten bei der Ausführung unterschiedlichster Hintergrundanwendungen getestet. Skriptgesteuert wechselt die Anwendung im Vordergrund mehrmals.

Ausstattung
Hier bewerten wir die installierten PC-Komponenten und die Zusatzprodukte wie Lautsprecher, Betriebssystem, Anwendungs-Software und Spiele. Die PC-Komponenten bekommen eine Punktzahl, die abhängig ist von ihrem Preis und Nutzwert. Dazu ermitteln wir den zum Testzeitpunkt üblichen durchschnittlichen Marktpreis. Für jeweils etwa 50 Euro vergeben wir 2 Punkte (siehe Tabelle 2). Wir bewerten auch den Nutzen der Komponenten, etwa von kostenloser Software, und vergeben so viele Punkte, wie ein vergleichbares Produkt kostet. Ein Beispiel: Star Office ist mittlerweile kostenlos zu haben. Liegt das Programm einem Rechner bei, so vergeben wir ebenso viele Punkte wie bei einem Rechner, dem ein vergleichbares kostenpflichtiges Programm, etwa MS Office, beiliegt.

Handhabung/Verarbeitung
Bei der Handhabung bewerten wir zum einen die Verarbeitung (geht zu 40 Prozent in die Bewertung ein). Hier prüfen wir, ob das Gehäuse scharfe Kanten hat, schauen nach, ob die Daten- und Stromkabel sauber weggebunden sind, und bewerten, wie ordentlich Laufwerke, Steckkarten und sonstige Bauteile im Rechner untergebracht sind. Negativ bewerten wir mangelhaft befestigte Gehäuseteile oder verspannt eingebaute Hauptplatinen und andere sichtbare Einbaumängel. Auch klemmende Schalter oder Tasten am Rechner entgehen der Beurteilung nicht. Die Handbücher gehen zu 20 Prozent in die Gesamtnote ein. 
Daneben bewerten wir auch die vorhanden Anschlüsse und Standard-Bedienelemente und deren Lage (40 Prozent). Für jede Schnittstelle gibt es einen Punkt (50 Prozent der Teilwertung). Ob die Standardbedienelemente Netz- und Resetschalter vorhanden sind werten wir ebenfalls (50 Prozent der Teilwertung). Der beste PC bekommt 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert (siehe Tabelle 2).

Ergonomie
In dieser Kategorie bewerten wir sowohl die Stromaufnahme des PCs im Betrieb (50 Prozent der Gesamtnote) als auch das Betriebsgeräusch (50 Prozent). Den Stromverbrauch messen wir im Betrieb (55 Prozent), im Standby-Modus (17 Prozent), aus Windows heruntergefahren (17 Prozent) und im ausgeschalteten Zustand (11 Prozent). In unserer Schallmesskammer messen wir die Lautstärke des Betriebsgeräuschs im Ruhezustand (Windows-Desktop) und unter Last (Multi-Applikations-Benchmark). Beide Messwerte tragen mit jeweils 50 Prozent zur Teilwertung bei. Der beste PC bekommt 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert (siehe Tabelle 2).

Service
Hier bewerten wir die Garantiezeit (maximal 60 Wertungspunkte) und den Vor-Ort-Service (maximal 40 Wertungspunkte). Die 100 möglichen Punkte werden auf 60 Punkte skaliert. Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste PC in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-Liste.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Notebook bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Geschwindigkeit zu 30 Prozent, Ausstattung zu 15 Prozent, Handhabung zu 15 Prozent, Ergonomie zu 15 Prozent, Service zu 5 Prozent und der Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Bewertungsschema der PC-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei PCs	
Geschwindigkeit	35 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Handhabung	20 Prozent	
Ergonomie	20 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale Punktzahl oder Prozent (wenn angegeben)	
Geschwindigkeit:	100 	
Büroanwendungen	30	
Grafik	20 	
Multimedia	20 	
3D-Leistung	10	
Systemleistung	20	
		
Ausstattung:	Höchste Punktzahl bekommt 100 Prozent	
Jede Komponente: je 50 Euro Wert *)	2 	
		
Handhabung:	100 	
Verarbeitung	40	
Dokumentation	20 	
Anschlüsse und Bedienelemente	40	
- Anschlüsse	20	
- Bedienelemente	20	
		
Ergonomie:	100 	
Stromverbrauch	50	
- im Betrieb	28	
- im Standby-Modus	8	
- heruntergefahren	8	
- ausgeschaltet	6	
Betriebsgeräusch	50	
- im Ruhezustand	25	
- unter Last	25	
		
Service	100	
Garantie+Vor-Ort-Service	60	
- Garantiedauer	36	
- Vor-Ort-Service	24	
Service-Leistungen	40	
- Brand-Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- Hotline	8	

*) Wir vergeben Wertungspunkte. Diese sind vorläufig und können in der Summe über 100 liegen. Der Rechner mit der höchsten Wertungspunktzahl wird auf 100 Ausstattungspunkte normiert, die anderen PCs werden entsprechend skaliert.

SCANNER: WIE WIR TESTEN

Sobald Papiervorlagen in digitaler Form benötigt werden, kommt der Scanner ins Spiel. Inzwischen sind die Geräte sehr einfach zu bedienen. Neben der mitgelieferten Scan-Software vereinfachen nicht selten Funktionstasten die Arbeit: Auf Knopfdruck startet die Scan- oder OCR-Software, wird der Scan als E-Mail versandt oder direkt am angeschlossenen Drucker wieder ausgegeben.

Die PC-WELT bewertet Scanner in vier Wertungskategorien: Scanqualität, Geschwindigkeit, Handhabung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Scanqualität macht 60 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Es folgt die Geschwindigkeit mit 25 Prozent. Die Handhabung hat einen Anteil von 10 Prozent, und der Service geht mit 5 Prozent in die Qualitätsnote ein.

Zu den Tests im Einzelnen

Bei allen Tests kommt ein PC mit folgender Ausstattung zum Einsatz: Pentium II 400, Intel-Hauptplatine SE440BX-2, Phoenix-Bios 4.0 Release 6.0, 192 MB SDRAM, IBM-Festplatte DTTA-351010, CD-ROM-Laufwerk Teac CD 532S, Windows XP Professional.
Für USB 2.0 Geräte: Schnittstellenkarte Adaptec AUA-3100 LP, Kabel Belkin Pro Series (USB 2.0 certified).

Scanqualität
Für die Scanqualität sind drei Bereiche ausschlaggebend: die Bildqualität (maximal 20 Punkte), die Bildschärfe (maximal 40 Punkte) und die Farbtreue (maximal 40 Punkte).

Im Rahmen der Kategorie Bildqualität bewerten wir zum einen technische Angaben wie die maximale physikalische Auflösung (maximal 10 Punkte) und die Farbtiefe (maximal 5 Punkte). Diese Werte entnehmen wir den schriftlich eingereichten Herstellerangaben. Zum anderen bewerten wir den Testscan (maximal 5 Punkte). Dabei beurteilen wir den Testscan in seiner Gesamtheit und achten dabei auf Farbstiche, Verzerrungen, die durch Newtonsche Ringe ausgelöst werden, Qualitätsabfall an den Rändern, Darstellung von Lichtreflexen, Farbverläufen und Schattierungen.
Als Vergleich zum Testscan dient uns ein Referenzscan. Letzterer ist ein Scan, den die PC-WELT auf dem Profi-Flachbettscanner Smart 320 von Scitex bei 300 dpi (Punkte pro Zoll) erstellen ließ. Als Vorlage (sowohl für den Test- als auch den Referenzscan) dient ein Foto, auf dem neben den Kodak-Kontrollstreifen für Farbe und Graustufen folgende Dinge zu sehen sind: zwei Ziegelsteine – auf einem davon liegt ein altmodischer Schlüssel; zwei silberne Gefäße (Milcheimer und Dose); eine gelb-rote Tulpe in einer blauen Vase; ein Glas Rot- sowie Weißwein; ein geflochtener Koffer, aus dem ein rotes Tuch hervorquillt; eine grüne Espresso-Tasse mit blauen Vierecken, auf deren Untertellerrand sich blaue und orange Streifen abwechseln; Zuckerwürfel; eine umgefallene blaue Vase, aus der Kaffeebohnen herausgekullert sind und sich auf dem hellblauen Tuch verteilen; ein Teller mit einem Apfel und einem Obstmesser.

Die Bildschärfe (maximal 40 Punkte) beurteilen zwei Testredakteure am Bildschirm und vergeben dabei Schulnoten von 1 bis 5. Der Referenzscan und der Scan des Testgeräts werden dabei in Adobe Photoshop 5.0 geöffnet und am Bildschirm so nebeneinander platziert, dass sie in voller Größe zu sehen sind. Ausschlaggebend für die Schärfebeurteilung ist der Bildaussschnitt mit den Kaffeebohnen und Zuckerwürfeln. Das Augenmerk liegt auf den Kriterien: Tiefen- und Kantenschärfe. In jeder Ausgabe der PC-WELT finden sich die Testscans aller für diese Ausgabe getesteten Scanner sowie der Referenzscan auf Heft-CD.

Die Farbtreue eines Scanners bewerten wir anhand der Vorlage von Kodak. Dabei handelt es sich um eine genormte Vorlage, die zur Farbkalibrierung von Scannern dient. Ihre Farben wurden zuvor mit Hilfe eines Spectrocolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite vermessen und liegen uns als L*a*b-Werte vor. In der Scan-Software des Testscanners aktivieren wir eventuell vorhandene Funktionen zur Kalibrierung des Geräts. Danach wird die Vorlage von Kodak eingelesen. Wir führen diesen Vorgang bei 300 dpi Auflösung mit der maximal möglichen Farbtiefe durch. Im Programm Adobe Photoshop 5.0 erhalten wir die L*a*b-Werte des Testscanners. Anhand der Werte können wir überprüfen, inwieweit der Scanner die Farben exakt eingelesen hat. Da die Mehrzahl der von uns getesteten Geräte für den Büro- und Hausgebrauch gedacht sind, verlangen wir nicht, dass die gemessenen Farbwerte exakt mit den Referenzwerten übereinstimmen. Wir gewähren eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte des Testkandidaten in dieser Toleranz, werten wir das als Treffer. Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es. Maximal kann es hier 40 Punkte erreichen. Dazu kommen die Kriterien: Scan zu hell oder zu dunkel und Farbstich bei Rot, Grün, Blau und Gelb. Stimmt die Wiedergabe, gibt es jeweils maximal 5 Punkte. Zuletzt sehen wir uns noch die Gesamtabweichung der E_ab-Werte eines Testgeräts an. Dieser Wert beschreibt das Gesamtverhalten in puncto Genauigkeit bei den Volltonfarben. Je geringer der Wert ausfällt, desto näher liegen die Farben an den Referenzwerten (maximal 30 Punkte).

Geschwindigkeit
Hier bewerten wir die Leistungsfähigkeit des Scanners. Vor den Testläufen kontrollieren wir in der Scan-Software, ob alle Kalibrier- und Qualitätsfunktionen deaktiviert sind, da sie das Tempo beeinträchtigen könnten. Das gilt auch umgekehrt: Gibt es Funktionen, die den Scanvorgang beschleunigen, schalten wir diese an. Dann wechseln wir in das Programm Adobe Photoshop 5.0. Wir messen die Geschwindigkeit dort, um unabhängig von der mitgelieferten Scan-Software eines Geräts vergleichbare Tempowerte zu erhalten. Jetzt legen wir die Standardvorlage im DIN-A4-Format für die Geschwindigkeitstests auf das Glas. Wir nehmen folgende Einstellungen vor: Farbscan 300 dpi Scanauflösung und 24 Bit Farbtiefe; Graustufenscan 300 dpi Auflösung und 8 Bit Farbtiefe. Auch der Textscan wird bei 300 dpi Auflösung gemacht, allerdings lässt sich hier die Bit-Tiefe nicht genau angeben. Meist liegt sie bei 2 Bit. Ein etwaiger Zeitaufwand für das Aufwärmen der Lampen und das Justieren des Scanschlittens wird in die Scandauer eingerechnet. Die Punktevergabe im Einzelnen: Der beste Vorschauscan erhält 10 Punkte, der beste Graustufenscan 25, der beste Farbscan 50 und der beste Textscan 15 Punkte.

Handhabung
Dieser Bewertungspunkt setzt sich aus den Kriterien Benutzerführung (maximal 60 Punkte) und Ausstattung (maximal 40 Punkte) zusammen.
Zur Benutzerführung zählen zuerst die Maße (B/H/T). Daraus errechnen wir das Volumen eines Testgeräts (maximal 10 Punkte). Denn je größer ein Scanner ist, desto mehr Platz benötigt er auf dem Schreibtisch und kann eventuell nicht mehr in einem Regal untergebracht werden, da sich der Deckel nicht mehr heben lässt, um Vorlagen einzulegen. Deshalb erhält der kompakteste Scanner die höchste Punktzahl. Die anderen werden entsprechend skaliert.
Im Rahmen des Testkriteriums Benutzerführung bewerten wir ferner die Bedienung des Testgeräts (maximal 10 Punkte). Hier fragen wir: Ist die Beschriftung am Scanner lesbar? Sind die Bedienelemente gut erreichbar? Pro Frage, die wir mit ”Ja” beantworten können, erhält das Gerät 4 Punkte. Mit 2 Extrapunkten belohnen wir den Scanner, wenn der Scanschlitten verriegelbar ist. Außerdem beurteilen wir die allgemeine Verarbeitungsqualität (maximal 10 Punkte) und das Handbuch. Ist letzteres auf Deutsch? Ist es verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Installationskapitel, ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Zuletzt werfen wir einen Blick auf die mitgelieferte Scan-Software. Die Software mit dem größten Funktionsumfang und der besten Handhabung bekommt 60 Punkte. Die anderen werden entsprechend skaliert.
Bei der Ausstattung interessiert uns, wie der Scanner mit dem Rechner verbunden wird (über USB-, SCSI-, Firewire-, Parallel-Anschluss oder einer Kombination daraus). Maximal sind 30 Punkte möglich. Die Punktevergabe im Detail: Für eine parallele Schnittstelle erhält der Scanner 10 Punkte. Hat er einen SCSI- oder Firewire-Anschluss, ist das je 25 Punkte wert. Für den USB-Anschluss gibt es 20 Punkte. Außerdem honorieren wir mit 20 Punkten, wenn ein Netzschalter vorhanden ist, denn ein Scanner ist in der Regel nicht ständig im Einsatz und sollte sich deshalb vom Netz nehmen lassen, um nicht unnötig Strom zu verbrauchen. Zur Ausstattung zählt zudem, welche Programme mitgeliefert werden. Wir vergeben pro Software 2 Punkte. Liegen professionelle Programme wie Adobe Photoshop bei, gibt es 3 Punkte. Maximal sind 40 Punkte erreichbar. Zusätzlich wird der Mehrwert aller Extras in Euro (Schnittstellenkarten, besondere Kabel wie Firewire oder USB 2.0, beigelegte Software) berücksichtigt. Das Gerät mit dem größten Lieferumfang bekommt 50 Punkte. Die anderen werden entsprechend skaliert. Außerdem verdient sich der Testscanner weitere Punkte für die Bedienelemente am Gerät, die dem Anwender das Arbeiten erleichtern. Pro Bedienelement wie zum Beispiel Funktionsstasten zum Aktivieren der Scan- oder OCR-Software und das Versenden des Scans als E-Mail vergeben wir 2 Punkte. Insgesamt sind 10 Punkte möglich.

Service
Hier bewerten wir die Garantiezeit (maximal 60 Wertungspunkte) und den Vor-Ort-Service (maximal 40 Wertungspunkte). Die 100 möglichen Punkte werden auf 60 Punkte skaliert. Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Scanner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Notebook bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Scanqualität zu 50 Prozent, Geschwindigkeit zu 15 Prozent, Handhabung zu 10 Prozent, Service zu 5 Prozent und der Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Scanner-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Scannern	
Scanqualität	60 Prozent	
Geschwindigkeit	25 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Scanqualität:	100	
Bildqualität: 	20	
- Maximale physikalische Auflösung	10	
- Maximale Farbtiefe	5	
- Subjektive Beurteilung	5	
Bildschärfe	40	
Farbtreue:	40	
- Gesamtabweichung der E_ab-Werte	30	
- Treffer	40	
- Farbe nicht zu hell	5	
- Farbe nicht zu dunkel	5	
- kein Farbstich rot	5	
- kein Farbstich grün	5	
- kein Farbstich blau	5	
- kein Farbstich gelb	5	
		
Geschwindigkeit:	100	
Vorschauscan	10	
Graustufenscan 300 dpi	25	
Farbscan 300 dpi	50	
Textscan 300 dpi	15	
		
Handhabung:	100	
Benutzerführung:	60	
- Maße + Volumen	10	
- Bedienung/Arretierung	10	
- Verarbeitung	10	
- Handbuch	10	
- Software	60	
Ausstattung:	40	
- Anschlussart	30	
- Netzschalter	20	
- Mitgelieferte Software	40	
- Mehrwert der Extras	50	
- Bedienelemente	10	
		
Service	100	
Garantie+Vor-Ort-Service	60	
- Garantiedauer	36	
- Vor-Ort-Service	24	
Service-Leistungen	40	
- Brand-Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- Hotline	8	

15/17/19-ZOLL-TFT-DISPLAYS: WIE WIR TESTEN

Wenn zu Hause oder am Arbeitsplatz ein Röhrenmonitor kaputtgeht, soll immer öfter an seiner Stelle ein 15-, 17- oder 19-Zoll-TFT-Display stehen. Es bietet eine Bildfläche wie ein 17-, 19- beziehungsweise 21-Zöller herkömmlicher Technik, benötigt aber sehr viel weniger Platz. Doch wie steht es um die Qualität der Displays? Die Fachwelt ist sich nicht ganz einig, welches Messverfahren für TFT-Schirme das geeignetste ist. Auch das PC-WELT-Testcenter hat mehrere Lösungsansätze ausprobiert. Am Ende stand fest: Ausschlaggebend ist die Praxis. Deshalb verlassen wir uns auf unsere Augen und kombinieren die subjektiven Eindrücke mit Messwerten.

Die PC-WELT bewertet die TFT-Displays in fünf Kategorien, wobei diese gewichtet in die Qualitätsnote eingehen (vergleiche Tabelle 1): Bildqualität (45 Prozent), Ausstattung (20 Prozent), Handhabung (15 Prozent), Ergonomie (15 Prozent) und Service (5 Prozent).

Vor Testbeginn. Unser Verfahren stellt die Bedingungen im Alltag nach. Deswegen erzeugen wir mit Deckenflutern eine Umgebung wie bei Tageslicht. Dank der Beleuchtung fällt kein direktes Licht auf die Geräte und beeinflusst die Bildqualität. Die Displays erreichen ihre optimale Betriebstemperatur, indem wir sie vor dem Test 60 Minuten bei voll aufgedrehtem Kontrast und Helligkeit ”aufheizen”.
Grundeinstellung: Verfügt ein Gerät über eine Auto-Adjust-Funktion, führen wir diese aus. Zudem aktivieren wir die Werkseinstellungen für die Phasen und überprüfen diese anhand eines Schwarzweiß-Bildes. Sollte ein Flimmern zu sehen sein, bessern wir manuell nach. Jetzt geht es an das Darstellungsspektrum. Mit Hilfe eines 64-Graustufen-Bildes justieren wir am Display Helligkeit und Kontrast so lange, bis sowohl die hellsten als auch die dunkelsten Stufen zu sehen sind. Das alles geschieht bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln.
Voraussetzung. Fünf Redakteure der PC-WELT nehmen die Geräte einzeln in Augenschein. Ihre Sehkraft hat ein Augenarzt untersucht. Er beurteilte die Sehschärfe genauso wie die Fähigkeit, Farben und räumliche Zusammenhänge zu unterscheiden. Welches Display gerade getestet wird, wissen die Tester nicht, denn Firma und Typenbezeichnung sind während der Prüfung verdeckt.

Die Test im Einzelnen

Bildqualität
Hier vergeben wir insgesamt 100 Punkte in den Bereichen Kontrast (maximal 25 Punkte), Farbe (maximal 25 Punkte), Blickwinkelabhängigkeit (maximal 20 Punkte) und Helligkeitsverteilung (maximal 30 Punkte). Einen Abzug erhält ein Display, sollten wir Pixelfehler entdecken (pro Fehler minus 10 Punkte). Dazu kommt der Dauertest: Bewährt sich der Monitor mehrere Tage am Arbeitsplatz, kassiert er dafür 10 Punkte zusätzlich. Stellen sich jedoch Mängel heraus, die auf den ersten Blick nicht zu sehen waren, ziehen wir 10 Punkte ab. Die Bildqualität eines TFT-Displays schätzen wir mit Hilfe von Testbildern ein. Jeder Betrachter gibt sein Urteil subjektiv in Form von Punkten ab. Das Spektrum geht von 100 Punkten (sehr gut) bis zu 0 Punkten (mangelhaft). Die schlechteste und die beste Punktevergabe fallen jeweils heraus. Die anderen Werte summieren wir und nehmen diese in die Wertung auf.
Kontrast: Vier Bilder umfasst dieser Testabschnitt. Zuerst bewerten wir die Qualität der Schrift anhand eines Textes hinsichtlich der Lesbarkeit der Buchstaben (schwarz auf weiß und umgekehrt). Dazu machen wir den Scrolltest. Er zeigt, wie stark sich die Schrift in Bewegung verschlechtert. Zudem lässt sich das Ergebnis auch auf Spiele übertragen. Ein Display, dessen Schriftbild beim Scrollen absolut unleserlich ist, wird auch bei Actionspielen keine Freude machen. Das zweite Bild enthält eine Excel-Tabelle. Hier geht es um die Schärfe der Zahlen, die Lesbarkeit eines markierten Blocks und um die Schärfe der Icons in der Taskleiste. Bild 3 stellt den Windows-Desktop mit aktiver Taskleiste dar. Ihre Schärfe sowie die der Icons auf dem Desktop sind zu beurteilen. Schwarze vertikale Linien bestimmen das vierte Testbild. Wie gut sie zu unterscheiden sind und ob man Schatten erkennt, ist hier die Frage. Der beste Schirm erhält maximal 25 Punkte. Die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.
Farbe: Insgesamt drei Fotos beinhaltet der Farbtest. Die erste Abbildung ist eine Nahaufnahme eines Obstkuchens. Zu sehen sind Erdbeeren, Blaubeeren, Kiwis und Pfirsiche unter klarem Tortenguss. Gefragt wird nach der Farbintensität, der Detailtreue und der Natürlichkeit der Früchte. Auf dem zweiten Bild ist der Betrachter in einem Park und schaut auf eine kleine Brücke im Bildhintergrund, einen Bach und viele Bäume. Vor der Brücke liegt Dunst über dem Wasser, ein einzelner Sonnenstrahl fällt auf einen Baumstamm. Wie gut erkennt man Dunst und Sonnenstrahl? Wie detailliert sind die Blätter zu sehen? Anhand eines Fotos mit Sportlern (15-Zoll-Displays) bzw. Kindern (17- und 19-Zöller) verschiedener Nationen beurteilen wir zuletzt die Darstellung von Hauttönen. Sind sie natürlich und erkennen wir die Kleidungsdetails deutlich? Beim Farbtest vergeben wir maximal 25 Punkte und skalieren die anderen TFT-Schirme am Bestwert.
Blickwinkelabhängigkeit: Das TFT-Display steht bei diesem Testabschnitt auf einem Drehteller. Es werden die horizontalen und vertikalen Winkel nach rechts und links anhand der Testbilder mit der Schrift und dem Kuchen überprüft. Der Tester stoppt den Drehteller sofort, wenn in der Bildmitte wesentliche Veränderungen der Qualität erkennbar sind. Die Winkel messen wir in 5-Grad-Schritten. Gewertet wird jeweils der beste Winkel. Maximal vergeben wir 20 Punkte und skalieren nach dem besten Ergebnis.
Helligkeitsverteilung: An neun Messpunkten (oben links, Mitte, rechts; unten links, Mitte, rechts und Mitte links, Mitte, rechts) messen wir die Leuchtkraft des Bildschirms. Dazu setzen wir das Messinstrument Mavo-Monitor der Firma Gossen in einer Schablone auf, damit sich der Druckpunkt auf der TFT-Oberfläche verteilt. Wir richten das lichtempfindliche Bauelement auf die Messpunkte aus und erhalten die Helligkeitswerte an diesen Stellen. Je gleichmäßiger die Helligkeit über die gesamte Bildschirmfläche verteilt ist, desto besser (maximal 30 Punkte). Das Testfeld wird an diesem Bestwert ausgerichtet und entsprechend skaliert.
Pixelfehler: Sie treten selbst bei einer Größe von 15 Zoll auf. Es handelt sich meist um ein defektes Subpixel – zu bemerken als roter, grüner, blauer, leuchtender oder schwarzer Punkt. Wir ahnden jeden Fehler mit einem Abzug von 10 Punkten von der Gesamtpunktzahl der Rubrik Bildqualität.
Dauertest: Als Arbeitsplatzgerät ist das TFT-Display einige Tage in der Redaktion im Einsatz. Es muss Texte, Zahlen, Bilder und Spiele darstellen. Dafür kann es maximal 10 Punkte zusätzlich absahnen oder verlieren, wenn schwere Mängel auftreten. Wieder skalieren wir abhängig vom Bestwert.

Ausstattung
Hier finden sich große Unterschiede. Einige Geräte bieten Lautsprecher, DVI-Buchse und einen TV-Tuner. Andere beschränken sich auf eine Kurzbeschreibung. Insgesamt sind maximal 100 Punkte zu vergeben.
Hier zählt erst einmal, wie viele Schnittstellen der TFT-Bildschirm hat: D-Sub bringt 30 Punkte. Hat das Gerät zusätzlich noch eine DVI-Buchse, bekommt es 50 Punkte. Ausschließlich digital ansteuerbare Geräte hatten wir derzeit noch nicht im Testfeld. Der Anschluss wäre aber 40 Punkte wert. Eine Verbindung zum Rechner via USB erhält 15 Punkte. Lautsprecher sind uns 15 Punkte wert, Mikrofone 10 Punkte, ein Videoeingang 5 Punkte und der Anschluss für einen TV-Tuner 5 Punkte. Ist eine Pivotfunktion vorhanden, lässt sich das Display hochkant aufstellen (40 Punkte). 

Handhabung
Für die Plug&Play-Fähigkeit gibt es 3 Punkte. Beim mitgelieferten Handbuch benoten wir, ob es deutschsprachig ist, sowie verständlich, übersichtlich und ausführlich aufgebaut ist. Weitere wichtige Kriterien: Installationskapitel, Inhalts- und Stichwortverzeichnis, Glossar, Hilfestellung bei Problemen. Für ein sehr gutes Handbuch gibt’s maximal 12 Punkte. Bei der Benutzerfreundlichkeit eines TFT-Displays (maximal 10 Punkte) geht es um die Tastensteuerung und das Bildschirmmenü. Gepunktet wird, je logischer die Steuerung funktioniert und je schneller sich das optimale Bild einstellen lässt. Neben der Benutzerfreundlichkeit beurteilen wir zusätzlich die Vielfalt der Einstellmöglichkeiten des Onscreen-Menüs (maximal 37 Punkte): Jede Einstelloption wird mit 2 Punkten gewertet. Ein Display kann sich noch je 3 Zusatzpunkte verdienen, wenn es separate Tasten für die Funktionen Helligkeit und Kontrast mitbringt. Für den Platzbedarf sind die Maße (B/H/T)  und das Gewicht mit Fuß entscheidend (maximal 38 Punkte). 

Ergonomie
Erreichbar sind hier 100 Punkte. An erster Stelle werten wir, ob das ISO-13406-2-Zertifikat vorliegt (10 Punkte). Denn dann hält das Gerät nicht nur qualitative, sondern auch ergonomische Vorgaben ein. Daneben messen wir den Stromverbrauch während des Betriebs (maximal 10 Punkte) und im Standby-Modus (maximal 5 Punkte). Dazu nutzen wir ein digitales Watt-Meter der Firma Waldsee Elektronik. Die Höchstpunktzahl sichert sich der sparsamste Monitor, die anderen werden entsprechend skaliert. Je länger die Lampen des Backlights eines Gerätes halten, desto besser. Für die längste Lebensdauer gibt es maximal 15 Punkte. Bei diesen Werten stützen wir uns auf die Herstellerangaben. Bei der Messung des Kippwinkels untersuchen wir, wie weit sich ein Display auf seinem Standfuß nach hinten kippen lässt. Das Display mit dem größten Winkel erhält die meisten Punkte (maximal 5). Die anderen skalieren wir entsprechend. Für die höchste maximale Bildauflösung bekommt der Testkandidat 5 Punkte. Auch hier skalieren wir. Je höher die Bildwiederholrate, desto besser. Wir messen sie in den Auflösungen 1024 x 768 (maximal 20 Punkte) und 800 x 600 (maximal 10 Punkte). Dasselbe gilt für die Horizontalfrequenz. Der höchste Wert ergibt maximal 15 Punkte. Zuletzt vergeben wir noch maximal 5 Punkte für die beste sichtbare Bildschirmdiagonale. 

Service
Hier bewerten wir die Garantiezeit (maximal 60 Wertungspunkte) und den Vor-Ort-Service (maximal 40 Wertungspunkte). Die 100 möglichen Punkte werden auf 60 Punkte skaliert. Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite. Ein guter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Das beste TFT in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Das billigste Display bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen Bildqualität zu 25 Prozent, Ausstattung zu 20 Prozent, Handhabung zu 15 Prozent, Ergonomie zu 15 Prozent, Service zu 5 Prozent und der Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir in allen Kategorien auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste. Die Bildqualität eines TFT-Displays macht zum Beispiel 45 Prozent der Gesamtwertung aus. Damit bekommt das Gerät mit dem besten Bild 45 Punkte. Die anderen TFT-Schirme werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert.

Bewertungsschema der 15/17/19-Zoll-TFT-Top- Liste im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis 

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	15/17/19-Zoll-TFT-Displays	
Bildqualität	45 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Handhabung	15 Prozent	
Ergonomie	15 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien 
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Bildqualität:	100	
Kontrast	25	
Farbe	25	
Blickwinkelabhängigkeit	20	
Helligkeitsverteilung	30	
Pixelfehler (pro Fehler)	-10	
Dauertest	+/-10	
		
Ausstattung:	Höchste Punktzahl bekommt 100 Punkte	
Pivotfunktion *)	40	
Anschlüsse: *)	80	
- D-Sub *)	30	
- DVI *)	20	
- USB *)	25	
- Video/Antenne *)	5	
Lautsprecher *)	15	
Mikrofon *)	10	
TV-Tuner *)	5	
Kabel *)	3	
- DVI-Kabel *)	1	
- USB-Kabel *)	1	
- Audio-Kabel *)	1	
Sonstiges Zubehör *)	10	
		
Handhabung	100	
Dokumentation	12	
Bedienung	10	
Einstelloptionen	37	
Plug&Play	3	
Abmessungen	19	
Gewicht	19	
		
Ergonomie:	100	
Verbrauch Betrieb	9	
Verbrauch Standby-Modus	5	
Verbrauch Netz-aus	5	
Lebensdauer Backlight	13	
Zertifikat ISO-13406-2	13	
Kippwinkel	5	
Maximale Auflösung	5	
Bildwiederholrate 1024 x 768	18	
Bildwiederholrate 800 x 600	9	
Horizontalfrequenz	13	
Sichtbare Bildschirmdiagonale	5	
		
Service	100	
Garantie+Vor-Ort-Service	60	
- Garantiedauer	36	
- Vor-Ort-Service	24	
Service-Leistungen	40	
- Brand-Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- Hotline	8	

*) Wir vergeben Wertungspunkte. Diese sind vorläufig und können in der Summe über 100 liegen. Der Monitor mit der höchsten Wertungspunktzahl wird auf 100 Ausstattungspunkte normiert, die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

USB-Sticks

Die PC-WELT beurteilt USB-Sticks in vier Kategorien: Handhabung, Geschwindigkeit, Ausstattung und Service.

Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Handhabung ist mit 40 Prozent der wichtigste Punkt vor der Geschwindigkeit mit 25 und der Ausstattung mit 25 Prozent. Es folgt das Kriterium Service mit 10 Prozent.

Handhabung
Diese Bewertungskategorie setzt sich aus 4 Teilbereichen zusammen: Form/Handlichkeit (37,5 Punkte), Bedienbarkeit (37,5 Punkte), Booten (12,5 Punkte) und Leistungsaufnahme (12,5 Punkte). 
Unter Form/Handlichkeit fallen die Größe beziehungsweise das Volumen, das Gewicht, die Handlichkeit, die Verarbeitung und Stabilität sowie das Design. Ebenso schwer wiegt dabei auch, ob der Deckel sich in beide Richtungen aufstecken lässt und ob die benachbarten USB-Ports durch den Stick behindert werden. Details wie eine Öse für Tragebänder, ein Clip zum Anstecken oder Besonderheiten wie Wasserbeständigkeit berücksichtigen wir ebenfalls. Die 37,5 Punkte für Bedienbarkeit ergeben sich aus den Punkten für eine Aktivitäts-LED, für einen Schreibschutz-Schalter und die Software-Bedienbarkeit. Letztere bewerten wir nach Funktionsumfang und Übersichtlichkeit der Bedienoberfläche. Um die Bootfähigkeit zu beurteilen, machen wir die Testkandidaten nach einheitlichem Verfahren bootfähig und lassen sie an drei Test-PCs ihre Bootfähigkeit unter Beweis stellen – für jeden erfolgreichen Bootvorgang gibt’s Punkte. Die Leistungsaufnahme messen wir im Ruhezustand, beim Lesen und beim Schreiben. 

Geschwindigkeit
Die Tests laufen unter Windows XP. Die Benchmarks wurden von Mitarbeitern des PC-WELT-Testcenters in der Programmiersprache C geschrieben.
Unser Testequipment: Hurican Home PC PCK00140 911083 MS, Hauptplatine Via Puma Pro A, Intel Celeron 1,7 GHz, 128 MB RAM, Festplatte Seagate ST 340015A;
Wortmann Terra Orbis, Hauptplatine Asus A7V8X, AMD Athlon XP 2000+, 256 MB RAM, Festplatte Maxtor 2F040L0;
Vobis Highscreen, Hauptplatine Soyo SY-P41845PE ISA, Intel Pentium 4 1,8 GHz, 256 MB DDR-SDRAM, Festplatte Maxtor 4D040H2
Beim Geschwindigkeits-Test messen wir die Datenübertragungsrate und die mittlere Zugriffszeit:
Die beste Aussagekraft über die Leistungsfähigkeit eines USB-Sticks besitzt die Datenübertragungsrate. Der PC-WELT-Benchmark misst dazu den Datentransfer an 50 Stellen, die gleichmäßig über den USB-Speicher verteilt sind. Daraus berechnen wir den minimalen, mittleren sowie maximalen Wert beim linearen Lesen und Schreiben (maximal 30 Punkte jeweils für Lesen und Schreiben, vergleiche Tabelle 2). Um die mittlere Zugriffszeit des USB-Sticks herauszufinden (maximal 10 Punkte), errechnen wir jeweils die Spanne vom Beginn des Lesebefehls bis zum Ende der tatsächlichen Lesezeit eines Sektors.

Ausstattung
In die Bewertungskategorie Ausstattung gehen das mitgelieferte Zubehör, das Software-Paket und Mehrwertfunktionen wie MP3-Player oder Digitalkamera ein. 
So honorieren wir ein Umhängeband mit 0,5, ein Trageband mit 0,5, eine Dockingstation mit 1 und ein USB-Verlängerungskabel mit 1 Punkt. Für jede Mehrwertfunktion vergeben wir 5 Zusatzpunkte. Liegt ein Windows-98-Treiber bei, bringt das 2 Punkte ein. Jedes Zusatz-Tool, sei es eines zum Formatieren, zum Synchronisieren oder ein Mail-Client, wird mit je 1 Punkt belohnt. Software, die zwar auf der Hersteller-Website zum Download bereit steht, nicht aber im Lieferumfang enthalten ist, berücksichtigen wir nicht.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Gibt es für eine Kategorie noch keine Brand-Awareness-Studie, wie es bei den USB-Sticks der Fall ist, bekommen alle Sticks die selbe Punktzahl. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste USB-Stick in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Der billigste USB-Stick bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Handhabung zu 35 Prozent, der Preis zu 25 Prozent, die Geschwindigkeit zu 20 Prozent, die Ausstattung zu 15 Prozent und der Service zu 5 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. 
Um das Test-Ergebnis für den Leser transparenter zu machen, rechnen wir die Punkte-Wertungen in Noten um. 
Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste. 

Bewertungsschema der USB-Stick-Top- Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
 Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei USB-Sticks 	
Handhabung	40 Prozent	
Geschwindigkeit	25 Prozent	
Ausstattung	25 Prozent	
Service	10 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien

Bewertungspunkt	maximale Punktezahl	
Handhabung	100	
Form und Handlichkeit	37,5	
Bedienbarkeit	37,5	
Booten	12,5	
Leistungsaufnahme	12,5	
		
Geschwindigkeit	100	
- Lineares Lesen	42,8	
- Lineares Schreiben	42,8	
- Mittlere Zugriffszeit	14,4	
		
Ausstattung	100	
Umhänge-/Trageband*)	0,5	
Docking-Station*)	1	
USB-Verlängerungskabel*)	1	
Mehrwertfunktionen*)	Je 5	
Windows-98-Treiber*)	2	
Boot-/Formatier-Tool*)	je 1	
Mail-Client*)	1	
Synchronisations-Tool*)	1	
sonstige Tools*)	Je 1	
		
Service	100	
Garantiezeit	60	
Hotline	30	
Internet-Angebot	10	
Service	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen	40	
- Brand Awareness	24	
- technische Hotline	8	
- Internet	8	
*) Wir vergeben Wertungspunkte. Diese sind vorläufig und ergeben in der Summe nicht 100.

TINTENSTRAHLER: WIE WIR TESTEN

Ein PC ohne Drucker ist einfach nicht vollständig. So kauft früher oder später jeder Rechnerbesitzer einen Drucker – am besten einen preiswerten, der auch noch alles superschnell in Topqualität ausgibt. Doch beim Druckerkauf ist nicht nur die Qualität des Geräts wichtig, es kommt auch auf die Folgekosten an. Deshalb untersuchen wir neben dem Stromverbrauch die Kosten pro DIN-A4-Seite.

Die PC-WELT bewertet Tintenstrahldrucker in fünf Kategorien: Druckqualität, Geschwindigkeit, Handhabung, Verbrauch und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Druckqualität macht 40 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Es folgt die Geschwindigkeit mit 20 Prozent. Die Handhabung hat einen Anteil von 10 Prozent, der Verbrauch 20 Prozent. Der Service geht mit 5 Prozent in die Gesamtnote ein.

Zu den Tests im Einzelnen
Sie laufen unter Windows XP Professional, Version 2002, Service Pack 1. Bei allen Tests kommt folgendes System zum Einsatz:
Pentium 4 2.40 GHz, Intel-Hauptplatine D845GEBV2 mit im Chipsatz integrierter Grafik, 512 MB DDR SDRAM, Lite-On LTN 526 CD-ROM-Laufwerk, Intel-Bios P17 vom 14.07.2003 und Festplatte WD400BB.
An Software ist aufgespielt: Adobe Photoshop 7.0, Corel Draw 12.0, Acrobat Reader 6.0, MS Word 2000, Visio 2000.

Druckqualität
Die Tests zur Druckqualität gliedern sich in zwei Bereiche: Drucke in Farbe und in Schwarzweiß (100 Punkte, siehe Tabelle 2). Dabei verarbeiten wir standardmäßig das für den Drucker empfohlene Papier. Bei Qualitätspapier stellen wir den Drucker auf die maximal mögliche Auflösung ein. Daneben drucken wir auch auf Normalpapier, um zu sehen, was der Drucker im Textmodus ”drauf” hat. Hier drucken wir bei der niedrigsten Auflösung, die aber nicht dem Tintensparmodus entspricht. Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen und dem derzeitigen Top-Gerät. Ausschlaggebend sind die Faktoren: Raster, Farbauftrag und -übergänge, Buchstabenschärfe und Tintenspritzer. Das stellen wir anhand eines Fadenzählers (feine Lupe) fest.

Im Farbmodus (maximal 50 Punkte) muss der Testkandidat folgende Ausdrucke erledigen: Ein Motiv ist die bekannte Corel-Lokomotive, die wir im Qualitäts- (maximal 10 Punkte) und Normalmodus (maximal 5 Punkte) ausgeben. Im Fotomodus nutzen wir dasselbe Bild, das auch im Scannertest eingesetzt wird (siehe genaue Beschreibung unter ”Scanner: wie wir testen”). Dafür gibt es im Qualitätsmodus maximal 10 Punkte, im Normalmodus maximal 5 Punkte. Zudem geben wir sechs Bilder auf einer DIN-A-4-Seite in Fotoqualität (maximal 7,5 Punkte) und im Qualitätsmodus (maximale 7,5 Punkte) aus. Gleichzeitig testen wir die Farbgenauigkeit des Druckers. Dazu erstellen wir eine Testseite mit Farbfeldern. Diese werden mit Hilfe eines Spectralcolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite eingelesen. Das Ergebnis sind die L*a*b-Werte des Geräts. Sie werden mit Referenzwerten verglichen. Dabei gewähren wir dem Drucker eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte innerhalb dieser Toleranz, werten wir das als Treffer (maximal 5 Punkte). Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es.

Im Schwarzweiß-Modus (maximal 50 Punkte) begutachten wir den Ausdruck des Grauert-Briefs im Normal- und im Qualitätsmodus (je maximal 15 Punkte). Anhand einer selbst erstellten Grafik im Programm Visio prüfen wir, wie gut die Testkandidaten feine Linien auflösen (maximal 10 Punkte). Abschließend zeigt uns das Acrobat-Dokument, wie gut gemischte Dokumente (bestehend aus Schrift, Grafik und Bild) wiedergegeben werden (maximal 10 Punkte).

Geschwindigkeit
Hier bewerten wir die Leistungsfähigkeit des Tintenstrahldruckers. Wieder unterscheiden wir zwischen Farbe und Schwarzweiß (insgesamt maximal 100 Punkte).
Für das Tempo in Farbe (maximal 50 Punkte) werten wir, wie lange die Testkandidaten für das Acrobat-Dokument (12,5 Punkte), das Testfoto (maximal 5 Punkte), die sechs Bilder auf einer DIN-A4-Seite in Foto-, Qualitäts- und Normalmodus (maximal 7,5 Punkte) und die Lokomotive aus Corel Draw (Normal- und Qualitätsmodus) brauchen (maximal je 5 Punkte).
Im Schwarzweiß-Druck werten wir das Tempo des Grauert-Briefs (10 Seiten im Normalmodus) mit 35 Punkten am stärksten, weil er häufigen Anwendungen wie dem Korrespondenz-Druck sehr nahe kommt. Der Drucker, der den einseitigen Grauert-Brief (Qualitätsmodus) am schnellsten ausgibt, erhält 10 Punkte. Wer die Visio-Testseiten (Normal- und Qualitätsmodus) am flottesten druckt, wird mit jeweils 2,5 Punkten belohnt.

Handhabung
Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt.
Wir untersuchen das Handbuch: Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Wie die Installation des Druckers im Handbuch beschrieben ist, beurteilen wir mit maximal 15 Punkten.
Zudem prüfen wir, wie der Drucker verarbeitet ist (maximal 10 Punkte), ob sich seine Patronen einzeln austauschen lassen (maximal 15 Punkte), wie schwierig der Kartuschenwechsel ist (maximal 5 Punkte) und wie gut der Papiertransport geregelt ist (maximal 10 Punkte). Außerdem vergeben wir für ein übersichtliches Frontpanel maximal 5 Punkte. Der Druckertreiber erhält maximal 10 Punkte, wenn er funktional aufgebaut und einfach zu bedienen ist. Ein durchdachter Geräteaufbau und eine einfache Software-Installation sind uns jeweils maximal 2,5 Punkte wert. Bietet der Drucker überdies besondere Ausstattungsmerkmale, kann er dafür maximal 15 Punkte ergattern.

Verbrauch
Hier unterscheiden wir die Bereiche Strom- (maximal 15 Punkte) und Tintenverbrauch (maximal 85 Punkte). Je niedriger der Stromverbrauch des Druckers, desto besser. Für den Verbrauch im Betrieb, im Standby-Modus und ausgeschaltet kann der Drucker je maximal 5 Punkte ergattern. Außerdem errechnen wir aus der Lebensdauer und dem Preis für Tintenpatronen und Druckkopf die Kosten für eine schwarzweiße und eine farbige DIN-A4-Seite (je maximal 30 Punkte). Sind Druckkopf und Patrone getrennt, gehen sie als getrennte Einheiten in die Rechnung ein. Bilden sie eine Einheit, verwenden wir auch nur einmal den Preis. Die Lebensdauer berechnen wir nach DIN-A4-Seiten. Insgesamt gilt: je sparsamer, desto mehr Punkte.
Zu einem sparsamen Umgang mit Tinte gehören separate Schwarzpatronen (10 Punkte), einzeln austauschbare Patronen (5 Punkte) und Farbtanks, die vom Druckkopf getrennt sind (10 Punkte).

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste Tintenstrahldrucker in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Der günstigste Tintenstrahler bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Druckqualität zu 30 Prozent, die Geschwindigkeit zu 20 Prozent, die Handhabung zu 10 Prozent, der Verbrauch zu 15 Prozent, der Service zu 5 Prozent und der Preis zu 20 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Tintenstrahldrucker-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Tintenstrahldruckern	
Druckqualität	40 Prozent	
Geschwindigkeit	25 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verbrauch	20 Prozent	
Service	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Druckqualität	100	
Farbe 	50	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	10	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	5	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	10	
DIN-A4-Foto (Normal)	5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	7,5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	7,5	
Treffer Farbe	5	
Schwarzweiß	50	
Grauert-Brief (Normal)	15	
Grauert-Brief (Qualität)	15	
Visio-Grafik (Normal)	10	
Acrobat-Dokument (Normal)	10	
		
Geschwindigkeit	100	
Farbe	50	
Acrobat-Dokument (Qualität)	12,5	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	7,5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	7,5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Normal)	7,5	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	5	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	5	
Schwarzweiß	50	
Grauert-Brief (Normal)	35	
Grauert-Brief (Qualität)	10	
Visio-Grafik (Normal)	2,5	
Visio-Grafik (Qualität)	2,5	
		
Handhabung	100	
Handbuch	10	
Installation im Handbuch	15	
Verarbeitung	10	
Patronen einzeln austauschbar	15	
Kartuschenwechsel	5	
Papiertransport	10	
Frontpanel	5	
Druckertreiber	10	
Geräteaufbau	2,5	
Software-Installation	2,5	
Ausstattung	15	
		
Verbrauch	100	
Tintenverbrauch	85	
Kosten Farbseite	30	
Kosten Schwarzweiß-Seite	30	
separate Schwarzpatrone	10	
Farbpatronen einzeln	5	
Farbtank vom Druckkopf getrennt	10	
Stromverbrauch	15	
Stromverbrauch im Betrieb	5	
Stromverbrauch im Standby-Modus	5	
Stromverbrauch ausgeschaltet	5	
		
Service	100	
Garantie+Vor-Ort-Service	60	
- Garantiedauer	36	
- Vor-Ort-Service	24	
Service-Leistungen	40	
- Brand-Awareness	24	
- Internet-Auftritt	8	
- Hotline	8	

SOUNDKARTEN: WIE WIR TESTEN

Die PC-WELT prüft Soundkarten in fünf Kategorien: Audioqualität, Klang, Ausstattung, Handhabung und Service. 

Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Audioqualität macht 45 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Es folgt der Klang und die Ausstattung mit je 20 Prozent. Die Handhabung hat einen Anteil von 10 Prozent. Der Service geht mit 5 Prozent in die Gesamtnote ein. 

Audioqualität
Wir testen alle Soundkarten in einem 1-GHz-Pentium-III-PC mit 256 MB SDRAM, auf dem wir vor jedem Durchlauf Windows XP neu installieren. Wir notieren zunächst, ob es bei der Treiberinstallation irgendwelche Probleme gibt. Abschließend prüfen wir mit einem kurzen Hörtest, ob die Soundkarte korrekt arbeitet. Dann wird es ernst – wir ermitteln mit dem hochpräzisen Audiomessgerät Neutrik Cortex A2-D die technischen Daten der Soundkarte.
Zunächst befassen wir uns mit dem Frequenzgang der Karte im Loop-Modus. Wir prüfen hier, ob die Soundkarte ein Musiksignal auf einem ihrer analogen Eingänge verfälscht, wenn sie es auf dem analogen Line-Ausgang ausgeben muss. Vor der eigentlichen Messung schicken wir ein 1-kHz-Signal bei einem Pegel von 0 dBu an die Karte. Dann drehen wir mit dem Soundkartenmixer das Ausgangssignal voll auf und nehmen diesen Wert anschließend – ebenfalls mit dem Mixer – wieder um 3 dB zurück. Bei diesem Pegel messen wir den Frequenzgang der Karte von 20 Hz bis 20 kHz. Zum Schluss bestimmen wir, wie stark die Werte bei 20 Hz und 20 kHz von der Ideallinie abweichen. Die Karte mit den geringsten Abweichungen bekommt 10 Punkte, die anderen Karten werden entsprechend skaliert.
Auf ähnliche Weise messen wir Werte, die noch wichtiger für den Klang einer Soundkarte sind: Wie linear ist der Frequenzgang bei der Wiedergabe von WAV-Dateien? Wir geben der Soundkarte auch hier einen 1-kHz-Testton und stellen den möglichen Maximalpegel ein. Dann nehmen wir den Pegel um 3 dB zurück. Im folgenden Test spielen wir eine WAV-Datei ab, die einen digital generierten Sinuston enthält, dessen Frequenz sich stufenweise von 20 Hz auf 20 kHz steigert. Mit dem A2-D-Gerät messen wir den Wiedergabefrequenzgang der Soundkarte. Auch hier werten wir, wie stark der Frequenzgang bei 20 Hz und 20 kHz von der Ideallinie abweicht. Die Karte mit den geringsten Abweichungen bekommt 40 Punkte, die Ergebnisse der anderen Karten werden entsprechend skaliert.
In der THD+N-Messung stellen wir - jeweils wieder im Loop- und im WAV-Modus - fest, welche Verzerrungen eine Soundkarte produziert. THD steht für Total Harmonic Distortion, N für Noise. Dieser Wert bezeichnet die Störsignale, die die Soundkarte neben dem eigentlich wiederzugebenden Ton produziert. Im Loop-Modus bekommt die Soundkarte vom Tongenerator des A2-D einen sauberen Sinuston mit 1 kHz präsentiert, im WAV-Modus gibt die Soundkarte eine 1-kHz-WAV-Datei wieder. Das A2-D-Gerät bestimmt nun den THD+N-Wert in Prozent. Sehr hohe Verzerrungswerte ab etwa 1 Prozent sind auf jeden Fall hörbar - je geringer dagegen der THD+N-Wert ist, desto sauberer klingt die Soundkarte. Die beste Soundkarte bekommt für den Loop- und den WAV-Test 5 beziehungsweise 20 Punkte, die Ergebnisse der anderen Karten werden entsprechend skaliert. 
Anschließend widmen wir uns den digitalen Ausgängen der Karte. Wir analysieren mit dem A2-D die Qualität des digitalen Ausgangssignals: Befindet es der A2-D für ”valid”, sprich, ist es ein normgerechtes Signal? Oder ist es in irgendeiner Weise eingeschränkt und lässt es sich deshalb beispielsweise nicht mit einem DAT-Recorder aufnehmen? Ist die Qualität hoch, hat das Signal also einen geringen Jitter-Anteil? Wir überprüfen dazu den Jitter-Wert des Digitalsignals, der aussagt, wie stark die Taktfrequenz um den Sollwert schwankt. Dieser Wert wird in Nanosekunden angegeben – wir ermitteln ihn ebenfalls mit dem A2-D. Gute Soundkarten kommen auf unter 5 ns, Werte um die 50 sind üblich. Ein geringer Jitter-Wert ist für die präzise räumliche Darstellung im Stereoklangbild sehr wichtig. Die beste Soundkarte bekommt 5 Punkte, die anderen Ergebnisse werden entsprechend skaliert. Wir analysieren anschließend, wie viele Sample-Frequenzen die Soundkarte auszugeben vermag: 44,1 kHz ist Standard – diese Frequenz sollte nicht fehlen (5 Punkte) -, 48 kHz ermöglichen einen etwas besseren Frequenzgang (zusätzlich 4 Punkte), 96 braucht man selten (nochmals 3 Punkte). Weitere Frequenzen müssen nicht sein; bietet eine flexible Karte dennoch mehr, geben wir ihr zusätzlich 3 Punkte. Insgesamt gibt’s hier maximal 15 Punkte. Schließlich prüfen wir, ob die Soundkarte ein kopierfähiges Digitalsignal ausgibt oder das Kopieren unmöglich machen will. Sprich: Ist das Copy-Bit im Datenstrom gesetzt? Versucht die Karte nicht, das Kopieren zu verhindern, bekommt sie nochmals 5 Punkte. Insgesamt sind in Sachen Audioqualität 100 Punkte möglich.

Klang
In unserem Hörraum haben wir für rund 2300 Euro eine Dolby-Digital- und DTS-fähige Stereo-Anlage mit Lautsprechern von Bowers & Wilkins sowie einem Dolby-Digital-Receiver von Yamaha aufgebaut, deren Klangqualität weit über dem liegt, was mit üblichen PC-Lautsprechern möglich ist. Der Receiver verfügt über reichlich analoge und digitale Ein- und Ausgänge. Der Sinn der Übung: Wenn eine Soundkarte mit diesen Geräten gut klingt, leistet sie mit PC-Lautsprechern genauso viel wie in einer Stereo- oder auch einer Dolby-Digital-Anlage zum DVD-Gucken. 
Wir schließen die Soundkarte zunächst analog an den Receiver der Anlage an. Danach muss sie einige Musikstücke wiedergeben, die auf der Festplatte des PCs im WAV-Format vorliegen. Bei der Auswahl der Musikstücke legen wir Wert darauf, alle klanglichen Register zu ziehen – wir spielen also alles quer durch den Garten: von klassischer Musik über hochwertige Gesangsaufnahmen, Punk von Blink 182, Synthesizermusik von Mike Oldfield bis hin zu Industrial von den Nine Inch Nails. In diesem Test kann die Karte maximal 70 Punkte erhalten; aufgrund des subjektiven Testcharakters skalieren wir hier nicht. 
Dann verbinden wir den Digitalausgang der Soundkarte mit dem Receiver und spielen im DVD-Laufwerk des Test-PCs eine DVD ab. Wir prüfen so, ob die Soundkarte in der Lage ist, ein Dolby-Digital-5.1-Signal an den Verstärker zu liefern. Als Referenz-DVD dient der Film Titan A.E. Die Anfangssequenz dieses Films bietet ein extrem differenziertes Klangbild mit vielen räumlichen Effekten. Auch der Subwoofer muss ordentlich arbeiten. Und selbst mit einer relativ hochwertigen Anlage ist hier kein signifikanter Klangunterschied zwischen den Karten auszumachen - die Anlage bestimmt hier weitgehend den Klang. Uns geht es in diesem Test vielmehr darum, ob die Karte Dolby-Digital-Signale korrekt an einen Verstärker weitergibt. Wenn die Soundkarte hier besteht, gibt’s 30 Punkte, entlocken wir dem Receiver keinen Kinoklang, geht die Karte leer aus. Insgesamt kann eine Karte in diesem Prüfpunkt 100 Punkte erzielen.

Ausstattung
Die Soundkarten sind sehr unterschiedlich mit Extras versehen. Einige Geräte kommen lediglich mit einer Treiber-CD und einer Grundausstattung an Schnittstellen, andere bieten sowohl mehrere Spiele-CDs also auch reichlich Anschlüsse in digitaler wie analoger Version. 
Zunächst ist uns wichtig, wie der Hersteller die Schnittstellen der Soundkarte angebracht hat. 20 Punkte gibt es für eine Break Out Box. Das ist ein Metall- oder Plastikgehäuse, das die Schnittstellen der Soundkarte enthält und mit der Soundkarte über ein dickes, mehradriges Kabel verbunden ist. Diese Box findet in einem 5,25-Zoll-Schacht des PCs oder auch extern Platz. Wir finden das in beiden Fällen sehr praktisch. 10 Punkte gibt es, wenn die Soundkarte ein zweites Slot-Blech mit Ein- und Ausgängen mitbringt. Hier bringen die Hersteller meist digitale Schnittstellen unter – auf dem Slot-Blech einer einfachen Soundkarte ist nicht viel Platz. Deshalb ist das zweite Slot-Blech ein Muss, wenn der Kartenhersteller für die digitalen Schnittstellen nicht auf einige der üblichen analogen Schnittstellen weglassen will. Legt der Hersteller der Karte zusätzliche Kabel bei, die Ihnen beim Anschluss der Karte an Stereo-Anlage oder PC-Lautsprecher helfen, kassiert die Karte mit den meisten Kabeln 5 Punkte, die anderen werden entsprechend skaliert.
Schließlich bewerten wir, wie viele Ein- und Ausgänge die Karte für analoge und digitale Signale bietet. Die Karte, die die meisten analogen Schnittstellen bietet, bekommt 20 Punkte, die anderen Karten werden entsprechend skaliert. Das Gleiche gilt für digitale Schnittstellen. Und noch einmal 20 Punkte bekommt die Karte mit den meisten sonstigen Schnittstellen, etwa USB und Firewire. Auch in diesem Bereich wird skaliert. Abschließend prüfen wir, ob der Hersteller an weitere Extras – etwa eine Fernbedienung – gedacht hat. Für solche Extras gibt es insgesamt nochmals 5 Punkte. 
Zusammengenommen gibt es in der Unterrubrik Hardware-Ausstattung 100 Punkte zu verteilen.
Eine eigene Unterkategorie der Ausstattung betrifft die mitgelieferte Software. Hier gilt: Viel hilft wirklich viel – der Hersteller, der die wertvollsten zusätzlichen Programme beilegt, bekommt 50 Punkte. Die Ergebnisse der anderen Karten werden entsprechend des Werts der beiliegenden Programme skaliert.

Handhabung
Die beste Soundkarte nützt wenig, wenn die Treiber und die sonstigen zum Betrieb der Karte nötigen Programme, etwa der Mixer, nicht problemlos funktionieren. Es gibt beispielsweise Mixer, die nur recht unpräzise Einstellungen der Lautstärke zulassen. Andere Mixer arbeiten dagegen sehr genau und zeigen in einer Aussteuerungsanzeige sogar an, auf welchem Ein- und Ausgang gerade ein Musiksignal anliegt. Das ist ein Extra, das Sie sehr schnell schätzen werden. Wir bewerten die Handhabung der Software mit maximal 60 Punkten. 
Natürlich sehen wir uns auch die Hardware an: Wie sind die Buchsen des Slot-Blechs verarbeitet? Sitzen unsere Prüfstecker exakt in den Buchsen? Sind die Buchsen nicht zu eng angeordnet, passen auch mehrere Stecker nebeneinander? Gibt es scharfe Kanten? Wenn die Soundkarte über eine Break Out Box verfügt, prüfen wir sowohl ihre Verarbeitung als auch die Handhabung. Maximal sind hier 40 Punkte zu vergeben.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Die beste Soundkarte in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Die billigste Soundkarte bekommt 100 Punkte. Alle übrigen bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Audioqualität zu 35 Prozent, der Preis zu 20 Prozent, der Klang zu 10 Prozent, die Ausstattung zu 20 Prozent, die Handhabung zu 10 Prozent und der Service zu 5 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Soundkarten-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Soundkarten	
Audioqualität	45 Prozent	
Klang	20 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service/Support	  5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale Punktzahl	
Audioqualität	100	
- Frequenzgang (Loop/WAV)	10/40	
- THD+N (Loop/WAV)	5/20	
- Jitter-Wert am Digitalausgang	5	
- Sample-Frequenzen	15	
- Copy-Bit nicht gesetzt	5	
		
Klang	100	
- Analoge Signale	70	
- Dolby Digital 5.1	30	
		
Ausstattung	150	
Hardware	100	
- Break Out Box	20	
- Extra Slot-Blech	10	
- Extra Kabel	5	
- Anzahl Ein-/Ausgänge	60	
   Analog	20	
   Digital	20	
   Sonstige Schnittstellen	20	
- Sonstige Hardware	5	
Software	50	
		
Handhabung	100	
- Software	60	
- Hardware	40	
		
Service	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen	40	
- Brand Awareness	24	
- technische Hotline	8	
- Internet	8	

WLAN-Adapter: WIE WIR TESTEN

Die PC-WELT testet folgende WLAN-Adapter: WLAN-PCI-Karten, WLAN-PC-Cards und WLAN-USB-Adapter (ab PC-WELT 2/2005).
Die PC-WELT bewertet die Adapter in in vier Kategorien: Geschwindigkeit, Ausstattung, Handhabung und Service. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Geschwindigkeit ist der wichtigste Punkt, der mit 40 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Es folgen die Kriterien Ausstattung (30 Prozent), Handhabung (20 Prozent) und Service (10 Prozent). 
.
Alle Testkandidaten werden an der aktuell besten WLAN-Karte gemessen und entsprechend skaliert.

Die Test-Systeme

Die WLAN-Adapter testen wir auf folgender Testplattform: Pentium 4 mit 2,8 GHz, Intel-Hauptplatine mit 865G-Chipsatz, Ami-Bios vom 12.4.2004, 512 MB PC3200-DDR-SDRAM von Corsair, Platte Western Digital WD1200 (120 GB Kapazität) und DVD-ROM-Laufwerk. Für die PC-Cards verwenden wir den Adapter WLJ-PCI von Buffalo. Als Betriebssystem nutzen wir Windows XP Professional mit Service Pack 2.
Die Verbindung ist herzustellen mit folgender Testplattform: Celeron mit 2,4 GHz, Dell-Hauptplatine Optiplex GX270 mit Intel-Chipsatz 865G, Phoenix-Bios vom 17.5.2004, 512 MB PC2700-DDR-SDRAM von Samsung, Platte Seagate ST340014A (40 GB Kapazität). Als Betriebssystem verwenden wir Windows XP Professional mit Service Pack 2. 
Die Verbindung stellen wir über einen der folgenden Access Points her: Netgear WG302 oder D-Link Airplus Xtreme G. Dazu ermitteln wir vor jedem Test denjenigen Access Point, mit dem der Adapter in Sachen Geschwindigkeit am besten zusammenarbeitet 
Als Test-Software verwenden wir Network Throughput Benchmark Version 1.23 von Kai Uwe Rommel.

Geschwindigkeit
Um so praxisnah wie möglich zu testen, müssen unsere Probanten drei unterschiedlichen Messstellen passieren: Platz 1 bietet eine optimale Verbindung, schließlich ist er nur 2,5 Meter vom Access-Point entfernt. Hindernisse gibt es keine. Bei Messpunkt 2 handelt es sich um eine durchschnittliche Entfernung mit durchschnittlichen Problemen, wie sie auch in Privatwohnungen auftreten. Es sind rund 13 Meter und zwei Gipskartonmauern im flachen Winkel zu überbrücken. Mit Messstation 3 wollen wir die Spreu vom Weizen trennen. Wir kitzeln hier das letzte Quäntchen an Leistung aus den Adaptern heraus. Der Messpunkt ist nämlich rund 23 Meter vom Access-Point entfernt, und dabei müssen die Funkwellen mehrere Gips- und Stahlbetonwände durchdringen. 
Wir bewerten die verschlüsselte und die unverschlüsselte Datenrate in MB/s, die eine WLAN-Karte schafft. Und zwar fürs Senden und Empfangen. Dazu muss jeder WLAN-Probant an den drei Testpunkten jeweils unterschiedlich große Datenpakete (1 bis 32 KB) mit dem Access Point austauschen. 

Ausstattung
Zu den wichtigsten Wertungskriterien gehört der WLAN-Standard, den ein Adapter unterstützt (IEEE 802.11a, 802.11b und/oder 802.11g). Darüber hinaus halten wir fest, welche Übertragungsraten der Adapter im Detail meistert. Wichtiges Kriterium ist zudem die Anzahl der unterstützten Verschlüsselungstechniken sowie die maximale Verschlüsselungslänge. Ebenfalls werten wir, ob dem Gerät ein Handbuch in gedruckter Form, eine Treiber-CD und sonstige Programme beiliegen. 

Handhabung
Hier beurteilen wir, wie sich der Adapter installieren lässt und ob die gedruckten Installationshinweise, die dem Adapter beiliegen, deutschsprachig und verständlich geschrieben sind. Wir verwenden stets das Übertragungsmenü des Adapterherstellers und nicht dasjenige von Windows. Dabei bewerten wir, wie es sich bedienen lässt, ob wichtige Informationen der Übertragung detailliert und übersichtlich angezeigt werden. Dazu zählen wir etwa die aktuelle Übertragungsrate für das Senden und Empfangen. Positiv halten wir fest, wenn das Übertragungsprogramm eine Angabe über Störsignale (Rauschen) enthält. Wichtig sind uns zudem Daten über verlorene Pakete. Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”Handhabung” zusammen. Maximal sind 100 Punkte zu erreichen. Alle Testkandidaten werden an dem aktuell besten WLAN-Adapter gemessen und entsprechend skaliert.

Service
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte). Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (40 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit maximal 24 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Maximal 8 Punkte kann sich ein Hersteller mit einem guten Internet-Auftritt verdienen – dazu gehört beispielsweise eine gut strukturierte Seite, auf der sich auch aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates für die eigenen Geräte finden. Ein strukturierter FAQ-Bereich ist uns ebenfalls wichtig. Natürlich ist auch eine deutschsprachige Website positiv. Letztlich bewerten wir die Hotline des Herstellers mit bis zu 8 Punkten. Wichtig ist hierbei beispielsweise, ob sich die Hotline-Nummer problemlos auf der Website finden lässt, wie lange die täglichen Sprechzeiten sind, an wie vielen Tagen die Hotline offen ist und was sie den Anrufer kostet.
Der beste WLAN-Adapter in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis-Leistungs-Note
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Anhand dieses Preises vergeben wir Punkte. Der billigste WLAN-Adapter bekommt 100 Punkte. Alle übrigen Adapter bekommen entsprechend skaliert weniger Punkte. Nachdem wir aus den Punkten die Preisnote für ein Gerät gebildet haben, berechnen wir die Preis-Leistungs-Note. In diese Note gehen die Geschwindigkeit zu 25 Prozent, der Preis zu 30 Prozent, die Ausstattung zu 20 Prozent, die Handhabung zu 15 Prozent und der Service zu 10 Prozent ein. In der Top-Tabelle der besten Geräte spielt der Preis allerdings keine Rolle. Hier geht es lediglich um Qualität und Leistung. Zusätzlich präsentieren wir Ihnen die drei Geräte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis, bei denen Sie der Hersteller keinesfalls über die Ladentheke zieht.

Gesamtbewertung
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste. 

Bewertungsschema der WLAN-Top-Liste im Überblick

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	WLAN-Adapter	
Geschwindigkeit	45 Prozent	
Ausstattung	30 Prozent	
Handhabung	15 Prozent	
Service	10 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien

Bewertungspunkt	maximale Punktzahl 	
Geschwindigkeit	100	
Mittlere Datenrate unverschlüsselt senden,  getrennt nach: Nahbereich (2,5 m), mittlere Stecke (13 m) und Ferne (23 m).	22,5	
Mittlere Datenrate unverschlüsselt empfangen,  getrennt nach: Nahbereich (2,5 m), mittlere Stecke (13 m) und Ferne (23 m).	22,5	
Mittlere Datenrate verschlüsselt senden,  getrennt nach: Nahbereich (2,5 m), mittlere Stecke (13 m) und Ferne (23 m).	22,5	
Mittlere Datenrate verschlüsselt empfangen,  getrennt nach: Nahbereich (2,5 m), mittlere Stecke (13 m) und Ferne (23 m).	22,5	
Anzahl Datenpunkte	10	
Ausstattung	100	
Bauform	25	
Übertragungsraten	25	
Verschlüsselung	25	
Zubehör	25	
Handhabung	100	
Signalübertragung	25	
Installation Software	20	
Konfiguration	10	
Verschlüsselung	25	
Abschaltbares Funkteil und MAC-Adresse	20	
Service	100	
Garantieleistungen	60	
Service-Leistungen	40	
*) Wir vergeben Wertungspunkte. Diese sind vorläufig und können in der Summe über 100 liegen.