CD-BRENNER: WIE WIR TESTEN

Die PC-WELT bewertet CD-Brenner in fünf Kategorien: Geschwindigkeit, Ausstattung, Handhabung, Service/Support und Preis. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Ausstattung ist mit 35 Prozent der wichtigste Punkt vor der Geschwindigkeit, die zu 25 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Es folgen die Kriterien Preis (25 Prozent) und Handhabung (10 Prozent). Der Service/Support geht mit 5 Prozent in die Gesamtwertung ein.

Die Tests im Einzelnen:

Geschwindigkeit:
Die Testplattform besteht aus einem Mini-Tower mit Asus-Hauptplatine CUSL2-C, Intels Pentium III mit 800 MHz, 128 MB SDRAM, PCI-Grafikkarte Matrox G450 mit 32 MB SDRAM, SCSI-CD-ROM-Laufwerk Ultraplex 40max von Plextor und einer Ultra-DMA/100-Festplatte WD10000JB von Western Digital. Atapi- und SCSI-Brenner schließen wir an die IDE-Schnittstelle der Hauptplatine beziehungsweise an den SCSI-Host-Adapter AHA-2904 von Adaptec an. Zum Test von USB-Brennern nutzen wir die USB-2.0-Adapterkarte AUA-3100LP von Adaptec. Bei Firewire-Brennern sorgt die Firewire-Adapterkarte WDAD002 von Western Digital für die passende Verbindung.
Im ersten Testlauf messen wir, wie lange ein Gerät für das Kopieren einer Musik-CD braucht (maximal 40 Punkte, Kasten “CD-Brenner: Die Punktevergabe im Einzelnen”, Seite XXX). Dazu legen wir die Image-Datei einer Musik-CD von 73 Minuten Länge auf der Festplatte an und lassen sie vom Test-Brenner auf ein CD-R-Medium kopieren. Wir verwenden dabei die vom Hersteller mitgelieferte Brenn-Software. In zwei weiteren Tests brennen wir die Image-Datei einer Daten-CD (mit 630 MB) auf eine CD-R und auf eine CD-RW. Beide Zeiten gehen mit jeweils 25 Punkten in die Gesamtnote ”Geschwindigkeit” ein.
Für den UDF-Test (10 Punkte) verwenden wir den vom Hersteller mitgelieferten UDF-Treiber und lassen den Brenner eine CD-RW im UDF-Modus formatieren (30 Punkte für diesen Teil des UDF-Tests). Anschließend schreibt der Brenner eine komplette CD-RW im UDF-Modus. Auch hier stoppen wir die benötigte Zeit (70 Punkte). Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Ausstattung:
Die Bewertungskategorie Ausstattung umfasst zwei Unterpunkte: technische Daten/Schreibmodi (80 Punkte) und Lieferumfang (20 Punkte).
Der Punkt technische Daten/Schreibmodi lässt sich wiederum in fünf Kategorien aufschlüsseln: Für einen Hardware-Schutz vor Buffer Underrun (Burn-Proof, Just Link etc.) bekommt der Testkandidat 10 Punkte. Die Schnittstelle bewerten wir mit maximal 10 Punkten (Atapi als Standard: 0 Punkte; SCSI: 5 Punkte; Firewire und USB 2.0: 10 Punkte). Beherrscht der Brenner den Raw-DAO-Modus mit 96 Subchannel-Byte gibt es 30 Punkte fürs Schreiben und 10 Punkte fürs Lesen. Wir testen diese Funktionen mit dem Programm Clone-CD 4 und einer Spiele-CD. Lässt sich diese nach dem Kopieren anstandslos installieren und in Betrieb nehmen, vergeben wir die Punkte. Weitere 10 Punkte bekommt der Brenner, wenn er beim Lesen EFM (Eight-to-Fourteen-Modulation) perfekt beherrscht. 30 Punkte vergeben wir, wenn der Brenner dieses Image korrekt schreibt, ohne dass wir die Funktion “Schwache Sektoren verstärken” in Clone-CD 4 aktivieren müssen. Lediglich 15 Punkte gibt es, wenn die Kopie nur mit eingeschalteter Funktion korrekt arbeitet. Ob der Brenner den Raw-DAO-Modus und EFM korrekt beherrscht, prüfen wir, indem wir die kopierten CDs in einem anderen Laufwerk abspielen. Insgesamt gibt es in dieser Unterkategorie 100 Punkte zu gewinnen.
In der Unterkategorie Lieferumfang honorieren wir den größten Cache mit maximal 10 Punkten. Die anderen Testkandidaten werden entsprechend skaliert. Für ein mitgeliefertes Datenkabel gibt es 10 Punkte, für ein Audiokabel und Einbau-Utensilien wie Schrauben je 5 Punkte. Ob und wenn ja wie viele Rohlinge mitgeliefert werden, ist uns maximal 20 Punkte wert: Pro CD-R-Rohling gibt’s 5 Punkte, pro CD-RW-Medium 10 Punkte. Unter Sonstiges bewerten wir zusätzliche Leistungsmerkmale wie spezielle Kopierverfahren für Musik-CDs oder das Mount-Rainier-Format (je 20 Punkte) und den  weiteren Lieferumfang wie zusätzliche Software (je Programm 5 Punkte). Hier sind maximal 50 Punkte zu vergeben. Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Handhabung:
Der Bewertungspunkt Handhabung umfasst die Hardware-Installation (10 Punkte), die Qualität des Handbuchs (20 Punkte), die Handhabung des Brenners (20 Punkte) und die mitgelieferte Brenn-Software (40 Punkte). Unter Sonstiges (10 Punkte) überprüfen wir die Fähigkeit des Brenners, 90- und 99-Minuten-Rohlinge korrekt zu brennen. Dies geschieht mit der Software Discjuggler von Padus.
Bei der Hardware-Installation beurteilen wir, wie leicht die Anschlüsse und Schalter am Laufwerk zu bedienen sind. Sind die Buchsen für Audio-, Daten- und Netzkabel so beschriftet, dass man sie gut lesen kann? Wird die Konfiguration über Jumper, Drehregler, Dip-Schalter oder Software durchgeführt? Für alle mit “Ja” beantworteten Fragen gibt es jeweils 1 Punkt. Das Handbuch beurteilen wir nach Sprache (Deutsch), Verständlichkeit und Übersichtlichkeit. Ist es ausführlich? Gibt es ein Installationskapitel, ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 2 Punkte. Beim Thema Handhabung testen wir die Bedienelemente des Brenners: Auswurftaste, Notauswurfmöglichkeit, Transportsicherung, Kopfhörerausgang und Lautstärkeregelung. Außerdem überprüfen wir, ob der Brenner LEDs besitzt, und wenn ja, welche Funktion sie haben. Auch hier kann sich ein Brenner maximal 20 Punkte verdienen. Zuletzt werfen wir einen Blick auf die mitgelieferte Brenn-Software. Die Software mit dem größten Funktionsumfang und der besten Handhabung bekommt 40 Punkte. Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält abschließend 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Service/Support:
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Punkte).
Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (30 Punkte). In dieses Kriterium gehen mit 60 Punkten die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. 40 Punkte entfallen auf die technische Hotline. In anonymen Testanrufen prüfen wir, wie gut sich die Hotline erreichen lässt, wie freundlich uns die Mitarbeiter helfen und wie kompetent sie unsere Probleme lösen.
In die Note geht ferner das Internet-Angebot ein (10 Punkte). Gibt es aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates. Ist die Website deutschsprachig? Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit diverse Versandhändler und Fachgeschäfte an. Zusätzlich recherchieren wir Preise von Internet-Angeboten. Daraus errechnen wir den Mittelwert. Von allen Brennern, die wir bisher getestet haben und die noch auf dem Markt sind, bekommt der billigste 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Zusätzlich ermitteln wir einen Qualitätssieger. Dieser ergibt sich rein aus Leistungsmerkmalen der Geräte - unter Nichtbeachtung des Preises. Ist der Qualitätssieger in der Top-Tabelle, wird er markiert. Liegt er außerhalb der Top-Tabelle, führen wir ihn unterhalb der Liste extra auf. Die genaue Gewichtung der einzelnen Kategorien für den Qualitätssieger finden Sie in den Fußnoten zu den Top-Tabellen. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der CD-Brenner-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	CD-Brennern	
Geschwindigkeit	25 Prozent	
Ausstattung	35 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service	5 Prozent	
Preis	25 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Geschwindigkeit:	100	
Brenndauer Audio-CD	40	
Brenndauer Daten-CD auf CD-R	25	
Brenndauer Daten-CD auf CD-RW	25	
UDF-Fähigkeit:	10	
•	UDF-Formatierung	30	
•	UDF-Schreibdauer	70	
		
Ausstattung:	100	
Technische Daten/Schreibmodi:	80	
•	Schutz vor Buffer Underrun	10	
•	Schnittstelle	10	
•	Raw-DAO-Modus schreiben	30	
•	Raw-DAO-Modus lesen	10	
•	EFM schreiben	30	
•	EFM lesen	10	
Lieferumfang:	20	
•	Cache	10	
•	Audiokabel	5	
•	Datenkabel	10	
•	Einbauschienen/Schrauben	5	
•	Mitgelieferte Rohlinge	20	
•	Sonstiges	50	
		
Handhabung:	100	
Hardware-Installation	10	
Handbuch	20	
Handhabung Brenner	20	
Brenn-Software	40	
Sonstiges	10	
		
Service/Support:	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen	30	
•	Brand Awareness	60	
•	technische Hotline	30	
Internet-Angebot	10	
		
Preis	100	

CD-R-ROHLINGE: WIE WIR TESTEN

CD-ROMs haben ein gutes Image: Sie sind robust, bewahren die Daten zuverlässig, und dank der Fehlerkorrektur gefährden einzelne Kratzer noch nicht die gespeicherten Daten. Anders ist die Situation bei beschreibbaren CDs: Kaum treten Sie selbst in Aktion und brennen Daten oder Musik auf die Rohlinge, schon geht einiges schief: Mal lassen sich Daten gar nicht oder nur teilweise lesen. Mal funktioniert die CD-R nur in bestimmten Laufwerken. Mal muss das Laufwerk die Geschwindigkeit extrem herunterfahren, um die CD-R überhaupt auslesen zu können. Mal hören Sie Knackser, mal gar nichts ... Nicht nur der CD-Brenner, sondern vor allem Mängel der verwendeten CD-Rs können für solche Probleme verantwortlich sein. Um die Spreu vom Weizen zu trennen, testet die PC-WELT regelmäßig CD-Rohlinge.
Rohlingsauswahl. Wir kaufen von aktuell angebotenen 74- oder 80-Minuten-Rohlingen jeweils zehn Stück. Sie entsprechen der Spezifikation für Musik- (Red Book) und Daten-CDs (Orange Book). Außerdem erwerben wir 90- und 99-Minuten-Medien, für die allerdings diese Normen nicht gelten. Dabei achten wir darauf, dass sie beim Händler um die Ecke, im Fachgeschäft oder auch im Supermarkt zu haben sind. Ein Test von CD-RWs ist im Aufbau.
Apropos: Auch wenn es weltweit nur eine überschaubare Zahl von Rohlingsherstellern gibt, macht der Test verschiedener Marken Sinn. Denn die Qualität der Rohlingsproduktion schwankt, und Rohlinge schlechterer Qualität kommen oft als No-Name-Medien in den Handel. Um transparent zu machen, welche CD-Rs genau wir getestet haben, geben wir den Atip-Code (Absolute Time in Pregroove) in den technischen Daten und im Testbericht an. Er lässt sich beispielsweise mit der Freeware CD-R Identifier für Windows 95/98/ME, NT 4 und XP feststellen. In diesem Code ist unter anderem der Hersteller verschlüsselt. Stimmen die Zahlen überein, kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es sich um CD-Rs aus derselben Herstellung handelt. Unterscheidet sich der Atip-Code, stammen die Medien ziemlich sicher aus verschiedenen Pressen.
Die Testausrüstung. So nahe wie möglich an der täglichen Praxis – das ist für uns das entscheidende Kriterium beim Testen von CD-Rohlingen. Wir nutzen drei 52fach-Brenner, um die CD-Rs zu beschreiben: Teac CD-W552E, LG GCE8520B und Lite-On LTR-52246S. In der Regel brennen wir mit dem Tempo, für das der Rohling maximal spezifiziert ist. Ist keine Info zum Schreibtempo auf dem Rohling zu finden, brennen wir mit der Geschwindigkeit, die uns der Brenner vorschlägt. Die Geräte sind in einem Test-PC (Intel Pentium III 800, 128 MB SDRAM, Windows XP) installiert. Als Brennprogramm verwenden wir Ahead Nero Burning Rom 5.5.10.0. Die Tests erfolgen in einem auf 22 Grad Celsius klimatisierten Raum. Diese Temperatur hat sich sowohl für die Rohlinge als auch für die eingesetzten Brenner als ideal erwiesen. Gleichzeitig sind die Brennergebnisse so unabhängig von der jeweiligen Wetterlage. Das ist wichtig, denn CD-Brenner und CD-ROM-Laufwerke reagieren empfindlich auf Temperaturunterschiede, so dass die Ergebnisse sonst im Detail nicht vergleichbar wären. Um Erschütterungen zu vermeiden, ist der Testrechner auf Schaumstoff gelagert. Auch das Leselaufwerk, mit dem die gebrannten CD-Rs ausgelesen werden, ist in diesem PC montiert. Es handelt sich um das CDX 2.04 von Clover Systems zum Preis von rund 3000 Euro. Das speziell für Testzwecke modifizierte Laufwerk basiert auf dem CD-ROM-Laufwerk Plextor Ultraplex 40max und analysiert unter anderem CD-ROMs, CD-Rs und CD-RWs in maximal 40facher Geschwindigkeit. Wir nutzen es allerdings bei 20facher statt wie früher bei 40fachen Auslesegeschwindigkeit. Dieser Kompromiss war nötig, seit wir maximal 52fach beschreibbare sowie überlange Rohlinge in einer Tabelle führen. Trotzdem bleiben wir nah an der Praxis, bedenkt man, dass in der Industrie übliche CD-Analysegeräte – wie etwa das Datarius CS-4.2/L – die CD-Rs mit maximal zweifachem Tempo untersuchen. Das CDX arbeitet also so praxisnah wie möglich und stellt die Häufigkeit und die Schwere von Fehlern nach dem CIRC-Test (Cross Interleaved Read-Solomon Code) fest. Das zugehörige Messprogramm gibt die Block Error Rate und Fehler wie E22 und E32, die in der Fehlerkorrektur des Laufwerks auftreten, in durchschnittlichen und maximalen Werten auf dem Bildschirm aus.
Erster Teil des Tests: Das Brennen der Rohlinge. Wir nehmen den Rohling erst unmittelbar vor dem Brennvorgang aus der Verpackung und legen ihn sofort in einen der drei Brenner. Dabei fassen wir die Scheibe stets am Rand an, damit keine Fingerabdrücke den Brennvorgang stören können. Stellen wir Kratzer fest oder sollte uns der Rohling versehentlich auf den Boden fallen, wird er sofort aus dem Test ausgeschlossen.
Auf den Rohling brennen wir ein Test-Image, und zwar mit der maximal möglichen Geschwindigkeit, aber ohne einen Buffer Underrun zu provozieren. Abhängig von der Kapazität der CD-R verwenden wir entweder ein 650-MB-, 700-MB-, 800-MB oder ein 870-MB-Image. Diese enthalten immer dieselben Daten und sind auf der Festplatte des Test-PCs gespeichert. Auf jedem der Testbrenner erstellen wir zwei CD-Rs.
Nach jedem Brennvorgang legen wir die Scheiben sofort zurück in ihre Verpackung, damit die Rohlinge nicht eventuell verschmutzen oder verkratzt werden. Testkandidaten, die keine CD-Hülle mitbringen – also beispielsweise auf einer Spindel verkauft werden –, packen wir in eine CD-Hülle. Zudem gönnen wir dem Brenner zum Abkühlen eine Pause von fünf Minuten bei offener Schublade, bevor wir den zweiten Rohling brennen.
Zweiter Teil des Tests: Die Analyse der Rohlinge. Wir führen den CIRC-Test (Cross Interleaved Read-Solomon Code) im CDX-Laufwerk 2.04 von Clover Systems durch. Wir testen jeden Rohling und legen nach jeder zweiten Scheibe eine Pause von fünf Minuten ein. Alle Ergebnisse speichern wir ab. Der CIRC-Test besteht aus zwei Prüfebenen: Die erste Ebene der Fehlerkorrektur (C1-Korrektur) kann maximal 2 Byte eines 24 Byte großen Datenblocks korrigieren. Die zweite Ebene (C2-Korrektur) arbeitet nach dem Interleaving-Verfahren. Hier werden Daten eines Blocks nicht am Stück, sondern verteilt auf der CD-R abgelegt. Damit zerstört ein größerer Fehler auf dem Rohling nicht einen Teil der Daten komplett, sondern verteilt sich über mehrere Blöcke. Pro Block lassen sich auf diese Weise wieder maximal 2 Byte reparieren.
So wertet die PC-WELT. Die getesteten CD-Rohlinge bewerten wir in vier Kategorien: Qualität, Preis, Handhabung und Service/Support. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark. Die Qualität ist mit 50 Prozent der wichtigste Punkt vor dem Preis, der zu 25 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Es folgen die Kriterien Handhabung (20 Prozent) und Service/Support (5 Prozent).

Qualität:
Hier fließen die Ergebnisse aus dem CIRC-Test ein. 50 Prozent der Gesamtnote Qualität macht die Block Error Rate (BLER) aus, 50 Prozent entfallen auf die Fehler E22 / E32: Die volle Punktzahl gibt's jeweils, wenn die Fehler nicht auftreten. In den jeweiligen Bereichen sind unterschiedlich viele Punkte zu vergeben: Bei den BLER-Raten sind maximal 100 Punkte, bei den E22- und E32-Fehlern maximal 200 Punkte erreichbar.
Block Error Rate (BLER): Sie gibt die Anzahl der fehlerhaften Datenblöcke pro Sekunde an. In unsere Berechnung gehen die durchschnittliche und die maximale Block Error Rate mit jeweils maximal 30 Punkten ein. Dabei berücksichtigen wir die Ergebnisse aller Rohlinge auf jedem der drei Testbrenner. Sollten die beiden Werte einer Scheibe bei einem bestimmten Brenner stark voneinander abweichen, brennen wir einen dritten Rohling bei der nächstniedrigeren Geschwindigkeit. Der Durchschnitt aus den besten Ergebnissen wird gewertet. Die Qualität des Rohlings ist um so höher, je niedriger die Block Error Rate liegt. Wir skalieren die Punkte abhängig vom Bestwert. Zusätzlich vermerken wir, ob die Block Error Rate am Rand des Rohlings ansteigt. Hier arbeitet das Testlaufwerk mit einer höheren Datenrate als im inneren CD-R-Bereich. Bleibt die Fehlerrate auch hier niedrig, beweist das, dass bei diesem CD-Typ die Fehlerrate trotz des gestiegenen Tempos nicht zugenommen hat: Die Analyse findet für jedes Brennmodell separat statt. Bleibt die Fehlerrate am Rand konstant, vergeben wir jeweils 10 Punkte. Maximal sind 30 Punkte zu erreichen. Einen Bonus von 10 Punkten erhalten die Rohlinge, bei denen überhaupt keine steigende Fehlerzahl festgestellt wurde. Steigt die Rate der Defekte dagegen am Rand an, geht der Rohling aus dem jeweiligen Laufwerk leer aus (0 Punkte) und erhält auch keinen Bonus.
E22-Fehler: Er gehört zu den Defekten eines Rohlings, die sich nicht unmittelbar auf die Qualität eines CD-Rohlings auswirken. Sie bemerken die Fehler nicht, da die Fehlerkorrektur diese vollständig abfängt. Häufen sich solche Defekte allerdings zu stark, ist die Fehlerkorrektur massiv gefordert. Und mit der Zeit, wenn sich die Qualität einer CD-R allein durch ihren Gebrauch und Umwelteinflüsse wie Hitze und starkes Licht verschlechtert, können aus E22- E32-Fehler werden. Dann lassen sie sich nicht mehr korrigieren und verschlechtern die Qualität eines Rohlings so stark, dass dieser sehr wahrscheinlich irgendwann unbrauchbar wird, weil die Fehlerkorrektur die gespeicherten Daten nicht mehr rekonstruieren kann. Deswegen honorieren wir nur fehlerfreie CD-Rs mit maximal 60 Punkten. Pro Brennertyp sind hier maximal 20 Punkte erreichbar. Sobald Fehler im jeweiligen Laufwerk auftreten, gibt es 0 Punkte. 
E32-Fehler: Diese Fehler kann die Korrektur des Laufwerks nicht mehr ausbügeln. Bei einer Musik-CD ist der Fehler theoretisch schon hörbar. Stellen Sie sich diesen Fehler einfach wie einen Knackser auf einer Vinyl-Schallplatte vor – zumindest ist dieser einfach ärgerlich. Daten-CDs erhalten beim Brennen zwar eine zusätzliche Fehlerkorrektur. Sie bemerken diesen Fehler deshalb hier zunächst nicht. Doch durch Verschleiß kann sich auch dieser Fehlertyp im Lauf der Zeit häufen und dann doch zu Defekten führen. Außerdem liest ein CD-ROM-Laufwerk die Scheibe nur dann mit dem maximalen Tempo, wenn die Fehlerkorrektur wenig eingreifen muss. Da der Fehler so schwer wiegt, erhalten CD-Rs ohne Defekt pro Testbrenner 30 Punkte, fehlerhafte Scheiben dagegen 0 Punkte. So können die CD-Rs hier maximal 90 Punkte erreichen.
Zusätzlich testen wir ab, ob sich der Rohling in der maximal spezifizierten Geschwindigkeit brennen lässt. Pro Brenner ist uns das 10 Punkte wert. Maximal sind hier demnach 30 Punkte erreichbar. Auch CD-Rs ohne Angabe des maximalen Brenntempos gehen nicht leer aus. Sie erhalten immerhin 20 Punkte für ihre Multispeed-Fähigkeit.
Handhabung:
Die Kategorie haben wir in die Kriterien “Verpackung” mit maximal 70 Punkten und “Rohlingsoberfläche” mit maximal 30 Punkten unterteilt.
Die Verpackung einer CD-R ist von Bedeutung, da sie vor dem Feind Nummer 1 schützt – dem Staub. Je weniger Staub bei der jeweiligen Verpackung bis zum Rohling vordringen kann, desto mehr Punkte vergeben wir deshalb. 80 Punkte räumt ein Rohling ab, wenn er einzeln in einer normal breiten CD-Hülle liegt. Ist er zusätzlich noch mit einer Klarsichtfolie verschweißt, erhält er maximalen Schutz vor Staub und von uns dafür noch einmal 20 Punkte. Für eine schmale Box, in der maximal ein Rohling liegt, vergeben wir 60 Punkte. 55 Punkte gibt es für ein so genanntes Kick-Out-Case. Der Rohling lagert hier einzeln und wird mit einem Hebel so weit aus der Hülle geschoben, dass er mit den Fingern zu greifen ist. Der Mechanismus hat seine Tücken: Funktioniert er schlecht, sind Fingerabdrücke auf der CD-R nur schwer zu vermeiden. Außerdem kann sich die Hülle mit der Zeit verbiegen – schädliche Kratzer auf der Scheibe wären die Folge. Noch weniger zu empfehlen sind CD-Rs, die einzeln in Papierhüllen verpackt sind (50 Punkte) – die Rohlinge können verstauben und beim Entnehmen und Zurücklegen verkratzen. Außerdem ist das Risiko von Fingerabdrücken größer als bei CD-Hüllen. Jeder Abdruck auf der Scheibe schadet aber ihrer Qualität. Kommen die Scheiben von einer Spindel, auf der sie ungeschützt aufeinander liegen, ist uns das noch 40 Punkte wert. 
Zur Handhabung eines Rohlings zählt neben der Verpackung seine Oberfläche: Eine Beschichtung der Oberfläche, die ein Beschriften zulässt, schützt den Rohling zusätzlich und ist uns deshalb 30 Punkte wert. Ist die CD-R bedruckbar, werten wir diese Zusatzfunktion mit 20 Punkten.

Preis:
Wir geben im Test an, wo wir die Rohlinge gekauft haben. Dabei orientieren wir uns an Ihren Wünschen. Geben Sie einfach Ihren Wunschrohling an unter www.pcwelt.de/tests: ”Ihr Vorschlag: Welche CD-Rohlinge soll die PC-WELT als Nächstes testen?”. Wir kaufen und testen, was Sie wünschen. In der Regel nehmen wir einen Zehnerpack pro Rohlingstyp, nennen aber im Test den Preis pro Scheibe. Bei CD-Rs in Packgrößen über zehn Stück errechnen wir zur Orientierung ebenfalls den Einzelpreis. Diese Angabe ist als Orientierungshilfe gedacht. Sollte ein Rohling nur einzeln zu kaufen sein, geben wir den Stückpreis an. Der preiswerteste Rohling erhält die höchste Punktzahl (maximal 80 Punkte), die anderen CD-Rs werden entsprechend skaliert. Außerdem erhalten die Scheiben je nach Kapazität von uns einen Bonus – 700-MB-Rohlinge bekommen 10 Punkte, 800-MB-Scheiben 15 Punkte und 870-MB-CD-Rs 20 Punkte. So lassen sie sich mit 650-MB-Rohlingen vergleichen und in einer Tabelle führen.

Service/Support:
Hier sehen wir uns die Angaben an, die wir auf der Verpackung des Rohlings oder auf der Zehnerbox finden. Wir stellen einige Fragen, die sich nur mit ”ja” oder ”nein” beantworten lassen – bei einer positiven Antwort gibt es jeweils Punkte. Beispiele: Finden wir Hinweise, wie die CD-Rohlinge behandelt werden sollen, bekommt der Testkandidat von uns 20 Punkte. Gibt es eine Anbieteradresse, ist uns das ebenfalls 20 Punkte wert. Ein Vermerk der Internet-Adresse bringt gleichermaßen 20 Punkte. Wenn der Hersteller abdruckt, dass er die CD-R bei einem Herstellungsmangel ersetzt, bekommt der Rohling genauso noch einmal 20 Punkte wie wenn er Hinweise zum Urhebergesetz beziehungsweise dem Kopierschutz auf dem Rohling oder seiner Verpackung beschreibt. Insgesamt sind 100 Punkte in dieser Kategorie zu vergeben.
Hinweis: Obwohl wir beim Test sorgfältig vorgehen und den Testaufbau nachvollziehbar gestaltet haben, ist dieser Test – wie prinzipiell jeder Test von Rohlingen – eine Stichprobe. Um eine allgemein gültige Aussage über einen CD-R-Typ machen zu können, müsste man alle Brenner sowie CD-/DVD-Laufwerke unter die Lupe nehmen. Schlimmer noch: Wir müssten buchstäblich Tausende von Rohlingen testen oder zumindest aus jeder neuen Pressung eine Stichprobe machen. Das ist nach menschlichem Ermessen unmöglich. Dennoch gibt unser Test einen guten Richtwert, wie es um die Qualität eines CD-R-Typs bestellt ist.

Bewertungsschema der CD-Rohlings-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	CD-Rohlingen	
Qualität	50 Prozent	
Preis	25 Prozent	
Handhabung	20 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Qualität:	100	
Block Error Rate	50	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Block Error Rate Durchschnitt 	30	
- Block Error Rate Maximum	30	
- Block Error Rate am CD-Rand Teac	10	
- Block Error Rate am CD-Rand LG	10	
- Block Error Rate am CD-Rand Lite-On	10	
- Block Error Rate am CD-Rand konstant niedrig bei allen Testrohlingen Bonus	10	
E22- / E32-Fehler	50	
Maximal zu vergebende Punkte	200	
- Keine E22-Fehler Teac	20	
- Keine E22-Fehler LG	20	
- Keine E22-Fehler Lite-On	20	
- Keine E32-Fehler Teac	30	
- Keine E32-Fehler LG	30	
- Keine E32-Fehler Lite-On	30	
- Bei maximalem Tempo brennbar Teac	10	
- Bei maximalem Tempo brennbar LG	10	
- Bei maximalem Tempo brennbar Lite-On	10	
Bonus Multispeed 	20	
		
Preis:	100	
- Einzelpreis	80	
- Bonus 700-MB-CD-R	10	
- Bonus 800-MB-CD-R	15	
- Bonus 870-MB-CD-R	20	
		
Handhabung:	100	
Verpackung	70	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Einzeln verschweißt	20	
- Einzeln in normaler Kunststoffbox	80	
- Einzeln in schmaler Kunststoffbox	60	
- Einzeln in Kick-Out-Case	55	
- Einzeln in Papierhülle	50	
- Auf der Spindel	40	
Oberfläche	30	
Maximal zu vergebende Punkte	50	
- Oberfläche beschichtet zum Beschriften	30	
- Oberfläche bedruckbar	20	
		
Service/Support:	100	
- Behandlungshinweise	20	
- Anbieteradresse	20	
- Internet-Adresse	20	
- Hinweis auf Austausch bei Defekt	20	
- Hinweise zum Urheberrecht bzw. Kopierschutz	20	
		
Gesamt	400	

DIGITALKAMERAS: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidatinnen in den fünf Kategorien Bildqualität, Handhabung, Ausstattung, Service/Support und Preis. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden. Dabei gehen die Bildqualität zu 40 Prozent, die Handhabung zu 15 Prozent, die Ausstattung zu 20 Prozent, der Service/Support zu 5 Prozent und der Preis zu 20 Prozent in die Gesamtnote ein. Schafft eine Digitalkamera eine neue Bestnote in einer Kategorie, verschlechtern sich automatisch die Noten aller anderen Geräte in dieser Kategorie, da wir stets auf die beste Kamera normieren.

Bildqualität: 
Die Bildqualität einer Digitalkamera bewerten wir teils subjektiv, teils objektiv. Dabei geht die subjektive Bewertung zu 40, die objektive Bewertung zu 60 Prozent in die Teilnote ”Bildqualität ein”. Bei der subjektiven Bewertung macht der Testredakteur verschiedene Aufnahmen und bewertet die Farbtreue der Testkandidatin mit und ohne Blitz sowie ihre Schärfe bei Nahaufnahmen. Dabei macht das Testurteil ”gut” jeweils die maximal mögliche Punktzahl von 25 aus, ”mittel” verschafft einer Kamera 12,5 und ”schlecht” 0 Punkte. Ferner beurteilen wir die Schärfe einer Kamera bei Panorama-Aufnahmen. ”Gut” gibt 15 Punkte, ”mittel” 7,5 und ”schlecht” 0 Punkte. Als Letztes untersuchen wir die Testaufnahmen nach Bildrauschen. Darunter versteht man deutlich sichtbare Farbabweichungen an besonders dunklen Stellen. Finden wir kein Bildrauschen, gibt’s 10 Punkte, für leichtes Rauschen vergeben wir 5, für starkes 0 Punkte.
Bei der objektiven Beurteilung der Bildqualität messen wir die Farbtreue anhand einer Farbtafel von Kodak. Dabei handelt es sich um eine genormte Vorlage, die zur Farbkalibrierung von Digitalkameras und Scannern dient. Ihre Farben wurden zuvor mit Hilfe eines Spectrocolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite vermessen und liegen uns als L*a*b-Werte vor. Danach wird die Farbtafel von Kodak mit der Testkamera abfotografiert, wobei wir eine mittlere Brennweite einstellen. Als Auflösung nehmen wir die höchstmögliche physikalische, die eine Kamera schafft und stellen die Lichtempfindlichkeit auf ISO 100. Um möglichst gleiche Lichtbedingungen zu bekommen, verwenden wir stets zwei Halogen-Scheinwerfer der Marke Turbo Lux Profi von Hedler, die mit Tageslichtfilteraufsätzen versehen sind. Dadurch soll Kunstlicht ausgeschaltet und Tageslicht – also eine alltägliche Beleuchtung – gegeben werden. Als Stativ nehmen wir das Modell VT-133 von Vanguard. Die Testaufnahmen überspielen wir zum PC und öffnen die Datei im Programm Adobe Photoshop 6.0. Dort erhalten wir die L*a*b-Werte der Testkamera. Anhand der Werte können wir überprüfen, inwieweit das Gerät die Farben exakt abgebildet hat. Da die Mehrzahl der von uns getesteten Geräte für den Hausgebrauch gedacht sind – es sich also um keine Profigeräte handelt -, verlangen wir nicht, dass die gemessenen Farbwerte exakt mit den Referenzwerten übereinstimmen. Wir gewähren eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte der Testkandidatin innerhalb dieser Toleranz, werten wir das als Treffer. Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es. Maximal kann es hier 40 Punkte erreichen. Dazu kommen die Kriterien ”Bild zu hell” oder ”zu dunkel” und Farbstich bei Rot, Grün, Blau und Gelb. Stimmt die Wiedergabe, gibt es jeweils maximal 5 Punkte. Zuletzt sehen wir uns in Photoshop noch die Gesamtabweichung der E_ab-Werte eines Testgeräts an. Dieser Wert beschreibt das Gesamtverhalten in puncto Genauigkeit bei den Volltonfarben. Je geringer der Wert ausfällt, desto näher liegen die Farben an den Referenzwerten (maximal 30 Punkte).

Handhabung:
Hier bewerten wir zum einen die Bedienfreundlichkeit einer Kamera. Für ”gut” bekommt sie 15 Punkte, für ”mittel” 8 und für ”schlecht” 0 Punkte. Kriterien dafür sind: Liegt die Kamera gut in der Hand? Sind alle Knöpfe leicht erreichbar? Wie intuitiv ist die Menüsteuerung? Als Nächstes messen wir die Bereitschaft einer Kamera, also wie schnell sie aufnahmebereit ist. 1 Sekunde ist uns 5 Punkte wert, 2 Sekunden 3 Punkte und 3 Sekunden oder mehr 0 Punkte. Auch das Gewicht der Kamera geht in die Wertung ein. Wir wiegen dabei jedes Modell mit der beiliegenden Stromquelle und Speicherkarte (falls vorhanden). Das leichteste Gerät bekommt 20 Punkte, alle anderen entsprechend weniger. Wie ist die Qualität des LCDs? ”Gut” ergibt 10 Punkte. Präsentiert sich die Bilddarstellung mit einem Farbstich, gibt’s 7 Punkte. Ist das Bild zu dunkel, bekommt es 4 Punkte. Hat eine Kamera kein LCD, gibt’s 0 Punkte. Besitzt die Kamera eine Funktion, um rote Augen zu vermeiden, bekommt sie 10 Punkte zusätzlich. Ferner bewerten wir die Batterie- oder Akkulaufzeit mit maximal 20 Punkten. Bei Kameras mit Akku verwenden wir dazu das beiliegende Modell voll aufgeladen. Arbeitet eine Kamera mit Batterien, nehmen wir AA-Akkus (Nickel-Metall-Hydrid) voll aufgeladen. Wie stromfressend eine Kamera ist, ermitteln wir anhand eines Testparcours mit 6 Stationen (10 x Ein- und Ausschalten, 10 x Karte Formatieren, 20 Aufnahmen mit LCD ein und abwechselnd größter und kleinster Brennweite, 20 Aufnahmen mit LCD ein und Blitz, 30 Aufnahmen mit LCD ein, 10 x Karte Formatieren). Zeigt die Kamera danach noch keine Ermüdungszeichen, gibt’s bis zu 100 Punkte, die dann auf die maximal möglichen 20 umgerechnet werden. Schließlich werfen wir einen Blick auf das Handbuch und die mitgelieferte Software (Übertragungs-Software, Bildbearbeitung und Treiber). Beim Handbuch ist uns wichtig, dass es ausführlich und übersichtlich ist. Es soll jede Funktion einer Kamera verständlich erklären. Hier bekommt das beste Handbuch maximal 10 Punkte, alle anderen werden daran gemessen. Die beiliegende Software untersuchen wir nach folgenden Gesichtspunkten: Klappt der Datentransfer reibungslos? Müssen Treiber extra installiert werden? Bietet die Bildbearbeitung alle wichtigen Funktionen? Das beste Software-Paket bekommt 10 Punkte, die übrigen werden entsprechend abgestuft.

Ausstattung:
Die Ausstattung einer Kamera unterteilen wir in ihre technische Ausstattung und den Lieferumfang. Beide gehen zu je 50 Prozent in die Gesamtnote ”Ausstattung” ein. Im Teilbereich technische Ausstattung gibt’s maximal 5 Punkte für die Kamera mit dem größten internen Speicher und bis zu 15 Punkte für die längste Brennweite. Ein 2,5-Zoll-LCD ist uns 10 Punkte wert, bei 2 Zoll vergeben wir 8 Punkte, bei 1,8 Zoll 6 Punkte, bei 1,6 Zoll 5 Punkte und bei 1,5 Zoll 2 Punkte. Hat eine Kamera kein Display, gibt’s 0 Punkte. Ein Blitz bringt der Testkandidatin noch mal 5 Punkte, ein optischer Sucher 10 Punkte ein. Die Kamera mit dem höchsten optischen und digitalen Zoom bekommt 15 beziehungsweise 10 Punkte, alle anderen werden daran abgestuft. Für den Datentransfer über die serielle, die Infrarot-Schnittstelle oder per USB vergeben wir jeweils 5 Punkte. Hat eine Kamera Sonderfunktionen - kann sie beispielsweise Videos aufnehmen -, gibt’s für das Modell mit den meisten Funktionen 15 Punkte, für alle anderen entsprechend weniger.
Beim Lieferumfang einer Kamera werfen wir zuerst einen Blick auf die mitgelieferte Speicherkarte. Wir bewerten sie nach der Preisersparnis. Ein IBM Microdrive mit 340 MB und mehr ist uns 15 Punkte wert. Eine Compact-Flash-, eine Smartmedia-Karte oder ein Memory Stick mit 32 MB werden mit 12 Punkten prämiert, 16 MB mit 10 Punkten und 8 MB mit 5 Punkten. Clik-Disketten mit 40 MB bekommen 4 Punkte. Da ein Memory Stick im Vergleich zu einer gleich großen Compact-Flash- oder Smartmedia-Karte mehr als das Doppelte kostet, bekommt ein mitgeliefertes Sony-Speichermedium zusätzlich 9 Punkte. Für ein Microdrive gibt’s 10 Punkte. Eine Multimedia- oder SD-Karte gibt zusätzlich 7 Punkte, eine XD-Picture-Karte 5 Punkte. Einer Smartmedia- oder einer Compact-Flash-Karte geben wir 3 Punkte extra, einer Mini-CD 2 Punkte. Hat eine Kamera keine Speicherkarte im Lieferumfang, gibt’s 0 Punkte. Als Nächstes zählen wir die Verbindungskabel. Die Testkandidatin mit den meisten Verbindungskabeln bekommt 10 Punkte, alle anderen entsprechend weniger. Für ein TV-Kabel gibt’s noch mal 5 Punkte. Dann werfen wir einen Blick auf die Stromquelle: Arbeitet die Kamera mit Akkus, bekommt sie 10 Punkte, funktioniert sie mit Batterien, gibt’s 5 Punkte. Sind ein Netzteil und ein Akku-Ladegerät im Lieferumfang, ist uns das jeweils 5 Punkte wert. Eine Kameratasche bringt 10 Punkte ein, Handschlaufe und Trageriemen machen jeweils 5 Punkte. Die Kamera mit den meisten Software-Titeln erhält 10 Punkte. Liegt der Kamera sonstiges Zubehör bei, etwa ein Stativ oder eine Fernbedienung, bekommt die Testkandidatin mit den meisten Zubehörteilen 10 Punkte, die anderen entsprechend weniger.

Service/Support:
Hier bewerten wir die Garantiezeit, die Service-Leistungen und das Internet-Angebot eines Herstellers. Die Garantiezeit geht mit maximal 50 Punkten in die Teilnote ”Service/Support” ein. 
Die Service-Leistungen der Hersteller machen maximal 30 Punkte aus. Diese wiederum setzen sich zusammen aus bis zu 60 Punkten für die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. 40 Punkte entfallen auf die technische Hotline. In anonymen Testanrufen prüfen wir, wie gut sich die Hotline erreichen lässt, wie freundlich uns die Mitarbeiter helfen und wie kompetent sie unsere Probleme lösen.
In die Note ”Service/Support” geht ferner das Internet-Angebot mit maximal 20 Punkten ein. Hier bewerten wir die Qualität der Website eines Herstellers. Wichtig für uns ist, ob aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates zum Download bereit stehen und dass diese leicht zu finden sind. Außerdem sollte die Website deutschsprachig sein. 

Preis:
Neben den Ergebnissen der einzelnen Testkriterien geht noch der Preis der Digitalkamera in die Gesamtnote ein. Wir berücksichtigen dabei nicht den Listen-, sondern den Straßenpreis. Ihn ermitteln wir Monat für Monat durch eine anonyme Telefonumfrage bei Fachhändlern sowie durch Recherchen bei Mail-Order- und Internet-Anbietern in der gesamten Bundesrepublik. Um eine möglichst faire Vergleichsbasis zu schaffen, errechnen wir den Quotienten aus dem ermittelten Preis und der maximalen Auflösung einer Kamera. Das theoretisch beste Modell hätte also beispielsweise eine Auflösung von 2048 x 1280 Pixeln und würde 50 Euro kosten. Daher bekommt die Kamera mit dem kleinsten Quotienten die maximal mögliche Punktzahl von 100. Alle anderen werden daran gemessen und erhalten entsprechend weniger.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Digitalkamera-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei Digitalkameras	
Bildqualität	40 Prozent	
Handhabung	15 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Preis	20 Prozent	
		
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl /
Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Bildqualität:	200 Punkte / 100 Prozent	
Subjektive Bewertung:	100 Punkte / 40 Prozent 	
Farbtreue mit Blitz	25 Punkte	
Farbtreue ohne Blitz	25 Punkte	
Schärfe bei Nahaufnahmen	25 Punkte	
Schärfe bei Panoramaaufnahmen	15 Punkte	
Kein Bildrauschen	10 Punkte	
Objektive Bewertung:	100 Punkte / 60 Prozent 	
Treffer	40 Punkte	
Bild zu hell	5 Punkte	
Bild zu dunkel	5 Punkte	
Rotstich	5 Punkte	
Grünstich	5 Punkte	
Blaustich	5 Punkte	
Gelbstich	5 Punkte	
E_ab-Werte	30 Punkte	
		
Handhabung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Bedienfreundlichkeit	15 Punkte 	
Bereitschaft 	5 Punkte	
Gewicht	20 Punkte 	
Qualität des LCDs	10 Punkte 	
Rote-Augen-Funktion 	10 Punkte	
Batterie-/Akkulaufzeit 	100 Punkte / 20 Prozent (Punkte)	
- 10 x Ein- und Ausschalten	10 Punkte	
- 10 x Karte Formatieren	10 Punkte	
- 20 Aufnahmen mit LCD ein und abwechselnd größter und kleinster Brennweite	20 Punkte	
- 20 Aufnahmen mit LCD ein und Blitz	20 Punkte	
- 30 Aufnahmen mit LCD ein 	30 Punkte	
-10 x Karte Formatieren	10 Punkte	
Handbuch	10 Punkte	
Software	10 Punkte	
		
Ausstattung:	200 Punkte / 100 Prozent	
Technische Ausstattung:	100 Punkte / 50 Prozent	
- Interner Speicher	5 Punkte 	
- Brennweite	15 Punkte	
- LCD	10 Punkte	
- Blitz	5 Punkte 	
- Optischer Sucher	10 Punkte 	
- Optischer Zoom	15 Punkte	
- Digitaler Zoom	10 Punkte	
- Serielle Schnittstelle	5 Punkte	
- USB	5 Punkte	
- Infrarot-Schnittstelle	5 Punkte	
- Sonderfunktionen	15 Punkte	
Lieferumfang:	100 Punkte / 50 Prozent	
- Kapazität der Speicherkarte	15 Punkte	
- Art der Speicherkarte 	Microdrive: 10 Punkte
Memory Stick: 9 Punkte
Multimedia-/SD-Karte: 7 Punkte
XD-Picture-Karte: 5 Punkte
Smartmedia-/Compact-Flash-Karte: 3 Punkte
Mini-CD: 2 Punkte
Interner Speicher: 0 Punkte	
- Verbindungskabel	10 Punkte	
- TV-Kabel	5 Punkte	
- Stromquelle	Akku: 10 Punkte
Batterien: 5 Punkte	
- Netzteil	5 Punkte	
- Akku-Ladegerät	5 Punkte	
- Kameratasche	10 Punkte	
- Handschlaufe	5 Punkte	
- Trageriemen	5 Punkte	
- Anzahl der Software-Titel	10 Punkte	
- Sonstiges Zubehör	10 Punkte	
		
Preis:	100 Punkte / 100 Prozent	
		
Service/Support:	100 Punkte / 100 Prozent	
Garantiezeit	50 Punkte / 50 Prozent	
Service-Leistungen:	100 Punkte / 30 Prozent	
- Brand-Awareness-Studie	60 Punkte	
- Hotline	40 Punkte 	
Internet-Angebot	20 Punkte / 20 Prozent	

DVD-BRENNER: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen DVD-Brenner in den fünf Kategorien Geschwindigkeit, Kompatibilität, Ausstattung, Service/Support und Preis. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden (vergleiche Tabelle 1). Dabei gehen die Geschwindigkeit und die Kompatibilität zu je 25 Prozent, die Ausstattung zu 20 Prozent, der Service/Support zu 5 Prozent und der Preis zu 25 Prozent in die Gesamtnote ein. Schafft ein DVD-Brenner eine neue Bestnote in einer Kategorie, verschlechtern sich automatisch die Noten aller anderen Geräte in dieser Kategorie, da wir stets auf den besten Testkandidaten normieren.

Die Tests im Einzelnen:

Geschwindigkeit:
Die Testplattform besteht aus einem Mini-Tower mit Asus-Hauptplatine CUSL2-C, Intels Pentium III mit 800 MHz, 128 MB SDRAM, PCI-Grafikkarte Matrox G450 mit 32 MB SDRAM, SCSI-CD-ROM-Laufwerk Ultraplex 40max von Plextor, Atapi-DVD-ROM-Laufwerk Toshiba SD-M1612 und einer Ultra-DMA/100-Festplatte DTLA-307030 von IBM. Atapi- und SCSI-Brenner schließen wir an die IDE-Schnittstelle der Hauptplatine beziehungsweise an den SCSI-Host-Adapter AHA-2904 von Adaptec an. Zum Test von USB-Brennern nutzen wir eine USB-2.0-Karte (kompatibel zu USB 1.1) Adaptec USB2 Connect. Bei Firewire-Brennern sorgt eine Firewire-Adapterkarte von Western Digital für die passende Verbindung.
Die DVD-Modi gehen zu 60 Prozent in die Gesamtnote Geschwindigkeit ein, die CD-Modi zu 40 Prozent. Achtung: Unterstützt ein Gerät ein Format nicht, geht dies nicht negativ in die Geschweindigkeits-Note ein. Dies wird in der Kategorie ”Kompatibilität” bewertet. 
Wir messen, wie lange ein Gerät in seinen jeweilig unterstützten DVD-Modi (-R / -RW / +R / +RW / -RAM) für das Kopieren einer DVD braucht (jeweils 45 Prozent der DVD-Geschwindigkeits-Note für die R-Formate beziehungsweise RW- / RAM-Formate, vergleiche Tabelle 2). Dazu legen wir die Heft-DVD 2/2002 unserer Schwester-Publikation GAMESTAR (komplett voll mit 4,38 GB Daten und Videos) in das DVD-ROM-Laufwerk und lassen sie vom Test-Brenner auf das jeweilige Medium kopieren. Wir verwenden dabei die vom Hersteller mitgelieferte Brenn-Software. Ist keine Software mitgeliefert, nutzen wir Aheads Nero Burning ROM 5.5. Danach testen wir die DVD-Auslesegeschwindigkeit des Laufwerkes anhand unserer Test-DVD (10 Prozent der DVD-Geschwindigkeits-Note). Den Wert geben wir im xfachen Tempo der einfachen DVD-Übertragungsrate an (1,38 MB/s). 
Der Test im CD-Modus gestaltet sich analog zum CD-Brenner-Test. Im ersten Testlauf messen wir, wie lange ein Gerät für das Kopieren einer Musik-CD braucht (maximal 40 Prozent der Unterkategorie CD-Geschwindigkeit, vergleiche Tabelle 2). Dazu legen wir eine Musik-CD von 73 Minuten Länge in das CD-ROM-Laufwerk und lassen deren Inhalt vom Test-Brenner auf ein CD-R-Medium kopieren. Wir verwenden dabei die vom Hersteller mitgelieferte Brenn-Software und den Schreibmodus ”on the fly” - das heißt die Daten werden direkt von der Musik-CD auf das CD-R-Medium kopiert, ohne vorher auf der Festplatte zwischengespeichert zu werden.
In zwei weiteren Tests brennen wir eine Daten-CD (mit 630 MB) auf eine CD-R und auf eine CD-RW. Beide Zeiten gehen mit jeweils 25 Prozent in die Unterkategorie CD-Geschwindigkeit ein.
Für den UDF-Test (10 Prozent) verwenden wir den vom Hersteller mitgelieferten UDF-Treiber und lassen den Brenner eine CD-RW im UDF-Format formatieren (30 Prozent für diesen Teil des UDF-Tests). Anschließend schreibt der Brenner eine komplette CD-RW im UDF-Modus. Auch hier stoppen wir die benötigte Zeit (70 Prozent).

Kompatibilität: Derzeit sind 4 DVD-Brennformate für den Endkunden auf dem Markt (ein fünftes, das DVD+R-Format soll in Klürze folgen): DVD-R, DVD-RW, DVD+RW, DVDRAM. Das R- und das RW-Format gehen zu je 35 Prozent in die Unterkategorie Unterstützte Schreibformate (50 Prozent der Gesamtnote Kompatibilität) ein. Das RAM-Format trägt zu 10 Prozent und - als Zusatz – das CD-R/RW-Format zu 20 Prozent zur Beurteilung bei. 
Ein Problem der aktuellen Situtation im DVD-Brenner-Markt sind aber nicht nur die unterschiedlichen und untereinander inkompatiblen Schreib-Modi, sondern auch die Kompatibiltät der gebrannten Medien mit DVD-ROM-Laufwerken für den PC und DVD-Player (50 Prozent der Gesamtnote Kompatibilität). Dazu spielen wir einen Film auf die Medien und testen, ob die Laufwerke und Spieler diesen auch abspielen. Als Testkandidaten wählen wir aktuelle DVD-ROM-Laufwerke (10 Modelle), die in PCs aus aktuellen PC-Tests installiert sind. Die Kompatibilität zu DVD-Player testen wir anhand von 10 Geräten, die große Elektronik-Märkte in München aktuell in den Verkaufsregalen anbieten. 

Ausstattung:
Diese Bewertungskategorie befasst sich zu großen Teil mit dem CD-R/RW-Format der DVD-Brenner,  da es keine vergleichbaren Leistungsmerkmale im DVD-Format gibt (wie etwa RAW-DAO bei CD-Brennern). Die Bewertung ist zu großen Teil identisch zum CD-Brenner-Test. Sie umfasst zwei Unterpunkte: technische Daten/Schreibmodi (80 Prozent der Gesamtnote) und Lieferumfang (20 Prozent).
Der Punkt technische Daten/Schreibmodi lässt sich wiederum in fünf Kategorien aufschlüsseln (vergleiche Tabelle 2): Für einen Hardware-Schutz vor Buffer Underrun (Burn-Proof, Just Link etc.) bekommt der Testkandidat 30 Punkte. Die Schnittstelle bewerten wir mit maximal 10 Punkten (Atapi als Standard: 0 Punkte; SCSI: 5 Punkte; Firewire und USB 2.0: 10 Punkte. Beherrscht der Brenner den Raw-DAO-Modus mit 96 Subchannel-Byte gibt es 30 Punkte fürs Schreiben und 5 Punkte fürs Lesen. Wir testen diese Funktionen mit dem Programm Clone-CD und einer Spiele-CD. Lässt sich diese nach dem Kopieren anstandslos installieren und in Betrieb nehmen, vergeben wir die Punkte. Weitere 15 Punkte bekommt der Brenner, wenn er EFM (Eight-to-Fourteen-Modulation) perfekt beherrscht. Schließlich gibt es noch maximal 10 Punkte für die Fähigkeit 99-Minuten-Rohlinge zu brennen (für 90-Minuten-Medien gibt es 5 Punkte). Insgesamt gibt es in dieser Unterkategorie 100 Punkte zu gewinnen.
In der Unterkategorie Lieferumfang gibt es für den größten Cache maximal 10 Punkte. Die anderen Testkandidaten werden entsprechend skaliert. Für ein mitgeliefertes Datenkabel gibt es 10 Punkte, für ein Audiokabel und Einbau-Utensilien wie etwa Schrauben je 5 Punkte. DVD-Rohlinge gehen zu 50 Prozent in den Lieferumfang ein, sie sind sehr teuer (derzeit 10 bis 20 Euro). Pro DVD-R-Rohling gibt’s 1 Punkte, pro DVD-RW-Medium 2 Punkte. Unter Sonstiges bewerten wir den weiteren Lieferumfang wie zusätzliche Software (je Programm 5 Punkte). Hier sind maximal 20 Punkte zu vergeben. Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Service/Support:
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Prozent der Service-Note).
Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (30 Prozent der Gesamtnote). In dieses Kriterium gehen zu 60 Prozent die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. 40 Prozent entfallen auf die technische Hotline. In anonymen Testanrufen prüfen wir, wie gut sich die Hotline erreichen lässt, wie freundlich uns die Mitarbeiter helfen und wie kompetent sie unsere Probleme lösen.
In die Note geht ferner das Internet-Angebot ein (10 Prozent). Gibt es aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates. Ist die Website deutschsprachig? Der beste Brenner in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit diverse Versandhändler und Fachgeschäfte an. Zusätzlich recherchieren wir Preise von Internet-Angeboten. Daraus errechnen wir den Mittelwert. Von allen DVD-Brennern, die wir bisher getestet haben und die noch auf dem Markt sind, bekommt der billigste 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der DVD-Brenner-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	DVD-Brennern	
Geschwindigkeit	25 Prozent	
Kompatiblität	25 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Service	5 Prozent	
Preis	25 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Geschwindigkeit:	100	
DVD-Modus:	60	
•	Brennen DVD- / + R	45	
•	Brennen DVD –RW / +RW / RAM	45	
•	DVD lesen	10	
CD-Modus:	40	
•	Brennen Audio-CD auf CD-R	40	
•	Brennen Daten-CD auf CD-R	25	
•	Brennen Daten-CD auf CD-RW	25	
•	UDF-Format	10	
           UDF-Formatierung	30	
           UDF-Schreibdauer	70	
		
Kompatibilität:	100	
Laufwerke:	50	
•	DVD-ROM-Laufwerke	50	
•	DVD-Player	50	
Unterstützte DVD-Modi:	50	
•	DVD-R / +R	35	
•	DVD-RW / +RW	35	
•	DVD-RAM	10	
•	CD-R / -RW	20	
		
Ausstattung:	100	
Technische Daten/Schreibmodi:	80	
•	Schutz vor Buffer Underrun	30	
•	Schnittstelle	10	
•	Raw-DAO-Modus schreiben	30	
•	Raw-DAO-Modus lesen	5	
•	EFM schreiben	15	
•	90- / 99-Minuten Medien schreiben	10	
Lieferumfang:	20	
•	Cache	10	
•	Audiokabel	5	
•	Datenkabel	10	
•	Einbauschienen/Schrauben	5	
•	Mitgelieferte Rohlinge	50	
•	Sonstiges	20	
		
Service/Support:	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen	30	
Internet-Angebot	10	
		
Preis	100	

DVD-ROHLINGE: WIE WIR TESTEN

DVD-Rohlinge sind beliebt, weil sie ungeheuren Speicherplatz mitbringen, der sogar für ganze Filme ausreicht. Doch wie steht es um ihre Qualität? Mehr noch als CD-R-Rohlinge brechen Brennvorgänge ab oder verweigern die Brenner das Beschreiben eines Mediums. Da hilft nur der Praxistest, um herauszufinden, was DVD-Rohlinge wirklich taugen.
Rohlingsauswahl. Wir kaufen von aktuell angebotenen 4,7-GB-Rohlingen jeweils zehn Stück. Um transparent zu machen, welche DVD-Rs genau wir getestet haben, geben wir die Hersteller-ID im Testbericht an. Sie lässt sich beispielsweise mit der Freeware DVD Info für Windows 95/98/ME, NT 4, 2000 und XP (www.nicsoft.com.au/dvdinfo.html) feststellen. In diesem Code ist unter anderem der Hersteller verschlüsselt.
Die Testausrüstung. So nahe wie möglich an der täglichen Praxis – genau wie bei den CD-Rohlingen ist das für uns das entscheidende Kriterium beim Testen von DVD-Rohlingen. Wir nutzen vier DVD-Brenner – zwei Modelle, die entweder das Format –R(W) oder +R(W) beherrschen, und zwei Geräte, die mit beiden Standards umgehen können. Derzeit sind das folgende Brenner: Plextor PX-504A für +R-Medien und Pioneer DVR-105 für –R-Rohlinge. Beide Standards beherrschen die Brenner NEC ND-1300A und Sony DRU-510A. Bei allen Laufwerken achten wir darauf, dass die jeweils aktuelle Firmware aufgespielt ist. Vor dem Brennvorgang überprüfen wir das Medium. Es darf keine Kratzer, Fingerabdrücke oder Staubpartikel aufweisen. In der Regel brennen wir mit dem maximal spezifizierten Tempo eines Rohlings. Ist keine Info zum Schreibtempo auf dem Rohling zu finden, brennen wir mit der Geschwindigkeit, die uns der Brenner vorschlägt. Die Geräte sind in zwei identischen Test-PCs (Intel Pentium 4 2,53 GHz, 256 MB RAM, Windows XP) installiert. Als Brennprogramm verwenden wir Ahead Nero Burning ROM 5.5.10.42 Die Tests erfolgen in einem auf 22 Grad Celsius klimatisierten Raum. Diese Temperatur hat sich sowohl für die Rohlinge als auch für die eingesetzten Brenner als ideal erwiesen. Gleichzeitig sind die Brennergebnisse so unabhängig von der jeweiligen Wetterlage. Das ist wichtig, denn Brenner reagieren empfindlich auf Temperaturunterschiede, so dass die Ergebnisse sonst im Detail nicht vergleichbar wären. Um Erschütterungen zu vermeiden, sind die Testrechner auf Schaumstoff gelagert. Zum Auslesen der Rohlinge nutzen wir das Testsystem Datarius CS-4 zum Preis von rund 60.000 Euro. Die Highend-Testanlage ist für die industrielle Qualitätsüberwachung gedacht. Das dort installierte Laufwerk stammt von Pulstec. Es analysiert unter anderem DVD-ROMs, DVD-R-Rohlinge (beide Formate) sowie DVD-RW-Rohlinge (beide Formate) bei 1facher Geschwindigkeit.

Erster Teil des Tests: Das Brennen der Rohlinge. Wir nehmen den Rohling erst unmittelbar vor dem Brennvorgang aus der Verpackung und legen ihn sofort in einen der vier Brenner. Dabei fassen wir die Scheibe stets am Rand an, damit keine Fingerabdrücke den Brennvorgang stören können. Stellen wir Kratzer fest oder sollte uns der Rohling versehentlich auf den Boden fallen, wird er aus dem Test ausgeschlossen.
Auf den Rohling brennen wir ein Test-Image, und zwar mit der maximal möglichen Geschwindigkeit. Derzeit testen wir ausschließlich DVD-Medien mit einer Kapazität von 4,7 GB. Ein entsprechend großes Image ist auf den Festplatten der Testrechner hinterlegt. Es enthält immer dieselben Daten. Mit jedem der Testbrenner beschreiben wir zwei DVD-Rohlinge.
Nach jedem Brennvorgang legen wir die Scheiben sofort zurück in ihre Verpackung, damit die Rohlinge nicht eventuell verschmutzen oder verkratzt werden. Testkandidaten, die keine CD-Hülle mitbringen – also beispielsweise auf einer Spindel verkauft werden –, packen wir in eine CD-Hülle. Zudem gönnen wir dem Brenner zum Abkühlen eine Pause von fünf Minuten bei offener Schublade, bevor wir den zweiten Rohling brennen.
Zweiter Teil des Tests: Die Analyse der Rohlinge. Nach dem Brennen geht es ans Auslesen der Medien. Für die Qualitätsbeschreibung von DVD-Medien sind drei Bereiche wichtig: digitale Fehlerraten, Tracking und Hochfrequenz-Signale. Sie beschreiben die Qualität einer DVD anhand digitaler und mechanischer Parameter. Unser Analyselaufwerk bietet eine Fülle einzelner Messergebnisse. Wir haben eine Auswahl getroffen. Dabei berücksichtigen wir, ob es einen vom DVD-Book vorgeschriebenen Grenzwert gibt, und ob dieser eingehalten wird. Liegen die Werte außerhalb des Grenzwertes, spricht das gegen die Qualität des Rohlings. Denn je schlechter die Ausgangslage eines DVD-Rohlings, desto weniger Toleranz bleibt dem Leselaufwerk, spätere Spuren des Gebrauchs wie Kratzer und Staub zu korrigieren.

So wertet die PC-WELT. Die getesteten DVD-Rohlinge bewerten wir in vier Kategorien: Qualität, Preis, Handhabung und Service/Support. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark. Die Qualität ist mit 50 Prozent der wichtigste Punkt vor dem Preis, der zu 25 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Es folgen die Kriterien Handhabung (20 Prozent) und Service/Support (5 Prozent).

Qualität:
Hier fließen die Ergebnisse des Auslesens der Scheibe mit dem Datarius CS-4 ein. Die Hälfte der Gesamtnote Qualität machen die digitalen Fehlerraten aus. Weitere 40 Prozent unterteilen sich wiederum halbe halbe auf Tracking sowie Hochfrequenz-Signale (HF-Signale). Dazu kommen noch 10 Prozent, die wir für die Scheiben vergeben, die sich in den Brennern bei maximaler Geschwindigkeit beschreiben lassen.
Digitale Fehlerraten: Hierzu zählt an erster Steller der PIE (Parity Inner Code Error). Dieser Fehler wird über 8 ECC-Blöcke (= 256 KB) summiert. Pro MB finden vier Messungen statt. Der maximale Messwert pro MB wird ausgegeben. Je höher der Wert liegt, desto stärker ist die Fehlerkorrektur des Laufwerks beschäftigt. Die Qualität nimmt ab. In unsere Berechnung gehen die durchschnittliche und die maximale Block Error Rate mit jeweils maximal 30 Punkten ein. Dabei berücksichtigen wir die Ergebnisse aller Rohlinge auf jedem der Testbrenner abhängig vom unterstützten DVD-Standard. Der Durchschnitt aus den besten Ergebnissen wird gewertet. Wir skalieren die Punkte abhängig vom Bestwert. PIF (Parity Inner Code Fail) sind die Fehler, die nach der ersten Korrektur des Laufwerks übrigbleiben.  Finden sich Fehler, spricht das gegen die Qualität des Rohlings. Deswegen honorieren wir nur fehlerfreie CD-Rs mit maximal 30 Punkten. Pro Brennertyp sind hier maximal 10 Punkte erreichbar. Sobald Fehler im jeweiligen Laufwerk auftreten, gibt es 0 Punkte. POF (Parity Outer Fails) sind Fehler, die nach der zweiten Korrektur des Laufwerks übrigbleiben. Sie sind eventuell nicht mehr korrigierbar und beeinträchtigen die Qualität des Rohlings erheblich. Da der Fehler schwer wiegt, erhalten CD-Rs ohne Defekt pro Testbrenner 15 Punkte. Kommt der Fehler in keinem der Brenner vor, gibt es noch einmal einen Bonus von 15 Punkten. Fehlerhafte Scheiben gehen dagegen leer aus (0 Punkte). Auch der Bonus entfällt, sobald der Fehler festgestellt wird. Im besten Falle kann ein Rohling hier 60 Punkte einsammeln.
Tracking-Signale: Aus der Vielzahl an Messdaten haben wir uns im Bereich Tracking für den Focus Error (FE) entschieden. Denn hier geht es um Fehler beim vertikalen Scharfstellen. Die Idealposition der Rohlingsoberfläche zum Laser wurde verlassen. Auslesefehler sind möglicherweise die Folge. Ursachen sind Unebenheiten, winzige Wellen im Rohling, Kratzer, Staub und örtlich unterschiedliche Brechungseigenschaften des Medienmaterials. Entscheidend ist hierbei das Verhalten über den gesamten Rohling hinweg. Deswegen zählt der durchschnittliche Wert. Je niedriger er ist, desto besser schneidet die Scheibe ab. Wir skalieren auf den Bestwert. Maximal sind 20 Punkte möglich.
Hochfrequenz-(HF)-Signale: Dazu zählt beispielsweise der Jitter (JIT). Dahinter verbirgt sich die Abweichung der Pits (vom Laser eingebrannte Stellen) und Lands (vom Laser unberührte Stellen) von ihrer spezifizierten Länge. Je höher die Abweichung, desto wahrscheinlicher ist ein Auslesefehler. In die Wertung gehen die Durchschnittswerte ein. Maximal sind 25 Punkte zu vergeben. Wir skalieren auf den Bestwert. Hier heißt die Devise: Je kleiner desto besser. Das gilt auch für den Radial Noise (RNSd). Das sind Fehler beim radialen Nachführen. Hohe Werte bedeuten, dass die Datenspur nicht einfach genau in der Mitte zu halten ist. Sie eiert, was hohe Fehlerquoten verursachen kann. In die Wertung geht der maximal gemessene Wert ein. Weniger ist auch hier mehr. Im Maximum kann eine Scheibe 25 Punkte erreichen. Wir skalieren ausgehend vom Bestwert. Unter der Bezeichnung I14N versteht man die Reflektivität. Der Wert beschreibt das Verhältnis reflektierender und nicht reflektierender Stellen. Je höher der Wert ist, desto besser ist der Rohling zu lesen. In unsere Wertung geht der Durchschnittswert pro Brenner ein. Maximal gilt es 30 Punkte zu erreichen.
Da der Brennvorgang selbst gerade bei DVD-Brennern zeitlich nicht ohne Aufwand ist, gehört für uns die Brennbarkeit bei maximalem Tempo zu einem Qualitätsmerkmal einer Scheibe. Schafft sie die maximal spezifizierte Geschwindigkeit auf jedem Brenner, sind pro Brenner 10 Punkte (insgesamt maximal 30 Punkte) zu erreichen. Ist auf der Packung keine spezifische Geschwindigkeit angegeben, erhält sie immerhin noch 20 Punkte. 

Handhabung:
Die Kategorie haben wir in die Kriterien “Verpackung” mit maximal 70 Punkten und “Rohlingsoberfläche” mit maximal 30 Punkten unterteilt.
Die Verpackung eines DVD-Mediums ist von Bedeutung, da sie vor dem Feind Nummer 1 schützt – dem Staub. Je weniger Staub bei der jeweiligen Verpackung bis zum Rohling vordringen kann, desto mehr Punkte vergeben wir. 80 Punkte räumt ein Rohling ab, wenn er einzeln in einer Video-Box liegt. Ist er zusätzlich noch mit einer Klarsichtfolie verschweißt, erhält er maximalen Schutz vor Staub und von uns dafür noch einmal 20 Punkte. Für eine normal breite Box, in der maximal ein Rohling liegt, vergeben wir 70 Punkte. 60 Punkte gibt es für eine schmale Box. Weniger zu empfehlen sind Scheiben, die auf einer Spindel übereinander gestapelt sind (50 Punkte). Sie reiben aneinander und verkratzen so sehr leicht. 
Zur Handhabung eines Rohlings zählt neben der Verpackung seine Oberfläche: Eine Beschichtung der Oberfläche, die ein Beschriften zulässt, schützt den Rohling zusätzlich und ist uns deshalb 30 Punkte wert. Ist das DVD-Medium bedruckbar, werten wir diese Zusatzfunktion mit 20 Punkten.

Preis:
Mehrheitlich kaufen wir die Rohlinge, die wir testen, ein. Dabei orientieren wir uns an Ihren Wünschen. Geben Sie einfach Ihren Wunschrohling an unter www.pcwelt.de/tests: ”Ihr Vorschlag: Welche Rohlinge soll die PC-WELT als Nächstes testen?”. Wir kaufen und testen, was Sie wünschen. In der Regel nehmen wir einen Zehnerpack pro Rohlingstyp, nennen aber im Test den Preis pro Scheibe. Bei DVD-Medien in Packgrößen über zehn Stück errechnen wir ebenfalls den Einzelpreis. Diese Angabe ist als Orientierungshilfe gedacht. Sollte ein Rohling nur einzeln zu kaufen sein, geben wir den Stückpreis an. Der preiswerteste Rohling erhält die höchste Punktzahl (maximal 100 Punkte), die anderen Testkandidaten werden entsprechend skaliert.

Service/Support:
Hier sehen wir uns die Angaben an, die wir auf der Verpackung des Rohlings oder auf der Zehnerbox finden. Wir stellen einige Fragen, die sich nur mit ”ja” oder ”nein” beantworten lassen – bei einer positiven Antwort gibt es jeweils Punkte. Beispiele: Finden wir Hinweise, wie die DVD-Rohlinge behandelt werden sollen, bekommt der Testkandidat von uns 20 Punkte. Gibt es eine Anbieteradresse, ist uns das ebenfalls 20 Punkte wert. Ein Vermerk der Internet-Adresse bringt gleichermaßen 20 Punkte. Wenn der Hersteller abdruckt, dass er das DVD-Medium bei einem Herstellungsmangel ersetzt, bekommt der Rohling genauso noch einmal 20 Punkte wie wenn er Hinweise zum Urhebergesetz beziehungsweise dem Kopierschutz auf dem Rohling oder seiner Verpackung beschreibt. Insgesamt sind 100 Punkte in dieser Kategorie zu vergeben.

Hinweis: Obwohl wir beim Test sorgfältig vorgehen und den Testaufbau nachvollziehbar gestaltet haben, ist dieser Test – wie prinzipiell jeder Test von Rohlingen – eine Stichprobe. Um eine allgemein gültige Aussage über einen DVD-Medium machen zu können, müsste man alle Brenner sowie DVD-Laufwerke unter die Lupe nehmen. Schlimmer noch: Wir müssten buchstäblich Tausende von Rohlingen testen oder zumindest aus jeder neuen Pressung eine Stichprobe machen. Das ist nach menschlichem Ermessen unmöglich. Dennoch gibt unser Test einen guten Richtwert, wie es um die Qualität eines DVD-Rohlingstyps bestellt ist.

Bewertungsschema der DVD-Rohlings-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	DVD-Rohlingen	
Qualität	50 Prozent	
Preis	25 Prozent	
Handhabung	20 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Qualität:	100	
Digitale Fehlerraten	50	
Maximal zu vergebende Punkte	150	
- PIE (Parity Inner Code Error) Durchschnitt 	30	
- PIE (Parity Inner Code Error) Maximum	30	
- Keine PIF (Parity Inner Fail) bei Pioneer (-RW) bzw. Plextor (+RW)	10	
- Keine PIF (Parity Inner Fail) bei NEC	10	
- Keine PIF (Parity Inner Fail) bei Sony	10	
- Keine POF (Parity Outer Fail) bei Pioneer (-RW) bzw. Plextor (+RW)	15	
- Keine POF (Parity Outer Fail) bei NEC	15	
- Keine POF (Parity Outer Fail) bei Sony	15	
- Bonus bei kompletter Fehlerlosigkeit von POF (Parity Outer Fail)	15	
Tracking und Hochfrequenz-(HF)-Signale	40	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Focus Error (FE) Durchschnitt	20	
- Jitter (JIT) Durchschnitt	25	
- Radial Noise (RNSd) Maximum über alle Brenner gemittelt	25	
- I14N – Reflektivität Durchschnitt	30	
Bei maximalem Tempo brennbar	30	
- Pioneer (-RW) bzw. Plextor (+RW)	10	
- NEC	10	
- Sony	10	
Bonus Multispeed 	20	
		
Preis:	100	
- Einzelpreis	100	
                                                     		
Handhabung:	100	
Verpackung	70	
Maximal zu vergebende Punkte	100	
- Einzeln verschweißt	20	
- Einzeln in Video-Box	80	
- Einzeln in normaler Kunststoffbox	70	
- Einzeln in schmaler Kunststoffbox	60	
- Auf der Spindel	40	
		
Oberfläche	30	
Maximal zu vergebende Punkte	50	
- Oberfläche beschichtet zum Beschriften	30	
- Oberfläche bedruckbar	20	
		
Service/Support:	100	
- Behandlungshinweise	20	
- Anbieteradresse	20	
- Internet-Adresse	20	
- Hinweis auf Austausch bei Defekt	20	
- Hinweise zum Urheberrecht bzw. Kopierschutz	20	
		
Gesamt	400	

DVD-ROM-LAUFWERKE: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidaten in den sieben Kategorien Geschwindigkeit, Fehlerkorrektur, Kompatibilität, Handhabung, Ausstattung, Service/Support und Preis. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden. Dabei gehen die Geschwindigkeit zu 30 Prozent, die Fehlerkorrektur zu 15 Prozent, die Kompatibilität zu 5 Prozent, die Handhabung zu 10 Prozent, die Ausstattung zu 20 Prozent, der Service/Support zu 5 Prozent und der Preis zu 15 Prozent in die Gesamtnote ein. Schafft ein Laufwerk eine neue Bestnote in einer Kategorie, verschlechtern sich automatisch die Noten aller anderen Laufwerke in dieser Kategorie, da wir stets auf das beste normieren.
Das verwendete Testsystem besteht aus: AMD Duron mit 800 MHz, Elitegroup-Hauptplatine K7S5A mit SIS-Chipsatz 735, 128 MB SDRAM, Festplatte von Western Digital Caviar 64 AA mit 6 GB Kapazität, Matrox-Grafikkarte MAG-G100 AGP und CD-ROM-Laufwerk FX4820T von Mitsumi. SCSI-DVD-ROM-Laufwerke schließen wir an der Ultra-SCSI-Karte 2930U von Adaptec an.

Geschwindigkeit:
Die Datenübertragungsrate messen wir im DVD-Betrieb mit dem Programm DVD Tach 98 Version 2.51 von TCD Labs. Um den Datentransfer im CD-Modus zu messen, verwenden wir CD-Bench Pro 3.0 von Maxa Research. Bei beiden Verfahren ermitteln wir unter Win XP den maximalen, den mittleren und den minimalen Wert. Aussagekräftig, da praxisbezogen, ist jedoch nur der Mittelwert des Datentransfers über die ganze DVD beziehungsweise CD. Nur er geht in die Bewertung ein. Achtung: Da die Laufwerke nur auf den äußeren Spuren mit höchster Umdrehungszahl arbeiten, sind die mittleren Werte deutlich niedriger als die maximalen Datenraten, die die Hersteller angeben. Das Laufwerk, bei dem wir die höchsten mittleren Datentransferraten im CD- und DVD-Betrieb messen, bekommt jeweils 100 Punkte. Alle anderen werden daran abgestuft.
Mit DVD Tach 98 messen wir auch die mittlere Zugriffszeit im DVD-Modus, für den CD-Modus verwenden wir Nero CD Speed 2000 von Erik Deppe und eine Daten-CD. Die mittlere Zugriffszeit ist wichtig, wenn CDs und DVDs als Datenträger für Anwendungsprogramme dienen. Hier kommt es weniger auf das sequentielle Lesen der Daten als auf den gezielten Zugriff auf ausgewählte Daten an. In dieser Disziplin vergeben wir jeweils maximal 100 Punkte für die niedrigste Zugriffszeit im DVD- und im CD-Modus.
Darüber hinaus testen wir die Auslesegeschwindigkeit bei Musik-CDs unter Win XP (Audio Grabbing). Als Benchmark dient uns hierbei ebenfalls Nero CD Speed 2000 von Erik Deppe. Die Software ist auf der Festplatte unseres PCs abgespeichert und wird gestartet, sobald die Test-CD im DVD-ROM-Laufwerk eingelegt ist. Bei der Test-CD handelt es sich um den Titel ”Best of Rick Springfield”. Unsere Wahl fiel auf diese CD, da sie knapp 70 Minuten lang ist und damit über der Durchschnittsdauer liegt. Auch hier vergeben wir maximal 100 Punkte an das Gerät mit der höchsten Datenübertragungsrate. Alle Einzelergebnisse der Benchmarkläufe werden zusammengezählt, wobei das Gerät mit der höchsten Punktzahl in der Kategorie ”Geschwindigkeit” 100 Punkte bekommt.

Fehlerkorrektur:
Zu diesem Test verwenden wir dreimal die Heft-CD der PC-WELT 2/2001: Einmal lassen wir sie unbeschädigt, einmal hat sie zwei parallele Kratzer entlang der Datenspur (H-Kratzer) und einmal zwei Kratzer von der Innen- zur Außenspur in Form eines ”V” (V-Kratzer). Zuerst kopieren wir alle Dateien der intakten CD unter Win XP auf Festplatte und messen die dafür benötigte Zeit. Anschließend wiederholen wir den Vorgang mit der V- und der H-Kratzer-CD. Den Zeitunterschied lassen wir von der Excel-Tabelle in Prozent umrechnen. Das Laufwerk, das fürs Kopieren der fehlerhaften CDs kaum mehr Zeit benötigte als für die fehlerfreie CD, bekommt jeweils 100 Punkte für die H- und die V-Fehlerkorrektur. Beide Ergebnisse werden dann addiert, und das Gerät mit dem höchsten Ergebnis bekommt wieder 100 Punkte – das ist das Gesamtergebnis ”Fehlerkorrektur”.

Kompatibilität:
Hier verlassen wir uns auf die Angaben der Hersteller, welche Standards ein Gerät lesen kann. Für die folgenden Formate gibt’s jeweils 1 Punkt: CD-Text, CD-I, Enhanced CD, CD+ (CD-Extra), DVD-RAM, DVD-R, DVD-RW, DVD+RW. Für die Fähigkeit, CD-Rs und CD-RWs zu lesen, vergeben wir jeweils 1,5 Punkte. Dass ein Laufwerk DVD-ROMs abspielen kann, setzen wir voraus.
Beherrscht das Laufwerk den Raw-DAO-Modus mit 96 Subchannel-Byte gibt es 10 Punkte fürs Lesen. Wir testen diese Funktionen mit dem Programm Clone-CD und einer Spiele-CD. Lässt sich diese nach dem Kopieren anstandslos installieren und in Betrieb nehmen, vergeben wir die Punkte. Als letztes Kriterium bewerten wir die RPC-Klasse (Region Protection Code) eines Laufwerks. RPC-1 bedeutet dabei Regionalcode-frei und bekommt 10 Punkte, RPC-2 heißt mit Regionalcode und bekommt 0 Punkte.

Handhabung:
Die Handhabung eines DVD-ROM-Laufwerks beurteilen wir anhand folgender Fragen: Sind die Jumper und Anschlüsse eindeutig beschriftet? Ist das Handbuch in Deutsch und übersichtlich? Arbeitet das Laufwerk leise? Ist es robust verarbeitet? Sind die Bedienknöpfe groß genug? Ist die MPEG-2-Decoder-Software gut - gesetzt den Fall, es liegt eine bei? Gibt es sonst etwas Erwähnenswertes? Jede Frage, die wir mit ”Ja” beantworten können, bringt dem Laufwerk 10 Punkte ein. Das Gerät mit der höchsten Punktzahl bekommt 100 Punkte in Sachen Handhabung, alle übrigen werden daran abgestuft.

Ausstattung:
Hier bewerten wir den Lieferumfang und die technische Ausstattung eines Geräts: Besitzt es eine Auswurftaste und eine Notauswurffunktion? Ist ein vertikaler Einbau möglich? Ist der vertikale Einbau fest oder verstellbar? Gibt es Audiobedienelemente? Wie sieht es mit den LEDs aus? Existieren Kopfhörerausgang und Lautstärkeregler? Wie groß ist der Cache des Geräts? Dabei vergeben wir 5 Punkte für 256, 10 Punkte für 512, 30 Punkte für 1024 und 40 Punkte für 2048 KB. Ist ein MPEG-2-Decoder dabei? Für die Software-Lösung vergeben wir 40, für die Hardware-Lösung 80 Punkte. Legt der Hersteller DOS-Treiber, Schrauben, Jumper, Handbuch, Audio- und EIDE-Kabel oder sonstige Extras (etwa DVD-Titel) bei? Das Laufwerk, das in allen Bewertungskriterien die meisten Punkte sammelt, bekommt die Maximalpunktzahl von 100. Alle anderen entsprechend weniger.

Service/Support:
Hier bewerten wir die Garantiezeit (25 Prozent der Note ”Service/Support”), die Serviceleistungen (50 Prozent) und das Internet-Angebot des Herstellers (25 Prozent). Maximal können in jedem der drei Bewertungskriterien 100 Punkte erreicht werden, wobei die Summe der erreichten Punktzahl in unserer Excel-Tabelle auf die maximal möglichen 100 Punkte der Teilnote ”Service/Support” umgerechnet wird. Aus 300 Punkten werden dann also 100 Punkte und so fort.
Die längste Garantiezeit bekommt 100 Punkte. Daran werden die anderen Laufwerke skaliert.
In die Bewertung der Service-Leistungen fließt einerseits die Qualität der technischen Hotline eines Herstellers ein (40 Prozent). Wir prüfen sie durch anonyme Testanrufe auf Erreichbarkeit, Freundlichkeit und Kompetenz. Das Laufwerk mit der besten Hotline holt sich 100 Punkte. Alle anderen bekommen entsprechend weniger.
Außerdem gehen hier die Ergebnisse der Brand-Awareness-Studie zu 60 Prozent ein: Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. Je mehr Anwender den Service für gut befinden, desto mehr Punkte bekommt ein Hersteller. Maximal sind 100 Punkte möglich.
Bei der Bewertung des Internet-Angebots geben wir dem Hersteller je 10 Punkte für aktuelle Treiber/Firmware-Updates und Utilities. Ist die Website deutschsprachig, gibt’s nochmals 10 Punkte. Die Summe der gesammelten Punkte rechnet unsere Excel-Tabelle auf die maximal möglichen 100 Punkte für das Internet-Angebot um: Bei 30 Punkten bekommt der Testkandidat 100 Punkte, 20 Punkte machen 67 Punkte aus, 10 Punkte werden zu 33 Punkten.

Preis:
Den aktuellen Straßenpreis eines Laufwerks ermitteln wir Monat für Monat durch eine anonyme Telefonumfrage bei Fachhändlern, durch Recherchen bei Mail-Order- und Internet-Anbietern in der gesamten Bundesrepublik. In die Wertung geht der Mittelwert ein. Das billigste Laufwerk bekommt 100 Punkte. Geräten mit speziellen Features wie Kombi-Laufwerken, externen Testkandidaten oder Geräten mit SCSI-Anbindung geben wir dabei einen Bonus, da sie zwar in der Regel teurer sind, aber auch einen Zusatznutzen bieten. Bei Kombi-Geräten verdoppeln wir die erreichten Punkte, bei externen multiplizieren wir mit dem Faktor 1,66 und bei SCSI mit 1,2. So bekommen wir vergleichbare Preise.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der DVD-ROM-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei DVD-ROM-Laufwerken	
Geschwindigkeit	30 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Fehlerkorrektur	15 Prozent	
Preis	15 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Kompatibilität	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkte	maximale Punktezahl / Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Geschwindigkeit:	400 Punkte / 100 Prozent	
Mittlere Datenrate DVD-Modus	100 Punkte	
Mittlere Datenrate CD-Modus	100 Punkte	
Mittlere Zugriffszeit DVD-Modus	100 Punkte	
Mittlere Zugriffszeit CD-Modus	100 Punkte	
		
Ausstattung:	270 Punkte / 100 Prozent	
Auswurftaste 	10 Punkte	
Notauswurffunktion	10 Punkte	
Vertikaler Einbau	Fest: 10 Punkte
Verstellbar: 20 Punkte	
Audiobedienelemente	10 Punkte	
LEDs	10 Punkte	
Kopfhörerausgang	10 Punkte	
Lautstärkeregler	10 Punkte	
Cachegröße 	256 KB: 5 Punkte
512 KB: 10 Punkte
1024 KB: 30 Punkte
2048 KB: 40 Punkte	
MPEG-2-Decoder	Software: 40 Punkte
Hardware: 80 Punkte	
DOS-Treiber	10 Punkte	
Schrauben	10 Punkte	
Jumper	10 Punkte	
Handbuch	10 Punkte	
Audiokabel 	10 Punkte	
EIDE-Kabel	10 Punkte	
Sonstiges (etwa DVD-Titel)	10 Punkte	
		
Fehlerkorrektur:	200 Punkte / 100 Prozent	
H-Fehler	100 Punkte	
V-Fehler	100 Punkte	
		
Preis:	200 Punkte / 100 Prozent	
Mittlerer Preis	100 Punkte	
Aufwertung 	SCSI: x 1,2
Extern: x 1,66
Kombi: x 2	
		
Handhabung:	100 Prozent	
Gute Jumperbeschriftung 	10 Punkte	
Handbuch in Deutsch	10 Punkte	
Handbuch übersichtlich	10 Punkte	
Laufwerk arbeitet leise	10 Punkte	
Robuste Verarbeitung 	10 Punkte	
Große Bedienknöpfe 	10 Punkte	
MPEG-2-Decoder-Software 	10 Punkte	
Sonstiges	10 Punkte je Titel	
		
Service/Support:	330 Punkte / 100 Prozent	
Garantiezeit	100 Punkte / 25 Prozent	
Service-Leistungen:	200 Punkte / 50 Prozent	
- Hotline-Note	100 Punkte / 40 Prozent	
- Brand-Awareness-Studie	100 Punkte / 60 Prozent	
Internet-Angebot	30 Punkte / 25 Prozent	
- Treiber auf Homepage	10 Punkte	
- Homepage auf Deutsch	10 Punkte	
- Utilities zum Herunterladen	10 Punkte	
		
Kompatibilität:	31 Punkte / 100 Prozent	
CD-R	1,5 Punkte	
CD-RW	1,5 Punkte	
CD-Text	1 Punkt	
CD-I	1 Punkt	
Enhanced CD	1 Punkt	
CD+ (CD-Extra)	1 Punkt	
DVD-RAM	1 Punkt	
DVD-R	1 Punkt	
DVD-RW	1 Punkt	
DVD+RW	1 Punkt	
Raw-DAO-Modus lesen	10 Punkte	
RPC-Klasse	RPC-1: 10 Punkte
RPC-2: 0 Punkte	

FESTPLATTEN: WIE WIR TESTEN

Die Festplatte zählt zu den Hauptbestandteilen eines PCs. Deshalb ist es für effizientes Arbeiten unerlässlich, eine Platte auszuwählen, die möglichst genau den Bedürfnissen des Anwenders entspricht. Nach unserer Erfahrung sehen Heimanwender beim Festplattenkauf vor allem auf den Preis. Deshalb trennen wir die Top-Listen in die Preiskategorien: bis 250 Euro und über 250 Euro. Der Anwender findet so schnell die Geräte, die ihn interessieren: die Platten für den Heim-PC in der Top-10 bis 250 Euro, die Geräte für die professionelle Anwendung in der Top-5 über 250 Euro.
Die PC-WELT bewertet Festplatten in vier Kategorien: Geschwindigkeit, Preis, Handhabung und Service/Support. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Geschwindigkeit ist mit 60 Prozent der wichtigste Punkt vor dem Preis, der zu 30 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Es folgen die Punkte Handhabung (5 Prozent) und Service/Support (5 Prozent).

Die Tests im Einzelnen:

Geschwindigkeit:
Diese Tests laufen unter Windows 2000. Die Benchmarks wurden von Mitarbeitern des PC-WELT-Testcenters in der Programmiersprache C geschrieben.
Unser Testequipment: Intel-Hauptplatine D850MD, Pentium 4 2 GHz, 512 MB RDRAM und AGP-Grafikkarte Elsa Gladiac 911. SCSI-Testplatten werden am SCSI-Host-Adapter AHA-29160 von Adaptec angeschlossen, IDE-Platten kommen als Master an die erste Schnittstelle des Ultra-DMA/100-Controllers von Promise und Firewire-Geräte hängen am Exsys EX-6500. Für Platten mit USB 2.0 Schnittstelle verwenden wir die PCI-Karte Adaptec USB2Connect AUA-3100LP. Als Bootplatte arbeitet immer eine IBM DTTA-371010 am Onboard-EIDE-Controller.
Der Geschwindigkeits-Test besteht aus zwei Teilen: In einem geht es uns rein um das Tempo (maximal 70 Punkte). Mit dem anderen Test loten wir das Verhalten der Platte bei Dauerbeanspruchung (maximal 30 Punkte) aus. Insgesamt können die Testkandidaten maximal 100 Punkte erreichen.
Tempo: Die beste Aussagekraft über die Leistungsfähigkeit einer Festplatte besitzt die Datenübertragungsrate. Der PC-WELT-Benchmark misst dazu den Datentransfer an 1000 Stellen, die gleichmäßig über die Platte verteilt sind. Daraus berechnen wir sowohl den minimalen, mittleren und maximalen Wert beim linearen Lesen und Schreiben als auch den Mittelwert (maximal 30 Punkte jeweils für Lesen und Schreiben, vergleiche Tabelle 2). Um die mittlere Zugriffszeit der Platte herauszufinden (maximal 10 Punkte), errechnen wir jeweils die Spanne vom Beginn des Positionierungsbefehls bis zum Ende der tatsächlichen Lesezeit eines Sektors.
Dauerbeanspruchung: Um die Festplatte zum Dauereinsatz bei einer größeren Anwendung zu zwingen und ihr Verhalten in dieser Extremsituation zu untersuchen, lassen wir sie ein AVI-Video unter Windows 2000 von 8-Bit-Farbtiefe in 24-Bit-Farbtiefe konvertieren und abspielen. Dabei messen wir, wie lange sie für den Konvertiervorgang benötigt (maximal 80 Punkte), und stoppen die Zeit für das Abspielen bei 8 Bit (maximal 10 Punkte) sowie bei 24 Bit (maximal 10 Punkte). Zum Konvertieren benutzen wir die Videobearbeitungs-Software Mainactor von Main Concept. Bei dem Testvideo handelt es sich um die Datei GOODTIMES.AVI, die auf jeder Windows-95-CD-ROM zu finden ist. Das Video (37,4 MB) wird auf die völlig leere Testplatte gespielt und auch nach der Konvertierung dort gespeichert (neue Größe: 656 MB). Mit einem von uns speziell entwickelten AVI-Player spielen wir anschließend das konvertierte sowie das ursprüngliche Video mit der höchstmöglichen Bildrate ab. Die hierfür benötigten Zeiten liefern uns typische Praxiswerte für den linearen Datentransfer.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit bei Versandhändlern und Fachgeschäften an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Damit Sie besser vergleichen können, rechnen wir den recherchierten Preis dann auf ”Euro pro GB” um (maximal 80 Punkte). Da SCSI-Platten in der Regel ein gutes Stück teurer als EIDE-Geräte sind, erhalten die SCSI-Modelle 20 Punkte extra. Mit diesem Bonus können sich diese auch dem Wettbewerb mit EIDE-Platten stellen.

Handhabung:
Dieser Bewertungspunkt setzt sich aus vier Kriterien zusammen: technische Daten (maximal 15 Punkte), Handbuch (maximal 40 Punkte), Jumper-Beschreibung (maximal 40 Punkte) und Lieferumfang (maximal 5 Punkte).
Bei den technischen Daten honorieren wir die Einbaurichtungen der Platte. Lässt sie sich waagrecht, senkrecht und schräg einbauen, erhält sie die maximale Punktzahl von 15. Pro Einbaurichtung, die nicht möglich ist, ziehen wir ihr 5 Punkte ab.
Das Handbuch beurteilen wir nach folgenden Gesichtspunkten: Ist es auf Deutsch geschrieben? Ist der Inhalt verständlich, übersichtlich und ausführlich dargestellt? Gibt es ein eigenes Kapitel für die Installation der Platte? Existieren ein Inhalts- und Stichwortverzeichnis? Werden in einem Kapitel mögliche Fehler und ihre Behebung besprochen? Sind die Texte bebildert, damit sie verständlicher sind? Für jede Frage, die wir mit Ja beantworten können, vergeben wir 4 Punkt.
Neben der Qualität des Handbuchs beurteilen wir in dieser Kategorie auch die Informationen zur Jumper-Belegung: So verdient sich eine Festplatte 40 Punkte, wenn entsprechende Infos im Handbuch oder auf dem Plattengehäuse vorhanden und auch brauchbar sind.
Abschließend bewerten wir den Lieferumfang einer Festplatte. Wir vergeben je 1 Punkt für 5,25-Zoll-Einbauwinkel, Schrauben, Datenkabel und eine Installationsanweisung.

Service/Support:
Wichtigstes Kriterium ist hier die Garantiedauer. Die maximale Punktzahl von 60 vergeben wir derzeit an Geräte mit einer Gewährleistungsfrist von 60 Monaten. In unsere Note gehen ferner das Internet-Angebot des Herstellers (maximal 10 Punkte) und die Qualität der Hotline für Endkunden ein (maximal 30 Punkte). Diese überprüfen wir in anonymen Testanrufen und benoten, wie gut sich die Hotline erreichen lässt und wie kompetent die Mitarbeiter dort die gestellten Fragen beantworten.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. Die Geschwindigkeit einer Festplatte macht zum Beispiel 60 Prozent der Gesamtwertung aus. Damit bekommt die Platte mit der höchsten Geschwindigkeit 60 Punkte. Die anderen Festplatten werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. Diese Rangliste wird dann in Platten bis 250 Euro und über 250 Euro aufgeteilt. So entstehen die Top-15-Listen.

Bewertungsschema der Festplatten-Top-15 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Platten bis 250 Euro	Platten über 250 Euro	
Geschwindigkeit	60 Prozent	60 Prozent	
Preis	30 Prozent	30 Prozent	
Handhabung	5 Prozent	5 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Geschwindigkeit:	100	
Tempo:	70	
- Lineares Lesen	30	
- Lineares Schreiben	30	
- Mittlere Zugriffszeit	10	
Dauerbeanspruchung:	30	
- Mainactor Konvertierung	80	
- AVI-Player (8 Bit)	10	
- AVI-Player (24 Bit)	10	
		
Preis:	100	
Euro pro GB	80	
Bonus SCSI-Platten	20	
		
Handhabung:	100	
Technische Daten	15	
Handbuch	40	
Jumper-Beschreibung	40	
Lieferumfang	5	
		
Service/Support:	100	
Garantiezeit	60	
Hotline	30	
Internet-Angebot	10	
		
Gesamt	400	

FOTODRUCKER: WIE WIR TESTEN

Wer eine digitale Kamera benutzt, interessiert sich früher oder später auch für einen Fotodrucker. Die Geräte arbeiten mit bis zu 6 Farben, bieten Speicherkarteneinschübe oder Anschlüsse für Digitalkameras am Drucker und funktionieren zum Teil sogar ohne PC. Und das Beste: Gerade die Sechs-Farben-Drucker bestechen durch ihre Topqualität im Fotodruck. 

Die PC-WELT bewertet Fotodrucker in sechs Kategorien: Druckqualität, Geschwindigkeit, Handhabung, Verbrauch, Service/Support und Preis. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Druckqualität macht 35 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Es folgt der Preis, der mit 20 Prozent in die Gesamtnote eingeht. 15 Prozent machen jeweils Geschwindigkeit und Verbrauch aus. Die Handhabung hat einen Anteil von 10 Prozent. Der Service/Support geht mit 5 Prozent in die Gesamtnote ein.
Alle Test laufen unter Windows XP.

Zu den Tests im Einzelnen:

Bei allen Tests kommt folgendes System zum Einsatz:
Pentium II 400, Intel-Hauptplatine SE440BX-2, 192 MB SDRAM, Teac CD 532S CD-ROM-Laufwerk, Phoenix-Bios 4.0 Release 6.0, SCSI-Host-Adapter Adaptec 2940UW, Adaptec USB-2.0-Karte USB2 Connect und IBM-Festplatte DTTA351010.
An Software ist aufgespielt: Adobe Photoshop 5.0, Corel Draw 10.0, Acrobat Reader 5.0, MS Word 2000, Visio 2000.

Druckqualität:
Die Tests zur Druckqualität gliedern sich in zwei Bereiche: Drucke in Farbe und in Schwarzweiß Hier vergeben wir jeweils maximal 100 Punkte, wobei die Farbdrucke zwei Drittel, die Drucke in Schwarzweiß ein Drittel zählen (siehe Tabelle 2). Dabei verarbeiten wir standardmäßig das für den Drucker empfohlene Papier. Bei Qualitätspapier stellen wir den Drucker auf die Auflösung ein, die als Qualitätsmodus vorgesehen ist. Daneben drucken wir auch auf Normalpapier, um zu sehen, was der Drucker im Textmodus kann. Denn auch bei Fotodruckern kann der Textdruck nicht ganz außen vor bleiben. Schließlich will das Album oder die Präsentation auch beschriftet sein. Hier drucken wir bei der niedrigsten Auflösung, die aber nicht dem Tintensparmodus entspricht. Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen und dem derzeitigen Top-Gerät. Ausschlaggebend sind die Faktoren: Raster, Farbauftrag und -übergänge, Hauttöne, Buchstabenschärfe und Tintenspritzer. Das stellen wir anhand eines Fadenzählers (feine Lupe) fest.

Im Farbmodus (maximal 100 Punkte) muss der Testkandidat folgende Ausdrucke erledigen: Ein Motiv ist die bekannte Corel-Lokomotive, die wir im Qualitäts- (maximal 20 Punkte) und Normalmodus (maximal 10 Punkte) ausgeben. Im Fotomodus nutzen wir dasselbe Bild, das auch im Scannertest eingesetzt wird (siehe genaue Beschreibung unter „Scanner: wie wir testen”). Dafür gibt es im Qualitätsmodus maximal 20 Punkte, im Normalmodus maximal 10 Punkte. Zudem geben wir sechs Bilder auf einer DIN-A-4-Seite in Fotoqualität (maximal 15 Punkte) und im Qualitätsmodus (maximale 15 Punkte) aus. Gleichzeitig testen wir die Farbgenauigkeit des Druckers. Dazu erstellen wir eine Testseite mit Farbfeldern. Diese werden mit Hilfe eines Spectralcolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite eingelesen. Das Ergebnis sind die L*a*b-Werte des Geräts. Sie werden mit Referenzwerten verglichen. Dabei gewähren wir dem Drucker eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte innerhalb dieser Toleranz, werten wir das als Treffer (maximal 10 Punkte). Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es.

Im Schwarzweiß-Modus (maximal 100 Punkte) begutachten wir den Ausdruck des Grauert-Briefs im Normal- und im Qualitätsmodus (je maximal 30 Punkte). Anhand einer selbst erstellten Grafik im Programm Visio prüfen wir, wie gut die Testkandidaten feine Linien auflösen (maximal 20 Punkte). Abschließend zeigt uns das Acrobat-Dokument, wie gut gemischte Dokumente (bestehend aus Schrift, Grafik und Bild) wiedergegeben werden (maximal 20 Punkte).

Geschwindigkeit:
Hier bewerten wir die Leistungsfähigkeit des Fotodruckers. Wieder unterscheiden wir zwischen Farbe und Schwarzweiß (insgesamt maximal 100 Punkte).
Für das Tempo in Farbe (maximal 70 Punkte) werten wir, wie lange die Testkandidaten für das Acrobat-Dokument (25 Punkte), das Testfoto (maximal 10 Punkte), die sechs Bilder auf einer DIN-A4-Seite in Foto-, Qualitäts- und Normalmodus (maximal 15 Punkte) und die Lokomotive aus Corel Draw (Normal- und Qualitätsmodus) brauchen (maximal je 10 Punkte).
Im Schwarzweiß-Druck (maximal 30 Punkte) werten wir das Tempo des Grauert-Briefs (10 Seiten im Normalmodus) mit 70 Punkten am stärksten, weil er häufigen Anwendungen wie dem Korrespondenz-Druck sehr nahe kommt. Der Drucker, der den einseitigen Grauert-Brief (Qualitätsmodus) am schnellsten ausgibt, erhält 20 Punkte. Wer die Visio-Testseiten (Normal- und Qualitätsmodus) am flottesten druckt, wird mit jeweils 5 Punkten belohnt.

Handhabung:
Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt.
Wir untersuchen das Handbuch: Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Wie die Installation des Druckers im Handbuch beschrieben ist, beurteilen wir mit maximal 25 Punkten.
Zudem prüfen wir, wie der Drucker verarbeitet ist (maximal 15 Punkte), ob sich seine Patronen einzeln austauschen lassen (maximal 15 Punkte), wie schwierig der Kartuschenwechsel ist (maximal 5 Punkte) und wie gut der Papiertransport geregelt ist (maximal 10 Punkte). Außerdem vergeben wir für ein übersichtliches Frontpanel maximal 5 Punkte. Der Druckertreiber erhält maximal 10 Punkte, wenn er funktional aufgebaut und einfach zu bedienen ist. Ein durchdachter Geräteaufbau und eine einfache Software-Installation sind uns jeweils maximal 2,5 Punkte wert.

Verbrauch:
Hier unterscheiden wir die Bereiche Strom- (maximal 15 Punkte) und Tintenverbrauch (maximal 85 Punkte). Je niedriger der Stromverbrauch des Druckers, desto besser. Für den Verbrauch im Betrieb, im Standby-Modus und ausgeschaltet kann der Drucker je maximal 5 Punkte ergattern. Außerdem errechnen wir aus der Lebensdauer und dem Preis für Tintenpatronen und Druckkopf die Kosten für eine schwarzweiße und eine farbige DIN-A4-Seite (je maximal 30 Punkte). Sind Druckkopf und Patrone getrennt, gehen sie als getrennte Einheiten in die Rechnung ein. Bilden sie eine Einheit, verwenden wir auch nur einmal den Preis. Die Lebensdauer berechnen wir nach DIN-A4-Seiten. Insgesamt gilt: je sparsamer, desto mehr Punkte.
Zu einem sparsamen Umgang mit Tinte gehören separate Schwarzpatronen (10 Punkte), einzeln austauschbare Patronen (5 Punkte) und Farbtanks, die vom Druckkopf getrennt sind (10 Punkte).

Service/Support:
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit. Die maximale Punktzahl von 60 vergeben wir derzeit an Geräte mit einer Garantiefrist von 12 Monaten. 10 Punkte erhält ein Gerät mit Vor-Ort-Service. In unsere Note gehen zudem die Service-Leistungen der Hersteller (maximal 30 Punkte) ein: Dazu zählt die Qualität der Hotline für Endkunden (maximal 40 Punkte). Diese überprüfen wir in anonymen Testanrufen und benoten, wie gut sie sich erreichen lässt und wie kompetent die Mitarbeiter dort die gestellten Fragen beantworten. Außerdem fließen hier die Ergebnisse unserer hauseigenen ”Brand-Awareness-Studie” (maximal 60 Punkte) ein. In dieser jährlichen Umfrage erkundigen wir uns bei unseren Lesern, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen der Drucker-Hersteller sind.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich forsten wir die Angebote der Internet-Händler durch. Aus den recherchierten Angaben ermitteln wir den Durchschnittspreis. Von allen Druckern, die wir bisher getestet haben und die noch zu haben sind, bekommt der billigste 100 Punkte, die übrigen erhalten entsprechend weniger.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Fotodrucker-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Fotostrahldruckern	
Druckqualität	35 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Geschwindigkeit	15 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verbrauch	15 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Druckqualität	100	
Farbe 	70	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	20	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	10	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	20	
DIN-A4-Foto (Normal)	10	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	15	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	15	
Treffer Farbe	10	
Schwarzweiß	30	
Grauert-Brief (Normal)	30	
Grauert-Brief (Qualität)	30	
Visio-Grafik (Normal)	20	
Acrobat-Dokument (Normal)	20	
		
Geschwindigkeit	100	
Farbe	70	
Acrobat-Dokument (Qualität)	25	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	10	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	15	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	15	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Normal)	15	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	10	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	10	
Schwarzweiß	30	
Grauert-Brief (Normal)	70	
Grauert-Brief (Qualität)	20	
Visio-Grafik (Normal)	5	
Visio-Grafik (Qualität)	5	
		
Handhabung	100	
Handbuch	10	
Installation im Handbuch	25	
Verarbeitung	15	
Patronen einzeln austauschbar	15	
Kartuschenwechsel	5	
Papiertransport	10	
Frontpanel	5	
Druckertreiber	10	
Geräteaufbau	2,5	
Software-Installation	2,5	
		
Verbrauch	100	
Tintenverbrauch	85	
Kosten Farbseite	30	
Kosten Schwarzweiß-Seite	30	
separate Schwarzpatrone	10	
Farbpatronen einzeln	5	
Farbtank vom Druckkopf getrennt	10	
Stromverbrauch	15	
Stromverbrauch im Betrieb	5	
Stromverbrauch im Standby-Modus	5	
Stromverbrauch ausgeschaltet	5	
		
Service/Support	100	
Garantiezeit	60	
Vor-Ort-Service	10	
Service-Leistungen:	30	
- Hotline	40	
- Brand-Awareness-Studie	60	
		
Preis	100	

GRAFIKKARTEN: WIE WIR TESTEN

Die PC-WELT bewertet Grafikkarten in fünf Kategorien: 3D-Leistung, Ausstattung, Handhabung, Service/Support und Preis. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die 3D-Leistung und der Preis sind die wichtigsten Punkte, die mit mit 35 Prozent in die Gesamtnote eingehen. Es folgen die Kriterien Ausstattung (20 Prozent), Handhabung und Service/Support (je 5 Prozent).
Die Hauptanwendung für moderne 3D-Grafikkarten sind Spiele. Die üblichen 2D-Anwendungen unter Windows wie Textverarbeitung oder Tabellenkalkulation erledigen moderne Grafikkarten sozusagen mit links – ein Test von 2D-Tempo und Bildwiederholraten ist überflüssig. Denn Auflösungen von bis zu 1600 x 1200 Bildpunkten und höher sind heute Standard. Auch flimmernde Bildwiederholraten sind kein Thema mehr. Selbst die 1600er Auflösung stellt nahezu jede aktuelle Grafikkarte mit 90 bis 100 Hz dar.

3D-Leistung:
Wir testen die Grafikkarten auf zwei Systemen: Der erste Rechner basiert auf einem AMD-Athlon-3,0-XP+-Chip, der mit 2170 MHz getaktet ist. Auf der Asus-Hauptplatine A7NBX Deluxe mit dem Nforce-2-Chipsatz von Nvidia sitzen 512 MB DDR-SDRAM. Weitere Komponenten sind eine Ultra-DMA/100-Platte Western Digital WD400AB (40 GB Kapazität), 40fach(max)-CD-ROM-Laufwerk Lite-On LTN-382 und der 19-Zöller Eye-Q 650.
Das zweite System arbeitet mit einem Intel Pentium 4 (3060 MHz Taktrate) – installiert auf einer Asus-Hauptplatine P4G8X Deluxe mit dem Intel-Chipsatz E7205. Die restliche Ausstattung ist identisch mit dem ersten Testrechner. Um noch besser die einzelnen Vorzüge der verschiedenen Grafikkarten herauszustellen, benutzen wir Windows XP Professional mit Service Pack 1 und Direct X 9. Somit können neue Modelle ihre neuen Funktionen besser zur Geltung bringen.
Die Testergebnisse beider PCs gehen zu je 50 Prozent in die Gesamtnote ”3D-Leistung” ein.
Die 3D-Leistung testen wir mit Spiele-Benchmarks:
Momentan sind folgende Test-Routinen im Einsatz:
-	Spec View Perf 7
-	Codecult Code Creatures 1.0.0
-	3D Mark 03
-	3D Mark 2001 SE
-	Unreal Tournament 2003
-	Serious Sam : Second Encounter

Da vermehrt in immer besserer Qualität gespielt wird, testen wir Unreal Tournament 2003 und 3D Mark 2001 SE auch in erhöhter Qualität. Hierbei verwenden wir die Möglichkeit der Kantenglättung (Anti-Aliasing), um harte Ecken und Kanten schöner darzustellen. Bei Serious Sam: Second Encounter nutzen wir das installierte Script „Extreme Quality“.
 
Um so praxisnah wie möglich zu testen, basieren unsere Spiele-Benchmarks auf den internen Testroutinen bekannter Spiele. 
Der freie Open-GL-Benchmark Spec ViewPerf 7 fordert die Grafikkarten durch seine kompliziert gerenderten 3D-Objekte und ebenso aufwendigen Rotationsfunktionen - ähnlich modernen CAD-Programmen - sehr stark. 
Der Benchmark Spec ViewPerf 7 teilt sich in sechs Testroutinen auf. Die Ergebnisse werden wie bei den Spielen in ”Bildern pro Sekunde” gemessen (gewertet zu je 1/6 Prozent; siehe Tabelle 2):
- 3ds max: 3D-Modellierung, Animations-Rendering, Schattenverläufe
- Unigraphics: Clipping, Schattenverläufe, Transparenzfunktionen
- Design Review: Modellbetrachtung aus unterschiedlichen Winkeln, Design-Neuzeichnung
- Data Explorer: wissenschaftliche Datenvisualisierung (”Sientific Data Visualization in flowing Vector Fields”)
- Lightscape: Illuminations-Effekte, diffuse Ausbreitung, leichte Schattierung
- Pro Engineer: Drahtgittermodelle, schattierte 3D-Objekte mit unterschiedlichen Texturen oder Farben pro Vertex.
Der Test Codecreatures Benchmark Pro (ein Direct-3D-Benchmark) von Codecult ist ein Hochleistungstest, der Outdoor-Szenen simuliert und bisher aufwendigste Wasser-Effekte und Clipping-Techniken verwendet.
Hinzu kommt Futuremark 3D Mark 2001 SE, welches sich unter Direct-3D sehr vieler Textur-, Ausblendungs- und Renderingstechniken bedient und einen guten Allround-Benchmark darstellt.
Mit dem neuen 3D Mark 03 von Futuremark lässt sich die Leistungsfähigkeit von Grafikkarten bei künftigen Effekte untersuchen, die auf Direct X 8.1 und Direct X 9.0 basieren – etwa Vertex und Pixel Shader .
Unreal Tournament 2003 nutzt weitgehend Optionen, die auf Direct X 7 basieren, verwendet aber auch Direct-X-8-kompatible Effekte. 
Als Open-GL-Test setzen wir Serious Sam: Second Encounter ein: Dieses Spiel stresst die Grafikkarte mit aufwendigen Texturen.
Die Testroutinen dieser Entertainment-Programme ermitteln, wie viele Bilder pro Sekunde die jeweilige Karte darstellen kann. Das Ergebnis gibt 3D Mark in Form von Punkten an. 
Wir überprüfen die Karten in den Auflösungen 1600 x 1200 Bildpunkte, 1200 x 1024 Bildpunkte sowie 1024 x 768 Bildpunkte jeweils in 32 Bit Farbtiefe. 16 Bit Farbtiefen werden nicht mehr getestet, da die Performance der Karten in 32 Bit mittlerweile genauso hoch ist.
Die Gewichtung der Spiele in den getesteten Auflösungen (siehe Tabelle 2): Die Punkte zählen wir pro Auflösung zusammen und bewerten sie für die 3D-Leistungsnote wie folgt: Jede Auflösung wird mit 30 Prozent gewichtet.
Die restlichen 10 Prozent der ”3D-Leistung” entfallen auf die Testroutine Spec Viewperf 7.

Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”3D-Leistung” zusammen. Maximal sind 100 Punkte zu erreichen. Alle Testkandidaten werden an der aktuell besten Grafikkarte nach unten skaliert.

Ausstattung:
Wichtigstes Kriterium ist die Speicherkapazität und die Art des Speichers (siehe Tabelle 2). Dabei bewerten wir die Art des Speichers (maximal 20 Punkte) höher als die Kapazität (maximal 10 Punkte), da DDR-Speicher deutlich teurer und besser ist als SDRAM. Für TV-Optionen vergeben wir maximal 20 Punkte, je 8 für einen TV-in-Anschluss beziehungsweise TV-Tuner, 4 Punkte für eine TV-out-Buchse. Maximal 10 Punkte sind uns die Monitor-Anschlüsse wert (je 5 für VGA und DVI). Für beigelegte Spiele und Software bekommt die Grafikkarte bis zu 10 beziehungsweise 5 Punkte gutgeschrieben (je Produkt gibt es 1 Punkt). Im Punkt Mehrwert (maximal 10 Punkte) bewerten wir zusätzlich mitgelieferte Produkte wie eine 3D-Brille oder Kabel und Adapter (je nach Wertigkeit des Produkts).
Die Taktraten von Grafikchip und Speicher gehen nicht in die Bewertung ein. Sie haben Einfluss auf die Geschwindigkeit, werden also bereits bei den 3D-Benchmarks mit beurteilt. Wir ermitteln die Taktraten jedoch mit dem Programm Powerstrip.
Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”Ausstattung” zusammen. Maximal sind 100 Punkte zu erreichen. Alle Testkandidaten werden an der aktuell besten Grafikkarte entsprechend skaliert.

Handhabung:
Hier beurteilen wir die Installation von Hard- und Software (siehe Tabelle 2; maximal je 5 Punkte). Moderne Karten unterscheiden sich hier kaum noch. Aus diesem Grund bewerten wir vor allem die mitgelieferten Treiber und Utilities zur Konfiguration von Karte und angeschlossenem Monitor (maximal 40 Punkte). Pro Einstellmöglichkeit gibt es 1 Punkt. Für die Qualität des Handbuchs stehen maximal 20 Punkte zur Verfügung. Gesondert beurteilen wir das Installationskapitel (maximal 10 Punkte). Zuletzt sehen wir uns das Angebot an Betriebssystem-Treibern an (maximal 20 Punkte). Für jedes unterstützte Betriebssystem gibt es 5 Punkte.
Aus all diesen Testergebnissen setzt sich die Note ”Handhabung” zusammen. Maximal sind 100 Punkte zu erreichen. Alle Testkandidaten werden an der aktuell besten Grafikkarte gemessen und entsprechend skaliert.

Service/Support:
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Prozent der Service-Note).
Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (30 Prozent der Gesamtnote). In dieses Kriterium gehen zu 60 Prozent die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT ihre Leser, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers sind. 40 Prozent entfallen auf die technische Hotline. In anonymen Testanrufen prüfen wir, wie gut sich die Hotline erreichen lässt, wie freundlich uns die Mitarbeiter helfen und wie kompetent sie unsere Probleme lösen.
In die Note geht ferner das Internet-Angebot ein (10 Prozent). Gibt es aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates? Ist die Website deutschsprachig?

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit diverse Versandhändler und Fachgeschäfte an. Zusätzlich recherchieren wir Preise von Internet-Angeboten. Daraus errechnen wir den Mittelwert. Von allen Grafikkarten, die wir bisher getestet haben und die noch auf dem Markt sind, bekommt die billigste 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste. 

Bewertungsschema der Grafikkarten-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Grafikkarten	
3D-Leistung	35 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Handhabung	5 Prozent	
Service	5 Prozent	
Preis	35 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
3D-Leistung:	100	
1024 x 768 (32 Bit Farbtiefe)	30	
- Codecreatures Benchmark	15	
- 3D Mark 03 	5	
- 3D Mark 2001 SE (4-faches Anti-Aliasing)	15	
- Unreal Tournament 2003	15	
- Unreal Tournament 2003  (4-faches Antialiasing)	10	
- Serious Sam: Second Encounter  (Default Quality)	20	
- Serious Sam: Second Encounter (Extreme Quality)	20	
1280 x 1024 Bildpunkte (32 Bit Farbtiefe)	30	
- Codecreatures Benchmark	15	
- 3D Mark 03 	5	
- 3D Mark 2001 SE (4-faches Anti-Aliasing)	15	
- Unreal Tournament 2003	15	
- Unreal Tournament 2003  (4-faches Antialiasing)	10	
- Serious Sam: Second Encounter  (Default Quality)	20	
- Serious Sam: Second Encounter (Extreme Quality)	20	
1600 x 1200 Bildpunkte (32 Bit Farbtiefe)	15	
- Codecreatures Benchmark	15	
- 3D Mark 03 	5	
- 3D Mark 2001 SE (4-faches Anti-Aliasing)	15	
- Unreal Tournament 2003	15	
- Unreal Tournament 2003  (4-faches Antialiasing)	10	
- Serious Sam: Second Encounter  (Default Quality)	20	
- Serious Sam: Second Encounter (Extreme Quality)	20	
Spec Viewperf 7 (1280 x 1024, 32 Bit Farbtiefe)	15	
- Advanced Visualizer	20	
- Unigraphics	10	
- Design Review	10	
- Data Explorer	20	
- Lightscape	10	
- Pro-CDRS	15	
	10	
Ausstattung:	16,6	
Speicherkapazität	16,6	
Speicherart	16,6	
- SDRAM	16,6	
- DDR-SDRAM	16,6	
- DDR-SGRAM	16,6	
TV-Optionen		
- TV-in	100	
- TV-out	10	
- TV-Tuner	20	
Monitor-Anschlüsse	10	
- VGA	20	
- DVI	20	
Software	20	
- je Softwareprogramm	8	
Spiele	4	
- je Spiel	8	
Mehrwert	10	
- je nach Produktwert	5	
	5	
Handhabung:	10	
Installation Hardware	2	
Installation Software	5	
Treiber/Utility	1	
- je Einstellmöglichkeit	10	
Handbuch		
Installationsbeschreibung im Handbuch		
Angebot an Betriebssystem-Treibern	100	
- je Betriebssystem	5	
	5	
Service/Support:	40	
Garantiezeit	1	
Service-Leistungen	20	
- Brand-Awareness-Studie	10	
- Hotline	20	
Internet-Angebot	5	
		
Preis	100	

HAUPTPLATINEN: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidatinnen in den sechs Kategorien Ausstattung, Stabilität, Übertaktbarkeit, Handhabung, Service/Support und Preis. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden. Dabei gehen die Ausstattung zu 30 Prozent, die Stabilität zu 25 Prozent, die Übertaktbarkeit zu 15 Prozent, die Handhabung zu 10 Prozent, der Service/Support zu 5 Prozent und der Preis zu 15 Prozent in die Gesamtnote ein. Schafft eine Platine eine neue Bestnote in einer Kategorie, verschlechtern sich automatisch die Noten aller anderen Platinen in dieser Kategorie, da wir stets auf die beste normieren.
Bei der Testplattform verwenden wir als Basisfestplatte die die Maxtor 33073H4 mit 30 GB (Ultra-DMA/100) unter Win XP sowie das Teac-CD-ROM-Laufwerk CD-532E. Als Netzteil haben wir uns für das Source 400W ATX von Fortron entschieden. 

Ausstattung:
Hier kann eine Platine maximal 100 Punkte bekommen. Alle anderen werden an der besten Kandidatin gemessen und entsprechend herunterskaliert. Die Punktzahl setzt sich dabei aus folgenden Testkriterien zusammen: Steckplätze (geht zu 40 Prozent in die Gesamtnote ”Ausstattung” ein), Speicher (20 Prozent), Schnittstellen (10 Prozent), Hard- und Software-Lieferumfang (10 Prozent) sowie die übrige Ausstattung (20 Prozent). Bei jedem dieser Kriterien kann die Kandidatin wiederum bis zu 100 Punkte bekommen. Alle anderen erhalten entsprechend weniger.
Zu den Steckplätzen: Für die größte Anzahl an PCI-Steckplätzen vergeben wir 50 Punkte, für die meisten ISA/PCI-Kombi-Slots 20 Punkte und für die meisten Steckplätze für Zusatzkarten (AMR, CNR, ACR oder LMR) 10 Punkte. Wer weniger Steckplätze besitzt, wird entsprechend herunterskaliert. Besitzt eine Platine einen AGP-Pro-Slot, bringt ihr das 20 Punkte ein. Für einen herkömmlicher AGP-Slot bekommt sie lediglich 10 Punkte.
Außerdem überprüfen wir, wie viel Speicher sich in wie vielen Speicherbänken einbauen lässt. Die Hauptplatine mit den meisten Speicherbänken bekommt 70, die mit der höchstmöglichen Kapazität 30 Punkte.
Ein weiterer Punkt, den wir untersuchen, sind Schnittstellen. Die Platine mit den meisten seriellen und parallelen Schnittstellen bekommt 10 beziehungsweise 5 Punkte. Die meisten USB-Anschlüsse bringen nochmal 10 Punkte, für USB 2.0 gibt’s zusätzlich 10 Punkte. Hat die Platine einen Serial-ATA-Controller, bringt ihr der 10 Punkte ein. Sonstige Anschlüsse (etwa für Lüfter, Gameport, Infrarot) sind uns maximal 55 Punkte wert.
Schließlich betrachten wir die übrige Ausstattung der Platine: Hat sie einen Raid-Controller – egal welcher Art -, gibt’s 40 Punkte, für einen Grafikchip oder im Chipsatz integrierte Grafiklogik gibt’s 10 Punkte. Ein Soundchip ist uns 20 Punkte, ein AC97-Codec 10 Punkte wert. Für die sonstige Ausstattung – etwa einen Smartcard-Reader – vergeben wir nochmals maximal 30 Punkte.
Zum Schluss zählen wir alle gesammelten Punkte zusammen und geben der Platine mit dem besten Ergebnis 100 Punkte. Alle anderen bekommen entsprechend weniger.
Auch der Hard- und Software-Lieferumfang geht in die Beurteilung ein. Dabei bringen die meisten mitgelieferten Datenkabel 40 Punkte, Hardware wie Steckplatzblenden und Schrauben zusammen maximal 40 Punkte, die meisten Treiber 10 Punkte und weitere Software wie Virenschutz noch einmal bis zu 10 Punkte.

Stabilität:
Wir verwenden hier Teile des Benchmarks, mit dem wir auch Komplett-PCs testen. Eigentlich ist der Benchmark für den Test von Mehr-Prozessor-PCs gedacht – er heizt einer Hauptplatine also richtig ein, und sie muss zeigen, wie stabil sie unter Last läuft. Als Testplattform verwenden wir bei den Sockel-A-Platinen einen Athlon mit 1 GHz und 133 MHz FSB, bei den Sockel-478-Platinen einen 1,3-GHz-Pentium-4 mit 100 MHz FSB. Außerdem verwenden wir je nach Platine zwei 128-MB-DDR-SDRAM-Module von Samsung und Transcend (PC2100), ein 256-MB-DDR-SDRAM-Modul von Transcend (PC2100), vier 256-MB-SDRAM-Module (PC133) von Simple Technology, vier 64-MB-SDRAM-Module (PC100) von LGS Electronics und ein DDR333-Modul (PC2700) mit 256 MB DDR-SDRAM von Transcend. Das Betriebssystem Windows XP sowie die Benchmark-Programme befindet sich auf der Maxtor-Festplatte 51536H2. Außerdem besteht das System aus der ATI-Grafikkarte Radeon mit 32 MB SDRAM, dem CD-ROM-Laufwerk Teac CD-532E und einem Sony-Diskettenlaufwerk. Der Benchmark-Test selbst besteht aus sechs Anwendungen (MS-Word, MS-Excel, Adobe Photoshop und drei eigenentwickelte Tests), die unter Win XP quasi gleichzeitig gestartet werden, um die Testkandidatin besonders stark zu fordern. Ist der Stress für eine Platine zu hoch, brechen einer oder mehrere der Einzeltests ergebnislos ab. Die Tests im Einzelnen: 
Winword-Grafik: Ein 12 MB großes Textdokument mit vielen eingebauten Bitmaps wird fünfmal von oben nach unten und zurück gescrollt. Der Test läuft als Word-Basic-Makro. Zweck: Dieser Test misst hauptsächlich die Leistung der Grafikkarte. Die Platine, die den Test am schnellsten absolviert, bekommt 10 Punkte. Alle anderen werden daran abgestuft.
Winword-Text: Das gleiche Textdokument wie beim Winword-Grafik-Test - diesmal ohne Bitmaps, aber mit vielen unterschiedlichen Schriftarten - scrollen wir fünfmal komplett in beide Richtungen. Auch dieser Test läuft als Word-Basic-Makro. Zweck: Der Test misst hauptsächlich die Leistung der Grafikkarte. Der Schriftartenwechsel beim Scrollen fordert das System zusätzlich. Hier bekommt die schnellste Platine 10 Punkte, alle anderen entsprechend weniger.
Excel: Ein Makro berechnet die mechanischen Parameter eines Hebels. Wir setzen dafür sieben Tabellenblätter mit leicht unterschiedlichen Berechnungsgängen ein. Realisiert ist dieser Test als Visual-Basic-Anwendung. Zweck: Hier ist vor allem die CPU gefordert. Speicherdurchsatz und Festplattenleistung spielen ebenfalls eine Rolle. Hier kann sich die schnellste Platine 20 Punkte holen. Alle anderen werden daran abgestuft.
Photoshop: Ausgangsbasis sind drei Bilder im Kodak-Photo-CD-Format, die beim Öffnen in das Photoshop-Format konvertiert werden. Die Bilder bearbeiten wir dann mit typischen Photoshop-Funktionen. Zweck: Dieser Test misst vor allem die Leistung von CPU und Arbeitsspeicher, aber auch der Grafikkarte. Auch hier bekommt die schnellste Platine 20 Punkte und die anderen entsprechend weniger.
Win-RAR: Wir komprimieren das komplette Verzeichnis des Expendable-Benchmarks als RAR-Datei in ein temporäres Verzeichnis. Danach entpacken wir das Archiv in ein neues Verzeichnis und löschen die vom Benchmark erstellten Dateien. Zweck: Diese häufige Anwendung – Packen und Entpacken von Dateien – beansprucht CPU und Festplatte. Die Platine mit den schnellsten Ergebnissen beim Komprimieren und Dekomprimieren bekommt jeweils 10 Punkte. Die übrigen werden daran skaliert.
Blade Enc: Wir konvertieren ein Verzeichnis mit WAV-Dateien in MP3-Dateien. Zweck: Dieser Test fordert CPU und Festplatte. Die Platine, die diesen Test in der kürzesten Zeit absolviert, erhält 10 Punkte. Die anderen entsprechend weniger.
AVI2MP1: Mit diesem Freeware-Programm codieren wir eine AVI-Datei ins MPEG-1-Format. Zweck: Dieser Benchmark testet die CPU, aber auch die Festplatte. Auch hier gibt’s für die schnellste Platine maximal 10 Punkte zu holen.

Übertaktbarkeit:
Auch hier kann die beste Platine wieder maximal 100 Punkte erreichen. Die anderen Platinen werden an ihr gemessen und deren Noten entsprechend abgewertet. Die Note Übertaktbarkeit setzt sich wie folgt zusammen: Ist eine manuelle Übertaktung von Systemtakt (Front Side Bus), Multiplikator und CPU-Spannung grundsätzlich möglich, bekommt die Platine maximal 10 Punkte. Lässt sie sich nur teilweise manuell übertakten, gibt’s entsprechend weniger Punkte. Dann checken wir im Bios einer Platine, welche Systemtaktraten sie unterstützt. Dabei werten wir keine Übertaktung per Software, da diese in der Regel nicht von allen Betriebssystemen unterstützt wird. Die Hauptplatine mit den meisten per Bios, Jumper oder Dip-Schalter einstellbaren Raten bekommt 20 Punkte. Auch die Platine mit der höchsten einstellbaren Taktrate bekommt 20 Punkte. Lässt sich die CPU-Spannung ändern, geben wir der Platine mit den meisten Optionen 20 Punkte. Auch die höchste Anzahl der einstellbaren Multiplikatoren prämieren wir mit 20 Punkten. Außerdem stellen wir fest, ob sich der PCI- und/oder der AGP-Takt unabhängig vom CPU-Takt ändern lassen. Das bringt einer Platine nochmals je 5 Punkte ein.

Handhabung:
Hier vergeben wir maximal 100 Punkte an die Platine mit dem besten Ergebnis. Daran werden die übrigen Kandidatinnen gemessen und herunterskaliert. Wir bewerten zuerst das beiliegende Handbuch. Dabei achten wir auf folgende Kriterien: Ist das Handbuch deutschsprachig? Ist es verständlich, übersichtlich und ausführlich? Hat es Installationskapitel, Inhalts- und Stichwortverzeichnis, Fehlerbeschreibung sowie Glossar? Ist das Handbuch mit Bildern und Grafiken versehen? Können wir alle Fragen mit ”Ja” beantworten, geben wir der Platine 30 Punkte, das heisst, pro erfülltem Kriterium erhält die Platine 3 Punkte.
Für den besten Gesamteindruck einer Platine vergeben wir insgesamt 15 Punkte. Dabei berücksichtigen wir folgende Aspekte: Finden wir Nachverdrahtungen, gibt’s 5 Punkte Abzug. Kollidiert die RAM-Halterung mit dem AGP-Slot oder passt kein großer Lüfter auf die CPU, ziehen wir ebenfalls jeweils 5 Punkte ab.
Außerdem prüfen wir, ob Steckplätze, Anschlüsse und Schnittstellen sinnvoll angeordnet sind, und vergeben dafür maximal 5 Punkte. Wir kontrollieren ferner, ob alle Slots auch lange Steckkarten aufnehmen können. Dafür gibt’s noch einmal 5 Punkte. Schließlich bilden wir uns ein Urteil über die Verarbeitung der Platine (bringt maximal 10 Punkte) und die Lesbarkeit der Anschlussbeschriftung (maximal 5 Punkte). Stellt das Bios die Taktraten für CPU-Spannung und Systemtakt automatisch ein, bekommt die Platine je 15 Punkte zusätzlich.

Service/Support:
In diesem Punkt, der einer Platine maximal 100 Punkte bringt, geht es vor allem um die Garantiezeit. Die längste Garantiedauer – bisher 48 Monate – belohnen wir mit 60 Punkten. Für 36 Monate Garantie gibt’s 50 Punkte, 24 Monate bekommen 45 Punkte, 12 Monate prämieren wir mit 40 Punkten und 6 Monate mit 20 Punkten.
Außerdem wollen wir wissen, ob ein Hersteller eine – im Idealfall kostenlose – Hotline anbietet. Wir überprüfen die Hotline durch anonyme Testanrufe auf ihre Erreichbarkeit und Kompetenz sowie auf die Freundlichkeit der Mitarbeiter. In Sachen Hotline-Qualität kann eine Platine beziehungsweise ein Hersteller maximal 30 Punkte bekommen. Auf die Website eines Herstellers werfen wir ebenfalls einen Blick: Ist ein Bios-Update per Internet möglich, holt sich die Platine weitere 10 Punkte.

Preis:
Neben den Ergebnissen der einzelnen Testkriterien geht noch der Preis der Platine in die Gesamtnote mit ein. Wir berücksichtigen dabei nicht den Listen- sondern den Straßenpreis. Ihn ermitteln wir Monat für Monat durch eine anonyme Telefonumfrage bei Fachhändlern sowie durch Recherchen bei Mail-Order- und Internet-Anbietern in der gesamten Bundesrepublik. Die billigste Platine bekommt 100 Punkte, alle anderen werden daran gemessen und bekommen entsprechend weniger.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entstehen die Top-5/10-Listen.

Bewertungsschema der Hauptplatinen-Top-5/10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei Hauptplatinen	
Ausstattung	30 Prozent	
Stabilität	25 Prozent	
Übertaktbarkeit	15 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Preis	15 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
		
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl /
Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Ausstattung:	500 Punkte / 100 Prozent	
Steckplätze:	100 Punkte / 40 Prozent 	
Anzahl PCI-Slots	50 Punkte	
AGP-Slot	20 Punkte	
- AGP	   10 Punkte	
- AGP Pro	   20 Punkte	
Anzahl ISA/PCI-Kombi-Slots	20 Punkte	
Anzahl AMR-, CNR-, ACR-, LMR-Slots	10 Punkte	
Speicher:	100 Punkte / 20 Prozent 	
Anzahl Speicherbänke	70 Punkte	
Höchstmögliche Kapazität	30 Punkte	
Schnittstellen:	100 Punkte / 10 Prozent 	
Anzahl seriell	10 Punkte	
Anzahl parallel	5 Punkte	
Anzahl USB	10 Punkte	
USB 2.0	10 Punkte	
Serial ATA	10 Punkte	
Sonstiges	55 Punkte	
Übrige Ausstattung:	100 Punkte / 20 Prozent 	
Raid-Controller	40 Punkte	
Soundfunktion	20 Punkte	
- Soundchip	    20 Punkte	
- AC97-Codec	    10 Punkte	
Grafikchip/integrierte Grafik	10 Punkte	
Weitere Software (etwa Virenschutz)	30 Punkte	
Hard- und Software-Lieferumfang:	100 Punkte / 10 Prozent 	
Anzahl Datenkabel	40 Punkte	
mitgelieferte Hardware	40 Punkte	
Anzahl Treiber	10 Punkte	
Virenschutz	10 Punkte	
		
Stabilität:	100 Punkte	
Winword-Grafik:	10 Punkte	
Winword-Text:	10 Punkte	
Excel	20 Punkte	
Photoshop	20 Punkte	
Win-RAR		
- Komprimieren	10 Punkte	
- Dekomprimieren	10 Punkte	
Blade Enc 	10 Punkte	
AVI2MP1:	10 Punkte	
		
Übertaktbarkeit:	100 Punkte / 100 Prozent	
Manuelle Übertaktung möglich	10 Punkte / 10 Prozent	
Anzahl Systemtaktraten	20 Punkte / 20 Prozent	
Höchste Systemtaktrate	20 Punkte / 20 Prozent	
Anzahl CPU-Spannungsraten	20 Punkte / 20 Prozent	
Anzahl Multiplikatoren	20 Punkte / 20 Prozent	
PCI-Takt unabhängig vom CPU-Takt einstellbar	5 Punkte / 5 Prozent	
AGP-Takt unabhängig vom CPU-Takt einstellbar	5 Punkte / 5 Prozent	
		
Handhabung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Handbuch	30 Punkte / 30 Prozent	
Gesamteindruck der Platine:	15 Punkte / 15 Prozent	
- keine Nachverdrahtungen	5 Punkte 	
- Kollision RAM-Halterung mit AGP-Slot	5 Punkte	
- Platz für großen Lüfter	5 Punkte	
Sinnvolle Anordnung der Steckplätze, Anschlüsse und Schnittstellen	5 Punkte / 5 Prozent	
Platz für lange Karten	5 Punkte / 5 Prozent	
Verarbeitung der Platine	10 Punkte / 10 Prozent	
Lesbarkeit der Anschlussbeschriftung	5 Punkte / 5 Prozent	
Automatische Einstellung der Systemtaktraten im Bios	15 Punkte / 15 Prozent	
Automatische Einstellung der CPU-Spannung im Bios	15 Punkte / 15 Prozent	
		
Preis:	100 Punkte / 100 Prozent	
		
Service/Support:	100 Punkte / 100 Prozent	
Garantiezeit	60 Punkte / 60 Prozent	
Hotline-Note	30 Punkte / 30 Prozent	
Bios-Update auf Website	10 Punkte / 10 Prozent	

LASERDRUCKER: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidaten in den sieben Kategorien Drucktempo, Druckqualität, Ausstattung, Handhabung, Verbrauch, Service/Support und Preis. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden (Drucktempo 30 Prozent, Druckqualität 15 Prozent, Ausstattung 10 Prozent, Handhabung 10 Prozent, Verbrauch 10 Prozent, Service/Support 5 Prozent und Preis 20 Prozent).

Drucktempo: Wir beurteilen die Druckgeschwindigkeit mit verschiedenen Testdateien unter Windows 98. Bei allen Tests kommt ein PC mit folgender Ausstattung zum Einsatz: Pentium II 400, Intel-Hauptplatine SE440BX-2, Phoenix-Bios 4.0 Release 6.0, 192 MB SDRAM, IBM-Festplatte DTTA351010, CD-ROM-Laufwerk Teac CD 532S. Unser Augenmerk liegt besonders auf dem Textdruck, dem Haupteinsatzbereich von Laserdruckern (60 Prozent der Geschwindigkeitsnote). Wir drucken ein 20-seitiges Standarddokument, den Grauert-Brief, der auf jeder Seite etwas verändert wurde (damit der Drucker nicht in den Kopiermodus geht). Mit einem 10-seitigen PC-WELT-Top-100-Artikel überprüfen wir die Geschwindigkeit, die der Laser bei einem Druckauftrag mit Text, Grafik und Fotos erzielt (30 Prozent). Und wir testen die Leistung im reinen Grafik-/Fotodruck (10 Prozent).

Druckqualität: Für die Qualitätsbewertung haben wir eine Seite mit 21 verschiedenen fest definierten Grauwerteabstufungen erstellt. Diese Seite drucken wir mit dem Testgerät, vermessen sie mit einem X-Rite 948 Spectrolcolorimeter und vergleichen das Ergebnis mit den Referenzwerten (70 Punkte).Der Grauert-Brief (in höchster Qualität gedruckt) gibt uns Aufschluss über die Güte des Textdruckes (60 Punkte). Ein Strahlenkranz aus Visio Technical 5.0 zeigt, wie weit die Drucker feine Linienraster auflösen (10 Punkte). Die Corel Lokomotive (20 Punkte) und ein Foto (10 Punkte) veranschaulichen die Fähigkeit der Drucker, Farben in Grauwerte umzusetzen. Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen und dem derzeitigen Top-Gerät. Als Hilfsmittel verwenden wir einen Fadenzähler (feine Lupe).

Ausstattung: Hier kommt neben dem vorhandenen Druckerspeicher (30 Punkte) auch die Aufrüstmöglichkeit (15 Punkte) zum Tragen. Wir prüfen, ob das Gerät Postscript (10 Punkte) beherrscht und welche Druckersprache (10 Punkte) es unterstüzt. Weiter werten wir auch die Kriterien Standfläche (je kleiner, desto besser), monatliche Druckkapazität, installierte Schriften, unterstützte Betriebssysteme und mitgelieferte Druckerkabel (jeweils mit 5 Punkten). Anschlussmöglichkeiten sollten reichlich vorhanden sein (maximal 50 Punkte), um die Handhabung flexibel zu halten. Besonderen Wert legen wir hierbei auf eine Ethernet-Schnittstelle (10 Punkte). Der Drucker sollte über eine ausreichend dimensionierte Papieraufnahme und -ablage (je 10 Punkte) verfügen. Die bedruckbaren Papierformate und Druckmedien (zusammen 10 Punkte) gehen hier ebenfalls in die Beurteilung ein.

Handhabung: Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt.
Wir untersuchen das Handbuch: Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Uns ist auch wichtig, ob und wie die Installation des Druckers im Handbuch beschrieben ist. Wir vergeben hier für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Neben der Verarbeitungsqualität (5 Punkte) und der Gehäuseform (5 Punkte) des Druckers bewerten wir den Aufwand, den die Installation von Hardware (5 Punkte) und Software (20 Punkte) bereiten. Das Bedienfeld sollte einwandfrei lesbar, gut erreichbar und intuitiv bedienbar sein. Dies ist uns maximal 15 Punkte wert. Wir achten ferner darauf, ob der Papiertransport einwandfrei funktioniert (10 Punkte). Wenn die Tonerkartusche und die Entwicklereinheit fest miteinander verbunden sind, erleichtert das den Gebrauch und bringt dem Gerät 25 Punkte

Verbrauch: Aus den Kosten von Belichtertrommel und Tonerkartusche ermitteln wir den Seitenpreis (Textdruck bei 5 Prozent Schwärzung, im Druckmodus Normal, ohne Papierkosten). Für die Kosten pro Seite vergeben wir 40 Punkte. Die Lebensdauer der Trommel ist uns 5 Punkte wert und die der Tonerkartusche 10 Punkte. In diese Note geht auch der Stromverbrauch ein. Dazu gehört: die Leistungsspitze im Druck (10 Punkte), der Verbrauch im Standby-Modus (10 Punkte) sowie der Verbrauch bei ausgeschaltetem Gerät (10 Punkte). Dies ist dann relevant, wenn die Netztrennung nicht sauber implementiert ist. Im Gegensatz zur Handhabung honorieren wir beim Verbrauch eine separat von der Entwicklereinheit wechselbare Tonerkartusche mit 10 Punkten.

Service/Support: In diesem Punkt, der einem Drucker maximal 90 Punkte bringt, geht es vor allem um die Garantiezeit. Die längste Garantiedauer – bisher 24 Monate – belohnen wir mit 60 Punkten. 
Zusätzlich maximal 10 Punkte erhält ein Gerät mit Vor-Ort-Service.
Außerdem wollen wir wissen, ob ein Hersteller eine – im Idealfall kostenlose – Hotline anbietet. Wir überprüfen die Hotline durch anonyme Testanrufe auf ihre Erreichbarkeit und Kompetenz sowie auf die Freundlichkeit der Mitarbeiter. In Sachen Hotline-Qualität kann ein Hersteller maximal 40 Punkte bekommen. Zusätzlich fließen hier die Ergebnisse unserer hauseigenen ”Brand-Awareness-Studie” ein (maximal 60 Punkte). In dieser jährlichen Umfrage erkundigen wir uns bei unseren Lesern, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen der Drucker-Hersteller sind.

Preis: Neben den Ergebnissen der einzelnen Testkriterien geht noch der Preis der Geräte in die Gesamtnote mit ein. Den Preis ermitteln wir Monat für Monat durch eine anonyme Telefonumfrage bei Fachhändlern, Recherchen bei Mail-Order- und Internet-Anbietern in der gesamten Bundesrepublik. Aus den recherchierten Angaben ermitteln wir den Durchschnittspreis. Von allen Laserdruckern, die wir bisher getestet haben und die noch im Handel zu haben sind, bekommt der preiswerteste 100 Punkte, die übrigen erhalten entsprechend weniger. Wenn ein Gerät nicht mehr im Handel erhältlich ist, fällt es aus der Wertung heraus.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Laserdrucker-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Laserdruckern	
Drucktempo	30 Prozent	
Druckqualität	15 Prozent	
Ausstattung	10 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verbrauch	10 Prozent	
Service	5 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl /
Prozentanteil an der jeweiligen Teilnote	
		
Drucktempo:	100 Punkte / 100 Prozent	
Text (Dr.Grauert)	60 Punkte	
Text / Grafik (Acrobat File)	30 Punkte	
Grafik / Foto	10 Punkte	
		
Druckqualität:	170 Punkte / 100 Prozent	
Text / Grafik / Bilder	100 Punkte / 30 Prozent	
Messung Grauwerte	70 Punkte / 70 Prozent	
		
Ausstattung:	180 Punkte / 100 Prozent	
Allgemeine Ausstattung:	100 Punkte / 50 Prozent	
•	Druckerspeicher	30 Punkte	
•	Aufrüstmöglichkeit	15 Punkte	
•	Postscript	10 Punkte	
•	Druckersprache	10 Punkte	
•	Physikalische Auflösung	10 Punkte	
•	Standfläche	5 Punkte	
•	Monatliche Druckkapazität	5 Punkte	
•	Installierte Schriften	5 Punkte	
•	Treiber	5 Punkte	
•	Druckerkabel	5 Punkte	
Schnittstellen:	50 Punkte / 20 Prozent	
•	Parallel	2,5 Punkte	
•	Seriell	2,5 Punkte	
•	USB	5 Punkte	
•	Infrarot	5 Punkte	
•	Lokaltalk	5 Punkte	
•	Ethernet	10 Punkte	
•	Einschub Steckkarten	5 Punkte	
•	MI/O Steckplatz	5 Punkte	
•	PCMCIA	5 Punkte	
•	Autom. Schnittstellenumschaltung	5 Punkte	
Papiermanagement:	30 Punkte / 30 Prozent	
•	Kapazität Einschub	10 Punkte	
•	Kapazität Ablage	10 Punkte	
•	Unterstützte Papierformate	10 Punkte	
		
Handhabung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Verarbeitung	5 Punkte	
Gehäuse	5 Punkte	
Papiereinzug	10 Punkte	
Toner nicht separat von Entwicklereinheit	25 Punkte	
Bedienfeld	15 Punkte	
Hardware Installation	5 Punkte	
Software Installation	20 Punkte	
Installation im Handbuch	5 Punkte	
Handbuch	10 Punkte	
		
Verbrauch	95 Punkte / 100 Prozent	
Leistungsspitze im Druck	10 Punkte	
Standby-Modus	10 Punkte	
Verbrauch Netz aus	10 Punkte	
Tonerkassette separat	10 Punkte	
Lebensdauer Trommel	5 Punkte	
Lebensdauer Toner	10 Punkte	
Kosten pro Seite	40 Punkte	
		
Service/Support:	100 Punkte / 100 Prozent	
Garantiezeit	60 Punkte	
Vor-Ort-Service	10 Punkte	
Service-Leistungen:	30 Punkte	
•	Hotline	40 Punkte	
•	Brand-Awareness / Support	60 Punkte	
		
Preis	100 Prozent	

MONITORE: WIE WIR TESTEN

Der Monitor ist diejenige Komponente des PCs, die aus Gründen der Ergonomie besonders sorgfältig ausgesucht werden sollte: Ein flimmerndes Bild ermüdet die Augen und ist nicht selten Auslöser für Kopfschmerzen.
Die PC-WELT bewertet 17- und 19-Zoll-Monitore in fünf Kategorien: Bildqualität, Ergonomie, Handhabung, Service/Support und Preis. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1): Die Bildqualität ist mit 40 Prozent der wichtigste Punkt vor der Ergonomie, die mit 25 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Es folgen die Punkte Preis (20 Prozent) und Handhabung (10 Prozent). Der Service/Support geht mit 5 Prozent in die Gesamtpunktzahl ein.

Die Tests im Einzelnen:

Mindestens 30 Minuten bevor wir mit unseren Messungen beginnen, schalten wir den Monitor ein, damit er seine Betriebstemperatur erreicht. Mit dieser Maßnahme und dem Entmagnetisieren vor den Tests vermeiden wir Messverfälschungen. Außerdem werden die Monitore in Richtung Osten aufgestellt, um Einwirkungen des Erdmagnetfeldes zu verhindern.

Bildqualität:
Die Bildqualität eines Geräts beurteilen wir anhand mehrerer Tests. Wir überprüfen zum einen, wie es um die Konvergenz (maximal 40 von 100 Punkten, vergleiche Tabelle 2) und die Helligkeitsverteilung (maximal 10 Punkte) bestellt ist. Zum anderen beurteilen wir Geometrie (maximal 25 Punkte), Bildstabilität (maximal 5 Punkte) und Bildschärfe (maximal 20 Punkte) eines Monitors.
Bei den Tests zur Bildqualität benutzen wir zum Ansteuern des Monitors einen programmierbaren Video-Pattern-Generator der Firma Chroma ATE (Model 2250). Mit diesem Gerät können wir die Auflösungen (640 x 480; 800 x 600; 1024 x 768; 1280 x 1024; 1600 x 1200) und die Bildwiederholraten von 60 Hz bis 130 Hz frei wählen.
Ein grober Konvergenzfehler beeinträchtigt die Farbwiedergabe und vor allem die Bildschärfe. Mit einer Konvergenzlupe der Firma Enatechnik, die auf den Bildschirm aufgesetzt wird, können die Testcenter-Mitarbeiter ermitteln, wie weit die einzelnen Farbpunkte voneinander abweichen. Die Konvergenzlupe besitzt ein Prisma, das das abgestrahlte Licht eines Leuchtpunkts der Bildschirmfläche in seine drei Bestandteile (Rot, Grün und Blau) zerlegt. Mit Hilfe einer Einstellschraube, die eine Linse in der Konvergenzlupe bewegt, lassen sich die Lichtstrahlen so justieren, dass sie eine Linie bilden. Ist dies der Fall, ist der Konvergenzfehler korrigiert. An einer Skala, die sich an der Einstellschraube befindet, lässt sich die Abweichung der Farbpunkte ablesen: je größer, desto unschärfer das Bild. Im Idealfall sind die drei Farbpunkte deckungsgleich, der Testkandidat bekommt 40 Punkte. Weichen die Farbpunkte mehr als 0,15 Millimeter voneinander ab, vergeben wir 0 Punkte. Liegen die Werte dazwischen, wird entsprechend skaliert.
Bei der Helligkeitsverteilung ermitteln wir anhand von fünf Messpunkten (links oben, rechts oben, links unten, rechts unten und in der Mitte) die Leuchtkraft des Schirms. Dazu verwenden wir das Messinstrument "Mavo-Monitor" der Firma Gossen. Es besitzt ein lichtempfindliches Bauelement, das wir nacheinander auf die Messpunkte richten. Wir können den Helligkeitswert an diesen Stellen auf dem Display des Messgerätes ablesen. Ein Monitor, der über die gesamte Bildschirmfläche eine gleichmäßige Helligkeitsverteilung zeigt, erhält die Höchstpunktzahl (maximal 10). Die anderen Bildschirme werden am Bestwert ausgerichtet und entsprechend skaliert.
Geometriefehler stellen wir anhand eines Testbildes fest, das fünf identische Kreise auf den Schirm zeichnet (in den vier Ecken und in der Mitte). Wir justieren mit Hilfe der Monitor-Einstelltasten die Bildbreite und Bildhöhe so, dass der mittlere Kreis in der Horizontalen und Vertikalen den gleichen Durchmesser hat. Anschließend messen wir mit einer elektronischen Schiebelehre der Firma Conrad Electronic die Durchmesser der anderen Kreise. Je geringer die Abweichungen vom Referenzkreis, desto kleiner der Geometriefehler, und desto mehr Punkte erhält der Prüfling. Der beste Monitor bekommt 25 Punkte, die anderen werden entsprechend skaliert.
Die Bildstabilität überprüfen wir dadurch, dass wir in rascher Abfolge mit dem Videogenerator ein weißes und schwarzes Rechteck auf dem Schirm darstellen. Der Bildwechsel geschieht dabei so schnell, dass das menschliche Auge beide Rechtecke gleichzeitig auf dem Monitor sieht. Daher können wir mit der elektronischen Schieblehre nachmessen, ob die beiden Rechtecke deckungsgleich sind. Je weiter die beiden Flächen auseinanderliegen, desto weniger Punkte erhält der Testkandidat. Dabei honorieren wir den besten Monitor mit 5 Punkten, die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.
Die Bildschärfe ermitteln wir, indem drei Testcenter-Mitarbeiter nach ihrem persönlichen Eindruck den Monitor benoten. Sie vergeben dabei Schulnoten. Wir ermitteln aus den drei Noten einen Durchschnitt und rechnen ihn in eine Punktezahl um. Monitore mit der Note 1,0 erhalten die Höchstpunktzahl von 20.

Ergonomie:
Ein Kriterium für die Ergonomie eines Monitors ist die Leistungsaufnahme. Dabei messen wir mit einem digitalen Watt-Meter der Firma Waldsee Elektronik den Stromverbrauch des Bildschirms sowohl während des Betriebs (maximal 10 Punkte) als auch im Standby-Modus (maximal 5 Punkte). Die Höchstpunktzahl sichert sich der sparsamste Monitor, die anderen werden entsprechend skaliert.
In puncto Strahlungsarmut stellen wir fest, ob ein Monitor dem TCO-Standard entspricht: Für ein TCO-92-Siegel vergeben wir 5 Punkte, für TCO 95 8 Punkte, für TCO 99 10 Punkte. Letzteres ist derzeit der gängigste Standard. Ist ein Monitor nur MPR2-geprüft, bekommt er 3 Punkte. Bei diesen Werten stützen wir uns auf die Herstellerangaben.
Bei der Messung des Kippwinkels untersuchen wir, wie weit sich ein Monitor auf seinem Standfuß nach hinten kippen lässt. Zur Zeit liegt das beste Ergebnis bei 26 Grad, dieser Monitor hat die Höchstpunktzahl von 5 bekommen.
Wir vergeben weitere 5 Punkte, wenn ein 19-Zoll-Monitor eine maximale Bildauflösung von 1600 x 1280 Punkten und ein 17-Zöller 1280 x 1024 darstellen kann. Wir prüfen das mit dem Videogenerator, indem wir die entsprechenden Signale senden und sehen, ob der Monitor sie verarbeiten kann.
Nach dem Vesa-Standard sollen Bildschirme mit einer Bildwiederholrate von mindestens 85 Hz arbeiten, um eine flimmerfreie Darstellung zu bieten. Wir vergeben maximal 10 Punkte an die höchste Bildwiederholrate in der Auflösung 1024 x 768 (zur Zeit bei 17-Zöllern: 130 Hz, bei 19-Zöllern: 160 Hz). Der Monitor mit der besten Bildwiederholrate bei der Auflösung 1280 x 1024 (bis jetzt bei 17-Zöllern: 100 Hz, bei 19-Zöllern: 160 Hz) erhält 20 Punkte. Für diese Tests orientieren wir uns an den Herstellerangaben und überprüfen sie anhand des Videogenerators. Niedrigere Auflösungen berücksichtigen wir hier nicht, da bei ihnen Bildwiederholraten über 85 Hz inzwischen Standard sind.
Die Videobandbreite gibt an, wie scharf das Bild auf dem Schirm dargestellt werden kann. Bei guten 17- und 19-Zoll-Monitoren liegt sie über 130 MHz. Die höchste Bandbreite beträgt derzeit 320 MHz (15 Punkte). Wir stützen uns hierbei auf die Herstellerangaben.
Als nächstes benoten wir die Horizontalfrequenz eines Monitors. Das ist der Takt eines horizontalen Synchronisationssignals, der den Elektronenstrahl der Bildröhre so beeinflusst, dass er Bildzeilen gleicher Länge erzeugt. Der höchste Wert (bisher 117 kHz) bekommt 15 Punkte.
Der letzte Punkt unserer Ergonomie-Wertung beschäftigt sich mit der sichtbaren Bildschirmdiagonale. Um diese Untersuchung korrekt ausführen zu können, ziehen wir das Bild voll auf, so dass kein schwarzer Rand mehr zu sehen ist. Dann messen wir die Diagonale der Bildfäche mit einem herkömmlichen Lineal. Je näher ein Monitor dabei dem idealen Wert seiner Baugröße kommt, desto mehr Punkte erhält er (maximal 5).

Handhabung:
Das Kriterium Handhabung setzt sich aus drei Punkten zusammen: physikalische Daten (maximal 10 Punkte), Bedienung (maximal 70 Punkte) und Ausstattung (maximal 20 Punkte). Maximal sind hier 100 Punkte zu erreichen.
Zu den physikalischen Daten gehören die Maße (B/H/T) des Schirms (maximal 70 Punkte) und sein Gewicht (maximal 30 Punkte). Beide Kriterien spielen beim Transport und bei der Wahl des Standortes eine wichtige Rolle. Passt der Monitor mit der Verpackung in den Kofferraum? Hält die Schreibtischplatte dem Gewicht des Bildschirms stand? Deshalb bekommt das kompakteste und leichteste Gerät die maximale Punktzahl (10 Punkte). Alle anderen Geräte werden entsprechend skaliert.
Bei der Bedienung eines Monitors prüfen wir zuerst seine Plug&Play-Fähigkeit (maximal 5 Punkte). Das mitgelieferte Handbuch benoten wir nach mehreren Gesichtspunkten: Liegt es auf Deutsch vor? Ist es verständlich, übersichtlich und ausführlich? Gibt es ein Installationskapitel? Enthält es Inhalts-, Stichwortverzeichnis und Glossar? Findet man Hilfe bei möglichen Problemen? Ist es durch Bilder und Grafiken anschaulich? Für jede Frage, die wir mit Ja beantworten können, gibt es 2 Punkte (maximal 20 Punkte). Bei der Benutzerfreundlichkeit eines Monitors (maximal 15 Punkte) beurteilen die Mitarbeiter unseres Testcenters die Tastensteuerung und das Bildschirmmenü. Sie bewerten dabei, ob die Steuerung logisch aufgebaut und gut lesbar ist. Lässt sich das optimale Bild schnell und einfach einstellen? Wie viele Tasten muss man dazu drücken? Liegt das Bedienfeld hinter einer Klappe? Ist das Bildschirmmenü logisch, leicht erreichbar und übersichtlich? Neben der Benutzerfreundlichkeit beurteilen wir zusätzlich die Vielfalt der Einstellmöglichkeiten des Onscreen-Menüs (maximal 60 Punkte: Jede Einstelloption wird mit 2 Punkten gewertet. Ein Monitor kann sich in dieser Disziplin noch je 3 Zusatzpunkte verdienen, wenn er separate Regler für die Funktionen Helligkeit und Kontrast besitzt. Denn diese Grundfunktionen sollten sich leicht erreichen lassen, da sie unserer Erfahrung nach sehr oft gebraucht werden.
Bei der Ausstattung eines Monitors interessiert uns, wie der Bildschirm mit der Grafikkarte verbunden wird. Monitore mit D-Sub-Anschluss lassen sich mit einem Kabel einfach an die Grafikkarte anschließen. Bei einer BNC-Verbindung ist der Verkabelungsaufwand zwar größer (bis zu fünf Leitungen), dafür ist aber die Bildqualität besser. Daher bewerten wir Monitore mit BNC-Anschluss mit 50 Punkten (die Höchstzahl), D-Sub-Ausführungen erhalten 30 Punkte. Zusätzlich honorieren wir USB-Varianten mit 25 Punkten. Die Anzahl der Anschlüsse spielt dabei keine Rolle. Danach prüfen wir, ob das Testgerät mit Lautsprechern (15 Punkte) oder Mikrofon (10 Punkte) ausgestattet ist.

Service/Support:
Hier achten wir auf die Garantiezeit. Die maximale Punktzahl von 60 vergeben wir an das Gerät mit der längsten Gewährleistungsfrist (derzeit 48 Monate). In unsere Note geht ferner ein, ob der Hersteller einen Vor-Ort-Service anbietet (10 Punkte für die beste Leistung von derzeit 48 Monaten). Außerdem begutachten wir die Service-Leistungen der Hersteller (30 Punkte): Dazu zählt die Qualität der Hotline für Endkunden (maximal 40 Punkte). Diese überprüfen wir in anonymen Testanrufen und benoten, wie gut sie sich erreichen lässt und wie kompetent die Mitarbeiter dort die gestellten Fragen beantworten. Außerdem fließen hier die Ergebnisse unserer hauseigenen ”Brand-Awareness-Studie” (maximal 60 Punkte) ein. In dieser jährlichen Umfrage erkundigen wir uns bei unseren Lesern, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen der Monitor-Hersteller sind.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Von allen Monitoren, die wir bisher getestet haben und die noch auf dem Markt sind, bekommen der billigste 17- und 19-Zöller jeweils 100 Punkte, alle übrigen erhalten entsprechend weniger.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entstehen die Top-5/10-Listen. Die Bildqualität eines Monitors macht zum Beispiel 40 Prozent der Gesamtwertung aus. Damit bekommt der Schirm mit dem besten Bild 40 Punkte. Die anderen Bildschirme werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert.

Bewertungsschema der Monitor-Top-5/10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Monitoren	
Bildqualität	40 Prozent	
Ergonomie	25 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien 
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Bildqualität:	100	
Konvergenzfehler	40	
Helligkeitsverteilung	10	
Geometriefehler	25	
Bildstabilität/Pumpen	5	
Schärfe	20	
		
Ergonomie:	100	
Verbrauch Betrieb	10	
Verbrauch Standby-Modus	5	
Strahlungsarmut	10	
Kippwinkel	5	
Maximale Auflösung	5	
Bildwiederholrate 1024 x 768	10	
Bildwiederholrate 1280 x 1024	20	
Videobandbreite	15	
Horizontalfrequenz	15	
Sichtbare Bildschirmdiagonale	5	
		
Preis	100	
		
Handhabung:	100	
Physikalische Daten:	10	
- Maße	70	
- Gewicht	30	
Bedienung:	70	
- Plug & Play	5	
- Handbuch	20	
- Benutzerfreundlichkeit	15	
- Einstelloptionen	60	
Ausstattung:	20	
- BNC/D-Sub	50	
- USB	25	
- Lautsprecher	15	
- Mikro	10	
		
Service:	100	
Garantiezeit	40	
Vor-Ort-Service	5	
Service-Leistungen:	30	
- Hotline	40	
- Brand-Awareness-Studie	60	
		
Gesamt	500	

NOTEBOOKS: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testkandidaten in sieben Kategorien: Geschwindigkeit, Ausstattung, Akkulaufzeit, Handhabung, Ergonomie, Service/Support und Preis. Die gewichteten Einzelnoten aus diesen Kategorien ergeben die Gesamtnote. Die Kategorien sind dabei wie folgt gewichtet: Geschwindigkeit 10 Prozent, Ausstattung 15 Prozent, Akkulaufzeit 10 Prozent, Handhabung 10 Prozent, Ergonomie 15 Prozent, Service und Support 10 Prozent sowie Preis 30 Prozent.
Schafft ein Notebook in einer Kategorie eine neue Bestwertung, verschlechtern sich automatisch die Punktezahlen aller anderen Geräte in dieser Kategorie, da wir stets auf das beste normieren.

Geschwindigkeit:
Hier beurteilen wir die Leistungsfähigkeit des Systems. Die Note setzt sich aus den Werten für die Geschwindigkeit bei Office- und Internetanwendungen sowie aus dem Tempo bei 3D-Spielen zusammen.
Zum Testen der Leistung bei Anwendungen setzen wir den Benchmark Sysmark 2002 von Bapco ein. Der Test läuft bei 1024 x 768 Bildpunkten und 16 Bit Farbtiefe. Wir lassen den ”Official Run” des Sysmark 2002 dreimal ablaufen und ermitteln den Durchschnittswert.
Das 3D-Tempo messen wir mit dem Benchmark 3D Mark 2000 1.1 von Mad Onion bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und 16 Bit Farbtiefe. Ansonsten verwenden wir die Standard-Einstellungen des 3D Mark. In die Wertung gehen die vom Benchmark ermittelten ”3D Marks” ein.
Das Ergebnis des Sysmark-Tests geht zu 80 Prozent in die Bewertung der Geschwindigkeit ein, die Leistung beim 3D Mark mit 20 Prozent. Der beste Rechner in der Kategorie Geschwindigkeit erhält 100 Punkte, die Punkte der übrigen Geräte werden entsprechend skaliert.

Ausstattung:
Die Note setzt sich aus folgenden Bewertungskriterien zusammen: Die Hardware-Ausstattung geht zu 40 Prozent ein, die Anzahl der Schnittstellen zu 35 Prozent, die mitgelieferte Software zu 20 Prozent sowie die Qualität des Audiosystems mit 5 Prozent.
Die Hardware-Ausstattung bewerten wir wie folgt: Beim Arbeitsspeicher gibt es für 64 MB 1 Punkt, bei 128 MB 3 Punkte, für 256 MB 6 Punkte. Eine Festplatte mit 3 bis 6 GB bekommt 1 Punkt, 6 bis 10 GB ergeben 3 Punkte, 10 bis 15 GB sind uns 6 Punkte wert, Platten mit 15 bis 20 GB kriegen 9 Punkte. Platten, die größer als 20 GB sind, erhalten 12 Punkte. Bei den internen oder externen Laufwerken zählt ein Diskettenlaufwerk 1 Punkt, ein CD-ROM-Laufwerk 2 Punkte und ein DVD-ROM-Laufwerk oder ein CD-Brenner 4 Punkte. Schließlich geht noch die Kommunikations-Hardware in die Ausstattungs-Bewertung ein: Für ein V.90-Modem gibt es hier 2 Punkte, für eine Netzwerkkarte – sei es für Ethernet, Wireless LAN oder Bluetooth - 3 Punkte. Das Notebook mit der höchsten Punktzahl erhält 40 Punkte, die anderen Geräte entsprechend weniger.
Bei der Bewertung der Schnittstellen vergeben wir für jede PS/2-, VGA- und USB-Schnittstelle jeweils 3 Punkte. Folgende Schnittstellen sind uns jeweils 2 Punkte wert: PC-Card, Parallel-Port, Infrarot, TV-Out sowie Firewire. Die serielle Schnittstelle sowie sonstige Schnittstellen bewerten wir mit 1 Punkt. Das Gerät mit den meisten Punkten in der Schnittstellen-Wertung bekommt 35 Punkte, die anderen Testgeräte werden entsprechend skaliert.
Den Software-Lieferumfang stufen wir nach dem Anwendernutzen ein: Office-Software sowie Brennprogramme und DVD-Player bekommen ebenso wie eine vollwertige Betriebssystem-CD 2 Punkte. Alle anderen Programme bewerten wir jeweils mit 1 Punkt. Das Notebook mit der höchsten Punktzahl beim Software-Lieferumfang erhält 20 Punkte, die anderen Geräte entsprechend weniger.
Die Qualität des Audiosystems messen wir mit zwei Test-CDs sowohl an den Lautsprechern des Notebooks als auch per Kopfhörer. Dieser Wert macht 70 Prozent der Audiobewertung aus. Mit 30 Prozent geht die Bedienung des Audiosystems, also die Handhabung von Lautstärkeregler und CD-Bedienleiste, in die Wertung ein. Das Notebook mit der besten Audioqualität erhält 5 Punkte, alle anderen Geräte werden entsprechend skaliert.
Das beste Notebook in der Kategorie Ausstattung bekommt 100 Punkte, die Punkte der übrigen Geräte werden entsprechend abgestuft.

Akkulaufzeit:
Wir messen die Laufzeit der Notebook-Batterie mit dem Benchmark Business Winstone 2001 Battery-Mark 1.0.1. Nach Auf- und Entladen führen wir zweimal den ”Life Test” des Battery-Mark durch und werten die jeweils längste Laufzeit. Das Notebook mit der längsten Akkulaufzeit erhält 100 Punkte, alle anderen Geräte erhalten eine entsprechend skalierte Punktezahl.

Handhabung:
In der Kategorie Handhabung bewerten wir die Größe und Qualität der Tastatur und des Mausersatzes sowie die Erweiterungsmöglichkeiten des Notebooks. 
Wir messen die Größe der Tastatur und der einzelnen Tasten. Außerdem führen wir einen Schreibtest durch und beurteilen, inwieweit die Tastatur angenehmes und schnelles Schreiben erlaubt. Das Notebook mit der besten Tastatur erhält 100 Punkte, die anderen Geräte werden entsprechend skaliert. 
Außerdem testen wir, wie bequem und genau sich der Mausersatzes, also Touchpad oder Trackpoint, bedienen lassen. Hier bekommt der Spitzenreiter 50 Punkte. 
Bei der Erweiterbarkeit prüfen wir vier Kriterien: Hat das Notebook freie Speicherslots und sind diese zugänglich? Lassen sich die Laufwerke austauschen, kann man also etwa statt des DVD-ROM-Laufwerkes einen zweiten Akku einsetzen? Besitzt das Notebook einen Reset-Schalter?
Wir bewerten dabei jeden freien Speicherslot mit 2 Punkten. Sind die Steckplätze für den Speicher zugänglich, gibt es weitere 2 Punkte. Lassen sich die Laufwerke wechseln, erhält das Notebook 3 Punkte und für einen Reset-Schalter gibt es noch 1 Punkt. Das Notebook, das am besten erweiterbar ist, erhält 80 Punkte. Die übrigen Geräte werden entsprechend skaliert.
Das beste Gerät in der Kategorie Handhabung erhält 100 Punkte für die Gesamtwertung, die anderen Geräte entsprechend weniger.

Ergonomie:
Die Kategorie Ergonomie umfasst die Bewertung des Displays, des Gewichts und der Lautstärke des Notebooks. Wir prüfen das Display auf korrekte Auflösung der Graustufen, messen die Helligkeit und deren Verteilung sowie Kontrast, Farbdarstellung, Interpolation und Blickwinkelabhängigkeit. Das Ergebnis der Display-Prüfung geht mit 50 Prozent in das Ergonomie-Ergebnis ein. Um das Gewicht festzustellen, wiegen wir die Geräte in der kompletten Ausstattung auf einer Digital-Waage. Die Gewichts-Note geht zu 20 Prozent ins Gesamtergebnis Ergonomie ein. Die Lautstärke messen wir in einem schallarmen Raum einmal in Ruhe beim Desktop und einmal unter Last während des 3D Mark 2000. Diese beiden Werte gehen jeweils zu 50 Prozent in das Ergebnis für die Lautstärke ein.
Zur Ergonomie-Note trägt die Lautstärke 30 Prozent bei.

Das ergonomischste Notebook erhält 100 Punkte, die Punktzahlen der anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

Service/Support:
Diese Bewertung setzt sich aus den Kriterien Garantiezeit (20 Prozent der Note ”Service/Support”), Qualität der technischen Hotline (30 Prozent), Ergebnisse der Brand-Awareness-Studie (25 Prozent), Internet-Angebot des Herstellers (15 Prozent) und Verfügbarkeit von Ersatzteilen (10 Prozent) zusammen.
Das Gerät mit der längsten Garantiezeit erhält 20 Punkte. Die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.
Die technische Hotline des Herstellers prüfen wir durch anonyme Testanrufe auf Erreichbarkeit, Kompetenz und Freundlichkeit. Das Gerät mit der besten Hotline erhält 30 Punkte, die anderen entsprechend weniger.
Bei der Brand-Awareness-Studie befragt die PC-WELT Endanwender nach den Service-Leistungen der Hersteller. Je mehr Anwender den Service des Herstellers für Gut befinden, desto mehr Punkte erhält das Gerät des Herstellers. Maximal sind 25 Punkte möglich.
Das beste Internet-Angebot bekommt 15 Punkte. Wir bewerten die Aktualität von Treibern, Software-Updates und Utilities mit 60 Prozent. Die Zugänglichkeit, das heißt, wie leicht und bequem man durch das Internet-Angebot navigieren kann (Sprache, Menüführung), geht mit 20 Prozent ein. Schließlich bewerten wir mit 20 Prozent, wie ausführlich Anfragen auf der Website beantwortet werden (FAQs, Fehler-Datenbanken).
Wir befragen die Hersteller auch, wie lange Ersatzteile (etwa Akku, Display) für das Gerät verfügbar sein werden. Der Hersteller mit der längsten Verfügbarkeit bekommt 10 Punkte, die anderen entsprechend weniger.
Insgesamt erreicht ein Gerät für Service/Support maximal 100 Punkte.

Preis:
Wir recherchieren anonym den aktuellen Straßenpreis des Testgerätes. Dazu rufen wir bundesweit bei Versandhändlern und Fachgeschäften an und errechnen aus diesen Angaben einen Mittelwert. Das günstigste Notebook erhält 30 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung:
Die vom Testgerät in der jeweiligen Kategorie erreichten Punktzahlen gehen entsprechend ihrer Gewichtung ins Endergebnis ein. Das Notebook mit der längsten Akkulaufzeit erhält beispielsweise 100 Punkte. Da diese Kategorie mit 10 Prozent ins Gesamtergebnis eingeht, bekommt das Testgerät 10 Punkte in der Gesamtbewertung. Aus der Punktereihenfolge der Testgeräte in der Gesamtbewertung ergibt sich die Top-Rangliste für Notebooks.
Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein.

Bewertungsschema der Notebook-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei Notebooks	
Geschwindigkeit	10 Prozent	
Ausstattung	15 Prozent	
Akkulaufzeit	10 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Ergonomie	15 Prozent	
Service/Support	10 Prozent	
Preis	30 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl / 
Prozentanteil
an der Gesamtpunktzahl der Kategorie	
Geschwindigkeit:	100 Punkte / 100 Prozent	
Sysmark 2000	80 Punkte / 80 Prozent	
3D Mark 2000	20 Punkte / 20 Prozent	
		
Ausstattung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Hardware-Ausstattung	40 Punkte / 40 Prozent	
Schnittstellen	35 Punkte / 35 Prozent	
Software-Lieferumfang	20 Punkte / 20 Prozent	
Audiosystem:	5 Punkte / 5 Prozent	
- Audioqualität	3,5 Punkte / 70 Prozent	
- Audiobedienung	1,5 Punkte / 30 Prozent	
		
Akkulaufzeit	100 Punkte / 100 Prozent	
		
Handhabung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Tastatur-Qualität:	100 Punkte / 43 Prozent	
Mausersatz	50 Punkte / 22 Prozent	
Erweiterbarkeit	80 Punkte / 35 Prozent	
		
Ergonomie:	100 Punkte / 100 Prozent	
Display-Qualität	50 Punkte / 50 Prozent	
Gewicht	20 Punkte / 20 Prozent	
Lautstärke	30 Punkte / 30 Prozent	
		
Service / Support:	100 Punkte / 100 Prozent	
Hotline-Qualität	30 Punkte / 30 Prozent	
Brand-Awareness-Studie	25 Punkte / 25 Prozent	
Garantiedauer	20 Punkte / 20 Prozent	
Internet-Angebot:	15 Punkte / 15 Prozent	
- Aktualität	9 Punkte / 60 Prozent	
- Navigation	3 Punkte / 20 Prozent	
- FAQs	3 Punkte / 20 Prozent	
Verfügbarkeit von Ersatzteilen	10 Punkte / 10 Prozent	
		
Preis	300 Punkte / 100 Prozent	

PCs: WIE WIR TESTEN

Wir teilen die PCs zuerst in zwei Preisklassen ein. Die Grenze liegt derzeit bei 1300 Euro. Darunter liegen Systeme, die sich für den Heimanwender oder den semiprofessionellen Einsatz eignen. Darüber gruppieren sich die PCs für den leistungshungrigen Profi-Anwender und Spiele-Freak.

Wir beurteilen die Testkandidaten in beiden Preisklassen nach sieben Kategorien: Geschwindigkeit, Ausstattung, Erweiterbarkeit, Handhabung (und Verarbeitung), Ergonomie, Service/Support und Preis. Die gewichteten Einzelnoten aus diesen Kategorien ergeben die Gesamtnote (vergleiche Tabelle 1). Die Kategorien sind dabei wie folgt gewichtet (PCs bis / über 1300 Euro): Geschwindigkeit: 20 / 30 Prozent, Ausstattung: 20 / 20 Prozent, Erweiterbarkeit: 10 / 10 Prozent, Handhabung/Verarbeitung: 10 / 5 Prozent, Ergonomie: 5 / 5 Prozent, Service/Support 10 / 10 Prozent und Preis: 25 / 20 Prozent).

Geschwindigkeit:
Wir benutzen als Basis unserer Tests gängige Software wie MS Word, MS Excel und Adobe Photoshop. Anhand der Tests ermitteln wir die Leistungsfähigkeit der Testkandidaten in drei Kernbereichen: Büroanwendungen (geht zu 50 Prozent in die Gesamtnote Geschwindigkeit ein), Grafik (15 Prozent) und Multimedia (35 Prozent). Innerhalb dieser Kategorien haben die Anwendungstests wiederum unterschiedliche Gewichtungen: Bei den Büroanwendungen sind dies MS Word (50 Prozent), MS Excel (30 Prozent) und MS Visio (20 Prozent). Zur Beurteilung der Grafikleistung ziehen wir Adobe Photoshop (40 Prozent), Corel Photopaint (25 Prozent) und selbst entwickelte Tests (Vektorgrafikbearbeitung, Raytracing; 35 Prozent) heran. Für die Multimedia-Fähigkeit der Testkandidaten greifen wir auf Benchmarks mit Mainconcept Mainactor (AVI-Konvertierung; AVI-Player; 20 Prozent), Win-RAR (Komprimierung/Dekomprimierung unseres Spiele-Benchmarks; 10 Prozent), Roxio Win on CD und Blade Enc (Umwandlung von Audio-Tracks in MP3-Tracks; 30 Prozent), die Freeware AVI2MP1 (Konvertierung eines AVI-Files in MPEG-1-Format; 30 Prozent) und den Rage-Expendable-Benchmark (Spiel; 10 Prozent) zurück.
Alle PCs werden auf den jeweils besten Rechner einer Kategorie normiert. Der beste Testkandidat bekommt 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert. Der insgesamt schnellste PC hat also nicht zwangsläufig die Note 1,0, da er ja nicht in allen Einzeltests das leistungsfähigste System sein muss.
Achtung: Wir berechnen die Geschwindigkeits-Note in den beiden Preisklassen in einer gemeinsamen Tabelle - wie wir es auch bei den Festplatten machen. So sehen Sie im direkten Vergleich, was ein preisgünstiger PC im Vergleich zu einem teuren High-End-Rechner leistet.

Die Geschwindigkeitstests im Einzelnen:

Büroanwendungen

Winword-Makro: Dieser Test setzt sich aus mehreren typischen Textverarbeitungsszenarien zusammen. Als Erstes wird ein umfangreiches Handbuchdokument verändert, erweitert, indiziert und gescrollt. Aus einem Brief und einer Adressliste wird ferner ein Serienbrief generiert. Mit Text, einem Excel-Diagramm und einigen Tabellen wird anschließend ein typischer Geschäftsbericht erstellt. Zweck: Hier werden Festplatte, Speicher, Grafikkarte und CPU ungefähr zu gleichen Teilen beansprucht.
Winword-Grafik: Ein 12 MB großes Textdokument mit vielen eingebauten Bitmaps wird fünfmal von oben nach unten und zurück gescrollt. Der Test läuft als Word-Basic-Makro. Zweck: Dieser Test misst hauptsächlich die Leistung der Grafikkarte.
Winword-Text: Das gleiche Textdokument wie beim Winword-Grafik-Test - diesmal ohne Bitmaps, aber mit vielen unterschiedlichen Schriftarten - scrollen wir fünfmal komplett in beide Richtungen. Auch dieser Test läuft als Word-Basic-Makro. Zweck: Der Test misst hauptsächlich die Leistung der Grafikkarte. Der Schriftartenwechsel beim Scrollen fordert das System zusätzlich.
Excel: Ein Makro berechnet die mechanischen Parameter eines Hebels. Wir setzen dafür sieben Tabellenblätter mit leicht unterschiedlichen Berechnungsgängen ein. Realisiert ist dieser Test als Visual-Basic-Anwendung. Zweck: Hier ist vor allem die CPU gefordert. Speicherdurchsatz und Festplattenleistung spielen ebenfalls eine Rolle.
Visio: Mit vordefinierten Shapes zeichnen wir einen Raumplan des dreistöckigen Flügels eines Bürogebäudes mit einzelnen Räumen, Bodenbelag und Büroeinrichtung. Alle Räume sind mit Bemaßung versehen. Die Objekte werden gruppiert, in 90-Grad-, dann in 2,88-Grad-Schritten gedreht. Zweck: Diese Tests bestehen in erster Linie aus Transformationsberechnungen. Sie beanspruchen vor allem die CPU, aber auch Grafikkarte und Speicher.

Grafik

Photoshop: Ausgangsbasis sind drei Bilder im Kodak-Photo-CD-Format, die beim Öffnen in das Photoshop-Format konvertiert werden. Die Bilder bearbeiten wir dann mit typischen Photoshop-Funktionen. Zweck: Dieser Test misst vor allem die Leistung von CPU und Arbeitsspeicher, aber auch der Grafikkarte.
Photopaint: Mehrere Foto-CD-Dateien werden mit verschiedenen Effekten behandelt, gedreht und gespiegelt. Dieser Test läuft als Anwendung in Corel Script ab. Zweck: Da dieser Test große Bilddateien manipuliert, geht hier insbesondere der Speicherdurchsatz ins Ergebnis ein. Daneben spielt auch die Festplattenleistung eine Rolle.
Vektorgrafik: Wir zeichnen aus jeweils über 200 Elementen einen Linienfächer, verschachtelte Rechtecke, Dreiecke und Kreise. Für jeden der 2000 Durchgänge ändern wir die Reihenfolge der Zeichnung, die Hintergrundfarbe und die Positionen der Bildelemente. Damit reduziert sich der Einfluss der Zwischenspeicherung von Instruktionen und ähnlichen Mechanismen. Zweck: Mit diesem Test ermitteln wir die Leistung der Grafikkarte bei den grundlegenden Vektorgrafikfunktionen unter Windows.
TV-Testbild: Mit den Vektorgrafikfunktionen des Windows-GDI zeichnen wir am Bildschirm zweitausendmal ein typisches TV-Testbild. Die verwendeten Funktionen: Zeichnen von Linien, Rechtecken und Kreisen sowie die Füllfunktion. Zweck: Wir ermitteln die Leistung der Grafikkarte bei grundlegenden und einigen erweiterten Vektorgrafikfunktionen unter Windows.
Raytracing: Ein aufwendiges 3D-Bild wird aus einer Skelett-Maske gerendert. Zweck: Dieser rechenintensive Test zeigt sehr gut die Fließkommaleistung der CPU.

Multimedia

Mainactor: Wir konvertieren ein auf die Festplatte kopiertes und komprimiertes 8-Bit-AVI-Video in ein unkomprimiertes 24-Bit-Format. Der Test ist als Rexx-Script mit dem in Mainactor eingebauten Rexx-Interpreter programmiert. Zweck: Da die Umwandlung nur sehr wenig Rechenzeit beansprucht, messen wir mit diesem Test hauptsächlich die Festplattenleistung.
AVI-Player: Die mit dem Mainactor-Benchmark konvertierte Video-Datei spielen wir mit einem selbst geschriebenen AVI-Player so ab, dass sie mit höchstmöglicher Bildrate läuft. Das ursprünglich 320 x 240 Bildpunkte große Video läuft bei der Auflösung 800 x 600 mit 256 Farben in einem Vollbildfenster. Wir messen die Zeit, die der Testkandidat für Laden, Komprimieren, Vergrößern und Darstellen der Datei benötigt. Zweck: Mit dem AVI-Player wird vor allem die Leistung von Festplatte und Grafikkarte gemessen.
Win-RAR: Wir komprimieren das komplette Verzeichnis des Expendable-Benchmarks als RAR-Datei in ein temporäres Verzeichnis. Danach entpacken wir das Archiv in ein neues Verzeichnis und löschen die vom Benchmark erstellten Dateien. Zweck: Diese häufige Anwendung – Packen und Entpacken von Dateien – beansprucht CPU und Festplatte.
Win on CD / Blade Enc: Von einer Audio-CD erstellen wir ein Verzeichnis mit WAV-Dateien auf der Festplatte. Mit Blade Enc konvertieren wir diese Dateien in MP3-Dateien. Zweck: Dieser Test fordert CPU und Festplatte.
AVI2MP1: Mit diesem Freeware-Programm codieren wir eine AVI-Datei ins MPEG-1-Format. Zweck: Dieser Benchmark testet die CPU, aber auch die Festplatte.
Rage Expendable: Der interne Benchmark des Spiels testet die Grafikkarte, aber auch die CPU.

Ausstattung:
Hier bewerten wir die installierten PC-Komponenten und die Zusatzprodukte wie Lautsprecher, Betriebssystem, Anwendungs-Software und Spiele. Die PC-Komponenten bekommen eine Punktzahl, die abhängig ist von ihrem Preis. Dazu ermitteln wir den zum Testzeitpunkt üblichen durchschnittlichen Marktpreis. Für jeweils 50 Euro vergeben wir 4 Punkte (siehe Tabelle 2). Wir bewerten auch den Nutzen der Komponenten, etwa von kostenloser Software, und vergeben so viele Punkte, wie ein vergleichbares Produkt kostet. Ein Beispiel: Star Office ist mittlerweile kostenlos zu haben. Liegt das Programm einem Rechner bei, so vergeben wir ebenso viele Punkte wie bei einem Rechner, dem ein vergleichbares kostenpflichtiges Programm, etwa MS Office, beiliegt.

Erweiterbarkeit:
Neben den freien Hauptspeicherbänken zählen wir die Schnittstellen, die Massenspeichereinschübe und die Steckplätze, die im Testkandidaten frei sind. Wir vergeben je nach Art und Wichtigkeit der Erweiterungsmöglichkeit Punkte. Laufwerksschächte und PCI-Steckplätze haben die Wertigkeit von 30 Prozent, Hauptspeicherbänke von 20 Prozent und ISA-Steckplätze sowie Schnittstellen rechnen wir mit 10 Prozent in die Gesamtbewertung ein (siehe Tabelle 2).

Handhabung/Verarbeitung:
Bei der Handhabung bewerten wir, ob sich Laufwerke, Steckkarten und Hauptspeichermodule (je 20 Prozent) problemlos einbauen lassen. Wie einfach lässt sich das Gehäuse öffnen (20 Prozent)? Bei der Verarbeitung (15 Prozent) überprüfen wir, ob das Gehäuse scharfe Kanten hat, schauen nach, ob die Daten- und Stromkabel sauber weggebunden sind, und bewerten, wie ordentlich Laufwerke, Steckkarten und sonstige Bauteile im Rechner untergebracht sind. Negativ bewerten wir mangelhaft befestigte Gehäuseteile, verbaute Steckplätze und Laufwerkseinschübe oder verspannt eingebaute Hauptplatinen. Auch klemmende Schalter oder Tasten am Rechner entgehen der Beurteilung nicht. Die Handbücher gehen zu 5 Prozent in die Gesamtnote ein. Jedes Kriterium wird mit null (ganz schlecht) bis fünf (sehr gut) Punkten bewertet. Der beste PC bekommt 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert (siehe Tabelle 2).

Ergonomie:
In dieser Kategorie bewerten wir die Stromaufnahme des PCs im Betrieb (60 Prozent), im Standby-Modus (30 Prozent) und im ausgeschalteten Zustand (10 Prozent). Der beste PC bekommt 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert (siehe Tabelle 2).

Service/Support:
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit (60 Prozent der Service-Note).
Den zweiten Schwerpunkt bilden die Service-Leistungen der Hersteller (30 Prozent der Gesamtnote). In dieses Kriterium gehen zu 60 Prozent die Ergebnisse unserer Brand-Awareness-Studie ein. Bei dieser Studie befragt die PC-WELT Endanwender, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen ihres Herstellers waren. 40 Prozent entfallen auf die technische Hotline. In anonymen Testanrufen prüfen wir, wie gut sich die Hotline erreichen lässt, wie freundlich uns die Mitarbeiter helfen und wie kompetent sie unsere Probleme lösen.
In die Note geht ferner das Internet-Angebot ein (10 Prozent). Gibt es aktuelle Firmware- oder Treiber-Updates. Ist die Website deutschsprachig? Der beste PC in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit diverse Versandhändler und Fachgeschäfte an. Zusätzlich recherchieren wir Preise von Internet-Angeboten. Daraus errechnen wir den Mittelwert. Von allen PCs, die wir bisher getestet haben und die noch auf dem Markt sind, bekommt der billigste 100 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der PC-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt (bis / über 1300 Euro)	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei PCs	
Geschwindigkeit	20 / 30 Prozent	
Ausstattung	20 / 20 Prozent	
Erweiterbarkeit	10 / 10 Prozent	
Handhabung	10 / 5 Prozent	
Ergonomie	5 / 5 Prozent	
Service/Support	10 / 10 Prozent	
Preis	25 / 20  Prozent	
Gesamt	100 / 100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale Punktzahl oder  Prozent (wenn angegeben)	
Geschwindigkeit:	100 	
Büroanwendungen	50 	
Grafik	15 	
Multimedia	35 	
		
Ausstattung:	Höchste Punktzahl bekommt 100 Prozent	
Jede Komponente: je 50 Euro Wert	4 	
		
Erweiterbarkeit	Anteil in Prozent an der Gesamtnote	
Je freiem Laufwerksschacht 	1 / 30 Prozent	
Je freiem PCI-Steckplatz	1 / 30 Prozent	
Je freiem ISA-Steckplatz	1 / 10 Prozent	
Je Schnittstelle	1 / 10 Prozent	
Je freier Hauptspeicherbank	1 / 20 Prozent	
		
Handhabung:	100 	
Öffnen des Gehäuses	20 	
Einbau von Laufwerken	20 	
Einbau von Steckkarten	20 	
Einbau von Hauptspeicher	20 	
Handbuch	5 	
Verarbeitung	15 	
		
Ergonomie:	100 	
Stromverbrauch im Betrieb	60 	
Stromverbrauch im Standby-Modus	30 	
Stromverbrauch ausgeschaltet	10 	
		
Service / Support:	100 	
Garantiezeit	60 	
Service-Leistungen	30 	
Internet-Angebot	10 	
		
Preis	100	

PDAs: WIE WIR TESTEN

Wir beurteilen die Testgeräte in sieben Kategorien: Ausstattung, Datenabgleich, Mobilität, Display, Bedienung, Service und Preis. Die Gesamtnote ergibt sich aus den unterschiedlich stark gewichteten Einzelnoten in den Testkategorien: Ausstattung geht zu 20 Prozent, Datenabgleich, Mobilität und Display zu je 15 Prozent, Bedienung zu 10 Prozent, Service zu 5 Prozent und der Preis mit 20 Prozent in die Gesamtnote ein.

Ausstattung:
In diese Note gehen je zur Hälfte die Hardware-Ausstattung und das mitgelieferte Zubehör des Gerätes ein.
Bei der Hardware-Ausstattung bewerten wir die Speicherausstattung des Gerätes: Größe und Art des ROM (Flash oder Mask, das heißt, lässt sich zum Beispiel das Betriebssystem aktualisieren oder nicht) und RAM gehen zu 25 beziehungsweise 35 Prozent in die Ausstattungswertung ein. Ebenso benoten wir die Anzahl der Schnittstellen. Diese Wertung geht zu 40 Prozent in die Hardware-Ausstattung ein. Für eine PC-Card-Schnittstelle vergeben wir 5 Punkte, eine Compact-Flash-Schnittstelle ist uns 4 Punkte wert. Jeweils 3 Punkte gibt es für Secure-Digital-, Multi-Media-Card- oder Springboard-Schnittstelle. Ein Infrarot-Port geht mit 2 Punkten in die Wertung ein. Alle anderen Schnittstellen sind 1 Punkt wert. Der PDA mit der besten Hardware-Ausstattung erhält 100 Punkte, alle anderen Geräte werden entsprechend skaliert.
Umfangreiches Zubehör kann die Arbeit mit einem Handheld erleichtern und/oder optimieren. Deshalb achten wir darauf, was der Hersteller außer dem Gerät in den Verkaufskarton legt: Hardware-Zubehör wie Docking-Station, Kabel oder Erweiterungskarten gehen mit 35 Prozent in die Zubehörnote ein. Die Software – installiert oder auf CD mitgeliefert – macht ebenfalls 35 Prozent aus. Schließlich bewerten wir das Handbuch (30 Prozent der Zubehörnote): Pluspunkte gibt es für ausführliche, gedruckte und deutschsprachige Handbücher. Liegt das Handbuch nur auf CD oder nur englischsprachig vor, erteilen wir Abzüge. In der Kategorie Zubehör gibt es maximal 100 Punkte, die übrigen Geräte erhalten entsprechend weniger Punkte.
Der PDA mit den meisten Punkten bei der Ausstattung erhält 200 Punkte für die Gesamtwertung, die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

Datenabgleich:
Eine der wichtigsten Fragen bei einem PDA: Wie schnell und problemlos lassen sich Daten mit dem PC abgleichen? Hier entscheiden vor allem die Schnittstelle der Docking-Station oder des -kabels und die Synchronisations-Software. Dauer und Fehlerrate des Datenabgleichs ermitteln wir durch die Übertragung zweier Testdateien unter Outlook 2000. Das Gerät, das den Datenabgleich am besten bewältigt, bekommt 100 Punkte, die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

Mobilität:
Ein PDA soll sich zum mobilen Arbeiten eignen. Dazu darf er weder zu groß noch zu schwer sein, aber er sollte auch über ausreichende Akku- beziehungsweise Batterielaufzeit verfügen. Wir bewerten in dieser Kategorie Ausmaße und Gewicht der Testgeräte sowie Art und Qualität von Akku oder Batterie. Diese beiden Kategorien gehen jeweils zu 50 Prozent ins Gesamtergebnis Mobilität ein. Der beste PDA in dieser Kategorie erhält 100 Punkte, die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

Display:
Der schnellste und leichteste PDA ist wertlos, wenn sich auf ihm nichts erkennen lässt. Wir bewerten daher die Größe des Displays (35 Prozent der Display-Note) und prüfen seine Qualität unter verschiedenen Lichtverhältnissen (65 Prozent der Display-Note). In dieser Kategorie gibt es für den besten PDA 100 Punkte, alle anderen Geräte werden entsprechend skaliert.

Bedienung:
Ob stiftbasiert oder mit Tastatur ausgestattet: Wichtig ist bei einem PDA, dass sich Daten auch unterwegs schnell, einfach und fehlerlos eingeben lassen. Wir bewerten, welche Eingabemöglichkeiten ein Gerät bietet. Neben der Eingabe per Stift oder Tastatur gehören dazu Shortcut- oder Cursortasten (40 Prozent der Bedienungs-Note). Wie schnell und bequem sich Daten eingeben lassen, prüfen wir anhand eines Dauertests durch die Eingabe von Adressdaten und Terminen (60 Prozent der Bedienungs-Note). Hier gibt es für das beste Gerät 100 Punkte, die anderen Geräte erhalten entsprechend weniger Punkte.

Service:
Hier bewerten wir die Support-Leistungen des Herstellers in den drei Kategorien Garantie, Hotline und Internet. Bei der Garantie zählen Länge der Garantie und Leistungen wie ein Austauschgerät während der Reparatur. Bei der Hotline prüfen wir Kompetenz und Erreichbarkeit. Beim Internet-Angebot bewerten wir, ob es Treiber und Handbücher zum Downloaden gibt und ob der Hilfesuchende durch FAQs oder andere Lösungshilfen unterstützt wird. Jede Kategorie geht zu einem Drittel in die Gesamtwertung für Service ein. Der PDA mit dem besten Service erhält 100 Punkte, die anderen Produkte werden entsprechend skaliert.

Preis:
Wir recherchieren anonym den aktuellen Straßenpreis des Testgerätes. Dazu rufen wir bundesweit bei Versandhändlern und Fachgeschäften an und errechnen aus diesen Angaben einen Mittelwert. Der günstigste PDA erhält 20 Punkte, die übrigen werden entsprechend skaliert.

Gesamtbewertung:
Die vom Testgerät in der jeweiligen Kategorie erreichten Punktzahlen gehen entsprechend ihrer Gewichtung ins Endergebnis ein. Der PDA mit der besten Ausstattung erhält beispielsweise 100 Punkte. Da diese Kategorie mit 20 Prozent ins Gesamtergebnis eingeht, bekommt dieses Testgerät 20 Punkte in der Gesamtbewertung. Aus der Punktereihenfolge der Testgeräte in der Gesamtbewertung ergibt sich die Top-Rangliste für PDAs.
Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der PDA-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei PDAs	
Ausstattung	20 Prozent	
Datenabgleich	15 Prozent	
Mobilität	15 Prozent	
Display	15 Prozent	
Bedienung	10 Prozent	
Service	5 Prozent	
Preis	20 Prozent	

Tabelle 2: Punktvergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale Punktzahl / Prozentanteil an der Gesamtpunktzahl der Kategorie	
Ausstattung:	200 Punkte / 100 Prozent	
Hardware:	100 Punkte / 100 Prozent	
- ROM	25 Punkte / 25 Prozent	
- RAM	35 Punkte / 35 Prozent	
- Schnittstellen	40 Punkte / 40 Prozent	
Zubehör:	100 Punkte / 100 Prozent	
- Hardware	35 Punkte / 35 Prozent	
- Software	35 Punkte / 35 Prozent	
- Handbuch	30 Punkte / 30 Prozent	
		
Datenabgleich 	100 Punkte / 100 Prozent	
		
Mobilität:	100 Punkte / 100 Prozent	
Maße, Gewicht	50 Punkte / 50 Prozent	
Akku	50 Punkte / 50 Prozent	
		
Display:	100 Punkte / 100 Prozent	
Größe	35 Punkte / 35 Prozent	
Qualität	65 Punkte / 65 Prozent	
		
Bedienung:	100 Punkte / 100 Prozent	
Eingabemöglichkeiten	40 Punkte / 40 Prozent	
Eingabequalität	60 Punkte / 60 Prozent	
		
Service	100 Punkte / 100 Prozent	
		
Preis	20 Punkte / 100 Prozent	

Portable MP3-Player: WIE wir testen

Wir beurteilen die Testkandidaten in den sechs Kategorien Klang, Ausstattung, Installation, Handhabung, Verarbeitung und Preis. Sie ergeben die Gesamtnote, wobei die Testkriterien unterschiedlich stark gewertet werden. Dabei gehen der Klang zu 20 Prozent, die Ausstattung zu 25 Prozent, die Installation zu 5 Prozent, Handhabung und Verarbeitung zu je 10 Prozent und der Preis zu 30 Prozent in die Gesamtwertung ein.

Klang:
Messmethoden wie für Hi-Fi-Geräte sind bei MP3-Playern nicht aussagekräftig: MP3 und andere Audiokompressionstechniken zielen nicht auf die originalgetreue Wiedergabe einer Aufnahme ab, sondern entfernen ganz gezielt diejenigen Infos aus einer Audiodatei, die für das menschliche Gehör nicht oder kaum hörbar sind. Daher bewerten wir den Klang nach unserer subjektiven Wahrnehmung. Wichtig sind uns ein ausgewogenes und räumliches Klangbild (maximal 50 Punkte), brillante Höhen (maximal 25 Punkte) und eine klare Basswiedergabe (maximal 25 Punkte). Statt der mitgelieferten Ohrstöpsel nutzen wir einen hochwertigen Kopfhörer, den Beyerdynamic DT 990.

Ausstattung:
Innerhalb dieser Kategorie ist der Speicher das wichtigste Kriterium. Er bestimmt, wie viel Musik der Player speichern kann. Portable MP3-Player sind mit drei verschiedenen Speicherarten ausgestattet: Flash-Speicher, Festplatte oder Wechselmedien wie CD-R(W)s. Bei Playern, die ausschließlich Flash-Speicher besitzen, bekommt dasjenige Gerät, das den meisten mitgelieferten Speicher bietet, 40 Punkte. Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. Falls sich der Speicher des Players erweitern lässt, bekommt er 10 Zusatzpunkte. Analog gehen wir bei Playern mit Festplatte vor. Auch hier bekommt das Gerät mit der größten Festplatte 40 Punkte. Anders sieht es bei MP3-Playern mit CD-Laufwerk aus. Da hier die Speicherkapazität durch Austausch der CD-R(W)-Medien unbegrenzt ist, bekommen Player, die diese Speichermethode nutzen, 50 Punkte. Vermag der Test-Player jedoch nur CD-Rs, aber keine CD-RWs zu lesen, ziehen wir 10 Punkte ab.
Fast alle MP3-Player besitzen ein LC-Display, das Infos zum Funktionsstatus und zu den gespeicherten MP3-Dateien anzeigt. Wichtig sind uns hier Aspekte wie: ”Wie gut ist die Bildqualität?” und ”Wie viele Infos kann das Display anzeigen?” Bei optimaler Bildqualität erhält der Player 10 Punkte. Je schlechter die Anzeige des Displays lesbar ist, um so mehr Punkte werden von diesem Maximalwert abgezogen. Für die Anzeige von Grafiken und ID3-Tags gibt es je 5 Punkte extra. Ein Player, der kein Display mitbringt, erhält in dieser Unterkategorie 0 Punkte.
Zur Ausstattung zählt aber auch alles, was der Player über die Wiedergabe von MP3-Dateien hinaus bietet. Wir fassen diese Aspekte unter der Unterrubrik Sonderausstattung zusammen. Dazu gehören beispielsweise ein Equalizer zur Klanganpassung (5 Punkte), ein Line-Ausgang zum Anschluss an die Stereoanlage (5 Punkte) und Zubehör (10 Punkte) wie eine Tasche für den MP3-Player. Falls das Gerät weitere Dateiformate wie WAV, AAC oder WMA beherrscht, bekommt es für jedes Zusatzformat 1 Extrapunkt. 5 Extrapunkte erhält ein Player, der Dateien wieder auf den PC zurück übertragen kann. Abschließend rechnen wir die erzielten Punkte zusammen und geben dem Gerät mit der besten Sonderausstattung 30 Punkte. Die anderen bekommen entsprechend weniger.

Installation:
MP3-Player erhalten die Musikdateien vom PC. Dazu ist ein spezielles Programm nötig, das dem Player beiliegt. Wir prüfen die Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit der Installation (jeweils maximal 25 Punkte) und das Verhalten gegenüber bereits auf dem PC installierter Software (maximal 50 Punkte). Nach der Installation des MP3-Players und des Datentransferprogramms testen wir die Funktion des MP3-Software-Players Winamp und des Microsoft Mediaplayers auf unserem Test-PC. Wenn ein Datentransferprogramm die Funktion dieser Player beeinträchtigt, zum Beispiel, wenn es sich automatisch als Standard-Software-Player für MP3-Dateien installiert, vergeben wir 0 Punkte. Ansonsten gibt es 50 Punkte. Ein Sonderfall sind MP3-CD-Player: Diese brauchen kein Datentransferprogramm und erhalten in dieser Kategorie den Maximalwert von 100 Punkten.

Handhabung:
Die Bedienung von MP3-Playern erfolgt über Tasten am Gehäuse. Wir prüfen das Ansprechen der Tasten und die Übersichtlichkeit der Bedienung. Einige Geräte verfügen über nur wenige Tasten, die allerdings mit mehreren Funktionen belegt sind. Viele Player-Fähigkeiten erschließen sich dann erst nach einiger Übung im Umgang mit dem Gerät. Ein MP3-Player, der sich sofort und problemlos bedienen lässt, erhält 40 Punkte. Je länger es dauert, bis wir die Steuerung aller Funktionen des Players durchschauen, um so mehr Punkte ziehen wir ab. Ebenfalls wichtig ist das Gewicht eines MP3-Players. Der leichteste Player erhält 40 Punkte. Die anderen werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. Daneben bewerten wir die Bedienfreundlichkeit der Software für den Datentransfer (maximal 20 Punkte).

Verarbeitung:
Portable MP3-Player sind für den Gebrauch unterwegs gedacht. Daher sollte das Gehäuse robust sein, damit der Player lange Freude macht. Dünne Plastikwände und Außenteile, die bei geringer Belastung abzubrechen drohen, sind diesem Einsatzzweck abträglich. Wir werten, ob der Hersteller bei der Verarbeitung auf Qualität geachtet oder daran gespart hat. Kriterien sind die Verarbeitung der Gehäusekanten (maximal 40 Punkte), die Befestigung der Einzelteile (maximal 30 Punkte) und die Wiedergabe beider Kanäle des Kopfhöreranschlusses, auch wenn der Player geschüttelt wird. Arbeiten beide Kanäle, bekommt der Player 30 Punkte, falls nicht, 0 Punkte.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Von allen MP3-Playern, die wir bisher getestet haben und die noch auf dem Markt sind, bekommt der billigste MP3-Player 100 Punkte, alle übrigen erhalten entsprechend weniger.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der MP3-Player-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei 
MP3-Playern	
Klang	20 Prozent	
Ausstattung	25 Prozent	
Installation	5 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verarbeitung	10 Prozent	
Preis	30 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale Punktzahl	
Klang:	100	
Klangbild	50	
Höhen	25	
Bass	25	
		
Ausstattung:	100	
Speicher	50	
Display:	20	
- Bildqualität	10	
- Anzeige von Grafiken	5	
- Anzeige von ID3-Tags	5	
Sonderausstattung	30	
		
Installation:	100	
Geschwindigkeit	25	
Benutzerfreundlichkeit	25	
Verhalten zu installierter Software	50	
		
Handhabung:	100	
Bedienbarkeit des Players	40	
Gewicht	40	
Bedienfreundlichkeit der Software	20	
		
Verarbeitung:	100	
Verarbeitung der Gehäusekanten	40	
Befestigung der Einzelteile	30	
Wiedergabe beider Kanäle des Kopfhöreranschlusses	30	
		
Preis:	100	

PROZESSOREN: WIE WIR TESTEN
Um CPUs für den Sockel A und den Sockel 478 optimal vergleichen zu können, setzen wir zwei nahe zu identische Testrechner ein. Dabei ermitteln wir mit anerkannten Benchmarks die Prozessorleistung für Büro- und Multimedia-Anwendungen sowie 3D-Spiele.

So sehen unsere Testplattformen aus:

AMD Athlon XP
Arbeitsspeicher: 2 x 256 MB PC-333-DDR-SDRAM CL2 (Infineon)
Betriebssystem: Windows XP Pro
Festplatte: Seagate ST336705LW
Grafikkarte: MSI G4Ti4600 (Detonator 28.32)
Hauptplatine: Asus A7NBX (Nforce-2-Chipsatz)

AMD Duron
Arbeitsspeicher: 2 x 256 MB PC-266-DDR-SDRAM CL2 (Micron)
Betriebssystem: Windows XP Pro
Festplatte: Seagate ST336705LW
Grafikkarte: MSI G4Ti4600 (Detonator 28.32)
Hauptplatine: Epox EP-8KHA+ (KT266A-Chipsatz)

Intel Celeron
Arbeitsspeicher: 2 x 256 MB PC-266-DDR-SDRAM CL2 (Micron)
Betriebssystem: Windows XP Pro
Festplatte: Seagate ST336705LW
Grafikkarte: MSI G4Ti4600 (Detonator 28.32)
Hauptplatine: Intel D845BG (845D-Chipsatz)

Intel Pentium 4
Arbeitsspeicher: 2 x 256 MB PC-333-DDR-SDRAM CL2 (Infineon)
Betriebssystem: Windows XP Pro
Festplatte: Seagate ST336705LW
Grafikkarte: MSI G4Ti4600 (Detonator 28.32)
Hauptplatine: Epox EP-4SDA5 (SIS648-Chipsatz)

Zu den Tests im Einzelnen:

Office-Performance
Für die Leistungsmessung bei typischen Büroanwendungen absolvieren die Prozessoren drei Durchläufe mit dem Sysmark 2002 Pro von Madonion (www.madonion.de) im Official Run. Die Messung erfolgt bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und 32 Bit Farbtiefe.
Mit dem Anwendungs-Benchmark PC Mark 2002 Pro von Madonion ermitteln wir den CPU Score, der Aufschluss gibt über den Anteil des Prozessors an der gesamten Systemleistung. Die Messung erfolgt bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und 32 Bit Farbtiefe, wobei wir aus drei Durchläufen den Mittelwert bilden.

Multimedia-Performance
Mit der Software MP3 Maker Platinum 3.05 von Magix (www.magix.de) müssen die Prozessoren ein 70 MB große WAV-Datei ins MP3-Pro-Format mit einer Bitrate von 64 KBit/s komprimieren.
Wie schnell der Prozessor Videofilme transcodiert, prüfen wir mit dem Programm Dvdx 1.8a. Dabei muss die CPU unsere 200 MB große VOB-Filmdatei, die Episode 34 ”Indianer” der Kultserie Raumschiff Gamestar des gleichnamigen Spielemagazins (www.gamestar.de), mit dem Codec Divx 5.01 Pro (Default-Einstellung bei einer Bitrate von 1400 KBit/s) in eine AVI-Datei mit voller PAL-Auflösung umwandeln. Je nachdem, welche zusätzlichen Befehlssätze der Prozessor unterstützt, wählen wir die bestmögliche Befehlssatz-Optimierung.

Spiele-Performance
Die Leistung des Prozessors unter Direct X messen wir mit 3D Mark 2001 SE Pro (Default-Einstellungen, Direct 3D) von Madonion bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und 32 Bit Farbtiefe. Die vertikale Synchronisation ist dabei deaktiviert und die AGP-Aperture-Size auf 256 MB eingestellt.
Die Leistung des Prozessors unter Open GL ermitteln wir mit dem Benchmark Timedemo four.DM_67 (High Quality) des 3D-Spiels Quake 3 Arena 1.31 bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und 32 Bit Farbtiefe. Die vertikale Synchronisation ist dabei deaktiviert und die AGP-Aperture-Size auf 256 MB eingestellt.

SCANNER: WIE WIR TESTEN

Sobald Papiervorlagen in digitaler Form benötigt werden, kommt der Scanner ins Spiel. Inzwischen sind die Geräte sehr einfach zu bedienen. Neben der mitgelieferten Scan-Software vereinfachen nicht selten Funktionstasten die Arbeit: Auf Knopfdruck startet die Scan- oder OCR-Software, wird der Scan als E-Mail versandt oder direkt am angeschlossenen Drucker wieder ausgegeben.

Die PC-WELT bewertet Scanner in fünf Kategorien: Scanqualität, Geschwindigkeit, Handhabung, Service/Support und Preis. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Scanqualität macht 50 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Es folgt der Preis, der mit 20 Prozent in die Gesamtnote eingeht. Die Geschwindigkeit macht 15 Prozent aus. Die Handhabung hat einen Anteil von 10 Prozent, und der Service/Support geht mit 5 Prozent in die Gesamtnote ein.

Zu den Tests im Einzelnen:

Bei allen Tests kommt ein PC mit folgender Ausstattung zum Einsatz: Pentium II 400, Intel-Hauptplatine SE440BX-2, Phoenix-Bios 4.0 Release 6.0, 192 MB SDRAM, IBM-Festplatte DTTA351010, CD-ROM-Laufwerk Teac CD 532S, Windows XP Professional.
Für USB 2.0 Geräte: Schnittstellenkarte Adaptec AUA-3100 LP, Kabel Belkin Pro Series (USB 2.0 certified).

Scanqualität:
Für die Scanqualität sind drei Bereiche ausschlaggebend: die Bildqualität (maximal 20 Punkte), die Bildschärfe (maximal 40 Punkte) und die Farbtreue (maximal 40 Punkte).

Im Rahmen der Kategorie Bildqualität bewerten wir zum einen technische Angaben wie die maximale physikalische Auflösung (maximal 10 Punkte) und die Farbtiefe (maximal 5 Punkte). Diese Werte entnehmen wir den schriftlich eingereichten Herstellerangaben. Zum anderen bewerten wir den Testscan (maximal 5 Punkte). Dabei beurteilen wir den Testscan in seiner Gesamtheit und achten dabei auf Farbstiche, Verzerrungen, die durch Newtonsche Ringe ausgelöst werden, Qualitätsabfall an den Rändern, Darstellung von Lichtreflexen, Farbverläufen und Schattierungen.
Als Vergleich zum Testscan dient uns ein Referenzscan. Letzterer ist ein Scan, den die PC-WELT auf dem Profi-Flachbettscanner Smart 320 von Scitex bei 300 dpi (Punkte pro Zoll) erstellen ließ. Als Vorlage (sowohl für den Test- als auch den Referenzscan) dient ein Foto, auf dem neben den Kodak-Kontrollstreifen für Farbe und Graustufen folgende Dinge zu sehen sind: zwei Ziegelsteine – auf einem davon liegt ein altmodischer Schlüssel; zwei silberne Gefäße (Milcheimer und Dose); eine gelb-rote Tulpe in einer blauen Vase; ein Glas Rot- sowie Weißwein; ein geflochtener Koffer, aus dem ein rotes Tuch hervorquillt; eine grüne Espresso-Tasse mit blauen Vierecken, auf deren Untertellerrand sich blaue und orange Streifen abwechseln; Zuckerwürfel; eine umgefallene blaue Vase, aus der Kaffeebohnen herausgekullert sind und sich auf dem hellblauen Tuch verteilen; ein Teller mit einem Apfel und einem Obstmesser.

Die Bildschärfe (maximal 40 Punkte) beurteilen zwei Testredakteure am Bildschirm und vergeben dabei Schulnoten von 1 bis 5. Der Referenzscan und der Scan des Testgeräts werden dabei in Adobe Photoshop 5.0 geöffnet und am Bildschirm so nebeneinander platziert, dass sie in voller Größe zu sehen sind. Ausschlaggebend für die Schärfebeurteilung ist der Bildaussschnitt mit den Kaffeebohnen und Zuckerwürfeln. Das Augenmerk liegt auf den Kriterien: Tiefen- und Kantenschärfe. In jeder Ausgabe der PC-WELT finden sich die Testscans aller für diese Ausgabe getesteten Scanner sowie der Referenzscan auf Heft-CD.

Die Farbtreue eines Scanners bewerten wir anhand der Vorlage von Kodak. Dabei handelt es sich um eine genormte Vorlage, die zur Farbkalibrierung von Scannern dient. Ihre Farben wurden zuvor mit Hilfe eines Spectrocolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite vermessen und liegen uns als L*a*b-Werte vor. In der Scan-Software des Testscanners aktivieren wir eventuell vorhandene Funktionen zur Kalibrierung des Geräts. Danach wird die Vorlage von Kodak eingelesen. Wir führen diesen Vorgang bei 300 dpi Auflösung mit der maximal möglichen Farbtiefe durch. Im Programm Adobe Photoshop 5.0 erhalten wir die L*a*b-Werte des Testscanners. Anhand der Werte können wir überprüfen, inwieweit der Scanner die Farben exakt eingelesen hat. Da die Mehrzahl der von uns getesteten Geräte für den Büro- und Hausgebrauch gedacht sind, verlangen wir nicht, dass die gemessenen Farbwerte exakt mit den Referenzwerten übereinstimmen. Wir gewähren eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte des Testkandidaten in dieser Toleranz, werten wir das als Treffer. Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es. Maximal kann es hier 40 Punkte erreichen. Dazu kommen die Kriterien: Scan zu hell oder zu dunkel und Farbstich bei Rot, Grün, Blau und Gelb. Stimmt die Wiedergabe, gibt es jeweils maximal 5 Punkte. Zuletzt sehen wir uns noch die Gesamtabweichung der E_ab-Werte eines Testgeräts an. Dieser Wert beschreibt das Gesamtverhalten in puncto Genauigkeit bei den Volltonfarben. Je geringer der Wert ausfällt, desto näher liegen die Farben an den Referenzwerten (maximal 30 Punkte).

Geschwindigkeit:
Hier bewerten wir die Leistungsfähigkeit des Scanners. Vor den Testläufen kontrollieren wir in der Scan-Software, ob alle Kalibrier- und Qualitätsfunktionen deaktiviert sind, da sie das Tempo beeinträchtigen könnten. Das gilt auch umgekehrt: Gibt es Funktionen, die den Scanvorgang beschleunigen, schalten wir diese an. Dann wechseln wir in das Programm Adobe Photoshop 5.0. Wir messen die Geschwindigkeit dort, um unabhängig von der mitgelieferten Scan-Software eines Geräts vergleichbare Tempowerte zu erhalten. Jetzt legen wir die Standardvorlage im DIN-A4-Format für die Geschwindigkeitstests auf das Glas. Wir nehmen folgende Einstellungen vor: Farbscan 300 dpi Scanauflösung und 24 Bit Farbtiefe; Graustufenscan 300 dpi Auflösung und 8 Bit Farbtiefe. Auch der Textscan wird bei 300 dpi Auflösung gemacht, allerdings lässt sich hier die Bit-Tiefe nicht genau angeben. Meist liegt sie bei 2 Bit. Ein etwaiger Zeitaufwand für das Aufwärmen der Lampen und das Justieren des Scanschlittens wird in die Scandauer eingerechnet. Die Punktevergabe im Einzelnen: Der beste Vorschauscan erhält 10 Punkte, der beste Graustufenscan 25, der beste Farbscan 50 und der beste Textscan 15 Punkte.

Handhabung:
Dieser Bewertungspunkt setzt sich aus den Kriterien Benutzerführung (maximal 60 Punkte) und Ausstattung (maximal 40 Punkte) zusammen.
Zur Benutzerführung zählen zuerst die Maße (B/H/T). Daraus errechnen wir das Volumen eines Testgeräts (maximal 10 Punkte). Denn je größer ein Scanner ist, desto mehr Platz benötigt er auf dem Schreibtisch und kann eventuell nicht mehr in einem Regal untergebracht werden, da sich der Deckel nicht mehr heben lässt, um Vorlagen einzulegen. Deshalb erhält der kompakteste Scanner die höchste Punktzahl. Die anderen werden entsprechend skaliert.
Im Rahmen des Testkriteriums Benutzerführung bewerten wir ferner die Bedienung des Testgeräts (maximal 10 Punkte). Hier fragen wir: Ist die Beschriftung am Scanner lesbar? Sind die Bedienelemente gut erreichbar? Pro Frage, die wir mit ”Ja” beantworten können, erhält das Gerät 4 Punkte. Mit 2 Extrapunkten belohnen wir den Scanner, wenn der Scanschlitten verriegelbar ist. Außerdem beurteilen wir die allgemeine Verarbeitungsqualität (maximal 10 Punkte) und das Handbuch. Ist letzteres auf Deutsch? Ist es verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Installationskapitel, ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Zuletzt werfen wir einen Blick auf die mitgelieferte Scan-Software. Die Software mit dem größten Funktionsumfang und der besten Handhabung bekommt 60 Punkte. Die anderen werden entsprechend skaliert.
Bei der Ausstattung interessiert uns, wie der Scanner mit dem Rechner verbunden wird (über USB-, SCSI-, Firewire-, Parallel-Anschluss oder einer Kombination daraus). Maximal sind 30 Punkte möglich. Die Punktevergabe im Detail: Für eine parallele Schnittstelle erhält der Scanner 10 Punkte. Hat er einen SCSI- oder Firewire-Anschluss, ist das je 25 Punkte wert. Für den USB-Anschluss gibt es 20 Punkte. Außerdem honorieren wir mit 20 Punkten, wenn ein Netzschalter vorhanden ist, denn ein Scanner ist in der Regel nicht ständig im Einsatz und sollte sich deshalb vom Netz nehmen lassen, um nicht unnötig Strom zu verbrauchen. Zur Ausstattung zählt zudem, welche Programme mitgeliefert werden. Wir vergeben pro Software 2 Punkte. Liegen professionelle Programme wie Adobe Photoshop bei, gibt es 3 Punkte. Maximal sind 40 Punkte erreichbar. Zusätzlich wird der Mehrwert aller Extras in Euro (Schnittstellenkarten, besondere Kabel wie Firewire oder USB 2.0, beigelegte Software) berücksichtigt. Das Gerät mit dem größten Lieferumfang bekommt 50 Punkte. Die anderen werden entsprechend skaliert. Außerdem verdient sich der Testscanner weitere Punkte für die Bedienelemente am Gerät, die dem Anwender das Arbeiten erleichtern. Pro Bedienelement wie zum Beispiel Funktionsstasten zum Aktivieren der Scan- oder OCR-Software und das Versenden des Scans als E-Mail vergeben wir 2 Punkte. Insgesamt sind 10 Punkte möglich.

Service/Support:
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit. Die maximale Punktzahl von 60 vergeben wir derzeit an Geräte mit einer Gewährleistungsfrist von 24 Monaten. In unsere Note gehen zudem die Service-Leistungen der Hersteller ein (maximal 40 Punkte): Dazu zählt die Qualität der Hotline für Endkunden (maximal 40 Punkte). Diese überprüfen wir in anonymen Testanrufen und benoten, wie gut sie sich erreichen lässt und wie kompetent die Mitarbeiter dort die gestellten Fragen beantworten. Außerdem fließen hier die Ergebnisse unserer hauseigenen ”Brand-Awareness-Studie” ein (maximal 60 Punkte). In dieser jährlichen Umfrage erkundigen wir uns bei unseren Lesern, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen der Scanner-Hersteller sind.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben ermitteln wir den Durchschnittspreis. Von allen Scannern, die wir bisher getestet haben und die noch im Handel zu haben sind, bekommt der billigste 100 Punkte, die übrigen erhalten entsprechend weniger.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Scanner-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Scannern	
Scanqualität	50 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Geschwindigkeit	15 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	maximale	
	Punktzahl	
Scanqualität:	100	
Bildqualität: 	20	
- Maximale physikalische Auflösung	10	
- Maximale Farbtiefe	5	
- Subjektive Beurteilung	5	
Bildschärfe	40	
Farbtreue:	40	
- Gesamtabweichung der E_ab-Werte	30	
- Treffer	40	
- Farbe nicht zu hell	5	
- Farbe nicht zu dunkel	5	
- kein Farbstich rot	5	
- kein Farbstich grün	5	
- kein Farbstich blau	5	
- kein Farbstich gelb	5	
		
Preis	100	
		
Geschwindigkeit:	100	
Vorschauscan	10	
Graustufenscan 300 dpi	25	
Farbscan 300 dpi	50	
Textscan 300 dpi	15	
		
Handhabung:	100	
Benutzerführung:	60	
- Maße + Volumen	10	
- Bedienung/Arretierung	10	
- Verarbeitung	10	
- Handbuch	10	
- Software	60	
Ausstattung:	40	
- Anschlussart	30	
- Netzschalter	20	
- Mitgelieferte Software	40	
- Mehrwert der Extras	50	
- Bedienelemente	10	
		
Service/Support:	100	
Garantiezeit	60	
Service-Leistungen:	40	
- Hotline	40	
- Brand-Awareness-Studie	60	
		
Gesamt	500	

15/17-ZOLL-TFT-DISPLAYS: WIE WIR TESTEN

Wenn zu Hause oder am Arbeitsplatz ein Röhrenmonitor kaputtgeht, soll immer öfter an seiner Stelle ein 15- oder 17-Zoll-TFT-Display stehen. Es bietet eine Bildfläche wie ein 17- beziehungsweise 19-Zöller herkömmlicher Technik, benötigt aber sehr viel weniger Platz. Doch wie steht es um die Qualität der Displays? Die Fachwelt ist sich nicht ganz einig, welches Messverfahren für TFT-Schirme das geeignetste ist. Auch das PC-WELT-Testcenter hat mehrere Lösungsansätze ausprobiert. Am Ende stand fest: Ausschlaggebend ist die Praxis. Deshalb verlassen wir uns auf unsere Augen und kombinieren die subjektiven Eindrücke mit Messwerten.

Die PC-WELT bewertet die TFT-Displays in fünf Kategorien, wobei diese gewichtet in die Endnote eingehen (vergleiche Tabelle 1): Bildqualität ( 40 Prozent), Ausstattung (20 Prozent), Ergonomie (15 Prozent), Preis (20 Prozent) und Service/Support (5 Prozent).

Vor Testbeginn. Unser Verfahren stellt die Bedingungen im Alltag nach. Deswegen erzeugen wir mit Deckenflutern eine Umgebung wie bei Tageslicht. Dank der Beleuchtung fällt kein direktes Licht auf die Geräte und beeinflusst die Bildqualität. Die Displays erreichen ihre optimale Betriebstemperatur, indem wir sie vor dem Test 60 Minuten bei voll aufgedrehtem Kontrast und Helligkeit ”aufheizen”.
Grundeinstellung: Verfügt ein Gerät über eine Auto-Adjust-Funktion, führen wir diese aus. Zudem aktivieren wir die Werkseinstellungen für die Phasen und überprüfen diese anhand eines Schwarzweiß-Bildes. Sollte ein Flimmern zu sehen sein, bessern wir manuell nach. Jetzt geht es an das Darstellungsspektrum. Mit Hilfe eines 64-Graustufen-Bildes justieren wir am Display Helligkeit und Kontrast so lange, bis sowohl die hellsten als auch die dunkelsten Stufen zu sehen sind. Das alles geschieht bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln.
Voraussetzung. Fünf Redakteure der PC-WELT nehmen die Geräte einzeln in Augenschein. Ihre Sehkraft hat ein Augenarzt untersucht. Er beurteilte die Sehschärfe genauso wie die Fähigkeit, Farben und räumliche Zusammenhänge zu unterscheiden. Welches Display gerade getestet wird, wissen die Tester nicht, denn Firma und Typenbezeichnung sind während der Prüfung verdeckt.

Die Test im Einzelnen:

Bildqualität:
Hier vergeben wir insgesamt 100 Punkte in den Bereichen Kontrast (maximal 25 Punkte), Farbe (maximal 25 Punkte), Blickwinkelabhängigkeit (maximal 20 Punkte) und Helligkeitsverteilung (maximal 30 Punkte). Einen Abzug erhält ein Display, sollten wir Pixelfehler entdecken (pro Fehler minus 10 Punkte). Dazu kommt der Dauertest: Bewährt sich der Monitor mehrere Tage am Arbeitsplatz, kassiert er dafür 10 Punkte zusätzlich. Stellen sich jedoch Mängel heraus, die auf den ersten Blick nicht zu sehen waren, ziehen wir 10 Punkte ab. Die Bildqualität eines TFT-Displays schätzen wir mit Hilfe von Testbildern ein. Jeder Betrachter gibt sein Urteil subjektiv in Form von Punkten ab. Das Spektrum geht von 100 Punkten (sehr gut) bis zu 0 Punkten (mangelhaft). Die schlechteste und die beste Punktevergabe fallen jeweils heraus. Die anderen Werte summieren wir und nehmen diese in die Wertung auf.
Kontrast: Vier Bilder umfasst dieser Testabschnitt. Zuerst bewerten wir die Qualität der Schrift anhand eines Textes hinsichtlich der Lesbarkeit der Buchstaben (schwarz auf weiß und umgekehrt). Dazu machen wir den Scrolltest. Er zeigt, wie stark sich die Schrift in Bewegung verschlechtert. Zudem lässt sich das Ergebnis auch auf Spiele übertragen. Ein Display, dessen Schriftbild beim Scrollen absolut unleserlich ist, wird auch bei Actionspielen keine Freude machen. Das zweite Bild enthält eine Excel-Tabelle. Hier geht es um die Schärfe der Zahlen, die Lesbarkeit des markierten Blocks und um die Schärfe der Icons in der Taskleiste. Bild 3 stellt den Windows Desktop mit aktiver Taskleiste dar. Ihre Schärfe sowie die der Icons auf dem Desktop sind zu beurteilen. Schwarze vertikale Linien bestimmen das vierte Testbild. Wie gut sie zu unterscheiden sind und ob man Schatten erkennt, ist hier die Frage. Der beste Schirm erhält maximal 25 Punkte. Die anderen Geräte werden entsprechend skaliert.
Farbe: Insgesamt drei Fotos beinhaltet der Farbtest. Die erste Abbildung ist eine Nahaufnahme eines Obstkuchens. Zu sehen sind Erdbeeren, Blaubeeren, Kiwis und Pfirsiche unter klarem Tortenguss. Gefragt wird nach der Farbintensität, der Detailtreue und der Natürlichkeit der Früchte. Auf dem zweiten Bild ist der Betrachter in einem Park und schaut auf eine kleine Brücke im Bildhintergrund, einen Bach und viele Bäume. Vor der Brücke liegt Dunst über dem Wasser, ein einzelner Sonnenstrahl fällt auf einen Baumstamm. Wie gut erkennt man Dunst und Sonnenstrahl? Wie detailliert sind die Blätter zu sehen? Anhand eines Fotos mit Sportlern verschiedener Nationen beurteilen wir zuletzt die Darstellung von Hauttönen. Sind sie natürlich und erkennen wir die Kleidungsdetails deutlich? Beim Farbtest vergeben wir maximal 25 Punkte und skalieren die anderen TFT-Schirme am Bestwert.
Blickwinkelabhängigkeit: Das TFT-Display steht bei diesem Testabschnitt auf einem Drehteller. Es werden die horizontalen und vertikalen Winkel nach rechts und links anhand der Testbilder mit der Schrift und dem Kuchen überprüft. Der Tester stoppt den Drehteller sofort, wenn in der Bildmitte wesentliche Veränderungen der Qualität erkennbar sind. Die Winkel messen wir in 5-Grad-Schritten. Gewertet wird jeweils der beste Winkel. Maximal vergeben wir 20 Punkte und skalieren nach dem besten Ergebnis.
Helligkeitsverteilung: An neun Messpunkten (oben links, Mitte, rechts; unten links, Mitte, rechts und Mitte links, Mitte, rechts) messen wir die Leuchtkraft des Bildschirms. Dazu setzen wir das Messinstrument aus den Tests der Kathodenstrahler (Mavo-Monitor der Firma Gossen) in eine Schablone, damit sich der Druckpunkt auf der TFT-Oberfläche verteilt. Wie bei den CRT-Schirmen richten wir das lichtempfindliche Bauelement auf die Messpunkte und erhalten die Helligkeitswerte an diesen Stellen. Je gleichmäßiger die Helligkeit über die gesamte Bildschirmfläche verteilt ist, desto besser (maximal 30 Punkte). Das Testfeld wird an diesem Bestwert ausgerichtet und entsprechend skaliert.
Pixelfehler: Sie treten selbst bei einer Größe von 15 Zoll auf. Es handelt sich meist um ein defektes Subpixel – zu bemerken als roter, grüner, blauer, leuchtender oder schwarzer Punkt. Wir ahnden jeden Fehler mit einem Abzug von 10 Punkten von der Gesamtpunktzahl der Rubrik Bildqualität.
Dauertest: Als Arbeitsplatzgerät ist das TFT-Display einige Tage in der Redaktion im Einsatz. Es muss Texte, Zahlen, Bilder und Spiele darstellen. Dafür kann es maximal 10 Punkte zusätzlich absahnen oder verlieren, wenn schwere Mängel auftreten. Wieder skalieren wir abhängig vom Bestwert.

Ausstattung:
Hier finden sich große Unterschiede. Einige Geräte bieten Lautsprecher, DVI-Buchse und einen TV-Tuner. Andere beschränken sich auf eine Kurzbeschreibung. Wir teilen die Ausstattung in drei Rubriken ein: physikalische Daten (maximal 10 Punkte), Bedienung (maximal 60 Punkte) und Einsatzmöglichkeit (maximal 30 Punkte). Insgesamt sind maximal 100 Punkte zu vergeben.
Physikalische Daten: Dazu zählen die Maße (B/H/T) des Geräts (maximal 30 Punkte), das Gewicht mit Fuß (maximal 30 Punkte) sowie die Pivotfunktion. Ist sie vorhanden, lässt sich das Display hochkant aufstellen (40 Punkte). 
Bedienung: Für die Plug&Play-Fähigkeit gibt es 5 Punkte. Beim mitgelieferten Handbuch benoten wir, ob es auf Deutsch vorliegt und verständlich, übersichtlich sowie ausführlich ist. Weitere wichtige Kriterien: Installationskapitel, Inhalts- und Stichwortverzeichnis, Glossar, Hilfestellung bei Problemen. Für ein sehr gutes Handbuch gibt’s maximal 20 Punkte. Bei der Benutzerfreundlichkeit eines TFT-Displays (maximal 15 Punkte) geht es um die Tastensteuerung und das Bildschirmmenü. Gepunktet wird, je logischer die Steuerung funktioniert und je schneller sich das optimale Bild einstellen lässt. Neben der Benutzerfreundlichkeit beurteilen wir zusätzlich die Vielfalt der Einstellmöglichkeiten des Onscreen-Menüs (maximal 60 Punkte): Jede Einstelloption wird mit 2 Punkten gewertet. Ein Display kann sich noch je 3 Zusatzpunkte verdienen, wenn es separate Tasten für die Funktionen Helligkeit und Kontrast mitbringt.
Einsatzmöglichkeiten: Hier zählt erst einmal, wie viele Schnittstellen der TFT-Bildschirm hat: D-Sub bringt 30 Punkte. Hat das Gerät zusätzlich noch eine DVI-Buchse, bekommt es 50 Punkte. Ausschließlich digital ansteuerbare Geräte hatten wir derzeit noch nicht im Testfeld. Der Anschluss wäre aber 40 Punkte wert. Eine Verbindung zum Rechner via USB erhält 15 Punkte. Lautsprecher sind uns 15 Punkte wert, Mikrofone 10 Punkte, ein Videoeingang 5 Punkte und der Anschluss für einen TV-Tuner 5 Punkte. 

Ergonomie: 
Erreichbar sind hier 100 Punkte. An erster Stelle werten wir, ob das ISO-13406-2-Zertifikat vorliegt (10 Punkte). Denn dann hält das Gerät nicht nur qualitative, sondern auch ergonomische Vorgaben ein. Daneben messen wir den Stromverbrauch während des Betriebs (maximal 10 Punkte) und im Standby-Modus (maximal 5 Punkte). Dazu nutzen wir ein digitales Watt-Meter der Firma Waldsee Elektronik. Die Höchstpunktzahl sichert sich der sparsamste Monitor, die anderen werden entsprechend skaliert. Je länger die Lampen des Backlights eines Gerätes halten, desto besser. Für die längste Lebensdauer gibt es maximal 15 Punkte. Bei diesen Werten stützen wir uns auf die Herstellerangaben. Bei der Messung des Kippwinkels untersuchen wir, wie weit sich ein Display auf seinem Standfuß nach hinten kippen lässt. Der größte Winkel erhält die meisten Punkte (maximal 5). Die anderen skalieren wir entsprechend. Für die höchste maximale Bildauflösung bekommt der Testkandidat 5 Punkte. Auch hier skalieren wir. Je höher die Bildwiederholrate, desto besser. Wir messen sie in den Auflösungen 1024 x 768 (maximal 20 Punkte) und 800 x 600 (maximal 10 Punkte). Dasselbe gilt für die Horizontalfrequenz. Der höchste Wert ergibt maximal 15 Punkte. Zuletzt vergeben wir noch maximal 5 Punkte für die beste sichtbare Bildschirmdiagonale. 

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich durchforsten wir die Angebote der Internet-Händler. Aus den recherchierten Angaben bilden wir den Durchschnittspreis. Das billigste TFT-Display bekommt 100 Punkte. Alle übrigen werden entsprechend skaliert.

Service/Support:
Das Augenmerk liegt auf der Garantiezeit. Die maximale Punktzahl von 60 vergeben wir an das Gerät mit der längsten Gewährleistungsfrist. In unsere Note geht ferner ein, ob der Hersteller einen Vor-Ort-Service anbietet (10 Punkte). Außerdem begutachten wir die Service-Leistungen der Hersteller (30 Punkte): Dazu zählt die Qualität der Hotline für Endkunden (maximal 40 Punkte). Diese überprüfen wir in anonymen Testanrufen und benoten, wie gut sie sich erreichen lässt und wie kompetent die Mitarbeiter dort die gestellten Fragen beantworten. Außerdem fließen hier die Ergebnisse unserer hauseigenen ”Brand-Awareness-Studie” (maximal 60 Punkte) ein. In dieser jährlichen Umfrage erkundigen wir uns bei unseren Lesern, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen der Hersteller sind.

Gesamtbewertung: 
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-150-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir in allen Kategorien auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste. Die Bildqualität eines TFT-Displays macht zum Beispiel 30 Prozent der Gesamtwertung aus. Damit bekommt das Gerät mit dem besten Bild 30 Punkte. Die anderen TFT-Schirme werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert.

Bewertungsschema der 15/17-Zoll-TFT-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis 

Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	15/17-Zoll-TFT-Displays	
Bildqualität	40 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Ergonomie	15 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien 
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Bildqualität:	100	
Kontrast	25	
Farbe	25	
Blickwinkelabhängigkeit	20	
Helligkeitsverteilung	30	
Pixelfehler (pro Fehler)	-10	
Dauertest	+/-10	
		
Ausstattung:	100	
Physikalische Daten:	10	
- Maße	30	
- Gewicht	30	
- Pivotfunktion	40	
Bedienung:	60	
- Plug & Play	5	
- Handbuch	20	
- Benutzerfreundlichkeit	15	
- Einstelloptionen	60	
Einsatzmöglichkeiten:	30	
- D-Sub, DVI	50	
- DVI	40	
- USB	15	
- Lautsprecher	15	
- Mikrofon	10	
- Videoeingang	5	
- TV-Tuner 	5	
		
Ergonomie:	100	
Verbrauch Betrieb	10	
Verbrauch Standby-Modus	5	
Lebensdauer Backlight	15	
Zertifikat ISO-13406-2	10	
Kippwinkel	5	
Maximale Auflösung	5	
Bildwiederholrate 1024 x 768	20	
Bildwiederholrate 800 x 600	10	
Horizontalfrequenz	15	
Sichtbare Bildschirmdiagonale	5	
		
Preis	100	
		
Service/Support:	100	
Garantiezeit	60	
Vor-Ort-Service	10	
Service-Leistungen:	30	
- Hotline	40	
- Brand-Awareness-Studie	60	
		
Gesamt	500	

TINTENSTRAHLER: WIE WIR TESTEN

Ein PC ohne Drucker ist einfach nicht vollständig. So kauft früher oder später jeder Rechnerbesitzer einen Drucker – am besten einen preiswerten, der auch noch alles superschnell in Topqualität ausgibt. Doch beim Druckerkauf ist nicht nur die Qualität des Geräts wichtig, es kommt auch auf die Folgekosten an. Deshalb untersuchen wir neben dem Stromverbrauch die Kosten pro DIN-A4-Seite.

Die PC-WELT bewertet Tintenstrahldrucker in sechs Kategorien: Druckqualität, Geschwindigkeit, Handhabung, Verbrauch, Service/Support und Preis. Die einzelnen Testkriterien gewichten wir unterschiedlich stark (vergleiche Tabelle 1). Die Druckqualität macht 30 Prozent der Wertung aus und ist damit der wichtigste Punkt. Es folgt der Preis, der mit 20 Prozent in die Gesamtnote eingeht. 20 Prozent macht die Geschwindigkeit aus. Die Handhabung hat einen Anteil von 10 Prozent, der Verbrauch 15 Prozent. Der Service/Support geht mit 5 Prozent in die Gesamtnote ein.
Alle Test laufen unter Windows XP.

Zu den Tests im Einzelnen:

Bei allen Tests kommt folgendes System zum Einsatz:
Pentium II 400, Intel-Hauptplatine SE440BX-2, 192 MB SDRAM, Teac CD 532S CD-ROM-Laufwerk, Phoenix-Bios 4.0 Release 6.0, SCSI-Host-Adapter Adaptec 2940UW, Adaptec USB-2.0-Karte USB2 Connect und IBM-Festplatte DTTA351010.
An Software ist aufgespielt: Adobe Photoshop 5.0, Corel Draw 10.0, Acrobat Reader 5.0, MS Word 2000, Visio 2000.

Druckqualität:
Die Tests zur Druckqualität gliedern sich in zwei Bereiche: Drucke in Farbe und in Schwarzweiß (100 Punkte, siehe Tabelle 2). Dabei verarbeiten wir standardmäßig das für den Drucker empfohlene Papier. Bei Qualitätspapier stellen wir den Drucker auf die maximal mögliche Auflösung ein. Daneben drucken wir auch auf Normalpapier, um zu sehen, was der Drucker im Textmodus ”drauf” hat. Hier drucken wir bei der niedrigsten Auflösung, die aber nicht dem Tintensparmodus entspricht. Wir vergleichen die Ausdrucke unserer Testkandidaten grundsätzlich mit den Drucken von Vorgängermodellen und dem derzeitigen Top-Gerät. Ausschlaggebend sind die Faktoren: Raster, Farbauftrag und -übergänge, Buchstabenschärfe und Tintenspritzer. Das stellen wir anhand eines Fadenzählers (feine Lupe) fest.

Im Farbmodus (maximal 50 Punkte) muss der Testkandidat folgende Ausdrucke erledigen: Ein Motiv ist die bekannte Corel-Lokomotive, die wir im Qualitäts- (maximal 10 Punkte) und Normalmodus (maximal 5 Punkte) ausgeben. Im Fotomodus nutzen wir dasselbe Bild, das auch im Scannertest eingesetzt wird (siehe genaue Beschreibung unter ”Scanner: wie wir testen”). Dafür gibt es im Qualitätsmodus maximal 10 Punkte, im Normalmodus maximal 5 Punkte. Zudem geben wir sechs Bilder auf einer DIN-A-4-Seite in Fotoqualität (maximal 7,5 Punkte) und im Qualitätsmodus (maximale 7,5 Punkte) aus. Gleichzeitig testen wir die Farbgenauigkeit des Druckers. Dazu erstellen wir eine Testseite mit Farbfeldern. Diese werden mit Hilfe eines Spectralcolorimeters (Farbmessgerät) von X-Rite eingelesen. Das Ergebnis sind die L*a*b-Werte des Geräts. Sie werden mit Referenzwerten verglichen. Dabei gewähren wir dem Drucker eine Abweichung von +/- 10 Prozent pro Farbwert. Liegen die Messwerte innerhalb dieser Toleranz, werten wir das als Treffer (maximal 5 Punkte). Je mehr Treffer ein Gerät für sich verbucht, desto farbgenauer arbeitet es.

Im Schwarzweiß-Modus (maximal 50 Punkte) begutachten wir den Ausdruck des Grauert-Briefs im Normal- und im Qualitätsmodus (je maximal 15 Punkte). Anhand einer selbst erstellten Grafik im Programm Visio prüfen wir, wie gut die Testkandidaten feine Linien auflösen (maximal 10 Punkte). Abschließend zeigt uns das Acrobat-Dokument, wie gut gemischte Dokumente (bestehend aus Schrift, Grafik und Bild) wiedergegeben werden (maximal 10 Punkte).

Geschwindigkeit:
Hier bewerten wir die Leistungsfähigkeit des Tintenstrahldruckers. Wieder unterscheiden wir zwischen Farbe und Schwarzweiß (insgesamt maximal 100 Punkte).
Für das Tempo in Farbe (maximal 50 Punkte) werten wir, wie lange die Testkandidaten für das Acrobat-Dokument (12,5 Punkte), das Testfoto (maximal 5 Punkte), die sechs Bilder auf einer DIN-A4-Seite in Foto-, Qualitäts- und Normalmodus (maximal 7,5 Punkte) und die Lokomotive aus Corel Draw (Normal- und Qualitätsmodus) brauchen (maximal je 5 Punkte).
Im Schwarzweiß-Druck werten wir das Tempo des Grauert-Briefs (10 Seiten im Normalmodus) mit 35 Punkten am stärksten, weil er häufigen Anwendungen wie dem Korrespondenz-Druck sehr nahe kommt. Der Drucker, der den einseitigen Grauert-Brief (Qualitätsmodus) am schnellsten ausgibt, erhält 10 Punkte. Wer die Visio-Testseiten (Normal- und Qualitätsmodus) am flottesten druckt, wird mit jeweils 2,5 Punkten belohnt.

Handhabung:
Bei diesem Bewertungspunkt steht die Bedienfreundlichkeit im Mittelpunkt.
Wir untersuchen das Handbuch: Ist es deutschsprachig, verständlich und übersichtlich? Ist es ausführlich? Gibt es ein Inhalts- oder Stichwortverzeichnis? Werden mögliche Fehler beschrieben? Enthält das Handbuch ein Glossar? Bilder und Grafiken? Hier vergeben wir für jede positive Antwort 1 Punkt (maximal 10 Punkte). Wie die Installation des Druckers im Handbuch beschrieben ist, beurteilen wir mit maximal 25 Punkten.
Zudem prüfen wir, wie der Drucker verarbeitet ist (maximal 15 Punkte), ob sich seine Patronen einzeln austauschen lassen (maximal 15 Punkte), wie schwierig der Kartuschenwechsel ist (maximal 5 Punkte) und wie gut der Papiertransport geregelt ist (maximal 10 Punkte). Außerdem vergeben wir für ein übersichtliches Frontpanel maximal 5 Punkte. Der Druckertreiber erhält maximal 10 Punkte, wenn er funktional aufgebaut und einfach zu bedienen ist. Ein durchdachter Geräteaufbau und eine einfache Software-Installation sind uns jeweils maximal 2,5 Punkte wert.

Verbrauch:
Hier unterscheiden wir die Bereiche Strom- (maximal 15 Punkte) und Tintenverbrauch (maximal 85 Punkte). Je niedriger der Stromverbrauch des Druckers, desto besser. Für den Verbrauch im Betrieb, im Standby-Modus und ausgeschaltet kann der Drucker je maximal 5 Punkte ergattern. Außerdem errechnen wir aus der Lebensdauer und dem Preis für Tintenpatronen und Druckkopf die Kosten für eine schwarzweiße und eine farbige DIN-A4-Seite (je maximal 30 Punkte). Sind Druckkopf und Patrone getrennt, gehen sie als getrennte Einheiten in die Rechnung ein. Bilden sie eine Einheit, verwenden wir auch nur einmal den Preis. Die Lebensdauer berechnen wir nach DIN-A4-Seiten. Insgesamt gilt: je sparsamer, desto mehr Punkte.
Zu einem sparsamen Umgang mit Tinte gehören separate Schwarzpatronen (10 Punkte), einzeln austauschbare Patronen (5 Punkte) und Farbtanks, die vom Druckkopf getrennt sind (10 Punkte).

Service/Support:
Hier bewerten wir vor allem die Garantiezeit. Die maximale Punktzahl von 60 vergeben wir derzeit an Geräte mit einer Garantiefrist von 12 Monaten. 10 Punkte erhält ein Gerät mit Vor-Ort-Service. In unsere Note gehen zudem die Service-Leistungen der Hersteller (maximal 30 Punkte) ein: Dazu zählt die Qualität der Hotline für Endkunden (maximal 40 Punkte). Diese überprüfen wir in anonymen Testanrufen und benoten, wie gut sie sich erreichen lässt und wie kompetent die Mitarbeiter dort die gestellten Fragen beantworten. Außerdem fließen hier die Ergebnisse unserer hauseigenen ”Brand-Awareness-Studie” (maximal 60 Punkte) ein. In dieser jährlichen Umfrage erkundigen wir uns bei unseren Lesern, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen der Drucker-Hersteller sind.

Preis:
Die aktuellen Preise recherchieren wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an und errechnen aus den Angaben den Mittelwert. Zusätzlich forsten wir die Angebote der Internet-Händler durch. Aus den recherchierten Angaben ermitteln wir den Durchschnittspreis. Von allen Druckern, die wir bisher getestet haben und die noch zu haben sind, bekommt der billigste 100 Punkte, die übrigen erhalten entsprechend weniger.

Gesamtbewertung:
Alle Ergebnisse werden in eine umfangreiche Tabelle eingetragen. Der zuständige Redakteur wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Bewertungsschema der Tintenstrahldrucker-Top-10 im Überblick:

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Tintenstrahldruckern	
Druckqualität	30 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Geschwindigkeit	20 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Verbrauch	15 Prozent	
Service/Support	5 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale	
	Punktzahl	
Druckqualität	100	
Farbe 	50	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	10	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	5	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	10	
DIN-A4-Foto (Normal)	5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	7,5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	7,5	
Treffer Farbe	5	
Schwarzweiß	50	
Grauert-Brief (Normal)	15	
Grauert-Brief (Qualität)	15	
Visio-Grafik (Normal)	10	
Acrobat-Dokument (Normal)	10	
		
Geschwindigkeit	100	
Farbe	50	
Acrobat-Dokument (Qualität)	12,5	
DIN-A4-Foto (Fotoqualität)	5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Fotoqualität)	7,5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Qualität)	7,5	
Testbilder (6 Stück auf 1 DIN-A4-Seite, Normal)	7,5	
Corel-Draw-Lokomotive (Qualität)	5	
Corel-Draw-Lokomotive (Normal)	5	
Schwarzweiß	50	
Grauert-Brief (Normal)	35	
Grauert-Brief (Qualität)	10	
Visio-Grafik (Normal)	2,5	
Visio-Grafik (Qualität)	2,5	
		
Handhabung	100	
Handbuch	10	
Installation im Handbuch	25	
Verarbeitung	15	
Patronen einzeln austauschbar	15	
Kartuschenwechsel	5	
Papiertransport	10	
Frontpanel	5	
Druckertreiber	10	
Geräteaufbau	2,5	
Software-Installation	2,5	
		
Verbrauch	100	
Tintenverbrauch	85	
Kosten Farbseite	30	
Kosten Schwarzweiß-Seite	30	
separate Schwarzpatrone	10	
Farbpatronen einzeln	5	
Farbtank vom Druckkopf getrennt	10	
Stromverbrauch	15	
Stromverbrauch im Betrieb	5	
Stromverbrauch im Standby-Modus	5	
Stromverbrauch ausgeschaltet	5	
		
Service/Support	100	
Garantiezeit	60	
Vor-Ort-Service	10	
Service-Leistungen:	30	
- Hotline	40	
- Brand-Awareness-Studie	60	
		
Preis	100	

WIE WIR TESTEN: ANONYM EINKAUFEN

Bei unserem Kauftest bewerten wir vier Kriterien: Angebot und Kaufatmosphäre, Beratung, Kaufabwicklung sowie die Serviceleistungen des Anbieters. Das Ergebnis in jeder einzelnen Kategorie geht mit 25 Prozent in die Gesamtwertung ein. Wir vergeben dabei Noten von 1 für ”Sehr gut” bis 5 für ”Schlecht”.

ANGEBOT & ATMOSPHÄRE
Hier testen wir, wie vielfältig das Angebot bei unserem Testkauf war: Aus wie vielen Produkten, auf die unsere Anforderungen zutrafen, konnten wir auswählen? Gab es Angebote unterschiedlicher Hersteller? Waren Produkte, die in Prospekten oder durch Werbung angepriesen wurden, auch tatsächlich zu haben?
In die Bewertung geht ebenfalls die Kaufatmosphäre ein. Hier benoten wir, ob wir genug Zeit und Platz hatten, die Angebote zu prüfen. Waren Geräte zum Anschauen aufgebaut? Wie aussagekräftig waren außerdem die Angaben zur technischen Ausstattung der angebotenen Geräte?

BERATUNG
In dieser Kategorie bewerten wir das Verhalten des Verkäufers: Gab es überhaupt eine Beratung? Wie lange mussten wir warten, bis uns ein Verkäufer ansprach? Oder mussten wir selbst auf uns aufmerksam machen? Wie ausführlich verlief das Beratungsgespräch? Unterbreitete uns der Verkäufer verschiedene Angebote, und machte er uns deren Vor- und Nachteile klar? Wies er auf eventuell notwendige oder nützliche Zusatzausstattung hin, die extra zu erwerben wäre? Wie verständlich waren seine Ausführungen, und wie gut kannte er sich mit den Geräten und Techniken aus, zu denen er beriet?

EINKAUF
Hier testen wir die Kaufabwicklung selbst. Ging alles reibungslos von statten? Oder mussten wir an der Kasse anstehen? Außerdem benoten wir, welche Kaufdokumente wir ausgehändigt bekamen. Auch ist uns wichtig, ob das Ziel unseres Einkaufs erreicht wurde – ein funktionstüchtiger PC.

SERVICE
Wir bewerten hier einerseits, ob uns beim Transport des Geräts geholfen wurde. Andererseits nehmen wir in die Wertung mit auf, ob ein Anbieter einen Liefer-Service hat und wie viel dieser kostet. Schließlich prüfen wir, ob und in welcher Form auf Garantie- und Service-Leistungen hingewiesen wurde. Haben wir einen defekten PC bekommen, werten wir auch die Dauer und Abwicklung der Reparatur. 

Bewertungsschema für ”Anonym einkaufen”

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
		
Angebot/Atmosphäre	25 Prozent	
Beratung	25 Prozent	
Einkauf	25 Prozent	
Service	25 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

SOUNDKARTEN: WIE WIR TESTEN

Die PC-WELT prüft Soundkarten in sechs Kategorien: Audioqualität, Klang, Ausstattung, Handhabung, Service/Support und Preis. Die einzelnen Testkriterien gehen unterschiedlich gewichtet in das Testergebnis ein.

Audioqualität: So messen wir die Leistung
Wir testen alle Soundkarten in einem 1-GHz-Pentium-III-PC mit 256 MB SDRAM, auf dem wir vor jedem Durchlauf Windows XP neu installieren. Wir notieren zunächst, ob es bei der Treiberinstallation irgendwelche Probleme gibt. Abschließend prüfen wir mit einem kurzen Hörtest, ob die Soundkarte korrekt arbeitet. Dann wird es ernst – wir ermitteln mit dem hochpräzisen Audiomessgerät Neutrik Cortex A2-D die technischen Daten der Soundkarte.
Zunächst befassen wir uns mit dem Frequenzgang der Karte im Loop-Modus. Wir prüfen hier, ob die Soundkarte ein Musiksignal auf einem ihrer analogen Eingänge verfälscht, wenn sie es auf dem analogen Line-Ausgang ausgeben muss. Vor der eigentlichen Messung schicken wir ein 1-kHz-Signal bei einem Pegel von 0 dBu an die Karte. Dann drehen wir mit dem Soundkartenmixer das Ausgangssignal voll auf und nehmen diesen Wert anschließend – ebenfalls mit dem Mixer – wieder um 3 dB zurück. Bei diesem Pegel messen wir den Frequenzgang der Karte von 20 Hz bis 20 kHz. Zum Schluss bestimmen wir, wie stark die Werte bei 20 Hz und 20 kHz von der Ideallinie abweichen. Die Karte mit den geringsten Abweichungen bekommt 10 Punkte, die anderen Karten werden entsprechend skaliert.
Auf ähnliche Weise messen wir Werte, die noch wichtiger für den Klang einer Soundkarte sind: Wie linear ist der Frequenzgang bei der Wiedergabe von WAV-Dateien? Wir geben der Soundkarte auch hier einen 1-kHz-Testton und stellen den möglichen Maximalpegel ein. Dann nehmen wir den Pegel um 3 dB zurück. Im folgenden Test spielen wir eine WAV-Datei ab, die einen digital generierten Sinuston enthält, dessen Frequenz sich stufenweise von 20 Hz auf 20 kHz steigert. Mit dem A2-D-Gerät messen wir den Wiedergabefrequenzgang der Soundkarte. Auch hier werten wir, wie stark der Frequenzgang bei 20 Hz und 20 kHz von der Ideallinie abweicht. Die Karte mit den geringsten Abweichungen bekommt 40 Punkte, die Ergebnisse der anderen Karten werden entsprechend skaliert.
In der THD+N-Messung stellen wir - jeweils wieder im Loop- und im WAV-Modus - fest, welche Verzerrungen eine Soundkarte produziert. THD steht für Total Harmonic Distortion, N für Noise. Dieser Wert bezeichnet die Störsignale, die die Soundkarte neben dem eigentlich wiederzugebenden Ton produziert. Im Loop-Modus bekommt die Soundkarte vom Tongenerator des A2-D einen sauberen Sinuston mit 1 kHz präsentiert, im WAV-Modus gibt die Soundkarte eine 1-kHz-WAV-Datei wieder. Das A2-D-Gerät bestimmt nun den THD+N-Wert in Prozent. Sehr hohe Verzerrungswerte ab etwa 1 Prozent sind auf jeden Fall hörbar - je geringer dagegen der THD+N-Wert ist, desto sauberer klingt die Soundkarte. Die beste Soundkarte bekommt für den Loop- und den WAV-Test 5 beziehungsweise 20 Punkte, die Ergebnisse der anderen Karten werden entsprechend skaliert. 
Anschließend widmen wir uns den digitalen Ausgängen der Karte. Wir analysieren mit dem A2-D die Qualität des digitalen Ausgangssignals: Befindet es der A2-D für ”valid”, sprich, ist es ein normgerechtes Signal? Oder ist es in irgendeiner Weise eingeschränkt und lässt es sich deshalb beispielsweise nicht mit einem DAT-Recorder aufnehmen? Ist die Qualität hoch, hat das Signal also einen geringen Jitter-Anteil? Wir überprüfen dazu den Jitter-Wert des Digitalsignals, der aussagt, wie stark die Taktfrequenz um den Sollwert schwankt. Dieser Wert wird in Nanosekunden angegeben – wir ermitteln ihn ebenfalls mit dem A2-D. Gute Soundkarten kommen auf unter 5 ns, Werte um die 50 sind üblich. Ein geringer Jitter-Wert ist für die präzise räumliche Darstellung im Stereoklangbild sehr wichtig. Die beste Soundkarte bekommt 5 Punkte, die anderen Ergebnisse werden entsprechend skaliert. Wir analysieren anschließend, wie viele Sample-Frequenzen die Soundkarte auszugeben vermag: 44,1 kHz ist Standard – diese Frequenz sollte nicht fehlen (5 Punkte) -, 48 kHz ermöglichen einen etwas besseren Frequenzgang (zusätzlich 4 Punkte), 96 braucht man selten (nochmals 3 Punkte). Weitere Frequenzen müssen nicht sein; bietet eine flexible Karte dennoch mehr, geben wir ihr zusätzlich 3 Punkte. Insgesamt gibt’s hier maximal 15 Punkte. Schließlich prüfen wir, ob die Soundkarte ein kopierfähiges Digitalsignal ausgibt oder das Kopieren unmöglich machen will. Sprich: Ist das Copy-Bit im Datenstrom gesetzt? Versucht die Karte nicht, das Kopieren zu verhindern, bekommt sie nochmals 5 Punkte. Insgesamt sind in Sachen Audioqualität 100 Punkte möglich.

Klang: Mit Profi-Boxen die beste Karte finden

In unserem Hörraum haben wir für rund 2300 Euro eine Dolby-Digital- und DTS-fähige Stereo-Anlage mit Lautsprechern von Bowers & Wilkins und einem Dolby-Digital-Receiver von Yamaha aufgebaut, deren Klangqualität weit über dem liegt, was mit üblichen PC-Lautsprechern möglich ist. Der Receiver verfügt über reichlich analoge und digitale Ein- und Ausgänge. Der Sinn der Übung: Wenn eine Soundkarte mit diesen Geräten gut klingt, leistet sie mit PC-Lautsprechern genauso viel wie in einer Stereo- oder auch einer Dolby-Digital-Anlage zum DVD-Gucken. 
Wir schließen die Soundkarte zunächst analog an den Receiver der Anlage an. Danach muss sie einige Musikstücke wiedergeben, die auf der Festplatte des PCs im WAV-Format vorliegen. Bei der Auswahl der Musikstücke legen wir Wert darauf, alle klanglichen Register zu ziehen – wir spielen also alles quer durch den Garten: von klassischer Musik über hochwertige Gesangsaufnahmen, Punk von Blink 182, Synthesizermusik von Mike Oldfield bis hin zu Industrial von den Nine Inch Nails. In diesem Test kann die Karte maximal 70 Punkte erhalten; aufgrund des subjektiven Testcharakters skalieren wir hier nicht. 
Dann verbinden wir den Digitalausgang der Soundkarte mit dem Receiver und spielen im DVD-Laufwerk des Test-PCs eine DVD ab. Wir prüfen so, ob die Soundkarte in der Lage ist, ein Dolby-Digital-5.1-Signal an den Verstärker zu liefern. Als Referenz-DVD dient der Film Titan A.E. Die Anfangssequenz dieses Films bietet ein extrem differenziertes Klangbild mit vielen räumlichen Effekten. Auch der Subwoofer muss ordentlich arbeiten. Und selbst mit einer relativ hochwertigen Anlage ist hier kein signifikanter Klangunterschied zwischen den Karten auszumachen - die Anlage bestimmt hier weitgehend den Klang. Uns geht es in diesem Test vielmehr darum, ob die Karte Dolby-Digital-Signale korrekt an einen Verstärker weitergibt. Wenn die Soundkarte hier besteht, gibt’s 30 Punkte, entlocken wir dem Receiver keinen Kinoklang, geht die Karte leer aus. Insgesamt kann eine Karte in diesem Prüfpunkt 100 Punkte erzielen.

Ausstattung: Nur großzügige Hersteller kassieren gute Noten

Die Soundkarten sind sehr unterschiedlich mit Extras versehen. Einige Geräte kommen lediglich mit einer Treiber-CD und einer Grundausstattung an Schnittstellen, andere bieten sowohl mehrere Spiele-CDs also auch reichlich Anschlüsse in digitaler wie analoger Version. 
Zunächst ist uns wichtig, wie der Hersteller die Schnittstellen der Soundkarte angebracht hat. 20 Punkte gibt es für eine Break Out Box. Das ist ein Metall- oder Plastikgehäuse, das die Schnittstellen der Soundkarte enthält und mit der Soundkarte über ein dickes, mehradriges Kabel verbunden ist. Diese Box findet in einem 5,25-Zoll-Schacht des PCs oder auch extern Platz. Wir finden das in beiden Fällen sehr praktisch. 10 Punkte gibt es, wenn die Soundkarte ein zweites Slot-Blech mit Ein- und Ausgängen mitbringt. Hier bringen die Hersteller meist digitale Schnittstellen unter – auf dem Slot-Blech einer einfachen Soundkarte ist nicht viel Platz. Deshalb ist das zweite Slot-Blech ein Muss, wenn der Kartenhersteller für die digitalen Schnittstellen nicht auf einige der üblichen analogen Schnittstellen weglassen will. Legt der Hersteller der Karte zusätzliche Kabel bei, die Ihnen beim Anschluss der Karte an Stereo-Anlage oder PC-Lautsprecher helfen, kassiert die Karte mit den meisten Kabeln 5 Punkte, die anderen werden entsprechend skaliert.
Schließlich bewerten wir, wie viele Ein- und Ausgänge die Karte für analoge und digitale Signale bietet. Die Karte, die die meisten analogen Schnittstellen bietet, bekommt 20 Punkte, die anderen Karten werden entsprechend skaliert. Das Gleiche gilt für digitale Schnittstellen. Und noch einmal 20 Punkte bekommt die Karte mit den meisten sonstigen Schnittstellen, etwa USB und Firewire. Auch in diesem Bereich wird skaliert. Abschließend prüfen wir, ob der Hersteller an weitere Extras – etwa eine Fernbedienung – gedacht hat. Für solche Extras gibt es insgesamt nochmals 5 Punkte. 
Zusammengenommen gibt es in der Unterrubrik Hardware-Ausstattung 100 Punkte zu verteilen.
Eine eigene Unterkategorie der Ausstattung betrifft die mitgelieferte Software. Hier gilt: Viel hilft wirklich viel – der Hersteller, der die wertvollsten zusätzlichen Programme beilegt, bekommt 50 Punkte. Die Ergebnisse der anderen Karten werden entsprechend des Werts der beiliegenden Programme skaliert.

Handhabung
Hard- und Software

Die beste Soundkarte nützt wenig, wenn die Treiber und die sonstigen zum Betrieb der Karte nötigen Programme, etwa der Mixer, nicht problemlos funktionieren. Es gibt beispielsweise Mixer, die nur recht unpräzise Einstellungen der Lautstärke zulassen. Andere Mixer arbeiten dagegen sehr genau und zeigen in einer Aussteuerungsanzeige sogar an, auf welchem Ein- und Ausgang gerade ein Musiksignal anliegt. Das ist ein Extra, das Sie sehr schnell schätzen werden. Wir bewerten die Handhabung der Software mit maximal 60 Punkten. 
Natürlich sehen wir uns auch die Hardware an: Wie sind die Buchsen des Slot-Blechs verarbeitet? Sitzen unsere Prüfstecker exakt in den Buchsen? Sind die Buchsen nicht zu eng angeordnet, passen auch mehrere Stecker nebeneinander? Gibt es scharfe Kanten? Wenn die Soundkarte über eine Break Out Box verfügt, prüfen wir sowohl ihre Verarbeitung als auch die Handhabung. Maximal sind hier 40 Punkte zu vergeben.

Service/Support: Garantie, Vor-Ort-Service, Internet & Co.

Am wichtigsten ist uns die Garantiezeit, in der der Hersteller für eine Karte gerade steht. Die maximale Punktzahl von 60 vergeben wir an die Soundkarte mit der längsten Garantie. In unsere Note gehen ferner die Service-Leistungen der Hersteller ein (40 Punkte): Die Qualität der Hotline für Endkunden (maximal 40 Punkte) überprüfen wir in anonymen Testanrufen. Wir benoten, wie gut sie sich erreichen lässt und wie kompetent die Mitarbeiter unsere Fragen beantworten. Außerdem fließen hier die Ergebnisse unserer hauseigenen ”Brand-Awareness-Studie” (maximal 60 Punkte) ein. In dieser jährlichen Umfrage erkundigen wir uns bei unseren Lesern, wie zufrieden sie mit den Service-Leistungen der Hersteller sind.

Preis: Wir recherchieren die aktuellen Preise

Die aktuellen Preise ermitteln wir Monat für Monat anonym, weil wir uns nicht auf die wenig aussagefähigen Listenpreise der Hersteller stützen wollen. Dazu rufen wir bundesweit Versandhändler und Fachgeschäfte an. Zusätzlich recherchieren wir die Preise von Internet-Angeboten und errechnen aus den gesammelten Preisen den Mittelwert. Die billigste Soundkarte bekommt 100 Punkte. Alle übrigen Ergebnisse werden entsprechend skaliert.
Aber Vorsicht: Da wir den Preis auch werten, steht in unserer Top-Tabelle nicht unbedingt die Soundkarte mit der besten Klangqualität und/oder Ausstattung ganz oben. Dorthin schaffen es nur Geräte, die gute Leistungen zum vernünftigen Preis bieten.

Platzierung: Es kommt auf das Preis-Leistungs-Verhältnis an

Alle Ergebnisse tragen wir in eine umfangreiche Tabelle ein. Der oder die zuständige Redakteur/-in wertet diese aus und berechnet in einer weiteren Tabelle das Endergebnis und damit den Testsieger. Die Tabellen und Testberichte erscheinen tagesaktuell auf unserer Website www.pcwelt.de mit dem zu diesem Zeitpunkt gültigen Straßenpreis. Für das Heft aktualisieren wir einmal im Monat kurz vor Druckbeginn alle Preise der Top-200-Geräte. Zudem arbeiten wir kontinuierlich eventuelle technische Änderungen ein. Damit wir frühere Testgeräte mit den neuen vergleichen können, normieren wir in allen Kategorien auf das jeweils beste Ergebnis (maximale Punktzahl). Die anderen Geräte werden am Spitzenreiter gemessen und entsprechend skaliert. So entsteht die Top-10-Liste.

Tabelle 1: Prozentualer Anteil der einzelnen Kriterien am Gesamtergebnis
Bewertungspunkt	Einfluss auf das Gesamtergebnis bei	
	Soundkarten	
Audioqualität	35 Prozent	
Klang	10 Prozent	
Ausstattung	20 Prozent	
Handhabung	10 Prozent	
Service/Support	  5 Prozent	
Preis	20 Prozent	
Gesamt	100 Prozent	

Tabelle 2: Punktevergabe innerhalb der einzelnen Kriterien
Bewertungspunkt	Maximale Punktzahl	
Audioqualität	100	
- Frequenzgang (Loop/WAV)	10/40	
- THD+N (Loop/WAV)	5/20	
- Jitter-Wert am Digitalausgang	5	
- Sample-Frequenzen	15	
- Copy-Bit nicht gesetzt	5	
		
Klang	100	
- Analoge Signale	70	
- Dolby Digital 5.1	30	
		
Ausstattung	150	
Hardware	100	
- Break Out Box	20	
- Extra Slot-Blech	10	
- Extra Kabel	5	
- Anzahl Ein-/Ausgänge	60	
   Analog	20	
   Digital	20	
   Sonstige Schnittstellen	20	
- Sonstige Hardware	5	
Software	50	
		
Handhabung	100	
- Software	60	
- Hardware	40	
		
Service/Support:	100	
- Garantiezeit	60	
- Service-Leistungen:	40	
   Hotline	40	
   Brand-Awareness-Studie	60	
		
Preis	100	
		
Gesamt	650