Har du gjort egna webbsidor kΣnner du till problemet: de ser kalasbra ut i Internet Explorer, men fungerar inte alls lika bra i Netscape. I Opera ser de inte kloka ut, och k÷r man dem pσ en Mac i stΣllet f÷r pσ en PC sσ blir det fel i bσde fΣrg och form. F÷r att inte tala om hur de ser ut i gamla versioner av webblΣsarna. Eller utan rΣtt typsnitt. Eller pluggar. Suck!

Priset man som webbsidesskapare fσr betala f÷r konkurrensen och inkompatibiliteten Σr ganska h÷gt. Antingen kan man g÷ra olika versioner av sidorna, vilket f÷rdyrar och krσnglar till underhσllet, eller sσ kan man bara anvΣnda de funktioner som st÷ds identiskt i alla de lΣsare man riktar sig till. Det sistnΣmnda ger ganska trσkiga sidor, och vem vill bes÷ka sajter som ser trσkiga ut?

Och hur ska man ens kunna veta vilka funktioner som st÷ds identiskt mellan de olika lΣsarna? Ta som exempel tabeller, som ju sΣgs hanteras pσ samma sΣtt i Internet Explorer som i Netscape. ─ndσ visar Netscape inte upp bakgrundsfΣrger i tabellceller om cellerna i ÷vrigt Σr tomma. Som hemsidessnickare mσste du alltsσ se till att cellerna inte Σr tomma om du vill se fΣrgen i dem i bσda lΣsarna. Det kan du exempelvis g÷ra med taggen "nbsp;" som Σr ett fast mellanrum. Kruxet Σr bara att om du exempelvis anvΣnder Frontpage f÷r att skapa sidorna sσ kommer den taggen tas bort automatiskt eftersom Frontpage tycker att det Σr OK med tomma celler dσ det inte spelar nσgon roll om de Σr tomma eller inte i Internet Explorer.

Den hΣr r÷ran g÷r att det f÷r f÷rsta gσngen nu sσ att konsumenterna faktiskt fσr betala mer f÷r konkurrensen. Inte mindre. Det Σr intressant!

Mia Ydrauw
mia@publishing.net