Benchmarky
Testovalo se na sestav─¢:
- Základní deska Intel D875PBZ Bonanza (čipset i875)
- Procesor Intel Pentium 4 3,06GHz (133MHz FSB, Northwood)
- Paměť 2x Kingston HyperX 256MB PC3200 DDR SDRAM
- HDD Western Digital Caviar XL WD1600JD (160GB, 7200 ot./min, SATA)
- HDD Maxtor OneTouch 7000 A14A200 (USB 2.0/FireWire, 200GB, 7200 ot./min, 8MB cache)
- HDD Western Digital USB/FireWire WDXC2000BBRNE (USB 2.0/FireWire, 200GB, 7200 ot./min, 2MB cache)
- Matrox Millenium G550 DualHead
- USB 2.0 / FireWire řadič Kouwell KW-F7002
Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1 CZ. Důležité! Když si ve Správci zařízení otevřete okno s vlastnostmi externích disků a otevřete záložku Zásady, máte na výběr dvě různá nastavení – Optimalizovat pro rychlé odebrání a Optimalizovat pro výkon. První možnost se liší tím, že je při ní vypnuta vyrovnávací paměť a disk tedy používá pouze hlavní systémovou paměť. Aby byl patrný dopad na výkon, prováděli jsme testy v obou nastaveních.
Pozn.: Při použití rozhraní FireWire je defaultně nastavená možnost Optimalizovat pro rychlé odebrání, což trochu snižuje výkon. Proto doporučuji, pokud se nechystáte disk často přenášet, tuto možnost změnit.
Obr. 21 – Inkriminované nastavení ve Správci zařízení
Testy na rozhraní USB 2.0 jsem prováděl s integrovaným řadičem USB 2.0 v SouthBridge ICH5, ale pro FireWire jsem musel použít externí PCI řadič od Kouwellu, protože motherboard od Intelu ho integrovaný nemá (ostatně, i kdyby měl, pravděpodobně na PCI sběrnici). Výsledky by ale měly být u sběrnice FireWire podobné jako v případě integrace na desce.
Pozn.: Pevné disky Maxtor mají ochrannou funkci, která při počátečním používání omezuje rychlost zápisu. Plné rychlosti dosáhne disk až po deseti vypnutích/zapnutích (disk musí být vypnut či zapnut vždy alespoň 15 sekund).
Syntetické testy
Nejdříve se pustíme do syntetických testů, které mají díky použití ustálených algoritmů nejlepší vypovídací hodnotu. Použili jsme programy SiSoft Sandra 2004 a HDTach 2.61.
SiSoft Sandra 2004
Obr. 22, 23 – Maxtor na rozhraní USB 2.0
(vlevo vypnut├╜, vpravo zapnut├╜ buffer)
Klikněte pro zvětšení
Obr. 24, 25 – Western Digital na rozhraní USB 2.0
(vlevo vypnut├╜, vpravo zapnut├╜ buffer)
Klikněte pro zvětšení
Nejdříve se podívejme na testy s rozhraním USB 2.0. Srovnáme-li mezi sebou nastavení „pro rychlé odebrání“ (vypnutý buffer) a „pro výkon“ (zapnutý buffer), je evidentní, že druhé dosahuje lepších výsledků, a to nejen v zápisových testech (u Maxtoru náhodný, u WD sekvenční zápis), ale i ve čtecích. Také je zajímavé, že srovnávací hodnoty uložené v Sandře se od skutečných výsledků výrazně liší.
Poznatky k v├╜konu:
- Zapnutý buffer zvyšuje výkon cca o 2,7%
- Celkové skóre hovoří ve prospěch Maxtoru (+4,4%)
- V Buffered Read testu je Western Digital o 2 MB/s rychlejší (asi 6%)
- WD propadl v zápisových testech – 8-9 MB/s v Buffered Write oproti 26MB/s Maxtoru, podobně i Random Write (10MB/s WD a 21MB/s Maxtor)
Obr. 26, 27 – Maxtor na rozhraní FireWire
(vlevo vypnut├╜, vpravo zapnut├╜ buffer)
Klikněte pro zvětšení
Obr. 28, 29 – Western Digital na rozhraní FireWire
(vlevo vypnut├╜, vpravo zapnut├╜ buffer)
Klikněte pro zvětšení
Výsledky na rozhraní FireWire se částečně liší. Zde již není tak jednoznačné, že zapnutý buffer vítězí – u Maxtoru sice dochází k nárůstu náhodného čtení, ale celkový výkon disku klesl cca o 2,5%. Disku Western Digital buffer prospěl a výkon stoupl o 2,4%. Hodnoty jsou velice blízko referenčnímu výkonu, který je uložen v Sandře.
Další poznatky k výkonu:
- Rozhraní FireWire je o 7,6% rychlejší než USB 2.0
- Maxtor zvítězil v celkovém skóre o 6,4%
- WD opět lepší v testu Buffered Read, tentokrát o 8%
- V Buffered Write vítězí Maxtor o 67%, v Random Write pak téměř o 100% (!)
Testy - Sandra 2004
