HDTach 2.61
Dalším syntetickým testem je HDTach, který dokáže měřit vyhledávací dobu, rychlost čtení z cache (burst read) a rychlost sekvenčního čtení, pro kterou vyprodukuje i úhlednou (někdy neúhlednou) křivku. Zde jsou tedy naměřené výsledky:

Vzhledem k tomu, že se jedná o čtecí testy, mělo zapnutí/vypnutí bufferu jen malý vliv na výkon. Proto jsem se rozhodl uvést vždy jen jeden graf, odchylky měření se totiž pohybovaly do 1%. Zde je pár postřehů k testu na USB 2.0:

• ─îten├¡ z disku p┼Öes USB velmi zat─¢┼╛uje procesor (26 - 30%)
• Western Digital m├í cca o 5ms lep┼í├¡ vyhled├ívac├¡ dobu
• Pr┼»m─¢rn├í rychlost ─ìten├¡ je u Maxtoru lep┼í├¡ o 5,7%
• Rychlost ─ìten├¡ z cache je t├⌐m─¢┼Ö stejn├í

Poznatky k v├╜konu:

• Zat├¡┼╛en├¡ procesoru je v p┼Ö├¡pad─¢ FireWire jen m├ílo p┼Öes 1%
• Rozhran├¡ FireWire je o cel├╜ch 26,8% rychlej┼í├¡ ne┼╛ USB 2.0 !
• Rychlost ─ìten├¡ z cache je u disku WD o 11,4% vy┼í┼í├¡ ne┼╛ u Maxtoru
• Vyhled├ívac├¡ doba je u WD o 5,3ms lep┼í├¡
• V pr┼»m─¢rn├⌐ rychlosti sekven─ìn├¡ho ─ìten├¡ zv├¡t─¢zil o 11,8% Western Digital

U posledního grafu si všimněte, že se na konci disku projevuje pokles rychlosti sekvenčního čtení, které je jinak patrné jen u rychlých interních ATA disků. V testech na rozhraní USB je tedy lepší Maxtor, na FireWire s přehledem Western Digital. Když srovnáme všechny 4 výsledky, vítězí o necelá 4% disk WD. Obecně je rychlejší rozhraní FireWire.