NauΦ se sßm MS Access 2002 za 21 dnφ NauΦ se sßm MS Access 2002 za 21 dnφ Kniha je rozd∞lena do 21 kapitol neboli dn∙, ve kter²ch se mß Φtenß° nauΦit vytvß°et databßze v Accessu. Vzhledem k rozsahu mß kniha nedostateΦn² rejst°φk (p∞t stran).
Hned prvnφ kapitola mi p°ipadß pon∞kud komickß sv²m ·silφm nauΦit Φtenß°e databßzovΘ teorii. Vzhledem k tomu, ₧e tΘto problematice jsou v∞novßny celΘ knihy, je ·silφ autor∙ zvlßdnout to na padesßti stranßch marnΘ. Rovn∞₧ druhß kapitola, v nφ₧ se Φtenß° seznamuje s jednotliv²mi prvky databßze (tabulkami, sestavami, dotazy, formulß°i) tφm, ₧e je otevφrß v nßvrhovΘm zobrazenφ, mi p°ipadß p°φliÜ utopickß. T°etφ kapitola seznamuje s pr∙vodci Access. Zde chybφ zmφnka, ₧e by si Φtenß° m∞l obsah CD-ROM zkopφrovat na harddisk, jinak nebude p°φstupnß mo₧nost vytvß°et tabulky, dotazy atd. pomocφ pr∙vodc∙ nebo v nßvrhovΘm zobrazenφ.
N∞koho mo₧nß p°ekvapφ, ₧e obsah CD-ROM, tedy p°ipravenΘ databßze, nenφ poΦeÜt∞n, ale bylo by nutnΘ provΘst nejen p°ejmenovßnφ polφ, ale i zm∞nu formßtu, nebo¥ n∞kterΘ polo₧ky (nap°. Φφslo socißlnφho pojiÜt∞nφ v USA, rodnΘ Φφslo u nßs) pochopiteln∞ nemajφ stejnou podobu Φi formßt. Co mi vÜak chyb∞lo, je zobrazenφ ikon z panelu nßstroj∙, o kter²ch se hovo°φ v textu. ╚tenß° tak musφ sßm hledat odkazovanou ikonu. Nep°φliÜ srozumiteln² pro zaΦßteΦnφka je v²klad p°edßvacφho dotazu. To jsou vÜak jen drobnΘ chybiΦky, jinak kniha vyklßdß srozumiteln∞ i dosti slo₧itΘ v∞ci a pat°φ k tomu nejlepÜφmu v danΘ problematice. Jen na str. 337 je v textu chybnΘ Φφslo tabulky jako odkazu na tabulku v textu knihy. Jinak je kniha velmi peΦliv∞ p°ipravena, bez p°eklep∙ nebo gramatick²ch Φi v∞cn²ch chyb. Nezapomφnß ani na ·vod do problematiky jazyka SQL Φi VBA nebo na pou₧itφ objekt∙ ADO, je to vÜak opravdu jen ·vod. Navφc v tΘto Φßsti autor jen vysv∞tluje a nedßvß Φtenß°i dostateΦn² prostor, aby si vÜe procviΦil a vytvo°il si dovednosti. Chybφ mi seznam literatury pou₧itelnΘ pro dalÜφ studium Accessu, kter² mohl eventußln∞ doplnit p°ekladatel. Ten si jinak zaslou₧φ ocen∞nφ za dobrou prßci. Podle mΘho nßzoru by byl vhodn∞jÜφ v∞tÜφ poΦet p°φklad∙, nap°. p°i v²kladu vytvß°enφ dotaz∙ nebo sestav.
Kniha pou₧φvß v²kladu po spirßle, vracφ se tedy p°i v²kladu ke stejnΘ problematice, ale na vyÜÜφ ·rovni.
|
 |