zdenek.sebl@st.mff.cuni.cz
Mßm vcelku standardni hardware : Celeron 300A, Intel BX440, IBM 13GB, Creative TNT2 M64, 128 MB RAM
VÜe to je BeOSem podporovan² hardware proto m∞ vcelku p°ekvapil v²sledek testu, kter² jsem d∞lal.
BeOS se tvß°φ jako systΘm ve kterΘm by nem∞l b²t problΘm pracovat s multimΘdii a proto jsem testoval p°ehrßvßnφ videa ve formßtu MPEG 1.
Pro srovnßnφ jsem pou₧il Microsofti Windows Millenium a BeOS 5.0 PE.
V²sledek byl vskutku zajφmav².
Pod Windows se film p°ehrßval naprosto bez problΘm∙ v r∙zn∞ velk²ch oknech i na full-screenu. Zatφ₧enφ procesoru bylo kolem 35%.
Pod BeOSem trvalo nejprve velmi dlouho nez se vubec zacal prehravat (asi ho cely cetl z disku) a kdyz se konecne vlastni prehravani spustilo, rozhodne nebezelo plynule. Zatizeni procesoru bylo 100% a zjevne jeste nejaky vykon chybel.
Testoval jsem prehravani jak z partition s FAT32 tak z BeOSiho filesystemu. Vysledek byl stejny.
Dale jsem zkousel kopirovat soubor (200MB) z jednoho fyzickeho disku na druhy.
Windows - 31s
BeOS - 1m 30s
Na strankach BeOSu jsem se docetl, ze podporuje standard UDMA33, ale nejak se mi to nezda. U nastaveni driveru radice o pouzivani DMA neni ani zminka (policko je sede).
Vysledek testu
- pod BeOSem 5.0 PE na vyse zminovanem hardware prakticky nelze rozumne prehrat MPEG
- pri praci s diskem je nekolikrat pomalejsi nez Windows (se zapnutym DMA)
Kdybyste nekdo vedel cim by to mohlo byt nebo jak to napravit, budu vam vdecny.
Nerad bych BeOS uplne zavrhnul protoze se mi vetsina myslenek pouzitych pri jeho tvorbe libi.
Zdenek Sebl
Zden∞k èebl
| 
