84
III. senßt ┌stavnφho soudu rozhodl dne 13. listopadu 1997 ve v∞ci ·stavnφ stφ₧nosti proti usnesenφm NejvyÜÜφho soudu z 20. srpna 1997 sp. zn. 2 Tvno 33/97 a Vrchnφho soudu v Praze z 25. Φervence 1997 sp. zn. 4 Ntv 28/97 o prodlou₧enφ vazby
| 1. | Usnesenφ NejvyÜÜφho soudu ze dne 20. srpna 1997 sp. zn. 2 Tvno 33/97 se zruÜuje. |
| 2. | Nßvrh st∞₧ovatele na zruÜenφ usnesenφ Vrchnφho soudu v Praze ze dne 25. Φervence 1997 sp. zn. 4 Ntv 28/97 se zamφtß. |
| 3. | Postavenφ vedlejÜφho ·Φastnφka se J. Ch., t. Φ. Vazebnφ v∞znice v ╚esk²ch Bud∞jovicφch, nep°iznßvß. |
(prßvnφ nßzory vyslovenΘ v nßlezu, kterΘ majφ vÜeobecn² v²znam)
1. Podle Φl. 8 odst. 5 Listiny zßkladnφch prßv a svobod nikdo nesmφ b²t vzat do vazby, leΦ z d∙vod∙ a na dobu stanovenou zßkonem a na zßklad∞ rozhodnutφ soudu. Z uvedenΘ ·stavnφ maximy, ve spojenφ se zßkonnou podmφnkou trvßnφ vazby pouze v nezbytn∞ nutnΘ dob∞, jako₧ i ve spojenφ s nßzorem ┌stavnφho soudu vyjßd°en²m ve v∞ci sp. zn. Pl. ┌S 4/94 (Φ. 214/1994 Sb.), ΦasovΘ vymezenφ vazby, resp. jejφho prodlou₧enφ v konkrΘtnφ v∞ci musφ b²t i konkrΘtn∞, po nßle₧itΘm od∙vodn∞nφ, stanoveno a nem∙₧e vypl²vat p°φmo ze zßkona. Doba stanovenß zßkonem podle uvedenΘho ustanovenφ Listiny zßkladnφch prßv a svobod p°edstavuje maximßlnφ zßkonnou hranici dΘlky trvßnφ vazby (a tedy omezenφ osobnφ svobody), v ₧ßdnΘm p°φpad∞ vÜak po konstatovßnφ d∙vodnosti vazby v soudnφm rozhodnutφ nenφ automatick²m vymezenφm dΘlky jejφho trvßnφ. Je ·kolem soud∙ p°i rozhodovßnφ o vazb∞, resp. o jejφm prodlou₧enφ stanovit i dobu jejφho trvßnφ v konkrΘtnφm p°φpad∞. ┌stavnφ soud opakovan∞ v tΘto souvislosti zd∙raz≥uje tu skuteΦnost, ₧e p°i rozhodovßnφ o prodlou₧enφ vazby, krom∞ existence zßkonnΘho vazebnφho d∙vodu, nutno prokßzat vß₧nΘ d∙vody, v jejich₧ d∙sledku v uplynulΘ lh∙t∞ nebylo mo₧no °φzenφ ukonΦit, a tedy rozhodovßnφ o prodlou₧enφ vazby je proto postupem, na kter² je nutno vztßhnout vyÜÜφ po₧adavky ne₧ na rozhodovßnφ o vazb∞. Z tohoto d∙vodu je ·kolem soud∙ p°i vrßcenφ v∞ci k doÜet°enφ stßtnφmu zßstupci a s tφm souvisejφcφm prodlu₧ovßnφm vazby specißln∞ se zab²vat mo₧n²m dotΦenφm obvin∞nΘho na jeho zßkladnφm prßvu vypl²vajφcφm z Φl. 38 odst. 2 Listiny zßkladnφch prßv a svobod ve spojenφ s Φl. 8 odst. 5 Listiny zßkladnφch prßvv a svobod, tj. zab²vat se otßzkou, do jakΘ mφry m∙₧e b²t dalÜφ prodlu₧ovßnφ vazby od∙vod≥ovßno, krom∞ existence vazebnφch d∙vod∙, i odstra≥ovßnφm zßva₧n²ch vad p°φpravnΘho °φzenφ [º 188 odst. 1 pφsm. e) trestnφho °ßdu]. Jin²mi slovy, do jakΘ mφry m∙₧e zßva₧nΘ pochybenφ stßtu od∙vod≥ovat dalÜφ trvßnφ tak zßva₧nΘho omezenφ osobnφ svobody, jak²m je vazba.
2. Po vrßcenφ v∞ci soudem stßtnφmu zßstupci k doÜet°enφ nezaΦφnß novΘ p°φpravnΘ °φzenφ, n²br₧ se v∞c vracφ do stavu p°φpravnΘho °φzenφ (º 191 odst. 2 trestnφho °ßdu). Jeliko₧ se v∞c vracφ do stavu p°φpravnΘho °φzenφ a nezaΦφnß p°φpravnΘ °φzenφ novΘ, vypl²vß z toho, ₧e rovn∞₧ v p°φpad∞ dalÜφho trvßnφ vazby (o Φem₧ je v p°φpad∞ p°edb∞₧nΘho projednßnφ ob₧aloby obligatorn∞ rozhodovßno - º 192 trestnφho °ßdu) se bez jak²chkoliv pochybnostφ jednß o omezenφ osobnφ svobody, kterΘ v danΘm okam₧iku nazaΦφnß, n²br₧ pokraΦuje, a to ve stadiu p°φpravnΘho °φzenφ. Z tohoto d∙vodu se na n∞j vztahuje ΦasovΘ vymezenφ vypl²vajφcφ z p°φsluÜn²ch rozhodnutφ soud∙ o vzetφ do vazby, resp. o prodlou₧enφ vazby, a to prßv∞ ve vztahu k prvotnφmu omezenφ osobnφ svobody. Pokud se soudy v souvislosti s vrßcenφm v∞ci do p°φpravnΘho °φzenφ musφ zab²vat tφm, ve kter²ch sm∞rech je t°eba p°φpravnΘ °φzenφ doplnit a kterΘ skuteΦnosti t°eba objasnit, pop°φpad∞ kterΘ ·kony je t°eba provΘst (º 191 odst. 1 trestnφho °ßdu), a ve vazebnφch v∞cech zßrove≥ rozhodnout o dalÜφm trvßnφ vazby, nenφ mo₧nΘ z pohledu Φl. 8 odst. 5 Listiny zßkladnφch prßv a svobod a º 71 odst. 2 trestnφho °ßdu tak uΦinit bez konkrΘtnφho stanovenφ nezbytn∞ nutnΘ doby vazby.
P°edseda III. senßtu ┌stavnφho soudu:
JUDr. HollΣnder v. r.