8
PlΘnum ┌stavnφho soudu se na sv²ch neve°ejn²ch zasedßnφch konan²ch ve dnech 5. a 12. prosince 2000 usneslo podle º 11 odst. 2 pφsm. h) zßkona Φ. 182/1993 Sb., o ┌stavnφm soudu, ₧e si vyhrazuje
1. Rozhodovßnφ spor∙ o rozsah kompetencφ vrcholn²ch ·stavnφch orgßn∙ nadan²ch originßrnφ pravomocφ z ┌stavy samΘ;
2. Rozhodovßnφ o ·stavnφch stφ₧nostech proti rozhodnutφm velk²ch senßt∙ kolegiφ NejvyÜÜφho soudu.
┌stavnφ soud p°ijal tato rozhodnutφ z nßsledujφcφch d∙vod∙:
1. Rozhodovßnφ spor∙ o rozsah kompetencφ stßtnφch orgßn∙ a orgßn∙ ·zemnφ samosprßvy, nep°φsluÜφ-li podle zßkona jinΘmu orgßnu, podle Φl. 87 odst. 1 pφsm. k) ┌stavy bylo sv∞°eno bez v²jimky º 15 odst. 1 zßkona Φ. 182/1993 Sb., o ┌stavnφm soudu, ve zn∞nφ zßkona Φ. 77/1998 Sb., senßt∙m ┌stavnφho soudu.
Vzhledem k postavenφ vrcholn²ch ·stavnφch institucφ a zßva₧nosti eventußlnφch rozhodnutφ ve v∞ci kompetenΦnφch konflikt∙ mezi nimi si rozhodovßnφ v t∞chto sporech vyhradilo plΘnum.
2. Podle º 27 a 27a zßkona Φ. 335/1991 Sb., o soudech a soudcφch, ve zn∞nφ zßkona Φ. 30/2000 Sb. ·ΦinnΘho od 1. ledna 2001, dosp∞je-li senßt NejvyÜÜφho soudu k prßvnφmu nßzoru odliÜnΘmu od prßvnφho nßzoru ji₧ vyjßd°enΘho v rozhodnutφ NejvyÜÜφho soudu, postoupφ v∞c k rozhodnutφ velkΘmu senßtu kolegia, kter² je slo₧en nejmΘn∞ z devφti soudc∙.
Rozhodovßnφ o vÜech ·stavnφch stφ₧nostech podle Φl. 87 odst. 1 pφsm. d) ┌stavy je v p∙sobnosti senßt∙ ┌stavnφho soudu, kterΘ jsou t°φΦlennΘ. Podß-li vÜak navrhovatel ·stavnφ stφ₧nost proti rozhodnutφ velkΘho senßtu kolegia NejvyÜÜφho soudu, podle nßzoru ┌stavnφho soudu bude vhodnΘ, aby o nφ rozhodlo plΘnum ┌stavnφho soudu.
P°edseda ┌stavnφho soudu:
JUDr. Kessler v. r.