236
Ministerstvo zem∞d∞lstvφ stanovφ podle º 32 odst. 10 a º 38 odst. 7 zßkona Φ. 289/1995 Sb., o lesφch a o zm∞n∞ a dopln∞nφ n∞kter²ch zßkon∙ (lesnφ zßkon), ve zn∞nφ zßkona Φ. 238/1999 Sb.:
VyhlßÜka Φ. 101/1996 Sb., kterou se stanovφ podrobnosti o opat°enφch k ochran∞ lesa a vzor slu₧ebnφho odznaku a vzor pr∙kazu lesnφ strß₧e, se m∞nφ takto:
1. V º 3 odst. 2 se za slovo "Ük∙dc∙" dopl≥ujφ slova "a zßkladnφ zp∙soby zjiÜ¥ovßnφ v²skytu, kontroly a obrany proti t∞mto Ük∙dc∙m".
2. V º 4 odst. 2 se slova "hospodß°sky v²znamn²ch Ükod, nebo tyto Ükody ji₧ vznikly" nahrazujφ slovy "kalamitnφho stavu, nebo tento stav ji₧ nastal".
3. V º 4 odstavec 3 znφ:
"(3) VeÜkerΘ polomy, v²vraty a d°φvφ atraktivnφ pro rozvoj Ük∙dc∙ vzniklΘ do 31. b°ezna musφ b²t zpracovßny nebo asanovßny nejpozd∞ji do 31. kv∞tna, v lesnφch porostech, kterΘ alespo≥ ΦßsteΦn∞ zasahujφ do polohy nad 600 m nadmo°skΘ v²Üky, do 30. Φervna b∞₧nΘho roku.".
4. V º 5 odst. 1 pφsm. c) se vypouÜt∞jφ slova "spoleΦn∞ s u₧ivatelem honitby".
5. V º 5 odst. 1 pφsm. e) se p°ed slovo "navrhuje" vklßdajφ slova "v p°φpad∞ pot°eby".
6. V º 5 odst. 2 se vypouÜt∞jφ slova "obvykle na zßklad∞ projednßnφ s u₧ivatelem honitby".
7. º 9 vΦetn∞ nadpisu a poznßmek pod Φarou Φ. 5) a 6)
znφ:" Podrobnosti o p°edpokladech pro v²kon funkce
lesnφ strß₧e a jejich ov∞°ovßnφ
(1) Zßkonem5) stanovenΘ p°edpoklady pro v²kon funkce lesnφ strß₧e doklßdß fyzickß osoba, kterß mß b²t ustanovena lesnφ strß₧φ, (dßle jen "uchazeΦ") na evidenΦnφm listu lesnφ strß₧e (dßle jen "evidenΦnφ list"), jeho₧ vzor je uveden v p°φloze Φ. 3 tΘto vyhlßÜky. EvidenΦnφ list vydß uchazeΦi orgßn stßtnφ sprßvy les∙, kter² mß lesnφ strß₧ ustanovit.
(2) SkuteΦnost, ₧e nebyl odsouzen pro ·mysln² trestn² Φin, doklßdß uchazeΦ v²pisem z evidence Rejst°φku trest∙,6) ne starÜφm 3 m∞sφc∙, kter² p°edklßdß orgßnu stßtnφ sprßvy les∙ spoleΦn∞ s vypln∞n²m evidenΦnφm listem.
| 5) | º 38 odst. 3 zßkona Φ. 289/1995 Sb., o lesφch a o zm∞n∞ a dopln∞nφ n∞kter²ch zßkon∙ (lesnφ zßkon), ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙. |
| 6) | º 11 odst. 1 zßkona Φ. 269/1994 Sb., o Rejst°φku trest∙.". |
8. Za º 9 se vklßdajφ novΘ º 9a a₧ 9c, kterΘ vΦetn∞ poznßmek pod Φarou Φ. 7) a₧ 11) zn∞jφ:
(1) Zdravotn∞ zp∙sobilΘ k v²konu funkce lesnφ strß₧e jsou osoby, jejich₧ zdravotnφ stav nevyluΦuje st°edn∞ velkou nebo velkou fyzickou zßt∞₧, neomezuje pobyt v p°φrod∞, pohyb v nerovnΘm terΘnu, dßle osoby, kterΘ nemajφ snφ₧enou schopnost orientace, zejmΘna zßva₧nß onemocn∞nφ sluchu a zraku, netrpφ kolapsov²mi stavy a zßchvatovit²mi onemocn∞nφmi vΦetn∞ epilepsie, diabetem mellitus, zßva₧n²m duÜevnφm onemocn∞nφm nebo zßva₧nou poruchou osobnosti anebo dalÜφmi onemocn∞nφmi, kterΘ omezujφ nebo vyluΦujφ v²kon funkce lesnφ strß₧e.
(2) Zdravotnφ zp∙sobilost doklßdß uchazeΦ posudkem o zdravotnφ zp∙sobilosti (dßle jen "posudek") posuzujφcφho lΘka°e. Posuzujφcφm lΘka°em se rozumφ zvolen² praktick² lΘka°, u kterΘho je uchazeΦ registrovßn k lΘΦebnΘ pΘΦi.
(3) Zdravotnφ zp∙sobilost uchazeΦe se posuzuje p°i preventivnφch prohlφdkßch vstupnφch, periodick²ch a mimo°ßdn²ch. Posudek o zdravotnφ zp∙sobilosti vydßvß posuzujφcφ lΘka° na zßklad∞ v²sledku lΘka°skΘ prohlφdky, pop°φpad∞ dalÜφch pot°ebn²ch vyÜet°enφ. P°i vydßvßnφ posudku se postupuje podle zvlßÜtnφho prßvnφho p°edpisu.7)
(4) Posudek, kter² se vydßvß na evidenΦnφm listu, musφ b²t v₧dy opat°en podpisem posuzujφcφho lΘka°e, jeho jmenovkou, razφtkem zdravotnickΘho za°φzenφ a datem vyhotovenφ. Posudek musφ jednoznaΦn∞ vyjßd°it, ₧e uchazeΦ je pro v²kon funkce lesnφ strß₧e zp∙sobil², nebo nezp∙sobil², pop°φpad∞, ₧e je zp∙sobil² pouze za podmφnek, kterΘ se v posudku jednoznaΦn∞ vyjßd°φ.
(1) Znalost prßv a povinnostφ lesnφ strß₧e se prokazuje formou pφsemnΘho testu a ·stnφho pohovoru p°ed zam∞stnancem p°φsluÜnΘho orgßnu stßtnφ sprßvy les∙, kter²
| a) | spl≥uje p°edpoklady pro v²kon funkce vy₧adujφcφ zvlßÜtnφ odbornou zp∙sobilost na ·seku stßtnφ sprßvy lesnφho hospodß°stvφ podle zvlßÜtnφho prßvnφho p°edpisu,8) nebo |
| b) | dosßhl ·plnΘho st°edoÜkolskΘho vzd∞lßnφ lesnickΘho sm∞ru a nejmΘn∞ 3 roky praxe v orgßnu stßtnφ sprßvy les∙, nebo |
| c) | dosßhl vysokoÜkolskΘho vzd∞lßnφ lesnickΘho sm∞ru a nejmΘn∞ 1 rok praxe v orgßnu stßtnφ sprßvy les∙, |
a kterΘho urΦφ p°φsluÜn² orgßn stßtnφ sprßvy les∙.
(2) Pφsemn² test se sklßdß ze t°φ Φßstφ zam∞°en²ch na prßvnφ p°edpisy upravujφcφ prßva a povinnosti lesnφ strß₧e a ochranu lesa podle lesnφho zßkona, p°estupky a °φzenφ o p°estupcφch9) vΦetn∞ °φzenφ blokovΘho, vymezenφ postavenφ a pravomoci ve°ejnΘho Φinitele z hlediska trestnφho zßkona10) a trestnφ °φzenφ z hlediska souΦinnosti lesnφ strß₧e s orgßny Φinn²mi v trestnφm °φzenφ a oznamovacφ povinnosti podle trestnφho °ßdu.11) Pφsemn² test obsahuje celkem 20 otßzek, a to
| a) | 10 otßzek z lesnφho zßkona, |
| b) | 5 otßzek ze zßkona o p°estupcφch, a |
| c) | 5 otßzek z trestnφho zßkona a trestnφho °ßdu. |
Rozsah jednotliv²ch zkuÜebnφch otßzek pφsemnΘho testu stanovφ a podle pot°eby aktualizuje Ministerstvo zem∞d∞lstvφ.
(3) Pφsemn² test se ohodnotφ stupni "vyhov∞l" nebo "nevyhov∞l". UchazeΦ vyhov∞l v pφsemnΘm testu, pokud sprßvn∞ zodpov∞d∞l nejmΘn∞ 15 otßzek.
(4) Podmφnkou pro konßnφ ·stnφho pohovoru je skuteΦnost, ₧e uchazeΦ vyhov∞l v pφsemnΘm testu. ┌stnφ pohovor netrvß dΘle ne₧ 30 minut a uchazeΦ odpovφdß nejmΘn∞ na jednu otßzku z ka₧dΘ Φßsti uvedenΘ v odstavci 2 pφsm. a), b) a c). Doba na p°φpravu odpov∞di Φinφ nejmΘn∞ 15 minut. ┌stnφ pohovor se takΘ ohodnotφ stupni "vyhov∞l" nebo "nevyhov∞l".
(5) Znalost prßv a povinnostφ lesnφ strß₧e se mß za prokßzanou, pokud uchazeΦ vyhov∞l v pφsemnΘm testu i v ·stnφm pohovoru. V²sledek pφsemnΘho testu a ·stnφho pohovoru se zaznamenß na evidenΦnφm listu.
(6) UchazeΦ, kter² neprokßzal znalost prßv a povinnostφ lesnφ strß₧e, m∙₧e b²t novΘmu pφsemnΘmu testu podroben nejd°φve za t°i m∞sφce od p°edchozφho ne·sp∞ÜnΘho pφsemnΘho testu. Nevyhovφ-li uchazeΦ pouze v ·stnφm pohovoru, opakuje ·stnφ pohovor, a to nejd°φve za jeden m∞sφc od p°edchozφho ne·sp∞ÜnΘho ·stnφho pohovoru. Pφsemn² test a ·stnφ pohovor lze opakovat nejv²Üe dvakrßt.
Vzor slu₧ebnφho odznaku a vzor pr∙kazu lesnφ strß₧e jsou uvedeny v p°φloze Φ. 4 tΘto vyhlßÜky.
| 7) | º 77 zßkona Φ. 20/1966 Sb., o pΘΦi o zdravφ lidu, ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙. |
| 8) | VyhlßÜka Φ. 51/1998 Sb., kterou se stanovφ p°edpoklady pro v²kon funkcφ vy₧adujφcφch zvlßÜtnφ odbornou zp∙sobilost v okresnφch ·°adech a v obecnφch ·°adech (vyhlßÜka o zvlßÜtnφ odbornΘ zp∙sobilosti), ve zn∞nφ vyhlßÜky Φ. 121/1999 Sb. |
| 9) | Zßkon Φ. 200/1990 Sb., o p°estupcφch, ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙. |
| 10) | Zßkon Φ. 140/1961 Sb., trestnφ zßkon, ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙. |
| 11) | Zßkon Φ. 141/1961 Sb., o trestnφm °φzenφ soudnφm (trestnφ °ßd), ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙.". |
9. V p°φloze Φ. 1 se slovo "slab²" nahrazuje slovem "zv²Üen²" a slovo "siln²" se nahrazuje slovem "kalamitnφ".
10. P°φloha Φ. 2 znφ:
"P°φloha Φ. 2 k vyhlßÜce Φ. 101/1996 Sb.
L²ko₧rout smrkov² (Ips typographus) a l²ko₧rout leskl² (Pityogenes chalcographus) (dßle jen "l²ko₧routi")
Zßkladnφ stav
je takov² poΦetnφ stav l²ko₧rout∙, kdy objem k∙rovcovΘho d°φvφ z p°edchozφho
roku v pr∙m∞ru nedosßhl 1 m3 na 5 ha smrkov²ch porost∙ a nedoÜlo k
vytvo°enφ ohnisek v²skytu l²ko₧routa.
Zv²Üen² stav
je takov² poΦetnφ stav l²ko₧rout∙, kdy objem k∙rovcovΘho d°φvφ z p°edchozφho
roku v pr∙m∞ru p°ekroΦil 1 m3 na 5 ha smrkov²ch porost∙ a doÜlo k
vytvo°enφ ohnisek v²skytu l²ko₧routa. Tento stav upozor≥uje na mo₧nost
p°emno₧enφ l²ko₧routa.
Kalamitnφ stav
je takov² poΦetnφ stav l²ko₧rout∙, kter² zp∙sobuje rozsßhlß poÜkozenφ lesnφch
porost∙ na st∞nßch, p°φpadn∞ vznik rozsev∙ uvnit° lesnφch porost∙.K∙rovcov²m
d°φvφm se rozumφ stromy, vyrobenΘ d°φvφ, odpad a zbytky d°eva, kterΘ jsou
napadeny l²ko₧routy a umo₧≥ujφ jim dokonΦit v²voj a₧ do stadia brouka.
Zßkladnφ metody zjiÜ¥ovßnφ v²skytu a obrany
L²ko₧rout smrkov² (Ips typographus)
V zßkladnφm stavu se zjiÜ¥uje v²skyt tohoto l²ko₧routa prost°ednictvφm odchytov²ch za°φzenφ (pokßcen²ch kontrolnφch smrkov²ch kmen∙, tzv. lapßk∙, nebo instalacφ tzv. feromonov²ch lapaΦ∙), kterΘ se umis¥ujφ v jarnφm a letnφm obdobφ, a to minimßln∞ 1 kus na ka₧d²ch 5 ha lesnφch porost∙ nad 60 let v∞ku se zastoupenφm smrku nad 20 %. SouΦasn∞ se celoroΦn∞ sleduje v²skyt tzv. k∙rovcov²ch strom∙, tedy strom∙ napaden²ch l²ko₧routem, a zabezpeΦuje se jejich vΦasnß asanace.
P°i zv²ÜenΘm a kalamitnφm stavu se poklßdajφ dalÜφ lapßky nebo se instalujφ lapaΦe, a to v pom∞ru 1:8, tj. 1 lapßk (lapaΦ) na 8 vΦas zpracovan²ch lapßk∙, a v pom∞ru 1 a₧ 2:1 k poΦtu nezpracovan²ch lapßk∙ nebo k∙rovcov²ch strom∙ opuÜt∞n²ch l²ko₧routem v lo≥skΘm roce. Lapßky se kßcejφ v tzv. sΘriφch, dle postupu jejich napadenφ; u lapaΦ∙ se v zßvislosti na v²Üi odchyt∙ l²ko₧rout∙ p°idßvajφ dalÜφ lapaΦe.
L²ko₧rout leskl² (Pityogenes chalcographus)
Pro tohoto Ük∙dce platφ stejnΘ metody zjiÜ¥ovßnφ a obrany jako pro l²ko₧routa smrkovΘho s tφm rozdφlem, ₧e pro lapßky se pou₧φvajφ slabÜφ stromy nebo vrÜky siln∞jÜφch strom∙, kterΘ tomuto druhu l²ko₧routa lΘpe vyhovujφ. Je nutnΘ zejmΘna vΦasnΘ vyhledßvßnφ a asanace l²ko₧routem napadenΘho d°φvφ. P°i asanaci se mφsto odkor≥ovßnφ pou₧φvß pßlenφ p°i dodr₧enφ p°φsluÜn²ch p°edpis∙ o po₧ßrnφ ochran∞.
Bekyn∞ mniÜka (Lymantria monacha), obaleΦ mod°φnov² (Zeiraphera griseana), ploskoh°betky rodu Cephalcia
Zßkladnφ stav
je takov² poΦetnφ stav Ük∙dce, kter² p∙sobφ neznatelnΘ ₧φry, kterΘ ani na
jednotliv²ch stromech nep°ekroΦφ defoliaci 5 %.
Zv²Üen² stav
je takov² poΦetnφ stav Ük∙dce, kdy je patrnΘ poÜkozenφ lesnφch porost∙, avÜak
ani na nejvφce poÜkozen²ch stromech nep°ekraΦuje defoliace 30 %.
Kalamitnφ stav
je takov² poΦetnφ stav Ük∙dce, kter² zp∙sobuje silnΘ poÜkozenφ lesnφch porost∙
a na jednotliv²ch stromech vznikajφ ₧φry, p°i nich₧ defoliace p°ekroΦila 30 %.
Zßkladnφ metody zjiÜ¥ovßnφ v²skytu a obrany
Bekyn∞ mniÜka (Lymantria monacha)
V zßkladnφm stavu se zjiÜ¥uje v²skyt bekyn∞ mniÜky dvojφm zp∙sobem, a to bu∩ sledovßnφm opadu trusu housenek na povrchu hrabanky pod korunami strom∙ (na ka₧d²ch 20 ha ohro₧en²ch lesnφch porost∙ se zkontroluje hrabanka pod jednφm stromem - tzv. trusinkovß metoda), nebo sledovßnφm v²skytu mot²l∙ p°i namßtkovΘm prochßzenφ kontrolovan²m lesnφm porostem (tzv. poch∙zkovß metoda).
P°i zv²ÜenΘm nebo kalamitnφm stavu se tyto metody zjiÜ¥ovßnφ dopl≥ujφ p°esn²m sledovßnφm lφhnoucφch se housenek pod lepov²mi pßsky na vybran²ch skupinßch oznaΦen²ch strom∙ (tzv. lepovßnφ), p°esnou kontrolou mno₧stvφ opadlΘho trusu na polo₧en²ch rßmech (tzv. trusnφkovß metoda) a kontrolou poΦtu sedφcφch samiΦek na bßzφch kmen∙ oznaΦen²ch strom∙ (tzv. Wellensteinova metoda).
Obrannß opat°enφ spoΦφvajφ v leteckΘ aplikaci insekticid∙, kter²mi se hubφ nejmladÜφ v²vojovß stadia larev (housenek) bekyn∞ mniÜky.
ObaleΦ mod°φnov² (Zeiraphera griseana)
V zßkladnφm stavu se zjiÜ¥uje v²skyt smrkovΘ formy obaleΦe mod°φnovΘho sledovßnφm p°φznak∙ ₧φru larev na letorostech smrk∙ (tzv. poch∙zkovß metoda) nebo pomocφ odchytu mot²l∙ samΦφho pohlavφ do odchytov²ch za°φzenφ (tzv. feromonovß metoda). Kontrola se provßdφ jedna na ka₧d²ch 100 ha ohro₧en²ch lesnφch porost∙.
P°i zv²ÜenΘm nebo kalamitnφm stavu se tyto metody zjiÜ¥ovßnφ dopl≥ujφ p°esn²m sledovßnφm poΦtu vykladen²ch vajφΦek na v∞tvφch vzornφkov²ch strom∙ (kßcφ se 1 vzornφk na 100 ha napadenΘ plochy).
Obrannß opat°enφ spoΦφvajφ v leteckΘ aplikaci insekticid∙, kter²mi se hubφ nejmladÜφ v²vojovß stadia larev (housenek) obaleΦe mod°φnovΘho.
Ploskoh°betky na smrku (Cephalcia abietis, C. arvensis, C. alpina)
V zßkladnφm stavu se zjiÜ¥uje v²skyt ploskoh°betky ka₧doroΦnφ podzimnφ orientaΦnφ kontrolou poΦtu zimujφcφch larev v p∙d∞ pomocφ tzv. p∙dnφch sond. V lesnφch porostech s opakovan²m v²skytem se provßdφ jedna sonda na 20 ha lesa. V ostatnφch lesnφch porostech se ploskoh°betky kontrolujφ sledovßnφm p°φznak∙ ₧φru housenic v korunßch strom∙ nebo na lesnφ hrabance.
P°i zv²ÜenΘm nebo kalamitnφm stavu se tyto metody zjiÜ¥ovßnφ dopl≥ujφ p°esn²m podzimnφm a jarnφm sledovßnφm poΦtu zimujφcφch larev pomocφ p∙dnφch sond v minimßlnφm poΦtu 20 sond o rozm∞ru 50 x 50 cm na 50 ha lesnφho porostu a nßslednou kontrolou intenzity rojenφ dosp∞lc∙, kterß se zjiÜ¥uje poch∙zkou ohro₧en²mi lesnφmi porosty. Dßle se provßdφ zjiÜ¥ovßnφ v²skytu poΦtu a zdravotnφho stavu vykladen²ch vajφΦek na v∞tvφch pokßcen²ch vzornφk∙ (2 vzornφky na ka₧d²ch 100 ha napadenΘ plochy).
Obrannß opat°enφ spoΦφvajφ v leteckΘ aplikaci insekticid∙, kter²mi se hubφ nejmladÜφ v²vojovß stadia larev (housenic) ploskoh°betek.
Klikoroh borov² (Hylobius abietis)
Zßkladnφ stav
je takov² poΦetnφ stav Ük∙dce, kter² nep∙sobφ Ükody. JednotlivΘ slab∞
poÜkozenΘ sazenice se vyskytujφ jen v jednolet²ch a dvoulet²ch kulturßch v poΦtu do
30 % z celkovΘho poΦtu.
Zv²Üen² stav
je takov² poΦetnφ stav Ük∙dce, kdy slab∞ poÜkozenΘ sazenice se vyskytujφ v
mno₧stvφ nad 30 % a objevujφ se siln∞ poÜkozenΘ sazenice, jejich₧ v²skyt
nep°ekraΦuje 20 %.
Kalamitnφ stav
je takov² poΦetnφ stav Ük∙dce, kter² zp∙sobuje silnΘ poÜkozenφ sazenic z vφce
ne₧ 20 %.
Zßkladnφ metody zjiÜ¥ovßnφ v²skytu a obrany
V²skyt Ük∙dce se zjiÜ¥uje ve vÜech nov∞ zalo₧en²ch jehliΦnat²ch kulturßch, a to po dobu nejmΘn∞ dvou let od jejich zalo₧enφ. Pro posouzenφ stupn∞ (stavu) v²skytu klikoroha se pou₧φvß p°edevÜφm kontrola sazenic poch∙zkou, p°iΦem₧ na 1 ha plochy je nutno prohlΘdnout alespo≥ 50 sazenic, nejlΘpe v n∞kolika skupinßch. SlabΘ poÜkozenφ je charakterizovßno poruÜenφm maximßln∞ jednΘ Φtvrtiny obvodu kmφnku, silnΘ pak rozsahem p°evyÜujφcφm tuto hodnotu.
Obrannß opat°enφ spoΦφvajφ v preventivnφm oÜet°ovßnφ sazenic insekticidy p°ed v²sadbou. P°i zv²ÜenΘm nebo kalamitnφm stavu se doporuΦuje provΘst post°ik jednotliv²ch sazenic insekticidy.".
11. P°φloha Φ. 3 znφ:
"P°φloha Φ. 3 k vyhlßÜce Φ. 101/1996 Sb.
(p°φloha nenφ v elektronickΘ podob∞)
12. Za p°φlohu Φ. 3 se dopl≥uje p°φloha Φ. 4, kterß znφ:
"P°φloha Φ. 4 k vyhlßÜce Φ. 101/1996 Sb.
(p°φloha nenφ v elektronickΘ podob∞)
Tato vyhlßÜka nab²vß ·Φinnosti dnem vyhlßÜenφ.
Ministr:
Ing. Fencl v. r.