 |
|
|
"Efekty przyt│oczy│y
tre╢µ" Gniew
oceanu
"Gniew
oceanu" to obok "Gladiatora"
i "Patrioty"
jedna z najg│o╢niej zapowiadanych wakacyjnych superprodukcji.
Koszt przedsiΩwziΩcia to miliony dolar≤w, za kamer▒ stan▒│ sam
Wolfgang Petersen laureat Oscara za "OkrΩt" a do
g│≤wnych r≤l zaanga┐owano takie gwiazdy jak George
Clooney, czy Mark
Wahlberg. Przy tak olbrzymim nak│adzie ╢rodk≤w wydaje siΩ,
┐e nie m≤g│ powstaµ film z│y, ale okazuje siΩ, ┐e tw≤rcy nie
byli te┐ w stanie zrealizowaµ filmu bardzo
dobrego.
Obraz opowiada autentyczn▒ historiΩ, kt≤ra
wydarzy│a siΩ w 1991 r. W tym roku na p≤│nocnym Atlantyku mia│
miejsce najwiΩkszy sztorm stulecia, kt≤ry powsta│ w wyniku
kolizji dw≤ch kra±cowo r≤┐nych front≤w pogodowych i huraganu
Grace. Zjawisko to nadesz│o tak szybko, ┐e meteorolodzy nie
mieli nawet czasu poinformowaµ o niebezpiecze±stwie wszystkich
jednostek przebywaj▒cych wtedy na wodzie. "Gniew
oceanu" opowiada historiΩ rybackiego kutra "Andrea
Gail" oraz kilku innych jednostek, kt≤re ≤w straszny sztorm
zaskoczy│ na morzu a tak┐e o podejmowanych w tym czasie
akcjach ratunkowych.
Film Petersena to typowe kino
katastroficzne, kt≤re korzeniami siΩga najlepszych obraz≤w
tego gatunku, w kt≤rych cz│owiek walczy│ z rozszala│ymi
┐ywio│ami - "TrzesiΩnie ziemi", czy "P│on▒cy
wie┐owiec" to najlepsze tego przyk│ady. Tym razem
przeciwnikiem naszych bohater≤w jest rozszala│y ocean i trzeba
przyznaµ, ┐e spece od efekt≤w specjalnych, kt≤rzy byli
odpowiedzialni za odwzorowanie sztormu stulecia na ekranie
wykonali kawa│ dobrej roboty. Olbrzymie fale kilkadziesi▒t
razy wiΩksze od statk≤w, pioruny bij▒ce w wodΩ, fale, wiatr
wszystko to wygl▒da bardzo rzeczywi╢cie i przekonuj▒co.
Ogl▒daj▒c ten film cz│owiek po raz kolejny zdaje sobie sprawΩ,
┐e wobec si│ natury jego mo┐liwo╢ci s▒ naprawdΩ niewielkie.
Niestety, "Gniew
oceanu" powiela b│Ωdy innych ameryka±skich
superprodukcji, w kt≤rych efekty specjalne dominuj▒ nad
fabu│▒.
Film ogl▒da siΩ nie╝le, ale rozpΩdu nabiera on
dopiero po tym, jak na ekranie rozpΩta siΩ burza. Do tego
czasu przez prawie godzinΩ widz jest zmuszony do ogl▒dania
grupki rybak≤w, kt≤rzy albo bardzo kochaj▒ swoje rodziny, albo
chc▒ za│o┐yµ rodziny, lub te┐ nie maj▒ nikogo. Ich kapitan
Billy Tyne, kt≤rego ostatnie po│owy by│y ma│o
satysfakcjonuj▒ce, namawia swoj▒ za│ogΩ do wyp│yniΩcia w
jeszcze jeden rejs przed ko±cem sezonu. Oczywi╢cie wszyscy siΩ
wahaj▒, jedna pani ma z│e przeczucia, ale koniec ko±c≤w
dru┐yna pakuje manatki i wyp│ywa w rejs. Nie my╢lmy jednak, ┐e
teraz zacznie byµ ciekawie. Przez kolejne p≤│ godziny bΩdziemy
ogl▒dali "fascynuj▒ce" po│owy miecznik≤w z przerwami na po│≤w
jednego rekina oraz kumpla, kt≤ry wypad│ za burtΩ.
Mo┐e
jestem zbyt sarkastyczny, ale moim zdaniem "Gniew
oceanu" jest po prostu zbyt d│ugi. Gdyby re┐yser
zdecydowa│ siΩ nieco skr≤ciµ pocz▒tek to film na pewno sta│by
siΩ znacznie ciekawszy i bardziej emocjonuj▒cy.
Inn▒
wad▒ omawianego obrazu s▒ ra┐▒ce braki w scenariuszu. Kilka
scen sk│adaj▒cych siΩ na film jest delikatnie m≤wi▒c
bezsensownych. ProszΩ sobie wyobraziµ sytuacjΩ, w kt≤rej
podczas owego historycznego sztormu ratownicy staraj▒ siΩ
ocaliµ za│ogΩ niewielkiego jachtu. Fatalne warunki pogodowe
utrudniaj▒ akcj▒ i w ko±cu jeden z ratownik≤w zeskakuje z
helikoptera do wody by w ten spos≤b dotrzeµ do rozbitk≤w.
NapiΩcie ro╢nie, ofiary burzy ledwo ┐ywe dryfuj▒ w wodzie,
olbrzymie fale co i raz przetaczaj▒ siΩ przez ocean. Ratownik
podp│ywa do rozbitk≤w i co m≤wi - "Dzie± dobry, nazywam siΩ
sier┐ant Kenn Michell i jestem Pa±stwa ratownikiem". W tym
momencie ca│e napiΩcie pryska jak ba±ka mydlana a widz siedzi
na fotelu skrΩcaj▒c siΩ ze ╢miechu. Takich scen jest niestety
wiΩcej i to g│≤wnie one wp│ywaj▒ na krytyczn▒ ocenΩ
filmu.
NastΩpn▒ wad▒ obrazu, czΩ╢ciowo odnosz▒c▒ siΩ
r≤wnie┐ do jego d│ugo╢ci, jest moim zdaniem du┐a liczba
niepotrzebnych scen pojawiaj▒cych siΩ w "Gniewie
oceanu". Przyk│adowo w trakcie sztormu co i raz
pojawiaj▒ siΩ zdjΩcia frachtowca, kt≤ry r≤wnie┐ dosta│ siΩ w
╢rodek burzy. Fragmenty te pokazuj▒ jedynie zalewany przez
wod▒ kad│ub statku, spadaj▒ce do wody kontenery i nic wiΩcej.
Przypuszczam, ┐e celem Petersena by│o podniesienie napiΩcia i
przekonanie widza, ┐e skoro tak olbrzymi statek wzywa SOS to
za│ogΩ "Andrei Gail" czeka jeszcze wiΩksze piek│o. Niestety,
rezultat ten w og≤le nie zosta│ osi▒gniΩty a widz otrzyma│
jedynie dodatkow▒ dawkΩ (niez│ych) efekt≤w specjalnych. W
filmie pojawia siΩ r≤wnie┐ scena samolotu, │owcy huragan≤w,
kt≤ry informuje nas o katastrofalnej sytuacji pogodowej.
Fragment ten trwa kilkana╢cie sekund i r≤wnie┐ nie wnosi do
obrazu nic poza zdjΩciami samolotu przedzieraj▒cego siΩ przez
burzΩ. Warunki meteorologiczne s▒ bowiem na bie┐▒co opisywane
przez prezentera telewizyjnego, kt≤ry szczeg≤│owo omawia
powstanie i przebieg sztormu.
"Gniew
oceanu" m≤g│ byµ naprawdΩ lepszym filmem. Temat jest
ciekawy, wsp≤│czesna technologia umo┐liwi│a perfekcyjne wrΩcz
odwzorowanie sztormu, ale mimo wszystko w kilka godzin po
wyj╢ciu z kina nie pamiΩtamy ju┐ wiele z obejrzanego obrazu.
Zawini│ przede wszystkim scenariusz. Mimo, i┐ oparty na
bestsellerowej powie╢ci to pozbawiony zosta│ prawie ca│ej
psychologii, kt≤ra w filmach latastroficznych odgrywa ogromn▒
rolΩ. Przypomnijmy sobie s│ynne "TrzΩsienie ziemi",
ile┐ tam bohater≤w, ile r≤┐nych, wyrazistych charakter≤w. A
tutaj, bezp│ciowe postaci, kt≤rych uczucia zosta│y wyra┐one
przez kilka banalnych zda± a tyczy siΩ to jedynie os≤b
skupionych wok≤│ za│ogi kutra, o ratownikach, czy innych
ofiarach sztormu nie wiemy ju┐ zupe│nie nic. W rezultacie mimo
woli ogl▒damy "Gniew
oceanu" jedynie jako niesamowity pokaz efekt≤w
specjalnych i mo┐liwo╢ci tw≤rc≤w z firmy Industrial Light and
Magic.
Dominik Kubacki
Filmweb
|
|
   
|
|
|