0
Indizierungen
Super Mario

Wißt ihr was mich an den Indizierungen am
meisten stört?

Nicht das Spiele nicht mehr an Leute unter 18
abgegeben werden dürfen (an das hält sich
sowieso kein Händler), nein es stört mich,
das über diese Spiele nichts geschrieben werden
darf.

Wie soll eine PC Zeitschrift spiele ordentlich
testen wenn sie keine vergleiche zu anderen
ziehen dürfen.

Ach ja, die Erwähnung zählt ja zur Werbung.


Wenn jetzt also (rein fiktiv, ich versuche
möglichst niemanden zu beleidigen) die PCA
schreibt: Outpost 2 ist schlechter als C&C und
Warcraft und enthält Null Spielspaß.  So jetzt
habe ich Outpost 2 erwähnt, und nach Auffassung
der BPjS war das jetzt Werbung für Outpost.
Ich kann es verstehen, daß die Spiele indiziert
werden und das ID selbst zB keine Werbung im
Fernsehen oder in Zeitungen machen darf. Aber
das das Erwähnen verboten ist?

Dadurch das die Spiele nicht erwähnt werden
dürfen wußte ich von manchen garnicht, daß sie
verboten sind. Nehmen wir mal ja wie schreib
ich das jetzt, den Vorgänger von Jedi Knight
(wenn es normal zugeht bald indiziert): ich
habe das Spiel durchgespielt ohne zu wissen,
daß es indiziert ist. Bis ich dann irgendwann
gelesen habe indiziert (Lucas Arts), da mußte
ich erst mal lange nachdenken den Monkey Island
konnte es ja nicht sein.

Noch eine Frage an euch alle: Wenn ID Software
erwähnt werden darf, warum machen die nicht
folgende Werbung:
Kauft Spiele von ID oder
Fragt euren Händler nach ID Spielen (er wird
sie euch geben), es wurden ja keine indizierten
Spiele erwähnt.

Was mich aber fast am meisten stört ist, daß
man dadurch so uninformiert ist.

Ich wußte zum Bespiel nicht das es bereits
zwei Mission Disks zu indiziert (ID Software)
gibt, ua. mit Plasma- und Laserwaffen.
Das war jetzt keien Werbung! Ich hab das
böse Wort nicht geschrieben!!!



Super M