0 RE: Außerirdische Black Baron Area 51 Datum: 09.10.1997 Betreff: Außerirdische (10/97) From: Black Baron To: Alle, besonders O.N.F.C. ============================================ Also ich bin mit dem was Du in Deiner Mail geschrieben hast nicht einverstanden. (Ich glaube aber auch nicht an Aliens die uns besuchen.) Unteranderem has Du geschrieben: Es ging um die Frage ob es Auserirdisches Leben gibt oder nicht, Zitat: Man KANN über diese Frage auch gar nicht diskutieren, denn entweder GIBT außerirdisches Leben oder NICHT!!! Zitat Ende. Klar kann man datüber diskutieren. Weißt Du eigendlich was diskutieren bedeutet? Duden: Diskussion, die; -, -en (Erörterung; Aussprache; Meinungsaustausch). Also kann ich doch meine Meinung mit anderen austauschen, und natürlich mit Argumenten (sinfoll oder nicht) belegen. Und dabei spielt es keine Rolle ob es nun so ist oder nicht, den jeder versucht den anderen von seiner Meinung zu überzeugen. Und da wir nicht 100% wissen ob es Auserirdische gibt oder nicht kann auch niemand sagen ob es richtig oder falsch ist, eben wie bei einer richtigen Diskussion. Dann hast Du noch aufgeführt wie manche argumentiren, Zitat vom Zitat: Das Universum ist so groß! Da können wir doch garnicht alleine sein. Zitat Ende. In gewisser Weiße gebe ich Dir sogar recht, daß dieses Argument ohne Zusammenhang nicht viel wert ist. Aber denken wir mal weiter. Die Chance daß sich auf einem anderen Planeten Leben bildet ist bestimmt sehr gering. Sagen wir unendlich gering. Stimmst Du mir da zu? Mathematisch gesehen läst sich das als 1/(1/0) (unentlich=1/0) schreiben. Nun ist unser Universum auch sehr groß, stimmt doch, nach der Urknall Theorie, zwars nicht unendlich Groß, doch so groß das es für uns fast unendlich wirkt, und da die Endlichkeit des Universums für uns nur Theoretisch ist, sezten wir die Größe des Universums in unserer Berechnung auch als unendlich an. Größe des Universums = (1/0). Nun muß ich einmal auf eure Strochastik (wer meine Rechtschreibung nicht entziffern kann, für den ist es einfach die Lehre vom Zufall) -kenntnisse zurückgreifen. Also wenn die Möglichkeit für ein Ereigniss gleich 1/10 ist, und ich das Experiment einmal durchführe ist die Chance für das Ereigniss 1/10. Wenn ich das Experiment 2 mal durchführe ist die Chance, daß das Ereigniss mindestens einmal eintrifft gleich 2*1/10 also 1/5. und so weiter und so fort. (Jetzt weiß wieder jeder wie das geht, oder?). Nun wollen wir das mal auf unserer Gleichung anwenden. Die Chance das sich Leben auf einem anderen Planeten bildet ist 1/(1/0), es gibt aber auch (1/0) Planeten. Das sieht für die Stochastik so aus: E=(1/0)*1/(1/0) (E=das Ereigniss) Nun lassen sich die zweimal (1/0) wegkürzen und es kommt noch E=1 heraus. Und das ist die Chance dafür das es mindestens einmal Leben gibt. (Dieses Leben muß nicht unbedingt inteligent sein.) Und da es Leben auf der Erde gibt, kann diese Berechnung schon garnicht so falsch sein. Nun können wir für unsere Berechnung die Erde aus der Zahl der möglichen Planeten ausklammern und schon haben wie eine Wahrscheinlichkeit von 1-1/(0/1), also fast 1 für Leben auf andenen Planeten. Nun weiß ich selber das diese Sache in der Ausführung einen kleinen Hacken hat, aber wer den findet, der wird meinen Gedankengang erkennen und mir hoffentlich zustimmen. Außerdem würde ich den Fehler als Formfehler bezeichnen. Dann hast du auch noch geschrieben: Man darf aber auch nicht vergessen wieviele Zufälle nötig sind um aus toter Materie lebendige zu machen! Zitat Ende. Diese Sache habe ich ja in der obrigen Gleichung schon eingebaut. Und dann nochetwas über die Wahrscheinlichkeit von Zufällen. Wie Wahrscheinlich ist es denn eigendlich, daß ich diese Mail schreibe. Zuerst mußte ich ja dieses Forum mahl entdecken, genau wie Du, Du mußtest lange Weile (has Du in Deiner Mail selber geschrieben) haben um Deine Mail zu schreiben. Ich habe damals die PCA nur zufällig endeckt, habe mich mit größeren Computern (PC's) auch nur deswegen beschäftigt weil die Schwester eines Freundes eine Anzeige für einen Pascal Kurs entdeckt hat, aber das ganze läst sich noch erweitern, wie groß wahr eigendlich die Chance das Du geboren wurdest, Deine Eltern mußten sich kennenlernen, und keiner deiner Uhrväter durft zu Früh sterben. Deine Eltern mußten natürlich auch geboren werden, so läßt sich das ganze bis ins unendliche fordsetzen. Bis man zu dem Schluß kommt das eigendlich nichts hätte anders kommen dürfen. Und weil man bei diesen Ereignissfolgen die Wahrscheinlichkeiten multiplizirt wird das ganze wieder unendlich unwahrscheinlich. Aber zu Deinem Argument mit der Wahrscheinlichkeit kann ich eigendlich nur sagen, daß Du damit recht hast. Ich wollte nur noch mal einen Denkanstoß geben. Außerdem läßt sich leicht über Dinge reden wo wir nicht wissen was passiert währe wenn es andersgekommen währe. Angenommen der Bus hätte am Mittwoch keine Verspätung gehabt hätte ich mir die PCA nicht frühs sondern Nachmittags geholt, als ich auf den Zug gewartet habt. Da ich aber die Wahrscheinlichkeit dafür daß der Bus zu spät kommt mit berechnet habe stimmmt dieser Teil der Berechnung nicht, ähnliches läßt sich mit vielen anderne Teilen der ganzen Berechnung machen. Also Hauptsächlich ging es mir nur um die erste Sache mit dem Diskutieren, der Rest war bloß Zugabe. Siehs nicht so eng, aber überlege Dir demnächst was Du schreibst. ============================================ BRBE 10-09-00000000-97 ºÛÞ³ºÝÛ³³ÞºÝÞ³ ³Ýݺ³º ºÛÞ³ºÝÛ³³ÞºÝÞ³ ³Ýݺ³º 9º783443234º131723472º Peace Black Baron . .